劉 挺

(西南科技大學(xué) 政治學(xué)院, 四川 綿陽 621010)

?

淺析比較優(yōu)勢理論

劉 挺

(西南科技大學(xué) 政治學(xué)院, 四川 綿陽 621010)

比較優(yōu)勢由英國古典經(jīng)濟學(xué)家李嘉圖提出，該理論發(fā)展至今，已經(jīng)得到了廣泛的認同。廣大發(fā)展中國家根據(jù)比較優(yōu)勢理論的內(nèi)涵制定其國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，并取得了巨大的成功，實現(xiàn)了國民經(jīng)濟的跨越式發(fā)展，提高了本國的國家綜合實力。但是，如果一個國家過分依賴或者發(fā)揮比較優(yōu)勢理論，則會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)單一化、民族創(chuàng)新力消失等嚴重后果。因此，我國應(yīng)正確運用和發(fā)揮比較優(yōu)勢理論，適時地進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和技術(shù)改進，保持經(jīng)濟的持久健康發(fā)展。

絕對優(yōu)勢； 比較優(yōu)勢； 亞洲四小龍； 中國

充分發(fā)揮比較優(yōu)勢理論可以幫助發(fā)展中國家在國際分工貿(mào)易中找到自己的角色定位，獲得經(jīng)濟利益。但是，我們同時也要深刻認識到發(fā)揮比較優(yōu)勢所潛在的風(fēng)險。在國際貿(mào)易體系中，如果一個國家肆無忌憚地發(fā)揮傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢，就只能作為發(fā)達國家資源、能源的供應(yīng)地，垃圾的處理廠；只能走低端的制造生產(chǎn)路線。一個民族如果長期依賴發(fā)揮比較優(yōu)勢，則會喪失其民族的創(chuàng)造力，這個民族的未來令人擔(dān)憂。

一、比較優(yōu)勢理論概念

比較優(yōu)勢理論是國際貿(mào)易分工的重要組成部分，它是相對于絕對優(yōu)勢而提出的。亞當·斯密在《國富論》中認為，一個國家應(yīng)根據(jù)其擁有的不同自然優(yōu)勢和后天優(yōu)勢進行專業(yè)化生產(chǎn)，并進行貿(mào)易交換，在這過程中通過使各國不同資源要素的高效利用，實現(xiàn)社會福利的最大化。

按照絕對優(yōu)勢理論，一個國家在國際貿(mào)易與分工中，至少有一種商品的生產(chǎn)商要在該領(lǐng)域保持絕對的成本優(yōu)勢。這樣的情況在現(xiàn)實中不會存在，并且難以實現(xiàn)。李嘉圖以英國和葡萄牙為例，假設(shè)葡萄牙生產(chǎn)一定數(shù)量的葡萄酒需要80個工人勞動一年，生產(chǎn)羅莎則需要90個工人勞動一年。假設(shè)英國也從事葡萄酒和羅莎的生產(chǎn)，但是其生產(chǎn)同葡萄牙數(shù)量相等的葡萄酒則需要120個工人一年，而生產(chǎn)等量的羅莎則需要100個工人一年。李嘉圖認為，雖然葡萄牙的葡萄酒和羅莎在生產(chǎn)上相對于英國都具有絕對優(yōu)勢，但生產(chǎn)羅莎的相對成本相比于葡萄酒更高。在這種情況下，葡萄牙更愿意生產(chǎn)葡萄酒，而從英國進口羅紗。按照李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，葡萄牙應(yīng)發(fā)揮其比較優(yōu)勢，將資本悉數(shù)投入到葡萄酒的生產(chǎn)，[1](P200)英國則應(yīng)把其資本投入到羅莎的生產(chǎn)，最后它們進行貿(mào)易交換，實現(xiàn)了互利共贏。原因在于，如果要葡萄牙自己生產(chǎn)羅莎需要90個工人一年，但是通過發(fā)揮比較成本優(yōu)勢并進行交換，最終只需要80個工人生產(chǎn)一年的葡萄酒，即可獲得等量的羅莎。而英國只用了100個工人勞動一年生產(chǎn)羅莎，即獲得了所需120個工人勞動一年的葡萄酒數(shù)量。憑此分析可知，國家間進行分工的依據(jù)是比較優(yōu)勢而不是絕對優(yōu)勢。因此，任何一個國家可能都會有在產(chǎn)品技術(shù)或生產(chǎn)成本上的相對差別的比較優(yōu)勢，這些國家可以發(fā)揮其比較優(yōu)勢理論，參與國際分工和貿(mào)易。

比較優(yōu)勢理論自提出至今，已經(jīng)得到了廣泛的認同。就像薩繆爾森所指出的那樣，比較優(yōu)勢原理邏輯上之可靠，已不需要在數(shù)學(xué)家面前論證，而成千上萬顯赫的智慧之士不但不能自己理解這一道理，甚至在經(jīng)過解釋之后依然困惑不解，則又恰恰證明其意義非凡。芬德萊也認為，比較優(yōu)勢原理是經(jīng)濟學(xué)中最深邃最優(yōu)美的結(jié)論。[2](P7)

二、比較優(yōu)勢理論助推國家經(jīng)濟發(fā)展

(一)比較優(yōu)勢理論與國家發(fā)展戰(zhàn)略

根據(jù)比較優(yōu)勢理論，一個國家或地區(qū)在國家貿(mào)易與分工中如不占據(jù)絕對優(yōu)勢時，可以去發(fā)掘比較優(yōu)勢，進而在國際分工和貿(mào)易中獲得利益?，F(xiàn)實中，一些在國際貿(mào)易和分工中落后的發(fā)展中國家，為了實現(xiàn)經(jīng)濟的大力發(fā)展，制定出了一些符合比較優(yōu)勢理論的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。這些國家根據(jù)其國民經(jīng)濟和社會發(fā)展在整體性與宏觀性上的現(xiàn)狀，提出具有前瞻性的經(jīng)濟發(fā)展目標和方向，探尋符合這一目標的比較優(yōu)勢。

在比較優(yōu)勢理論指導(dǎo)下的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略一般分為截然相反的兩種，即“進口替代型發(fā)展戰(zhàn)略”和“出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略”。“進口替代型發(fā)展戰(zhàn)略”是指一個國家為了保護其貿(mào)易國內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受發(fā)達國家強勢產(chǎn)業(yè)的沖擊而制定的貿(mào)易保護主義政策，其目的是培育民族企業(yè)和扶持國內(nèi)市場?！俺隹趯?dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略”是指一個國家為了實現(xiàn)其經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，制定出符合比較優(yōu)勢理論的經(jīng)濟政策，通過比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)出具有國際競爭力的比較優(yōu)勢產(chǎn)品，進而在國際貿(mào)易中獲得優(yōu)勢，進行大量的出口以獲得經(jīng)濟效益。一些發(fā)展中國家為了實現(xiàn)其國家戰(zhàn)略。多數(shù)愿意選擇“出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略”。在這種戰(zhàn)略下，發(fā)展中國家將“工業(yè)化視為經(jīng)濟發(fā)展的自然結(jié)果，而不是以犧牲經(jīng)濟效率為代價追求目標”。[3](P18)

(二)東亞奇跡的誕生

通過發(fā)揮比較優(yōu)勢，一些經(jīng)濟落后的國家在短短的幾十年內(nèi)取得了令世人矚目的經(jīng)濟成就，其經(jīng)濟的快速增長，成為世界經(jīng)濟發(fā)展史上耀眼的新星，例如亞洲四小龍，在和大多數(shù)發(fā)展中國家一樣的經(jīng)濟起點上，取得了不同的經(jīng)濟績效，成為世界經(jīng)濟持續(xù)高速增長的奇跡。亞洲四小龍是從第二次世界大戰(zhàn)之后比較低的經(jīng)濟起點上起步的，工業(yè)化水平極低，資源、資本和外匯十分短缺。但是，亞洲四小龍實行市場經(jīng)濟，各種生產(chǎn)要素和產(chǎn)品的價格由市場的供求關(guān)系所決定，這能很好地反映各種生產(chǎn)要素的稀缺性，企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)和技術(shù)選擇時則會充分發(fā)揮各個不同階段的比較優(yōu)勢，進而對資源和技術(shù)進行合理的配置。在市場經(jīng)濟制度下，企業(yè)間的競爭相當激烈，企業(yè)會通過提高技術(shù)水平和管理水平來保持自己在競爭中的比較優(yōu)勢。[4](P8-12)由此，亞洲四小龍在很短的時間里就實現(xiàn)了資本和技術(shù)的原始積累，在短暫的二三十年的時間里實現(xiàn)了經(jīng)濟的持續(xù)、快速增長。之后，它們實行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，走資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，步入了發(fā)達經(jīng)濟體的行列。在這些國家取得傲人經(jīng)濟成就的背后則是比較優(yōu)勢的合理發(fā)揮。

對于大多數(shù)發(fā)展中國家而言，資本是十分稀缺的生產(chǎn)要素，而勞動力資源則是相當豐富的。這些發(fā)展中國家可以先通過發(fā)揮勞動力資源的比較優(yōu)勢，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，使資源稟賦結(jié)構(gòu)的提升速度加快，以此來獲取資本的原始積累。出口導(dǎo)向型的發(fā)展戰(zhàn)略則可以進一步幫助這些國家獲取來自發(fā)達國家的先進技術(shù)和管理經(jīng)驗。

三、比較優(yōu)勢理論陷阱

比較優(yōu)勢理論是把雙刃劍，既有利于一個國家尤其是落后的發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展，同時也可以使稀缺資源在國際范圍內(nèi)得到最優(yōu)配置，使國家間通過貿(mào)易實現(xiàn)利益共同化和最大化。但是，如果一個國家完全信奉比較優(yōu)勢理論，則會造成產(chǎn)業(yè)單一化、國家經(jīng)濟取決于國際經(jīng)濟波動、環(huán)境污染等問題。因此，有一些國家尤其是發(fā)展中國家，由于陶醉于比較優(yōu)勢理論，又自然地掉入了比較優(yōu)勢的陷阱。就像托馬斯·弗里德曼在《世界是平的》里所說的那樣，“所謂平坦系數(shù)是這樣一個概念——一個國家自身越平坦。也就是說，一個國家的自然資源越少,那么這個國家在平坦的世界中的處境就越好。在平坦的世界里,一個理想的國家是沒有任何資源的,因為沒有任何資源的國家無依無靠,所以傾向于挖掘自己的潛力,提高自身的競爭能力。這些國家會設(shè)法調(diào)動全體國民的干勁、創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)造力和學(xué)習(xí)知識的熱情,而不是熱衷于挖油井。”[5](第10版)

改革開放30多年來，通過在各個不同階段發(fā)揮比較優(yōu)勢，我國在經(jīng)濟上取得了令人羨慕的成就：在短短的不到30年時間里實現(xiàn)了發(fā)達國家至少需要近百年才能實現(xiàn)的工業(yè)化目標，人民生活水平得到了極大的改善，綜合國力極大提高。但是，由于我們在發(fā)展過程中長期發(fā)揮比較優(yōu)勢，導(dǎo)致過度的依賴模仿制造，缺乏自主創(chuàng)新能力，尤其是在一些重要領(lǐng)域，缺乏核心技術(shù)，這就導(dǎo)致我國的裝備制造業(yè)在國際市場上缺乏競爭力。這種比較優(yōu)勢，在我國經(jīng)濟發(fā)展的最初階段推動了我國經(jīng)濟的發(fā)展，獲得了資本和技術(shù)的原始積累。但是，類似于利用廉價土地、人力資本優(yōu)勢，承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)展起來的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，這些低端生產(chǎn)能力在我國經(jīng)濟發(fā)展中所體現(xiàn)出的矛盾目前已暴露無遺，如勞動力素質(zhì)不高、勞動力性價比不高、創(chuàng)新能力不強都成為當下制約我國工業(yè)發(fā)展的客觀因素。同時，低端產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展造成了我國生產(chǎn)的產(chǎn)品低附加值、缺少自主知識產(chǎn)權(quán)，在國際貿(mào)易競爭中受制于人，也造成了大量的環(huán)境污染。所以，在經(jīng)濟已有了一定程度發(fā)展的今天,我們應(yīng)當加緊轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式,對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行及時轉(zhuǎn)型升級，提升經(jīng)濟增長的技術(shù)含量,避免陷入比較優(yōu)勢的陷阱。我國應(yīng)該充分發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，通過國家資本的投資，集中財力、物力、人力興辦關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，攻克關(guān)鍵技術(shù)，打造創(chuàng)新型企業(yè)，樹立自主品牌，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)形成強大競爭力。同時，各省各地區(qū)之間的發(fā)展一定要發(fā)揮比較優(yōu)勢，遏制地方保護，建立全國統(tǒng)一的市場。這樣才可以既有利于我國整體經(jīng)濟的健康發(fā)展，同時又可以縮小地方發(fā)展差距，實現(xiàn)共同富裕。正確地運用和發(fā)揮比較優(yōu)勢，不僅不會落入“陷阱”，反而是一國或一地區(qū)由落后走向發(fā)展的必由之路。這里的關(guān)鍵是必須根據(jù)技術(shù)進步和資源情況，適時地進行創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)調(diào)整。[6](第2版)

[1] [英]李嘉圖. 經(jīng)濟學(xué)及賦稅之原理[M].郭大力,王亞楠譯.上海：上海三聯(lián)書店，2008.

[2] 朱 磊.兩岸經(jīng)貿(mào)往來對臺灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響——基于比較利益視角的分析[J].臺灣研究,2007，(4).

[3] 徐建偉,葛 岳,胡志丁.比較優(yōu)勢、國際分工與發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟地理，2015,(2).

[4] 林毅夫,蔡 昉, 李 周.比較優(yōu)勢與發(fā)展戰(zhàn)略——對“東亞奇跡”的再解釋[J].中國社會科學(xué),1999,(5).

[5] 李義平.論比較優(yōu)勢陷阱[N].光明日報，2009-06-30(10).

[6] 張聚昌.發(fā)揮比較優(yōu)勢，提供產(chǎn)業(yè)支撐[N].黑龍江日報，2010-07-26(2).

Analysis on Two-sidedness of Comparative Advantage Theory

LIU Ting

(Political Institute, Southwest University of Science and Technology, Mianyang 621010, China)

The theory of comparative advantage is put forward by David Ricardo, the English famous classical economist, and it has been admitted and praised by economists in many different countries and has been well received by international society. Most developing countries establish their economic developing strategies on the basis of the theory of comparative advantage and have great success. Those countries have achieved a rapid development of national economy. The countries’ overall strength is increased greatly, too. However, if a country depends on this theory too much, it may result in some serious consequences, like the industries structure will be single and the national innovation will be disappeared and etc. Thus, China should understand and use this theory correctly， adjust and upgrade the industrial structure and improve the technological innovation timely to keep the economy booming.

absolute advantage; comparative advantage; the Four Asian Dragons; China

2015-06-16

劉 挺(1990-)，男，回族，寧夏固原人，2014級馬克思主義專業(yè)研究生，主要從事馬克思主義發(fā)展史和國際關(guān)系研究。

F091.3

A

1672-2388(2015)02-0062-03