●劉 路
符號之后是什么
——有效教學(xué)的深度追求
●劉 路
有效教學(xué)在應(yīng)試環(huán)境下,能將知識的教學(xué)與學(xué)生的應(yīng)考能力緊密的結(jié)合起來,最大限度的追求教學(xué)的效果,有其時代價值和現(xiàn)實意義,有效教學(xué)的這些價值追求與現(xiàn)實效果是我們無法否認(rèn)的,但同時,我們也不能過分的拔高有效教學(xué)的效能,在反思我國有效教學(xué)的理念與實踐時,我們無法回避它的困境與局限。有效教學(xué)的本真價值應(yīng)該追求學(xué)生的全面素質(zhì)發(fā)展,應(yīng)該將有效教學(xué)的本真價值擺在學(xué)校教學(xué),乃至國家教育的重中之重。總之,只有還原有效教學(xué)的本真價值,才能正確的定位有效教學(xué)的發(fā)展方向,防止有效教學(xué)的片面性。另外,深度教學(xué)的內(nèi)涵與特質(zhì)決定了它是有效教學(xué)本真價值實現(xiàn)的良好途徑。
符號;知識;有效教學(xué);深度;深度教學(xué)
隨著基礎(chǔ)教育改革的不斷深入,有效教學(xué)的研究與發(fā)展也進(jìn)入“深水期”。但是,很少有理論研究者,以及一線教學(xué)研究者去反思有效教學(xué)的本真價值取向與應(yīng)然定位問題。我們試圖就有效教學(xué)的實然價值及其困境進(jìn)行闡釋與剖析,以期還原有效教學(xué)的本真價值,正確的定位有效教學(xué),從而,豐富有效教學(xué)的內(nèi)涵,促進(jìn)有效教學(xué)的良性、可持續(xù)性發(fā)展。
我國有效教學(xué)的理念與實踐伴隨著基礎(chǔ)教育改革的深入而不斷發(fā)展,幾十年來,無論是中小學(xué)、還是大學(xué),“有效性”一直是學(xué)校課堂教學(xué)的實然追求,這里的“有效性”主要指的是教師采用一系列的教學(xué)手段、方法與策略,通過主要教學(xué)行為(指導(dǎo)行為、對話行為、呈示行為)、輔助教學(xué)行為(學(xué)習(xí)動機(jī)的培養(yǎng)與激發(fā),課堂強(qiáng)化技術(shù)的應(yīng)用,教師期望效應(yīng)的實現(xiàn),良好課堂氣氛的營造)、課堂管理行為(課堂問題行為的處理與預(yù)防),以及教學(xué)評價行為(學(xué)業(yè)成就的評價,課堂教學(xué)的評價),[1]多、快、好、省地促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí),促進(jìn)學(xué)生身心全面發(fā)展和教師專業(yè)化發(fā)展的互動過程與結(jié)果。[2]有效教學(xué)追求的是教學(xué)的效果、效益與效率。其中,有效果的教學(xué)追求的是學(xué)生獲得良好的學(xué)業(yè)成就,認(rèn)知的變化,以及學(xué)習(xí)態(tài)度和生活態(tài)度的變化;有效益的教學(xué)追求的是學(xué)生學(xué)會學(xué)習(xí),讓學(xué)習(xí)收獲在學(xué)習(xí)中增值,學(xué)會做人,在學(xué)習(xí)生活中體驗學(xué)習(xí)結(jié)果的價值;有效率的教學(xué)則追求的是教師與學(xué)生在教學(xué)投入上的相對比重降低,學(xué)生在單位時間里,使學(xué)習(xí)收獲在相對比重中得到提升。[3]
在追求教學(xué)有效性的過程中,我國基礎(chǔ)教育課堂教學(xué)改革取得了一些顯著性的成效。在學(xué)科知識方面,中小學(xué)各學(xué)科教學(xué)都十分注重知識的教學(xué),強(qiáng)調(diào)學(xué)科知識的系統(tǒng)性,重視通過強(qiáng)化練習(xí)知識點的方式使學(xué)生牢固掌握應(yīng)考所必備的知識。此時的教學(xué)評價中,學(xué)生的學(xué)習(xí)成績直接與教學(xué)的有效性相關(guān),學(xué)生的學(xué)習(xí)成績越好,表明教學(xué)越有效,教學(xué)質(zhì)量越高。在學(xué)科能力方面,中小學(xué)各學(xué)科都比較重視發(fā)展學(xué)生考試中的各項能力。此時的教學(xué)有效性評價側(cè)重的是學(xué)生應(yīng)考能力的發(fā)展,學(xué)生的應(yīng)考能力越強(qiáng),即表明教學(xué)越有效。
部分中小學(xué)在有效教學(xué)的試驗中成為大贏家,學(xué)生掌握了知識,應(yīng)考能力增強(qiáng)了,同時學(xué)生自身的學(xué)習(xí)主動性、積極性也被激發(fā)了。比如基礎(chǔ)教育領(lǐng)域里較有名氣的山東杜郎口課堂教學(xué)模式改革和江蘇洋思課堂教學(xué)模式改革無不是在追求教學(xué)有效性前提下的改革。
有效教學(xué)能將知識的教學(xué)與學(xué)生的應(yīng)考能力緊密的結(jié)合起來,最大限度的追求教學(xué)的效果,有其時代價值和現(xiàn)實意義,有效教學(xué)的這些價值追求與現(xiàn)實效果是我們無法否認(rèn)的,但同時,我們也不能過分的拔高有效教學(xué)的效能,在反思我國有效教學(xué)的理念與實踐時,我們無法回避它的困境與局限。畢竟,有效教學(xué)是工業(yè)社會中效率觀、效果觀、以及效益觀在教育領(lǐng)域的反映,具有一定的工具主義色彩,它往往是在追求效益的名義下,強(qiáng)調(diào)知識的學(xué)習(xí),往往忽略學(xué)生道德品行的形成、情感體驗的獲得、生活價值的領(lǐng)悟和人生態(tài)度的追求。[4]
教師在過分追求有效教學(xué)的環(huán)境中,往往看重的是學(xué)生學(xué)業(yè)成績的提高,學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性與主動性處于次要位置,甚至無關(guān)緊要。這對學(xué)生的情感態(tài)度發(fā)展是不利的。在價值觀方面,教師過分的強(qiáng)調(diào)知識教學(xué),卻未將知識與學(xué)生的價值選擇有機(jī)的結(jié)合起來,于是,學(xué)生學(xué)到的知識只是片面的符號、淺層的符號,未能觸及到知識的深度追求,即精神內(nèi)核——知識與人的相遇。
有效教學(xué)實施過程中的這種局限性實質(zhì)上在某種程度上是由素質(zhì)教育與應(yīng)試環(huán)境的內(nèi)在矛盾造成的,盡管如此我們并不能否定有效教學(xué)的價值追求和定位,我們需要做的是還原素質(zhì)教育背景下的有效教學(xué)的本真價值與正確定位。
在理念上,有效教學(xué)的實然價值追求的是工業(yè)社會中的效益觀、效果觀和效率觀,而有效教學(xué)的應(yīng)然價值應(yīng)該追求的是素質(zhì)教育背景下的學(xué)生身心全面發(fā)展;在課堂表現(xiàn)中,有效教學(xué)的實然價值追求反映的是單純的知識性符號教學(xué),往往會割裂知識與人的發(fā)展的相遇,久而久之,就很難彌合,而有效教學(xué)的本真價值則反映的是符號之外的有意義教學(xué),包括學(xué)生道德品性的形成、情感體驗的獲得、生活價值的領(lǐng)悟,以及人生意義的追求等等;在內(nèi)容上,有效教學(xué)的實然價值反映的是對學(xué)習(xí)成績的、應(yīng)考能力的追求,而有效教學(xué)的應(yīng)然價值則反映的是學(xué)生知識、能力、過程、方法、情感態(tài)度、價值觀六位一體的有機(jī)統(tǒng)一;在學(xué)生發(fā)展上,有效教學(xué)的實然價值追求的是學(xué)生較片面的發(fā)展,而有效教學(xué)的應(yīng)然價值則追求的是學(xué)生身心發(fā)展的全面性,包括學(xué)生的德、智、體、美、勞等。
在素質(zhì)教育大環(huán)境下,有效教學(xué)應(yīng)該追求什么樣的價值?如何確定這些價值?將其擺在什么位置?這些往往涉及到有效教學(xué)的本真價值取向和價值定位問題。筆者以為:根據(jù)有效教學(xué)實然價值追求表現(xiàn)出來的局限性,有效教學(xué)的本真價值應(yīng)該追求學(xué)生的全面素質(zhì)發(fā)展,即將教學(xué)是否能促進(jìn)學(xué)生全面素質(zhì)的發(fā)展作為教學(xué)是否有效的標(biāo)準(zhǔn),通俗意義上說,就是越能促進(jìn)學(xué)生全面素質(zhì)發(fā)展的教學(xué)就越有用、越有價值。那么如何定位有效教學(xué)的本真價值呢?筆者以為應(yīng)該將有效教學(xué)的本真價值擺在學(xué)校教學(xué)、乃至國家教育的重中之重。因為學(xué)生的全面素質(zhì)發(fā)展是教學(xué)的中心,只要存在著教與學(xué),就存在著學(xué)生的發(fā)展,其中知識與能力是基礎(chǔ),是重點,情感態(tài)度與價值觀是難點,過程與方法是途徑與形式。如何將知識教學(xué)與學(xué)生的情感態(tài)度與價值觀有機(jī)的結(jié)合起來將是新課改發(fā)展的趨勢。
有效教學(xué)價值取向的片面性會割裂人的全面發(fā)展,使知識教學(xué)停留在符號層面,而無法進(jìn)入有意義的連接。要解決這一難題,筆者以為深度教學(xué)是有效教學(xué)價值轉(zhuǎn)向的良性路徑。
深度教學(xué)指的是知識教學(xué)需要超越表層的符號教學(xué),由符號教學(xué)走向邏輯教學(xué)和意義教學(xué)的統(tǒng)一。這種統(tǒng)一的過程即深度教學(xué)。[5]這種理解是由知識的性質(zhì)與結(jié)構(gòu)決定的。在教育學(xué)立場下的知識不再是認(rèn)識論中的符號存在,而是基于前人的認(rèn)識成果,在師生互動的過程中產(chǎn)生的新的意義系統(tǒng)。另外,教育學(xué)立場中的知識是在發(fā)展主體的價值關(guān)系中對發(fā)展主體具有現(xiàn)實意義和個人意義的關(guān)聯(lián)系統(tǒng)。[6]由知識的教育性質(zhì),我們不難發(fā)現(xiàn)認(rèn)識論上的知識并不等于教育學(xué)立場下的知識,其根本的區(qū)別在于教育的屬性,它突破了知識的符號性,涉及的是符號之后是什么的問題。從教育的視角來看,知識需要突破固定的假定性符號表征,進(jìn)入到教育邏輯及教育意義的統(tǒng)一,教育是有目的的培養(yǎng)人的活動,人的發(fā)展是教育的出發(fā)點,也是教育的落腳點,因此,知識如果不與學(xué)生的主體發(fā)展聯(lián)系起來,那么知識教學(xué)永遠(yuǎn)只能停留在人類固有的認(rèn)知成果上——假定的符號表征性知識,而永遠(yuǎn)無法實現(xiàn)知識的教育意義——知識與人的相遇??傊诮逃鱿?,知識的結(jié)構(gòu)變得深而有層次,不再是表層的符號表征,而是符號表征、邏輯形式,以及意義構(gòu)成的有機(jī)統(tǒng)一體。
知識教學(xué)只有走向深度,有效教學(xué)的本真價值才能最大限度的實現(xiàn),具體表現(xiàn)在以下幾個方面:
首先,從教學(xué)目標(biāo)的角度而言,深度教學(xué)的目標(biāo)是知識與人的相遇——知識與學(xué)生主體之間建立起有意義的聯(lián)系。包括學(xué)生對知識的興趣、人生的體驗與感悟、個性與品德的提升、認(rèn)知能力的發(fā)展,以及正確價值觀的形成。這與有效教學(xué)的本真價值——追求學(xué)生的全面發(fā)展是一致的,是有效教學(xué)發(fā)展性原則的最直接體現(xiàn)。
其次,從教學(xué)內(nèi)容的角度而言,傳統(tǒng)的知識教學(xué)只是強(qiáng)調(diào)對書本知識的識記、強(qiáng)化鞏固、內(nèi)化理解,學(xué)生學(xué)到的只是“知識”——靜止的符號,并沒有注入自己的情感體驗,并沒有形成自己的價值觀念體系;而深度教學(xué)突破了以往那種封閉的教學(xué)內(nèi)容選擇,關(guān)注學(xué)生的生活經(jīng)歷和生存處境,聯(lián)系知識產(chǎn)生的特定生活背景和學(xué)生的生活經(jīng)驗,挖掘知識內(nèi)在的意蘊(yùn)與學(xué)生個體世界的關(guān)聯(lián)。[7]幫助學(xué)生從知識中窺視靈魂,從知識中體驗人生、感悟人生、豐富情感,從而實現(xiàn)知識的符號意義向個體性意義轉(zhuǎn)變。
再次,從教學(xué)實施的角度而言,傳統(tǒng)的教學(xué)強(qiáng)調(diào)知識的灌輸式傳授,學(xué)生學(xué)到的往往是系統(tǒng)的知識符號,并沒有與自己的主體性連接,而深度教學(xué)則是一種有意義的發(fā)現(xiàn)式教學(xué)、對話式教學(xué),即在師生平等的對話中,由教師指導(dǎo)學(xué)生去發(fā)現(xiàn)知識的意義、對知識建立起個性化意義、發(fā)現(xiàn)自己的興趣、發(fā)現(xiàn)自我實現(xiàn)的需要、感悟人生的真諦,形成正確的世界觀、人生觀、以及價值觀。
最后,從教學(xué)評價的角度而言,傳統(tǒng)的教學(xué)評價以知識與技能的獲得作為教學(xué)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn),而深度教學(xué)的評價則是以學(xué)生的全面發(fā)展(學(xué)生的認(rèn)知、技能、情感態(tài)度、價值觀的發(fā)展)為依據(jù)。相對于傳統(tǒng)的教學(xué)評價而言,深度教學(xué)評價體現(xiàn)了學(xué)生發(fā)展的全面性,充分而全面地發(fā)揮了教學(xué)的功能與價值。
[1]劉路.有效教學(xué)的概念新探[J].新課程(中),2014,(01):83.
[2]崔允漷.有效教學(xué)[M].華東師范大學(xué)出版社,2009,(06):107-257.
[3]劉路.從三效維度談有效教學(xué)評價[J].教學(xué)與管理,2014,(07):4-6.
[4]肖華慶.論有效教學(xué)的限度[J].全球教育展望,2010,(08):20-23.
[5]郭元祥.知識的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)與深度教學(xué)[J].課程.教材.教法,2009,(11):17-23.
[6][7]姚林群,郭元祥.新課程三維目標(biāo)與深度教學(xué)[J].課程.教材.教法,2011,(05):12-17.
(責(zé)任編輯:劉君玲)
劉 路/湖北師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院碩士研究生,研究方向為課程教學(xué)論