森林土壤健康評(píng)價(jià)研究進(jìn)展

蔡小溪，吳金卓*

(東北林業(yè)大學(xué) 工程技術(shù)學(xué)院，哈爾濱150040)

摘要：實(shí)施森林健康評(píng)價(jià)工作是促進(jìn)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最主要途徑，森林土壤作為林木生長(zhǎng)的基礎(chǔ)，直接影響著森林的健康狀態(tài)。綜述森林土壤健康概念的形成過(guò)程，指出國(guó)內(nèi)外不同專家對(duì)森林健康概念的不同定義。同時(shí)列舉了森林健康評(píng)價(jià)體系中使用頻率較高的評(píng)價(jià)指標(biāo)和如形態(tài)特征指標(biāo)、物理性質(zhì)指標(biāo)、化學(xué)性質(zhì)指標(biāo)、生物性質(zhì)指標(biāo)，并指出指標(biāo)選取原則和幾種最小指標(biāo)集。國(guó)際上評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的方法較多，主要闡述了3種創(chuàng)新方法。最后根據(jù)現(xiàn)階段我國(guó)森林土壤健康研究的不足提出研究方向。

關(guān)鍵詞：森林土壤健康；評(píng)價(jià)指標(biāo)；評(píng)價(jià)方法

中圖分類號(hào)：S 154；S 714

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-005X(2015)02-0037-05

Abstract：The implementation of forest health evaluation is the main way of promoting the sustainable development of forestry.Forest soil as the foundation of forest growth has a direct impact on the health status of the forest.This paper reviews the formation of the concept of forest soil health，and points out that there are different definitions on the concept of forest health at home and abroad.Meanwhile，several commonly used indices in the forest health evaluation system，such as morphological indicators，physical properties indicators，and biological properties indicators，are enumerated.The principles of index selection and several minimum index sets are pointed out.Since there are many methods in constructing evaluation index system，three innovative methods are mainly described.Finally，based on the problems existed in the assessment of forest soil health，the research direction in the future is put forward.

Keywords：forest soil health；evaluation index；evaluation method

收稿日期：2014-12-17

基金項(xiàng)目：“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃專題(2012BAC01B03-3)

作者簡(jiǎn)介：第一蔡小溪，碩士研究生。研究方向：森林作業(yè)與環(huán)境。

通訊作者：*吳金卓，博士，副教授。研究方向：森林作業(yè)與環(huán)境。E-mail: wujinzhuo1980@163.com

Research Progress on the Assessment of Forest Soil Health

Cai Xiaoxi，Wu Jinzhuo*

(College of Engineering and Technology，Northeast Forestry University，Harbin 150040)

引文格式：蔡小溪，吳金卓.森林土壤健康評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].森林工程，2015，31(2)：37-41.

森林對(duì)人類來(lái)說(shuō)，不光是指簡(jiǎn)單的實(shí)物資源：林地、林木和草本，還包括環(huán)境、林中微生物、氣候等間接資源，其結(jié)構(gòu)復(fù)雜，動(dòng)植物種類繁多，功能完善，能夠起到維護(hù)生態(tài)環(huán)境平衡，改善生態(tài)系統(tǒng)的重要作用[1]。保護(hù)森林健康的措施早已在全球范圍內(nèi)開(kāi)展，但科學(xué)表明，森林面積仍以每年1 200萬(wàn)hm2的速度在減少，產(chǎn)生了全球變暖，物種瀕臨滅絕等環(huán)境問(wèn)題。土壤是森林生長(zhǎng)的物質(zhì)資源，能夠起到支撐作用，同時(shí)為植被和微生物的生長(zhǎng)提供水分和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，也可以調(diào)節(jié)溫度，緩沖毒素。因此，森林土壤的健康狀態(tài)對(duì)森林植被的健康與否有著直接的關(guān)系。

對(duì)森林土壤健康進(jìn)行評(píng)價(jià)的意義在于可以使森林資源得到合理的利用，在不同的立地條件下對(duì)森林進(jìn)行撫育選種，防治森林土壤退化等[2]。因此，如何因地制宜的選擇適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)指標(biāo)，使用合適的評(píng)價(jià)方法，并在動(dòng)態(tài)發(fā)展的情況下找到可以實(shí)現(xiàn)森林健康的發(fā)展的途徑，是國(guó)際性新課題[3]。開(kāi)展森林土壤健康評(píng)價(jià)的研究，不但可以在理論上為構(gòu)建森林監(jiān)測(cè)體系提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，還能在實(shí)踐上為土壤管理和森林經(jīng)營(yíng)奠定基礎(chǔ)。本文歸納總結(jié)國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)，選取具有實(shí)際應(yīng)用意義的有效方法和常用的指標(biāo)，有助于今后對(duì)森林土壤的研究，并從中得到啟發(fā)。

1森林土壤健康的概念

土壤健康概念的形成來(lái)源于古人對(duì)土壤外部特征正常與否的判斷，直至1947年，英國(guó)哲學(xué)家、生態(tài)學(xué)家Balfour在《生命的土壤》一書中將土壤看做是一個(gè)生命體，由于只有屬于生命體才能涉及到健康的問(wèn)題，于是這一理論成為了土壤與健康聯(lián)結(jié)的樞紐[4]。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人類對(duì)環(huán)境的破壞逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，并開(kāi)始意識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性與急迫性，而土壤做為孕育一切生物的基礎(chǔ)，也漸漸得到了農(nóng)民、林業(yè)學(xué)家及生態(tài)學(xué)家的重新認(rèn)識(shí)，將其理論不斷擴(kuò)大與發(fā)展[5]。

對(duì)土壤健康的概念進(jìn)行定義時(shí)，由于土壤本身是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，空間變異性較大，選擇不同研究方向結(jié)果也不盡相同，直至現(xiàn)在也沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)完全準(zhǔn)確的定義，國(guó)內(nèi)外學(xué)者只是根據(jù)各自研究角度提出相應(yīng)的看法。以美國(guó)農(nóng)業(yè)學(xué)家Doran和意大利生態(tài)學(xué)者Pankhurst為首的一部分人認(rèn)為土壤是一個(gè)有生命的生態(tài)系統(tǒng)，能夠在人工生態(tài)系統(tǒng)和自然的邊界內(nèi)實(shí)現(xiàn)其功能，可以定義為土壤在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中，促進(jìn)動(dòng)植物生長(zhǎng)、維持環(huán)境水平、保護(hù)生物健康的能力[6]。另有一部分以Van Bruggen為代表的這科學(xué)家指出土壤健康問(wèn)題不能局限在土壤本身上，還應(yīng)該聯(lián)系到植物健康上來(lái)，認(rèn)為土壤的健康與植物病原體發(fā)病率和群體密度有關(guān)，植物爆發(fā)疾病能推斷出生態(tài)系統(tǒng)的不健康，也可以依據(jù)土壤微生物的種類估計(jì)土壤健康的程度[7]。

我國(guó)在對(duì)土壤健康進(jìn)行定義時(shí)常常與土壤質(zhì)量一詞聯(lián)系使用，雖然對(duì)土壤的研究時(shí)間較短，但目前已經(jīng)提出了較完整的定義[8]。1999年，我國(guó)致力于土壤質(zhì)量變化規(guī)律與利用的研究，依據(jù)土壤的功能將土壤質(zhì)量的概念定義為土壤健康質(zhì)量、土壤環(huán)境質(zhì)量和土壤肥力質(zhì)量，把土壤健康看做土壤質(zhì)量的一部分[9]。隨著土壤學(xué)科的發(fā)展，同時(shí)與其他學(xué)科的交叉也越來(lái)越多，我國(guó)對(duì)土壤的評(píng)價(jià)逐漸從質(zhì)量評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)移到健康評(píng)價(jià)，生態(tài)學(xué)院士周啟星將土壤健康定義為一個(gè)有機(jī)生命體，維持著土壤系統(tǒng)各種功能，能通過(guò)土壤物理化學(xué)生物性質(zhì)給予恰當(dāng)?shù)拿枋鯷10]。

綜上所述，雖然不同專業(yè)的學(xué)者對(duì)土壤健康的定義不同，但隨著社會(huì)與科學(xué)的發(fā)展，未來(lái)對(duì)土壤健康的定義會(huì)朝著可持續(xù)性發(fā)展理念而設(shè)定。

2森林土壤健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1　評(píng)價(jià)指標(biāo)

森林土壤健康評(píng)價(jià)是個(gè)多學(xué)科結(jié)合的綜合問(wèn)題，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是對(duì)土壤健康進(jìn)行評(píng)價(jià)的唯一系統(tǒng)方法，指標(biāo)的選取是否科學(xué)合理直接影響著評(píng)價(jià)結(jié)果的等級(jí)。要想準(zhǔn)確的了解土壤內(nèi)部機(jī)理，需要通過(guò)科學(xué)手段獲得指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明各種現(xiàn)象[11]。一般認(rèn)為，只有具有強(qiáng)敏感性、易操作且經(jīng)濟(jì)價(jià)值高的指標(biāo)都屬于評(píng)價(jià)指標(biāo)，雖然不同研究區(qū)域、不同研究角度選擇的指標(biāo)不同，但都把指標(biāo)歸納為4類：形態(tài)特征指標(biāo)、物理性質(zhì)指標(biāo)、化學(xué)性質(zhì)指標(biāo)、生物性質(zhì)指標(biāo)[12]。

(1)形態(tài)特征指標(biāo)。土壤形態(tài)特征就是土壤的外部特征，是演替發(fā)展歷史的表現(xiàn)，同時(shí)記錄著土壤環(huán)境因子的變化[13]。體現(xiàn)土壤形態(tài)特征的指標(biāo)主要包括凋落物層厚度、腐殖質(zhì)層厚度、土層厚度、土壤顏色等等。其中凋落物層是指覆蓋在礦質(zhì)土壤表面的有機(jī)質(zhì)，影響著土壤的物理化學(xué)生物性質(zhì)，同時(shí)具有水源涵養(yǎng)的作用，凋落物層厚度指標(biāo)能反映林地凋落物的總量和持水能力[14]。腐殖質(zhì)層是由凋落物有機(jī)質(zhì)的積累而形成的，是土壤養(yǎng)分的主要來(lái)源，同時(shí)它能夠改善土壤的通氣性和結(jié)構(gòu)[15]。土層厚度也叫土壤厚度，是土壤發(fā)育程度、容納養(yǎng)分、持水量的直接體現(xiàn)，土層的厚度能夠嚴(yán)重影響林木根莖的生長(zhǎng)。土壤顏色是土壤風(fēng)化、氧化還原程度的間接表現(xiàn)，反映著鐵積累或淋洗的過(guò)程，通過(guò)主觀定量土壤的明度、彩度和色調(diào)能簡(jiǎn)單估計(jì)土壤有機(jī)質(zhì)含量[16]。

(2)物理性質(zhì)指標(biāo)。土壤的物理性質(zhì)指標(biāo)主要通過(guò)土壤氣體的交換、養(yǎng)分的供應(yīng)、水分的保持等方式顯著影響著森林植被的生長(zhǎng)健康狀況，低質(zhì)林改造實(shí)際上就是通過(guò)改善土壤的物理結(jié)構(gòu)而采取的人工撫育和造林整地措施。研究土壤的物理性質(zhì)指標(biāo)是十分必要的，不僅能夠了解土壤本身與植物的相互影響程度，還能為森林健康經(jīng)營(yíng)制定合理的改造方案。研究土壤物理性質(zhì)的指標(biāo)主要有：顆粒組成、容重、比重、空氣、水分孔隙度等等。其中土壤顆粒組成又稱土壤質(zhì)地，通過(guò)顆粒比表面積的大小來(lái)區(qū)分粒級(jí)，而不同的粒級(jí)會(huì)對(duì)陽(yáng)離子交換、有機(jī)質(zhì)親和、生物活動(dòng)產(chǎn)生巨大的影響，從而決定著土壤有機(jī)質(zhì)的固持能力[17]。土壤容重是最直接反映土壤緊實(shí)度的指標(biāo)，代表著土壤的宜林性能和質(zhì)量狀況[18]。土壤孔隙度是指土壤孔隙占總體積的百分比，空隙既是雨水的主要管道，也是空氣的通道，決定著土壤的通透程度。

(3)化學(xué)性質(zhì)指標(biāo)。土壤的化學(xué)性質(zhì)貫穿了土壤液相、固相的無(wú)機(jī)反應(yīng)和生物化學(xué)過(guò)程，可以衡量林木養(yǎng)分在土壤中的濃度和狀態(tài)，進(jìn)而判斷其對(duì)林木生長(zhǎng)、生態(tài)環(huán)境的影響與作用[19]。大多數(shù)學(xué)者都選擇如下指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)土壤的健康，包括：有機(jī)質(zhì)含量、pH值、陽(yáng)離子交換量、氮、磷、鉀、鹽基飽和度、交換性鈉百分率、電導(dǎo)率、養(yǎng)份循環(huán)速率等[20]。pH值是反映土壤化學(xué)性質(zhì)的重要指標(biāo)，pH值的大小取決于液相與固相之間的平衡，影響著土壤養(yǎng)分的有效性、金屬離子的分布與活性、礦物的風(fēng)化和植物的生長(zhǎng)與分布等等；有機(jī)質(zhì)為動(dòng)植物提供營(yíng)養(yǎng)并具有土壤緩沖性，影響著土壤的功能，其含量與土壤生產(chǎn)力和土壤質(zhì)量有直接的關(guān)系；陽(yáng)離子交換量可以分為鹽基離子和致酸離子，鹽基離子是植被所需的速效養(yǎng)分，一般指Ca2+、Mg2+、K+、Na+等，致酸離子是限制林木生長(zhǎng)和土壤酸化的因子，一般有Al3+、H+等；土壤氮是組成植物葉綠素、蛋白質(zhì)的主要元素，反映著氮素供應(yīng)的情況，影響著植被的生長(zhǎng)發(fā)育情況，土壤氮可分為全氮和水解氮，全氮是指所有氮素，水解氮是指速效氮素，研究氮含量可以為人工林施氮肥和造林選種提供科學(xué)依據(jù)；土壤磷素是促進(jìn)植被生長(zhǎng)發(fā)育的一種元素，可分為全磷和有效磷，在全磷中可以被植被吸收的磷稱為有效磷，有效磷含量的大小體現(xiàn)著土壤供應(yīng)磷素的能力；土壤鉀元素主要來(lái)源于枯落物的礦化和沙粒的風(fēng)化，分為全鉀和速效鉀，在全鉀中可以被植被吸收的稱之為速效鉀，含量取決于土壤提供鉀的能力[21]。

(4)生物性質(zhì)指標(biāo)。土壤生物性質(zhì)指標(biāo)是指土壤微生物、土壤敏感性動(dòng)物和土壤酶。在對(duì)土壤生物性質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行研究時(shí)，由于很難尋找生物性質(zhì)指標(biāo)，而且土壤酶活性對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的能量流動(dòng)和物質(zhì)轉(zhuǎn)換起著最為重要的作用，所以常常使用土壤酶活性指標(biāo)來(lái)代替其他進(jìn)行研究。土壤酶活性指標(biāo)主要包括：過(guò)氧化氫酶活性指標(biāo)、脲酶活性指標(biāo)、磷酸酶活性指標(biāo)等等[22]。土壤過(guò)氧化氫酶能夠促進(jìn)腐殖質(zhì)的合成和有機(jī)物的分解，活性高低能夠判斷土壤氧化的強(qiáng)度；土壤脲酶是一種參與分解有機(jī)氮的酶，可分解尿素從而轉(zhuǎn)化為能夠被植被吸收的氮，其含量能夠反映土壤氮素狀態(tài)；磷酸酶是土壤中存在的最廣泛的一種水解酶，可以促進(jìn)磷酸酯的水解，其活性體現(xiàn)著有機(jī)磷的分解轉(zhuǎn)換[23]。

2.2　指標(biāo)選取原則

土壤健康評(píng)價(jià)所選取的指標(biāo)應(yīng)該簡(jiǎn)單且易獲得，并具有可操作性、可重復(fù)性、靈敏性等優(yōu)點(diǎn)。但是至今國(guó)內(nèi)外還沒(méi)出現(xiàn)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，大多數(shù)研究都只是根據(jù)研究者自己的研究興趣來(lái)構(gòu)建，但在指標(biāo)選取時(shí)都根據(jù)同樣的原則：

(1)針對(duì)性原則。不同的森林類型需要不同功能的土壤，土壤功能的趨向會(huì)影響指標(biāo)的選擇，因此首先要確定森林的類型，進(jìn)而確定土壤哪些指標(biāo)值得選??；

(2)區(qū)域性原則。在確定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的趨向后要結(jié)合研究地所在區(qū)域土壤的特點(diǎn)，更深層次的篩選指標(biāo)；

(3)多樣性原則。森林土壤的有機(jī)質(zhì)含量大部分來(lái)源于枯枝落葉，而森林產(chǎn)生枯枝落葉的數(shù)量或質(zhì)量同時(shí)也受培育它的土壤影響，因此在對(duì)土壤健康評(píng)價(jià)時(shí)也應(yīng)森林植被納入考慮范圍，提高指標(biāo)的多樣性[24]。

2.3　評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

土壤是個(gè)極其復(fù)雜的系統(tǒng)，在時(shí)間和空間上都存在顯著的變異性，因此建立一個(gè)準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是非常困難的，而且是不切實(shí)際的。于是，建立完整又不具有較高重復(fù)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系就成為了我們要努力探索的問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)經(jīng)驗(yàn)或者數(shù)學(xué)分析方法已提出了多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并且成功應(yīng)用在各個(gè)森林試驗(yàn)區(qū)中，其中由Lanson等制定的最小數(shù)據(jù)集最早廣泛用于林業(yè)，該最小數(shù)據(jù)集包括：有機(jī)質(zhì)、pH值、速效養(yǎng)分、活性有機(jī)質(zhì)、土壤結(jié)構(gòu)與形態(tài)、含水量、顆粒大小、最大根深、導(dǎo)電率、土壤強(qiáng)度[25]。隨著人們對(duì)林業(yè)的不斷了解與探索，最小數(shù)據(jù)集指標(biāo)也在不斷的改進(jìn)，Wienhold根據(jù)美國(guó)森林土壤資源情況提出了全新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這個(gè)體系得到了大部分研究人員的認(rèn)可[26]，包括：物理性質(zhì)有容重、質(zhì)地、持水量、滲透率、厚度，化學(xué)性質(zhì)有全氮、有效氮磷鉀，有機(jī)碳、導(dǎo)電率、pH值，生物指標(biāo)有土壤呼吸、微生物碳和氮、可礦化氮[27]。我國(guó)在2002年建立了紅壤土壤最小評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括：總有機(jī)碳、微生物生物量碳、容重>0.25 mm、水穩(wěn)性團(tuán)聚體、土壤深度粘粒含量、pH值、陽(yáng)離子交換量、速效鉀、有效磷，雖然該評(píng)價(jià)體系較完整，但卻沒(méi)有得到很好的推廣與應(yīng)用，為我國(guó)森林的恢復(fù)做出了較大貢獻(xiàn)[28]。

3森林土壤健康評(píng)價(jià)的方法

國(guó)內(nèi)外常用多變量指標(biāo)克立格法、相對(duì)土壤質(zhì)量指數(shù)法、層次分析法和主成分分析法等傳統(tǒng)的方法[29]。現(xiàn)在出現(xiàn)了很多創(chuàng)新方法，雖然這些方法沒(méi)有得到廣泛應(yīng)用，但是在個(gè)別特殊研究區(qū)結(jié)果準(zhǔn)確。

(1)基于層次分析法的物元模型。在指標(biāo)體系中，單項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)判結(jié)果往往是不相容的，物元模型可以解決矛盾問(wèn)題，同時(shí)結(jié)合層次分析法確定權(quán)重，提高評(píng)判結(jié)果的準(zhǔn)確性[30]。王晨野使用該方法對(duì)大安市土壤惡化進(jìn)行評(píng)價(jià)，不單得出總體的結(jié)果，而且同時(shí)獲得了單因子的貢獻(xiàn)率，結(jié)果非常準(zhǔn)確[31]。

(2)基于加速遺傳算法的投影尋蹤分類模型。應(yīng)用RAGA優(yōu)化PPC中的投影方向參數(shù)，實(shí)現(xiàn)高維向低維的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，即將多個(gè)指標(biāo)綜合成一個(gè)總指標(biāo)，并按照投影值來(lái)排序，來(lái)對(duì)土壤樣本進(jìn)行評(píng)價(jià)[32]。韓軍利等人使用投影尋蹤建立了三江平原地區(qū)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)的PPC模型，求得最佳函數(shù)值大小，表明土壤質(zhì)量嚴(yán)重下降的趨勢(shì)，與胡金明等人使用土壤質(zhì)量指數(shù)法的結(jié)果一致[33]。

(3)密切值法。密切值法是一種多目標(biāo)優(yōu)選方法，能把正反兩項(xiàng)指標(biāo)轉(zhuǎn)為同向，計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)點(diǎn)的距離，得出密切值大小并排列[34]。曾國(guó)熙等將密切值法運(yùn)用到對(duì)土壤質(zhì)量排序的研究中，依據(jù)密切值的大小提出突變分類方法，成為一種較為成熟的多目標(biāo)決策方法[35]。

除了以上這幾種方法外，國(guó)外主要關(guān)注GIS技術(shù)與土壤領(lǐng)域的結(jié)合，致力于土壤圖的繪制，為全世界的土壤研究創(chuàng)造了實(shí)用價(jià)值[36]。

4森林土壤健康評(píng)價(jià)研究展望

放眼全球森林土壤健康評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展，雖然對(duì)森林土壤健康評(píng)價(jià)的理論知識(shí)有著實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，但對(duì)其研究還不夠完善，尤其是我國(guó)，在土壤研究方面仍然存在較大的提升空間與應(yīng)用前景?？偨Y(jié)當(dāng)前國(guó)際上取得的成果，結(jié)合我國(guó)森林資源現(xiàn)狀，還應(yīng)該在以下幾個(gè)方面加強(qiáng)研究：

(1)加大森林監(jiān)測(cè)力度。我國(guó)對(duì)森林監(jiān)測(cè)的頻率較小，常常僅靠幾次的監(jiān)測(cè)來(lái)判斷森林的好壞，尤其對(duì)土壤的重視程度更小。而國(guó)外先進(jìn)國(guó)家已發(fā)展為環(huán)境和資源一體化監(jiān)測(cè)，一般每15 h一次，用來(lái)了解森林和土壤的潛在病情。因此，我國(guó)應(yīng)效仿國(guó)外先進(jìn)國(guó)家，建立森林預(yù)警系統(tǒng)，創(chuàng)建森林監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，來(lái)解決土壤養(yǎng)分、土壤侵蝕等問(wèn)題[37]。

(2)提高評(píng)價(jià)指標(biāo)的針對(duì)性。不同的林分類型、森林作業(yè)、改造方式、植被類型和經(jīng)濟(jì)措施等所選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)有顯著的區(qū)別。我國(guó)考慮到土壤會(huì)受外力以及植被的影響而變化，會(huì)擴(kuò)大森林土壤評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使用廣泛的含義去建立具體的數(shù)據(jù)集；而國(guó)外，大部分學(xué)者所研究的范圍是極小的，一般都會(huì)詳細(xì)探討林業(yè)實(shí)踐過(guò)程對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的演替影響。因此，為了減少土壤質(zhì)量概念的混亂，我國(guó)應(yīng)縮小研究范圍，注重區(qū)別靜態(tài)和動(dòng)態(tài)型指標(biāo)的不同，定量的描述單一指標(biāo)的變化來(lái)判斷具體的土壤功能狀態(tài)[38]。

(3)促進(jìn)實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化。我國(guó)現(xiàn)在對(duì)土壤各個(gè)指標(biāo)數(shù)值的獲取都通過(guò)傳統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)方式，需要消耗大量的人力和物力，實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)各地不一，結(jié)果也存在較大的差異。而國(guó)外會(huì)對(duì)農(nóng)民培訓(xùn)取土作業(yè)，并根據(jù)所需來(lái)晾曬、郵寄土樣，最后根據(jù)不同地區(qū)建立相應(yīng)的土壤處理實(shí)驗(yàn)室，制定實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)土壤與植物分析協(xié)會(huì)是國(guó)際上驗(yàn)證土壤實(shí)驗(yàn)室是否達(dá)標(biāo)的機(jī)構(gòu)，而中國(guó)沒(méi)有任何一個(gè)土壤實(shí)驗(yàn)室得到此認(rèn)證。為了提高實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性，我國(guó)應(yīng)該對(duì)土壤樣本的采集、實(shí)驗(yàn)等進(jìn)行規(guī)范，組織土壤質(zhì)量交流會(huì)議，及時(shí)改進(jìn)實(shí)驗(yàn)方法與標(biāo)準(zhǔn)。

總之，我國(guó)對(duì)森林土壤健康評(píng)價(jià)的研究還有很長(zhǎng)的路要走，既要時(shí)刻追蹤國(guó)外先進(jìn)技術(shù)與進(jìn)展，又要結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況展開(kāi)研究，加強(qiáng)多學(xué)科協(xié)作，將我國(guó)森林土壤健康水平研究提升到新的高度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陸元昌.森林健康狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)體系綜述[J].世界林業(yè)研究，2003，16(1)：20-25.

[2]甘敬，張振明，余新曉，等.森林健康監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)研究[J].水土保持研究，2006，13(3)：177-180.

[3]阿姆森，伯群，重光，等.森林土壤：性質(zhì)和作用[M].北京：科學(xué)出版社，1984.

[4]Balfour E B.Evidence of the importance to human health of soil vitality，with special reference to post-war planning[J].The Living Soil，1943，29(2)：31-34.

[5]耿玉清.北京八達(dá)嶺地區(qū)森林土壤理化特征及健康指數(shù)的研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2006.

[6]Doran J W，Safley M，Pankhurst C，et al.Defining and assessing soil health and sustainable productivity[J].Biological Indicators of Soil Health，1997，35(3)：1-28.

[7]Van Bruggen A H C，Semenov A M.In search of biological indicators for soil health and disease suppression[J].Applied Soil Ecology，2000，15(1)：13-24.

[8]Arias M E，González-Pérez J A，González-Vila F J，et al.Soil health-a new challenge for microbiologists and chemists[J].International Microbiology，2010，8(1)：13-21.

[9]趙其國(guó)，孫波.土壤質(zhì)量與持續(xù)環(huán)境：I.土壤質(zhì)量的定義及評(píng)價(jià)方法[J].土壤，1997，29(3)：113-120.

[10]王慎強(qiáng)，陳懷滿.我國(guó)土壤環(huán)境保護(hù)研究的回顧與展望[J].土壤，1999，31(5)：255-260.

[11]張?zhí)伊?，潘劍?土壤質(zhì)量研究進(jìn)展與方向[J].土壤，1999，31(1)：1-7.

[12]王政權(quán)，王慶成.森林土壤物理性質(zhì)的空間異質(zhì)性研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，20(6)：945-950.

[13]胡春勝.土壤質(zhì)量診斷與評(píng)價(jià)理化指征及其應(yīng)用[J].生態(tài)農(nóng)業(yè)研究，1999，7(3)：16-18.

[14]李桂林，陳杰，孫志英，等.基于土壤特征和土地利用變化的土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)最小數(shù)據(jù)集確定[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27(7):2715-2724.

[15]張晉京，竇森，李翠蘭，等.土壤腐殖質(zhì)分組研究[J].土壤通報(bào)，2005，35(6)：706-709.

[16]陳一萌，陳興盛，宮輝力，等.土壤顏色—一個(gè)可靠的氣候變化代用指標(biāo)[J].干旱區(qū)地理，2006，29(3)：309-313.

[17]李德成，張?zhí)伊?中國(guó)土壤顆粒組成的分形特征研究[J].土壤與環(huán)境，2000，9(4)：263-265.

[18]陳建宇.杉木林下植被生物量與土壤容重關(guān)系的研究[J].福建林業(yè)科技，2000，27(4)：56-60.

[19]游秀花，蔣爾可.不同森林類型土壤化學(xué)性質(zhì)的比較研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，27(3)：357-360.

[20]王海燕，雷相東，陸元昌，等.海南4種典型林分土壤化學(xué)性質(zhì)比較研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2009，22(1)：129-133.

[21]游秀花，蔣爾可.不同森林類型土壤化學(xué)性質(zhì)的比較研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27(3)：357-360.

[22]趙吉.土壤健康的生物學(xué)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)[J].土壤，2006，38(2)：136-142.

[23]楊萬(wàn)勤，王開(kāi)運(yùn).土壤酶研究動(dòng)態(tài)與展望[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2002，8(5)：564-570.

[24]靳芳，魯紹偉，余新曉，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系初探[J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2005，3(2)：5-9.

[25]Manceau A，Nagy K L，Marcus M A，et al.Formation of metallic copper nanoparticles at the soil-root interface[J].Environmental Science & Technology，2008，42(5)：1766-1772.

[26]Schjnning P，S.Elmholt S，Christensen B T.Managing Soil Quality：Challenges in Modern Agriculture[M].New York：CABI，2004.

[27]鄭立臣，宇萬(wàn)太，馬強(qiáng)，等.農(nóng)田土壤肥力綜合評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志，2004，23(5)：156-161.

[28]吳蔚東，張?zhí)伊?，高超，?紅壤地區(qū)杉木人工林土壤肥力質(zhì)量性狀的演變[J].土壤學(xué)報(bào)，2001，38(3)：285-294.

[29]趙同謙，歐陽(yáng)志云，鄭華，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2004，19(4)：480-491.

[30]Smith J L，Halvorson J J，Papendick R I.Using multiple-variable indicator kriging for evaluating soil quality[J].Soil Science Society of America Journal，1993，57(3)：743-749.

[31]王晨野，湯潔.基于物元模型的區(qū)域土壤養(yǎng)分評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào)，2008，3(1)：11-14.

[32]韓軍利，王巖，等.基于參數(shù)投影尋蹤模型的三江平原土壤質(zhì)量變化評(píng)價(jià).黑龍江水專學(xué)報(bào)，2003，30(1)：19-22.

[33]胡金明，劉興土.三江平原土壤質(zhì)量變化評(píng)價(jià)與分析[J].地理科學(xué)，1999，19(5)：417-421.

[34]Jeffrey J.Reimer.The domestic content of imports and the foreign content of exports[J].International Review of Economics and Finance，2010，20(2)：173-184.

[35]曾國(guó)熙，梁川，裴源生.土壤質(zhì)量排序和分類研究中密切值法的應(yīng)用[J].東北水利水電，2004，22(2)：39-41.

[36]吉玉碧，謝鋒，譚紅，等.基于 GIS 的土壤管理信息系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)——以貴州省為例[J].農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息，2008(1)：10-13.

[37]駱永明，滕應(yīng).我國(guó)土壤污染退化狀況及防治對(duì)策[J].土壤，2006，38(5)：505-508.

[38]唐勇，曹敏.西雙版納熱帶森林土壤種子庫(kù)與地上植被的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10(3)：279-282.

[39]趙其國(guó).發(fā)展與創(chuàng)新現(xiàn)代土壤科學(xué)[J].土壤學(xué)報(bào)，2003，40(3)：321-327.

[責(zé)任編輯：李洋]