摘 要 運用文獻資料法，以國內(nèi)外相關(guān)計劃行為理論為基礎(chǔ)，探討體育教師影響教學行為意圖的三個因素，試圖將計劃行為理論應用于體育教學，讓體育教師可以了解并避免會影響到整個體育教學行為的因素。

關(guān)鍵詞 計劃行為理論 行為意圖 主觀規(guī)范 知覺行為控制

教育是一種有目的、有計劃、有組織地引導受教育者獲得知識技能，陶冶思想品德、發(fā)展智力和體力的活動[1]。而體育是教育的組成部分，是全面鍛煉身體，增強體質(zhì)，傳授體育知識、技術(shù)、技能，培養(yǎng)道德品質(zhì)與意志品質(zhì)的有目的、有計劃、有組織的教育過程[2]。因此，長久以來，體育在學校課程中，一直被視為最重要的身體教育課程。再者，體育課是培養(yǎng)學生養(yǎng)成終身運動習慣最直接的課程，學校體育的開展是否實施得當，將會影響學生往后對體育運動的參與意愿及投入程度。若能在體育教學的過程中利用計劃行為理論預測老師的意圖，可以使學生能夠更積極地去從事運動，進而培養(yǎng)終身運動的好習慣。

計劃行為理論起初在20世紀時，是用來解釋和預測社會行為的理論，其主要是被運用到測量人民的投票行為上，主張行為的完成或成功，是經(jīng)由個人意志所控制，也受部分非個人意志因素的影響，例如受到機會或者是資源等不同因素所影響。近年來，計劃行為理論被廣泛運用于許多領(lǐng)域當中，主要是用來預測人類的行為與意圖。許多研究都證實計劃行為理論適用于預測各種行為意圖。教師的行為意圖似乎是可以被預測的，且在體育教學過程中，教師對學生的影響更是不容輕忽的。國內(nèi)的研究中多數(shù)著重于從事運動的動機，很少對于體育教學進行論述，期待未來的研究或許能多著力于預測體育教師在體育教學中的行為意圖。

一、計劃行為理論的定義

1.計劃行為理論

計劃行為理論是屬于多屬性態(tài)度理論（Theory of Multiattribute Attitude，TMA）與理性行動理論（Theory of Reasoned Action，TRA）的衍生[3]。主要目的是在于了解及預測個人的行為，其主張行為的完成與成功主要受個人意志控制，是一個解釋人類行為決策過程的社會心理學理論。另外，個人采取的行為意圖會由主觀規(guī)范與行為態(tài)度兩項因子所決定，主觀規(guī)范會受到社會的影響，行為態(tài)度則有正、負向兩種評價。但Ajzen認為人類的行為有更多的情形是受到其他外在客觀的環(huán)境因素所影響，而并不是完全由意志所操控。為使理性行為理論對人類行為有更多的預測及解釋力，將架構(gòu)加以延伸并提出修正，除了主觀規(guī)范與行為態(tài)度外，又增加了知覺行為控制變項[3]。如圖1所示。

（1）行為意圖

行為意圖就是個人想要從事某項行為的傾向程度，亦即個人行為選擇在決定的過程之中，經(jīng)由引導而產(chǎn)生是否要采取此行為的某種程度上的表達。換句話說，也可稱之為個人所欲從事某項特定行為的主觀機率（subjective probability）[4]。因此，計劃行為理論認為個人的行為意圖是預測行為的最佳變量。

（2）主觀規(guī)范

主觀規(guī)范指的是個人在進行某一特定行為的狀況下，所感受到的社會壓力，亦即個人知覺中重要的他人或團體，認為他應不應該采取某一特定行為的壓力[5]。

（3）行為態(tài)度

在理性行為理論中，決定個人行為意圖的有兩個因素，分別是個人本質(zhì)與社會對個人的影響。其中個人本質(zhì)的定義是“個人對其所從事之特定行為中正面或負面的評價”。態(tài)度是指一個人對人、事、物或行為所持有的正面或負面評價，反映了個人對人、事、物的好惡感覺。態(tài)度與行為越具體特定，則其間的相關(guān)程度就會越明顯。態(tài)度會影響行為一直是許多行為研究者一貫的立場[6]。根據(jù)上述得知，行為態(tài)度可能是影響行為意圖的主要因素之一，是個人對于某特定行為的態(tài)度，也可以說是個人贊同與否的傾向。因此，當個人對某一行為所抱持的態(tài)度越強烈，則從事該行為的意圖就可能也越強烈。

（4）知覺行為控制

知覺行為控制是指個人準備要采取某一特定行為時，所感受到可以控制的程度[3]。它取決于三個因素：能力、資源與機會。當個人認為自己具有從事特定行為的能力、機會或資源越多時，所預期的阻礙就會越少，對行為的知覺行為控制就會越強。反之，當人們?nèi)狈δ芰?、資源或機會去執(zhí)行一個特定行為，或個人過去的類似經(jīng)驗讓他預期執(zhí)行該行為是困難、受阻礙的時候，人們就不太會有很強的意圖去執(zhí)行該項行為。先前的理性行動理論學者認為，行為的態(tài)度以及社會所給予的規(guī)范是一種影響個人行為的心理特質(zhì)，是由“行為態(tài)度”與“主觀規(guī)范”所構(gòu)成的，他們共同決定了個人的行為意圖，進而去影響個人的行為。而計劃行為理論則是以理性行動理論為基礎(chǔ)，再加上“知覺行為控制”這個因素來加以補強，在行為決定的過程中，“行為態(tài)度”“主觀規(guī)范”“知覺行為控制”這三項因素可能共同決定了一個人的行為意圖；或者，行為態(tài)度可能直接影響行為意圖；也可能由主觀規(guī)范來主導行為意圖；亦或是透過感受到的行為控制因素去改變行為意圖。綜合所述，“行為態(tài)度”“主觀規(guī)范”和“知覺行為控制”這三項因素彼此可能相互影響，也可能獨自對行為意圖產(chǎn)生不同的影響。

二、計劃行為理論應用于體育教學設計

計劃行為理論應用在體育教學上，舉例來說，假設體育教師秉持著身體活動量對學生是很重要的態(tài)度，那么當體育老師在設計教學目標時，就會有一個強烈的意圖將身體活動量納入他的教學活動中，會從這樣的一個積極態(tài)度去影響意圖，進而去影響其教學行為，如圖2所示。許多研究發(fā)現(xiàn)，教師的教學態(tài)度、行為及對學生的教育態(tài)度對學生學業(yè)成就、人格適應、生活適應、成就動機及人際關(guān)系有顯著影響，且教師期望也有自我應驗效果。換句話說，教師的教學態(tài)度足以影響整個教學過程，從教師確定教學目標到進行活動，無一不受到教學態(tài)度的影響。

而社會大眾對體育教師的主觀規(guī)范，會影響體育教師是否從事體育教學的意圖，也可能會影響體育教師的行為態(tài)度。舉例來說，教育部以“健康第一”為當前體育教學的指導思想，那么體育教師從事體育教學的意圖，就會因為這個特定的狀況去調(diào)整教學內(nèi)容；也可能透過這個特殊的狀況，先去影響教師本身的行為態(tài)度，再去影響老師的教學意圖，因此就可能會影響整個體育教學行為，如圖2所示。教師的角色功能與地位是社會既定的，“教師”這一角色在教育系統(tǒng)及整個社會結(jié)構(gòu)中，是擔任教學與輔導的工作。其角色功能是在履行教育行政機構(gòu)及學校所交付的教育任務，完成社會責任；社會對教師有角色期望，“教師”這一角色，社會上總期望他有某種行為表現(xiàn)，如學生表率、具有學科專門知識、相當?shù)膶I(yè)知識與能力、有效從事教學與輔導工作等，以表現(xiàn)符合社會所期望的行為。教師在師資養(yǎng)成過程中或在職任教階段中，透過與他人的互動，從他人的行為表現(xiàn)知覺到他人對自己角色的期待，經(jīng)過自我的過濾、解釋、修正，逐漸發(fā)展形成自己對教師角色的知覺，據(jù)以表現(xiàn)自己的教師專業(yè)角色行為。

體育教師的教學意圖除了受到態(tài)度、主觀規(guī)范影響之外，也會受到知覺行為控制所影響。如圖2所示。體育教師在進行教學時，除了教師本身的教學能力外，教學資源也都會直接或間接影響到教師的教學行為。教學能力除了教師本身的專業(yè)，專業(yè)知能、教學實務經(jīng)驗都算是教師的教學能力，教學能力會因為老師的背景變項不同而不同。教學資源也是會影響教師教學行為重要的要素之一，制度的要求、學校組織環(huán)境、教學資源及學校行政等方面。換言之，當教師覺得自己在從事體育教學時的能力、資源或機會越多時，相對的進行體育教學時的阻礙就會減少。因此，教師進行體育教學的知覺行為控制就會越強，就越會有很強的行為意圖去執(zhí)行體育教學，或者直接反映在體育教學行為上。

綜上所述，一位優(yōu)秀的體育教師，須扮演好身為“體育教師”的角色功能及社會上賦予其的表率角色之外，同時也必須具備良好的教學態(tài)度、專業(yè)素養(yǎng)，運用教學資源與各種教學策略與方法，達到有效教學。因為體育教學行為是一種不斷調(diào)整與改變的動態(tài)過程，要在眾多因素錯綜復雜的教學過程中，有效運用計劃行為理論找出影響體育教師教學行為的關(guān)鍵因素，且針對該因素去探究與反省，進一步提升教學成效。

從文獻探討中發(fā)現(xiàn)，計劃行為理論能有效預測教師的教學行為，進而影響教師的教學成效，而教學成效又與學生的學習成效息息相關(guān)。若將計劃行為理論運用于體育教學中，從學生的學習成效來預測體育教師在教學過程當中可能發(fā)生的教學行為，對于教師的教學自我評估及學生對體育課的認知、情意和技能學習應能有很大影響。同時也能透過計劃行為理論，協(xié)助預測體育教師的教學行為，在教學前針對教學計劃進行檢視，并進一步研究擬定出一套可因材施教的教學方法，符合學生的需求以達到教學目標。再者，體育教師在行為決定的過程中，可能會因為“行為態(tài)度”“主觀規(guī)范”和“知覺行為控制”這三項因素彼此相互影響，也可能獨自對行為意圖產(chǎn)生不同的影響。因此，未來研究可針對不同教師的教學風格受哪項因素影響較深，進一步去探討其關(guān)聯(lián)性，對于整個體育教學行為的預測會有成效。

————————

參考文獻

[1] 王道俊，王漢瀾.教育學[M].北京：人民教育出版社，1999.

[2] 羅飛虹.體育學[M].武漢：華中科技大學出版社，2010.

[3] Ajzen，I.From intentions to actions：A theory of planned behavior[M].Berlin：Springer，1985.

[4] Fishbein，M.，& Ajzen，I.Belief，attitude，intention，and behavior： An introduction to theory and research[M].Reading，MA：Addison-Wesley，1975.

[5] Dubinsky，A.J.，& Loken， B.（1989）.Analyzing ethical decision making in marketing[J].Journal of BusinessResearch，1989，19（2）.

[6] Ajzen，I.，& Fishbein，M.Understanding attitudes and predicting social behavior[M].Englewood Cliffs：Prentice-Hall，1980.

[作者：薛凌（1979-），男，湖南常德人，長江大學體育學院講師，碩士。]

【責任編輯 鄭雪凌】