夏中鋒

測(cè)謊技術(shù)與職務(wù)犯罪案件偵查

夏中鋒

案例重現(xiàn)

俗話說“清官難斷家務(wù)事”，一對(duì)小夫妻的離婚債務(wù)糾紛確實(shí)給南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的法官們出了難題。2011年5月25日，南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的許法官和他的同事帶著四個(gè)當(dāng)事人來到華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院心理測(cè)試室，要求對(duì)四個(gè)當(dāng)事人進(jìn)行心理測(cè)試，就是俗稱的測(cè)謊。作為主測(cè)人，筆者接待了法官一行。四個(gè)當(dāng)事人中的楊某京（男）和倪某丹（女）是一對(duì)小夫妻，結(jié)婚剛一年，現(xiàn)在正在鬧離婚，又因?yàn)榍酚型鈧F(xiàn)在成了被告。另外兩個(gè)當(dāng)事人都是原告，分別是宋某人（楊某京的姑父）和宋某兵（楊某京的舅舅），宋某人起訴楊某京和倪某丹，要求歸還借款3萬(wàn)元，有楊某京簽字的借條。宋某兵起訴楊某京和倪某丹，要求歸還借款2萬(wàn)元，有楊某京簽字的借條。法庭上，楊某京承認(rèn)分別向姑父借了3萬(wàn)，向舅舅借了2萬(wàn)，但這5萬(wàn)塊錢都給倪某丹開化妝品商店用掉了，現(xiàn)在既然要離婚，5萬(wàn)元的債務(wù)應(yīng)該由倪某丹來還。但倪某丹則稱這兩筆借款她不知道，更沒有用這些錢，因此自己不應(yīng)該還錢，而且也不應(yīng)該用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來還，另外，倪某丹還懷疑此兩筆債務(wù)是男方和其姑父及舅舅串通虛構(gòu)的。

兩起案件，四個(gè)當(dāng)事人，需要搞清楚的事實(shí)有：兩筆債務(wù)是否真實(shí)存在；如果存在，誰(shuí)是借款的使用人。

2011年5月25日上午十點(diǎn)三十分，華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院心理測(cè)試室里，經(jīng)過兩輪六次緊張而又有序的測(cè)試之后，真相漸漸浮出水面：姑父宋某人和舅舅宋某兵都沒有說謊，兩筆債務(wù)是客觀存在的，楊某京在兩筆借款的真實(shí)性問題上沒有說謊，在2萬(wàn)元借款的使用問題上也沒有說謊，但在3萬(wàn)元借款的使用問題上說了謊，倪某丹在3萬(wàn)元借款的使用問題上沒有說謊，但在2萬(wàn)元借款的使用問題上說了謊。也就是說楊某京把從舅舅那里借到的2萬(wàn)元給了倪某丹使用，從姑父那里借到的3萬(wàn)元自己使用了。

就本案來看，兩個(gè)當(dāng)事人楊某京和倪某丹各自所陳述的內(nèi)容都有真實(shí)的部分，同時(shí)也都有虛假的部分，這種真中有假、假中有真、亦真亦假的案例在現(xiàn)實(shí)審判實(shí)踐中并不鮮見，可能也正因?yàn)槿绱?，雙方才各不相讓，讓審判法官頗感為難，借助心理測(cè)試手段揭開事實(shí)真相以后，對(duì)于接下來案件的審判，法官心里應(yīng)該就有了數(shù)。

同樣一樁標(biāo)的額只有幾萬(wàn)元的普通租賃合同糾紛也讓河南省嵩縣的法官們犯了難，案件從2011年9月受理開始一直到2012年7月，持續(xù)近一年的時(shí)間里，經(jīng)過多次開庭討論，合議庭仍不能拿出一致審判意見，最后合議庭決定動(dòng)用測(cè)謊技術(shù)輔助查清事實(shí)，在征得雙方當(dāng)事人同意后，河南省嵩縣人民法院的法官把三位當(dāng)事人帶到了華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院心理測(cè)試室。

案情是這樣的：原告呂某慧訴稱：2010年10月底，經(jīng)熟人介紹，被告孫某霞將其經(jīng)營(yíng)的百貨門市以4萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓價(jià)格轉(zhuǎn)給了她，被告孫某霞又讓其丈夫邢某峰（另一被告）冒充房東與她簽了10年的房屋租賃合同（孫某霞打了一張5000元的收條，邢某峰打了一張35000元的收條）。而實(shí)際上被告與房東的租賃合同即將在2011年8月1日到期，被告未將實(shí)情告訴原告，同時(shí)被告也沒有將轉(zhuǎn)讓之事告知房東，結(jié)果房東把房屋賣給了楊某洲，直到2011年7月31日楊某洲上門要求原告搬離騰房，原告方知上當(dāng)受騙，隨向法院提起合同欺詐訴訟。要求法院判決撤銷欺詐合同，返還所騙錢款。然而，兩被告則共同辯稱，其與房東的房屋租賃沒有約定租賃期限，租金是一年一付，自己租下的時(shí)候是毛坯房，自己進(jìn)行了裝修，轉(zhuǎn)讓給原告的價(jià)格是24000元，后來只收了原告23000元，只打過一張5000元的收條。2011年4月份，原告找到被告邢某峰說不想干了，想再轉(zhuǎn)讓出去，為了轉(zhuǎn)個(gè)好價(jià)錢請(qǐng)邢某峰幫忙給寫一個(gè)收到原告轉(zhuǎn)讓款35000元的收條，邢某峰就給寫了一張35000的收條，過了幾天，原告又拿一份租房合同來找邢某峰，說孩子要打防疫針，需要有長(zhǎng)期合同才可以，再讓邢某峰幫忙簽一下，35000元的收條和十年期限的租房合同就是這樣來的，直到原告起訴，兩被告才明白原來寫借條和簽長(zhǎng)期合同都是原告設(shè)的圈套。寫收條和簽合同都是在2011年的4月份，而非像原告所說的那樣是在2010年轉(zhuǎn)讓門市的時(shí)候。因此請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本案雖然標(biāo)的不大，但案情有點(diǎn)兒煩，關(guān)系也有點(diǎn)兒亂，原被告雙方對(duì)抗激烈，一方信誓旦旦地說被對(duì)方欺騙了，而另一方則振振有詞地說自己中了圈套。到底誰(shuí)中了誰(shuí)的圈套，法院庭審持續(xù)將近一年，合議庭多次討論，也沒理出頭緒，最后在征得雙方同意后，一起來到華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院心理測(cè)試室。

2012年7月18日，幾番緊張有序的測(cè)試之后，結(jié)果出來了，可能超出了法官的意料。原告呂某慧在35000元的收條以及房屋租賃合同如何形成的問題上說了謊，孫某霞在收受原告轉(zhuǎn)讓款的金額問題上說了謊，邢某峰在35000元的收條和房屋租賃合同如何形成的問題上沒有說謊。

該測(cè)試結(jié)果基本上還原了這樣一個(gè)事實(shí)：兩被告在把門市轉(zhuǎn)讓給原告的時(shí)候沒有告知原告，該房屋即將在第二年8月1日到期，而且收取了比較高的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，都是口頭形式，沒有簽合同，也沒有打收條。后來原告發(fā)現(xiàn)上當(dāng)，由于手里沒有證據(jù)，于是就將計(jì)就計(jì)，另生一計(jì)，謊稱想轉(zhuǎn)讓一個(gè)好價(jià)錢，小孩打防疫針，請(qǐng)被告幫忙，順利將收條和合同騙到手，而此時(shí)二被告還蒙在鼓里。原告有了證據(jù)在手，于是等新房屋買主上門要求其騰房后，就向法院對(duì)二被告提起了訴訟，二被告知道原告手里的證據(jù)是通過欺瞞方式騙取的，又豈肯善罷甘休！這也是為什么此案雙方對(duì)抗激烈的原因所在。到底誰(shuí)中了誰(shuí)的圈套？顯然，最后雙方都陷在了對(duì)方的圈套里。

以上兩個(gè)案例表明，心理測(cè)試技術(shù)也就是通常所說的測(cè)謊技術(shù)在識(shí)別當(dāng)事人陳述真?zhèn)蔚膽?yīng)用上有著其他技術(shù)手段所不可替代的優(yōu)勢(shì)與價(jià)值。

測(cè)謊儀不完美，但管用

傳統(tǒng)的測(cè)謊技術(shù)指的是多參量心理測(cè)試技術(shù)，英文名稱Polygraph ，即多譜描記儀，用于測(cè)謊只是其用途之一。當(dāng)然，測(cè)謊儀不只是可以測(cè)當(dāng)事人陳述的真?zhèn)?，也可以測(cè)當(dāng)事人的事件經(jīng)歷以及相關(guān)情緒體驗(yàn)。對(duì)于測(cè)謊技術(shù)的科學(xué)性應(yīng)該沒有太多人懷疑，可能人們最關(guān)心的是它的準(zhǔn)確率問題，這不僅是普通大眾關(guān)心的問題，也是該技術(shù)領(lǐng)域?qū)I(yè)人員最關(guān)心的問題。筆者聽到最多的問題就是：“要是一個(gè)人的心理素質(zhì)很好，是不是測(cè)謊儀就測(cè)不出來呢？”，筆者通常的回答都是“相比心理素質(zhì)不好的人，我們更歡迎心理素質(zhì)好些的，因?yàn)槟菢臃吹箿y(cè)的更快”，聽者則會(huì)感到茫然。

問這個(gè)問題的前提是把測(cè)謊儀測(cè)試當(dāng)作“察言觀色”了，當(dāng)一個(gè)人在說謊的時(shí)候，如果能做到不動(dòng)聲色，讓觀察者很難發(fā)現(xiàn)，這就是通常我們認(rèn)為的“心理素質(zhì)好”，測(cè)謊儀的工作顯然不是“察言觀色”，而是測(cè)試受測(cè)試人的生理反應(yīng)，通常的生理反應(yīng)參數(shù)會(huì)包括皮電、呼吸、心率、血壓等，其中皮電參數(shù)是判斷受測(cè)試人是否說謊的最主要指標(biāo)，也是反應(yīng)受測(cè)試人情緒變化的最靈敏的參數(shù)，要想控制該項(xiàng)參數(shù)，只有能做到控制情緒變化才行，然而，作為有著七情六欲的正常人，在面對(duì)強(qiáng)大壓力下要想完全控制自己的情緒幾乎是不可能完成的任務(wù)。因此，要想成功逃脫測(cè)謊儀是極為困難的，這種困難程度會(huì)隨著受測(cè)試人對(duì)測(cè)試問題的關(guān)心程度的不同而不同。

說到這里，筆者可以回答剛才那個(gè)關(guān)于測(cè)謊儀準(zhǔn)確率的問題了：“測(cè)謊結(jié)論不是100%準(zhǔn)確，但是一般都不會(huì)錯(cuò)”，“測(cè)謊儀不是很完美，但是很管用”。這兩句話是對(duì)測(cè)謊儀最通俗、最中肯的評(píng)價(jià)。

《圣經(jīng)》關(guān)于亞當(dāng)夏娃造人的傳說是一個(gè)美麗的神話故事，亞當(dāng)夏娃在聽了毒蛇的謊言并偷食了禁果之后，人類的謊言也就伴隨而生了?，F(xiàn)實(shí)人類的謊言究竟從什么時(shí)候開始出現(xiàn)的已經(jīng)無從考證，但可以肯定的是，自從人類有了謊言，人們就在千方百計(jì)地尋找破解謊言的方法，各式各樣的識(shí)別謊言的方法自古有之，什么嚼米法、神猴法等等不勝枚舉，但遺憾的是，迄今為止，人類還沒有探尋到絕對(duì)可靠的識(shí)別人類自身謊言的方法，雖然地球人已經(jīng)開始雄心勃勃的向著火星進(jìn)發(fā)了。也許將來有一天，人類會(huì)發(fā)明一種絕對(duì)可靠的測(cè)謊儀，就像現(xiàn)在的手機(jī)，人手一部，對(duì)方一講謊話紅燈亮，對(duì)方一講實(shí)話綠燈亮。這樣一來誰(shuí)也不敢說謊，每個(gè)人說的都是實(shí)話，這對(duì)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)來講將是一種顛覆。沒有了謊言的社會(huì)，我們準(zhǔn)備好了嗎？

也許，制造絕對(duì)可靠的測(cè)謊儀會(huì)成為制造永動(dòng)機(jī)似的難題，但是人類已經(jīng)有所作為，我們現(xiàn)在普遍使用的傳統(tǒng)測(cè)謊技術(shù)（多參量心理測(cè)試技術(shù)）是目前已知的測(cè)試人類謊言的最好的方法，雖然，各種新型的現(xiàn)代測(cè)謊方法也在不斷地研發(fā)當(dāng)中，但就實(shí)用性而言，套用一句流行的說法就是：一直被模仿，從未被超越！

當(dāng)然，測(cè)謊儀也有它的“軟肋”，前面提到受測(cè)試人的一些生理反應(yīng)是非常靈敏的參數(shù)指標(biāo)，但同時(shí)也最容易出問題。最大的問題就是，測(cè)謊儀只是根據(jù)受測(cè)試人生理參數(shù)的變化來判斷受測(cè)試人的情緒反應(yīng)，但它并不能區(qū)分受測(cè)試人這種生理參數(shù)的變化是由何種情緒變化引起的，因?yàn)?，不僅僅是受測(cè)試人對(duì)測(cè)試問題的關(guān)心會(huì)引起這種變化，受測(cè)試人的任何一種不可預(yù)知的情緒反應(yīng)，包括某種聯(lián)想或沖動(dòng)甚至一個(gè)肢體動(dòng)作，都會(huì)引起相應(yīng)生理參數(shù)的變化，這就容易造成測(cè)謊結(jié)果的誤判，從而影響測(cè)試的準(zhǔn)確率。

根據(jù)筆者多年的測(cè)試經(jīng)驗(yàn)，影響測(cè)試準(zhǔn)確率最關(guān)鍵的因素，一個(gè)是測(cè)試人的測(cè)試技巧，另一個(gè)就是測(cè)試對(duì)象的樣本污染情況。前者是主觀因素，后者是客觀因素。對(duì)于測(cè)試準(zhǔn)確率主觀影響因素，我們可以通過增加測(cè)試經(jīng)驗(yàn)、提高出題水平、改進(jìn)測(cè)試方法等方面來解決，但對(duì)于后一種客觀因素的影響，測(cè)試人員就無能為力了。對(duì)于一個(gè)心理測(cè)試就好比做一個(gè)化學(xué)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)之前我們需要準(zhǔn)備好原料試劑，對(duì)于原料試劑有一個(gè)純度的要求，含有太高雜質(zhì)的試劑，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是不準(zhǔn)確的，甚至實(shí)驗(yàn)都不能進(jìn)行的。心理測(cè)試中的污染樣本就好比沒有提純的原料試劑，受測(cè)試人的思想意識(shí)受到了某種不同程度的外界因素干擾。一個(gè)非常簡(jiǎn)單的例子，比如刑訊逼供，曾經(jīng)遭受過刑訊逼供的受測(cè)試人就是一個(gè)受到嚴(yán)重污染的測(cè)試樣本，非常容易導(dǎo)致測(cè)試結(jié)論的誤判，因?yàn)檫@種情況導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的案例近年來屢見報(bào)端，這也是為什么很多文人墨客口誅筆伐測(cè)謊儀的重要原因之一，但他們可能不知道，這不是測(cè)謊儀的錯(cuò)。

因此說，對(duì)于純度越高的測(cè)試樣本、受外界干擾因素越少的受測(cè)試人，測(cè)試效果越好，測(cè)試準(zhǔn)確率越高，從這方面來看，檢察機(jī)關(guān)偵辦的職務(wù)犯罪案件如貪污、受賄等案件類型非常適宜于應(yīng)用測(cè)謊儀測(cè)試，由于此類案件的涉案信息保密程度高，受測(cè)試人思想意識(shí)受外界干擾的因素少，一旦接受測(cè)謊儀測(cè)試，效果會(huì)比較好，測(cè)試準(zhǔn)確率也會(huì)比較高。

檢察機(jī)關(guān)從1998年開始就已經(jīng)運(yùn)用測(cè)謊儀辦案，1999年9月10日最高人民檢察院在給四川省人民檢察院《關(guān)于多道心理測(cè)試結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用的請(qǐng)示》的批復(fù)中指出：“人民檢察院辦理案件可以使用多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論直接作為證據(jù)使用”，2004年7月中國(guó)刑事技術(shù)專業(yè)委員會(huì)將“心理測(cè)試技術(shù)”列為九大技術(shù)門類之一，2007年1月1日正式實(shí)施的《人民檢察院鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》和《人民檢察院鑒定人登記管理辦法》將心理測(cè)試技術(shù)與其他鑒定業(yè)務(wù)一并納入規(guī)范管理范圍。

根據(jù)我國(guó)司法機(jī)關(guān)多年來應(yīng)用測(cè)謊技術(shù)的實(shí)踐，可以將其在職務(wù)犯罪案件偵查中的作用歸納為以下幾個(gè)方面：

一、判斷嫌疑人陳述的真?zhèn)危该鱾刹榉较颍?/p>

二、突破嫌疑人的心理防線，瓦解其抗拒心理；

三、對(duì)于證據(jù)匱乏或者證據(jù)隱秘的案件，提供可靠的偵查線索。

四、提高辦案效率，降低辦案成本。

測(cè)謊技術(shù)在我國(guó)的應(yīng)用歷史很短，從上世紀(jì)八十年代才開始引進(jìn)，迄今總共才二三十年的時(shí)間，但發(fā)展很快，測(cè)謊儀在司法機(jī)關(guān)的應(yīng)用也在快速地展開。然而，較西方發(fā)達(dá)國(guó)家一百多年的測(cè)謊技術(shù)應(yīng)用發(fā)展史，我國(guó)關(guān)于測(cè)謊技術(shù)的應(yīng)用還處在起步階段，不過相信隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，專業(yè)人員技術(shù)水平的提高，相關(guān)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的設(shè)立，相應(yīng)法律法規(guī)的進(jìn)一步完善，會(huì)有越來越多的人接受并認(rèn)可該項(xiàng)技術(shù)，從而為測(cè)謊技術(shù)鑒定結(jié)論最終被立法機(jī)關(guān)接受為法定訴訟證據(jù)種類打下基礎(chǔ)。

關(guān)于“測(cè)謊”的稱謂

最后，筆者想談一下我國(guó)關(guān)于測(cè)謊的稱謂，“測(cè)謊”是個(gè)約定俗成的說法，一提到“測(cè)謊”不管是專業(yè)人員還是普通大眾都會(huì)明白，它指的就是傳統(tǒng)的測(cè)謊儀測(cè)試。而“多參量心理測(cè)試”則是專業(yè)術(shù)語(yǔ)，有的人簡(jiǎn)稱之為“心理測(cè)試”，非專業(yè)人員可能對(duì)“多參量心理測(cè)試”一時(shí)搞不清楚它指的是什么，而對(duì)于簡(jiǎn)稱“心理測(cè)試”更是容易引起人們將它與心理學(xué)上的“心理測(cè)試”概念混淆。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于新聞媒體、大眾書刊、科普讀物我們不妨就用“測(cè)謊”稱謂，這樣，一則可以快速準(zhǔn)確地傳遞信息并引起讀者關(guān)注，二則避免引起歧義或概念混淆。對(duì)于在專業(yè)學(xué)術(shù)論文或會(huì)議場(chǎng)合，建議使用專業(yè)術(shù)語(yǔ)。

另外，在辦理案件的過程中，對(duì)于受測(cè)試人，從告知到談話再到測(cè)試，均應(yīng)該使用“心理測(cè)試”一詞。因?yàn)?，在我?guó)“測(cè)謊”的稱謂還涉及到一個(gè)道德評(píng)價(jià)的考量，“測(cè)謊”一詞對(duì)于受測(cè)試人來說有一種負(fù)面評(píng)價(jià)效應(yīng)，對(duì)自己進(jìn)行“測(cè)謊”，一般人心理上很難接受，而“心理測(cè)試”則是一個(gè)比較容易接受的中性詞。至于有人說，稱呼“測(cè)謊”稱謂的人是外行、是不懂專業(yè)的人，甚至說這種稱謂是錯(cuò)誤的，筆者認(rèn)為大可不必，我們不應(yīng)該對(duì)于約定俗成的這種稱謂賦予某種歧視性的色彩。

（夏中鋒，華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院心理測(cè)試室主測(cè)人。）