王新猛，金志強(qiáng)

（南京森林警察學(xué)院 江蘇南京 210023）

森林火災(zāi)案件偵查之心理測(cè)試技術(shù)的應(yīng)用

王新猛，金志強(qiáng)

（南京森林警察學(xué)院 江蘇南京 210023）

森林火災(zāi)案件因其證據(jù)難以獲取，易轉(zhuǎn)化為疑難案件，因此，需要偵查機(jī)關(guān)突破傳統(tǒng)偵查理念，善用包括心理測(cè)試技術(shù)在內(nèi)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)。心理測(cè)試技術(shù)不僅可以幫助偵查機(jī)關(guān)提高排查效率，甄別犯罪嫌疑人供述，還可對(duì)特定嫌疑對(duì)象施加心理壓力，突破其心理防線，從而及時(shí)有效地查處森林火災(zāi)案件。在應(yīng)用過程中，應(yīng)堅(jiān)持客觀性原則，并充分考量被測(cè)試對(duì)象自身情況、案件相關(guān)信息、介入時(shí)機(jī)和被測(cè)對(duì)象的相似經(jīng)歷等因素。

森林火災(zāi)案件；心理測(cè)試技術(shù)；應(yīng)用研究

黨的十八大以來，以習(xí)近平為總書記的黨中央從實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興和永續(xù)發(fā)展的全局出發(fā)，把生態(tài)文明建設(shè)擺上了重要的戰(zhàn)略位置?！吧鷳B(tài)興則文明興，生態(tài)衰則文明衰”[1]。森林作為整個(gè)自然生態(tài)系統(tǒng)的頂層，在生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展中起著不可替代的基礎(chǔ)性作用。目前，我國(guó)仍是一個(gè)缺林少綠、生態(tài)脆弱的國(guó)家，破壞森林資源的因素眾多，森林保護(hù)和生態(tài)建設(shè)的任務(wù)依然艱巨。其中，森林火災(zāi)是破壞森林資源的重要因素之一，火災(zāi)一旦發(fā)生，不僅會(huì)使森林資源遭受嚴(yán)重破壞,危及人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，而且還會(huì)直接影響林業(yè)發(fā)展大局以及生態(tài)文明的建設(shè)和美麗中國(guó)的進(jìn)程。隨著生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展，預(yù)防和及時(shí)查辦森林火災(zāi)已成為各級(jí)政府及其職能部門的重要工作內(nèi)容。實(shí)踐中，由于森林火災(zāi)案件自身的特殊性，辦案機(jī)關(guān)采用傳統(tǒng)的手段查處時(shí)存有一定的困難，這亟需我們引入包括心理測(cè)試技術(shù)在內(nèi)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段來提高此類案件的偵辦效率和水平。

一、森林火災(zāi)案件傳統(tǒng)偵辦方法之瓶頸

森林火災(zāi)案件有其自身的特殊性。常有起火原因復(fù)雜、現(xiàn)場(chǎng)易破壞、線索排查難等原因，使得通過現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查走訪、訊問犯罪嫌疑人等傳統(tǒng)偵查方法偵辦該類案件受到很大的局限，偵查效果不盡人如意。

（一）森林火災(zāi)起火原因復(fù)雜多樣、定性難。

森林火災(zāi)多為人為因素引發(fā)，而人為引起森林火災(zāi)案件的原因也是多種多樣，按主觀上是否故意可分為縱火和失火。縱火者多因仇視社會(huì)或報(bào)復(fù)林木的所有者、管理者，還有的為了掩蓋犯罪行為，如殺人滅口，掩蓋盜伐、濫伐林木等違法犯罪事實(shí)而縱火?？v火者往往事先有預(yù)謀和準(zhǔn)備，在作案過程及其作案手段上較為隱蔽?，F(xiàn)場(chǎng)勘查中很少能發(fā)現(xiàn)有價(jià)值線索。而失火的原因復(fù)雜，如野外吸煙、用火不甚、燒荒燒炭和民俗祭祀等行為都可能過失導(dǎo)致森林火災(zāi)。失火毀林案件雖沒有蓄謀，但由于其隨機(jī)性大，加之因火燒及撲救等原因，現(xiàn)場(chǎng)遺留的犯罪證據(jù)也較少，同樣很難獲取到有價(jià)值的線索。

（二）森林火災(zāi)案件現(xiàn)場(chǎng)易破壞、物證收集。

森林火災(zāi)發(fā)生時(shí)，不僅僅給森林資源帶來毀滅性破壞，而且使得能夠查明案件事實(shí)的痕跡物證也一同被破壞。實(shí)踐中，火災(zāi)撲救人員以及時(shí)撲滅山火為首要目的，對(duì)偵查破案考慮較少，無暇顧及火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)。再者，傳統(tǒng)的取證方法一般是通過勘查現(xiàn)場(chǎng)、劃定取證范圍來開展取證工作。而火災(zāi)發(fā)生的林區(qū)多處于偏僻地段，自然條件復(fù)雜，使現(xiàn)場(chǎng)勘查人員很難第一時(shí)間趕赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)開展現(xiàn)場(chǎng)勘查。以及在勘查的過程中易受到個(gè)人主觀因素和個(gè)人能力的影響，導(dǎo)致劃定的范圍有偏差，從而與證據(jù)擦肩而過。

（三）森林火災(zāi)案件線索排查困難。

尚且不論森林火災(zāi)案件多發(fā)生在人煙稀少的偏僻林區(qū)，很難找到現(xiàn)場(chǎng)目擊證人和知情者。就算有現(xiàn)場(chǎng)目擊證人或知情者，許多人也往往會(huì)存有“多一事不如少一事”心理，或者因是同鄉(xiāng)，甚至是親友等原因而非正常地同情肇事者，很難主動(dòng)配合偵查人員。在調(diào)查走訪時(shí)，這些被調(diào)查對(duì)象要么借故推辭或竭力否認(rèn)知情，要么說謊話欺騙偵查人員，從而加大了線索排查的難度，阻礙偵破工作的開展。

（四）鎖定、審查犯罪嫌疑人難度大。

一般情況下，森林火災(zāi)案件的犯罪嫌疑人為了逃避法律懲罰，避免經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，案發(fā)后多會(huì)逃離現(xiàn)場(chǎng)或矢口否認(rèn)引起火災(zāi)的事實(shí)。在傳統(tǒng)偵查方式中常因缺乏直接證據(jù)而難以證明嫌疑人和犯罪事實(shí)之間存在的因果關(guān)系，因而無法及時(shí)鎖定犯罪嫌疑人。就算在前期工作中確定了重點(diǎn)犯罪嫌疑人，但是也常因證據(jù)不足，加之個(gè)別偵查人員審查手段不當(dāng)，使得一些犯罪嫌疑人從容對(duì)抗審查，逃避打擊。

因此，對(duì)于諸如森林火災(zāi)這樣易轉(zhuǎn)化成為疑難案件的各類刑事案件，需要偵查機(jī)關(guān)廣辟辦案思路，充分運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果，解決運(yùn)用傳統(tǒng)技術(shù)和手段難以解決的問題。偵查實(shí)踐中，心理測(cè)試技術(shù)被越來越多地運(yùn)用在疑難案件的偵破中，成為案件偵查的有力武器。

二、心理測(cè)試技術(shù)在森林火災(zāi)偵辦中應(yīng)用的價(jià)值

由于心理測(cè)試技術(shù)在解決疑難案件中某些焦點(diǎn)問題時(shí)的特殊效用，將心理測(cè)試技術(shù)運(yùn)用于森林火災(zāi)案件的偵破，有其運(yùn)用的內(nèi)在價(jià)值和必要性。

（一）有助于提高偵查效率，校準(zhǔn)偵查方向。

心理測(cè)試的基本功能就是為了準(zhǔn)確地認(rèn)定和排除被調(diào)查對(duì)象。然而，森林火災(zāi)案件具有起火原因復(fù)雜、證據(jù)難取等特點(diǎn)，很難通過傳統(tǒng)手段獲取直接可以認(rèn)定犯罪嫌疑人的有力證據(jù)，加之偵查初期對(duì)案情認(rèn)識(shí)的局限，因此，即便是在劃定的偵查范圍內(nèi)依靠傳統(tǒng)方式進(jìn)行摸底排隊(duì)、全面調(diào)查，則會(huì)浪費(fèi)大量的人力、物力資源。即使通過前期普遍排查工作發(fā)現(xiàn)了重點(diǎn)嫌疑對(duì)象，也即便是該對(duì)象具備“畫像”中的諸多條件，但這些對(duì)象實(shí)際上未必一定與案件有關(guān)聯(lián)。當(dāng)偵查工作無法向前推進(jìn)時(shí)，使用心理測(cè)試技術(shù)對(duì)重點(diǎn)嫌疑人采用準(zhǔn)繩問題測(cè)試法和隱蔽信息測(cè)試法進(jìn)行測(cè)試，有機(jī)會(huì)在眾多嫌疑人中快速、準(zhǔn)確地將無辜者和涉案人區(qū)分開，及時(shí)校準(zhǔn)偵查方向，以便于重新分配部署偵查資源來打開局面。

（二）有助于進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)線索，明確尋找證據(jù)的方向。

在森林火案的調(diào)查中，心理測(cè)試技術(shù)可為偵查人員提供發(fā)現(xiàn)證據(jù)的線索。在實(shí)踐中，有些犯罪嫌疑人要么沉默不語，要么只供述案件的部分情節(jié)、事實(shí)，企圖使辦案機(jī)關(guān)無法查清案件的全部事實(shí)真相。再者，有些知情人出于種種目的，會(huì)極力否認(rèn)知情，拒絕配合偵查人員的詢問，這些都會(huì)影響偵查工作的進(jìn)展。此時(shí)，運(yùn)用心理測(cè)試技術(shù)可以幫助搜索并確定與案有關(guān)重要證據(jù)的方向，比如搜索助燃物來源、引火物去向、同案人或知情人是誰，等等。一旦被測(cè)對(duì)象在特定范圍內(nèi)的某個(gè)情節(jié)上出現(xiàn)了特殊心理反應(yīng)，就可根據(jù)反應(yīng)的問題來查找證據(jù)線索，為后續(xù)的偵查工作指明方向。

（三）有助于給嫌疑人施加心理壓力，突破其心理防線。

由于森林火災(zāi)案件直接證據(jù)較少，對(duì)于具有一定證據(jù)指向的重點(diǎn)嫌疑人進(jìn)行審查時(shí)，很難保證其如實(shí)供述，當(dāng)嫌疑人逐漸適應(yīng)審訊狀態(tài)，找到對(duì)抗方式時(shí)，訊問工作難以持續(xù)展開。此時(shí)，通過使用心理測(cè)試技術(shù)可以重新給嫌疑人施加心理壓力，打亂其已筑起的心理平衡。測(cè)試人員與偵查人員有機(jī)配合，反復(fù)說明和強(qiáng)調(diào)心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)性、客觀性和可靠性，測(cè)試人員的專業(yè)性和權(quán)威性以及測(cè)試設(shè)備的先進(jìn)性和有效性，使其認(rèn)識(shí)到如果在心理測(cè)試儀面前說謊，就會(huì)有被當(dāng)場(chǎng)揭穿的可能性，從而使犯罪嫌疑人形成足夠的心理壓力，使得嫌疑人在思想上動(dòng)搖瓦解，消除僥幸心理，老實(shí)交代問題，說明事實(shí)真相。

三、心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用于森林火災(zāi)案件偵破的可行性

心理測(cè)試技術(shù)在森林火災(zāi)案件中加以適當(dāng)運(yùn)用，確有必要。同時(shí)，由于心理測(cè)試原理所具有的科學(xué)性以及心理測(cè)試程序的規(guī)范性，符合時(shí)代發(fā)展方向和文明執(zhí)法的整體要求。

（一）心理測(cè)試技術(shù)有條件對(duì)不同涉案“身份”的甄別。

每起刑事案件中的被測(cè)試對(duì)象都只可能有一種特定的“身份”，第一種是與案件無任何關(guān)聯(lián)的“無辜者”；第二種是目睹或耳聞案件相關(guān)信息的“知情者”；第三種是以任意方式實(shí)施相關(guān)犯罪行為的“參與者”。無辜者、知情者和參與者在對(duì)犯罪行為過程的認(rèn)知上存有本質(zhì)區(qū)別。無辜者因自身并沒有實(shí)施過犯罪行為，也不知道案件相關(guān)信息，不會(huì)與犯罪行為之間建立起常態(tài)的心理聯(lián)系，因而不會(huì)在大腦中留有相應(yīng)的心理痕跡。與無辜者不同，知情者和參與者對(duì)某一犯罪事實(shí)的局部要素，甚至是全部要素有明確認(rèn)知。比如，知情者可能會(huì)對(duì)犯罪行為人或犯罪行為過程中的某個(gè)情節(jié)有較為明確地認(rèn)知，參與者會(huì)對(duì)犯罪行為過程中的每個(gè)情節(jié)有一定的認(rèn)知，對(duì)于特定情節(jié)有明確地認(rèn)知。無辜者、知情者及參與者在面對(duì)案件相關(guān)信息的刺激時(shí)，必然會(huì)產(chǎn)生不同的生理反應(yīng)。心理測(cè)試人員通過語言、圖片等信息對(duì)他們加以刺激時(shí)，無辜者沒有實(shí)施過犯罪行為，“不做虧心事，不怕鬼敲門”，內(nèi)心存在著正常的心理過程，只會(huì)產(chǎn)生常態(tài)的生理反應(yīng)。反之，參與者無論是親自實(shí)施過犯罪行為抑或教唆、雇傭他人實(shí)施犯罪，都會(huì)因擔(dān)心測(cè)試，產(chǎn)生矛盾的心理狀態(tài)。在測(cè)試者提及案件相關(guān)信息時(shí)，其會(huì)因受到這種特殊刺激，引起交感神經(jīng)系統(tǒng)自主發(fā)生作用，并通過呼吸、脈搏、皮膚等生理參數(shù)顯現(xiàn)出來。因此，我們可以利用心理活動(dòng)和生理活動(dòng)之間的關(guān)系原理對(duì)被測(cè)試對(duì)象所形成的心理印記進(jìn)行探查，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)不同涉案“身份”的甄別。

（二）心理測(cè)試技術(shù)符合文明規(guī)范執(zhí)法的要求。

在偵破森林火災(zāi)案件的實(shí)踐中，核心問題是查找證據(jù)。而此時(shí)，爭(zhēng)取將犯罪嫌疑人的供述并轉(zhuǎn)化為證據(jù)就顯得尤為重要。但是，這個(gè)環(huán)節(jié)中卻容易產(chǎn)生超羈押、刑訊逼供等侵犯人權(quán)的現(xiàn)象。目前法治對(duì)偵查工作提出了更高的要求，如轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念與尊重和保障人權(quán)并重，注重取證的正當(dāng)性、合法性等，從而要求規(guī)范辦案機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為。將心理測(cè)試技術(shù)引入其中，完全符合文明規(guī)范執(zhí)法的內(nèi)在要求。首先，心理測(cè)試技術(shù)啟動(dòng)程序需以自愿為前提。即在測(cè)試前，被測(cè)對(duì)象明確表示自愿接受心理測(cè)試，并簽署自愿接受心理測(cè)試的協(xié)議，不得強(qiáng)迫被測(cè)試對(duì)象接受心理測(cè)試，充分尊重被測(cè)對(duì)象意愿。其次，測(cè)試者與被測(cè)對(duì)象保持平等地位。心理測(cè)試技術(shù)的原理需要測(cè)試人員保持客觀中立的態(tài)度，堅(jiān)持無罪推定的原則，在其整個(gè)測(cè)試中，都與被測(cè)對(duì)象保持平等的地位，并積極營(yíng)造同被測(cè)對(duì)象之間的信任，不允許有審訊、指控的痕跡，在和諧的氛圍下來幫助被測(cè)對(duì)象順利完成測(cè)試，以獲取客觀公正的結(jié)論。因而，從心理測(cè)試的“啟動(dòng)—實(shí)施—完成”的整個(gè)過程中都充分保障被測(cè)對(duì)象的各項(xiàng)權(quán)利，也滿足辦案機(jī)關(guān)文明執(zhí)法的需要。

（三）心理測(cè)試技術(shù)符合科技強(qiáng)偵的要求。

當(dāng)代中國(guó)正經(jīng)歷著前所未有的社會(huì)改革，帶來了社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化和社會(huì)治安形勢(shì)的日益復(fù)雜，刑事犯罪手段越來越智能化、專業(yè)化、現(xiàn)代化，再依靠過去的人海戰(zhàn)術(shù)、經(jīng)驗(yàn)辦案的傳統(tǒng)刑偵工作模式很難適應(yīng)新形勢(shì)、新變化。但所謂“魔高一尺道高一丈”，辦案機(jī)關(guān)就需要提高業(yè)務(wù)工作的科技水平和科技含量，完善偵查手段，創(chuàng)新偵查理念。心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)性，可以適應(yīng)犯罪形態(tài)的新變化和科技強(qiáng)偵的需要[2]。首先，心理測(cè)試技術(shù)采用的理論是科學(xué)的。心理測(cè)試技術(shù)通過生理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科來揭示人的心理、生理的規(guī)律為理論基礎(chǔ)，并以實(shí)驗(yàn)論證和統(tǒng)計(jì)的大量數(shù)據(jù)為事實(shí)根據(jù)。其次，心理測(cè)試采用的方法是科學(xué)的。測(cè)試的程序和步驟在科學(xué)規(guī)范的基礎(chǔ)上進(jìn)行，并借助靈敏、準(zhǔn)確的測(cè)試儀器來檢測(cè)受測(cè)人的生理反應(yīng)指標(biāo)來進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)和定量分析，其得出的結(jié)論不是想當(dāng)然的，而是通過實(shí)驗(yàn)科學(xué)的方法實(shí)證得到的。從而，在偵查實(shí)踐中引入包括心理測(cè)試技術(shù)在內(nèi)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，符合科技強(qiáng)偵的要求。

四、心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用于偵辦森林火災(zāi)案件的考量因素

實(shí)踐證明，心理測(cè)試技術(shù)已經(jīng)有很高的準(zhǔn)確率。但是，其畢竟還是由人主導(dǎo)的，不可避免會(huì)出現(xiàn)一些誤差。為此，我們不僅需要在心理測(cè)試中堅(jiān)持客觀工作的原則，還需要對(duì)以下幾點(diǎn)加以考量，從而保證其結(jié)論的客觀、真實(shí)、有效。

（一）被測(cè)試對(duì)象自身情況。

被測(cè)試對(duì)象是測(cè)試的重要組成部分，沒有被測(cè)試對(duì)象即不能構(gòu)成心理測(cè)試的全部，在心理測(cè)試時(shí)對(duì)被測(cè)試對(duì)象自身情況關(guān)注的重要性是不言而喻的。為保證森林火災(zāi)案件測(cè)試的有效性，同樣要求被測(cè)試對(duì)象身體狀況正常，無患病、醉酒、困倦、饑餓、服藥、體溫過低等不良情況，在精神上也應(yīng)無精神疾病或低智商、精神疲憊等狀況。而實(shí)踐中，由于森林火災(zāi)案件多發(fā)于偏僻林區(qū)，被測(cè)試對(duì)象也多為生活在林區(qū)內(nèi)的工人、農(nóng)民，使得他們同其他案件的被測(cè)試對(duì)象雖有相同之處，但也存在著差異。首先，被測(cè)試對(duì)象在身體狀況和精神狀態(tài)上存在著差異。這些被測(cè)對(duì)象可能因長(zhǎng)時(shí)間從事體力勞動(dòng)，造成手掌皮膚粗糙，汗腺被破壞，從而影響到測(cè)試指標(biāo)的數(shù)據(jù)采集。同時(shí)，這些對(duì)象往往有著自己相對(duì)固定的作息時(shí)間，如果測(cè)試時(shí)間選擇不當(dāng)，可能會(huì)因?yàn)榇騺y他們的生物鐘而影響到測(cè)試的效果。其次，被測(cè)試對(duì)象在文化程度、職業(yè)以及成長(zhǎng)環(huán)境等方面的差異。這些被測(cè)對(duì)象往往理解力相對(duì)較差，普通話不標(biāo)準(zhǔn)，多使用方言，比較難溝通。因此，在測(cè)試中，要注意被測(cè)對(duì)象手掌皮膚狀況，選好感應(yīng)器安放部位，并根據(jù)被測(cè)對(duì)象的作息規(guī)律選擇測(cè)試時(shí)間，以及使用的語言要通俗易懂、簡(jiǎn)明扼要，對(duì)語言交流困難的被測(cè)對(duì)象提供必要的翻譯人員。這樣的被測(cè)試對(duì)象才能對(duì)測(cè)試問題的刺激作出常態(tài)的反應(yīng)，從而得出真實(shí)、有效的測(cè)試結(jié)論。

（二）案件相關(guān)信息。

對(duì)案件相關(guān)信息的了解和對(duì)被測(cè)對(duì)象情況的了解同樣重要。案件相關(guān)信息是制定測(cè)試方案、編制測(cè)試問題的依據(jù)。這就需要測(cè)試人員在測(cè)試前通過與偵查人員的交談、實(shí)地勘查現(xiàn)場(chǎng)、閱讀案件材料、重訪知情人等途徑，來全面了解案情信息，從而明確測(cè)試所需關(guān)注和解決的焦點(diǎn)，并將其編制成測(cè)試問題。所謂焦點(diǎn)是指在整個(gè)犯罪行為過程中，犯罪行為人一定會(huì)注意到的細(xì)節(jié)或要素。主要包括兩種情形：一種是犯罪行為人有意識(shí)的行為，尤其是帶有目的性的行為。比如，燒蜂窩引起的森林火災(zāi)，“燒蜂窩”即屬于有意識(shí)的行為，這類行為必然給犯罪行為人帶來較強(qiáng)的心理刺激，而無辜者最多憑經(jīng)驗(yàn)和想像來判斷引起火災(zāi)的原因。第二種是犯罪行為以外且與案件有關(guān)的人、行為、物等要素，由于其自身特性或在案發(fā)時(shí)的特殊狀態(tài)，引起犯罪行為人的注意。比如，起火點(diǎn)附近或進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的必經(jīng)之路上有蜂窩處于明顯位置，犯罪行為人會(huì)擔(dān)心工蜂的襲擊從而對(duì)其形成特殊刺激。編制題目時(shí)首先分析研究被測(cè)對(duì)象關(guān)注的焦點(diǎn)問題是什么，在相關(guān)問題的設(shè)置上選擇只有犯罪行為人才會(huì)關(guān)切且有著明確認(rèn)知的問題，這樣在測(cè)試中才會(huì)有的放矢，從而更加準(zhǔn)確地判斷被測(cè)對(duì)象與案件的關(guān)聯(lián)程度。

（三）介入時(shí)機(jī)。

心理測(cè)試技術(shù)對(duì)測(cè)試時(shí)機(jī)的把握，雖沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但是，其以恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)介入偵查活動(dòng)中，往往能夠取得事半功倍的效果。從森林火災(zāi)案件偵辦的實(shí)踐中不難發(fā)現(xiàn)，森林火災(zāi)案件常常是雖查找到嫌疑對(duì)象但由于起火原因復(fù)雜、現(xiàn)場(chǎng)易破壞、線索排查難等諸多因素而缺乏直接有效的證據(jù)，無法進(jìn)行同一認(rèn)定，最終形成疑難案件。在這種特殊情況下，爭(zhēng)取嫌疑對(duì)象如實(shí)供述，并成功轉(zhuǎn)化為證據(jù)就顯得尤為重要。若此時(shí)考慮心理測(cè)試技術(shù)，將其運(yùn)用于偵查摸排階段、審訊之初，與案件的偵辦同步進(jìn)行，即調(diào)查中一旦發(fā)現(xiàn)符合作案條件而又沒有直接證據(jù)證明的嫌疑對(duì)象時(shí)，就要考慮使用心理測(cè)試技術(shù)加以甄別，加速識(shí)別被調(diào)查對(duì)象的“身份”，并擊潰嫌疑人的僥幸心理，從而及時(shí)地獲取關(guān)鍵口供。而非在嫌疑對(duì)象被采取強(qiáng)制措施后、久審不下或案情大量暴露時(shí)，辦案機(jī)關(guān)才意識(shí)到使用心理測(cè)試技術(shù)。在這樣的情況下，被測(cè)試對(duì)象的心理信息可能會(huì)通過群眾議論或與偵查人員頻繁接觸，而加大被“污染”的機(jī)會(huì)，就算使用心理測(cè)試技術(shù)，也會(huì)效果不佳，甚至導(dǎo)致測(cè)試結(jié)論出現(xiàn)“假陽性”。為此，在森林火災(zāi)案件中，應(yīng)合理把握心理測(cè)試技術(shù)介入的恰當(dāng)時(shí)機(jī)，才會(huì)使調(diào)查工作取得突破性進(jìn)展。

（四）被測(cè)對(duì)象的相似經(jīng)歷。

有些被測(cè)對(duì)象雖然是無辜者、知情者，但因?yàn)樵羞^對(duì)火災(zāi)案件的感知或經(jīng)歷，而導(dǎo)致其對(duì)案件的類似相關(guān)信息具有一定的認(rèn)知度，若不加以考量則會(huì)對(duì)測(cè)試結(jié)論產(chǎn)生誤判。例如，無辜者常會(huì)經(jīng)歷上墳祭祀使用過明火，或曾觀看現(xiàn)代媒體對(duì)森林火災(zāi)危害性的宣傳視頻等，知情人可能親眼目睹過森林火災(zāi)的發(fā)生，這些相類似的經(jīng)歷在測(cè)試時(shí)容易引起被測(cè)對(duì)象的聯(lián)想，當(dāng)測(cè)試針對(duì)某一場(chǎng)景對(duì)被測(cè)對(duì)象是否存有心理痕跡時(shí)，往往因這種相似的經(jīng)歷而使得被測(cè)對(duì)象產(chǎn)生異常的情緒反應(yīng)而被測(cè)試儀器采集，經(jīng)分析后得出錯(cuò)誤或無結(jié)論的現(xiàn)象，而影響心理測(cè)試的結(jié)果。因此，在正式心理測(cè)試前，需要測(cè)試人員通過激勵(lì)測(cè)試等方法及測(cè)前談話來對(duì)受測(cè)人進(jìn)行心理調(diào)適，以強(qiáng)化測(cè)試對(duì)象對(duì)心理測(cè)試科學(xué)性、準(zhǔn)確性的認(rèn)識(shí)，限制其思維范圍，減少其不自主的聯(lián)想和想象，把被測(cè)對(duì)象的心理糾正到正確的軌道上來。在題目的編制中，用行為等限制詞來表達(dá)案件相關(guān)信息以實(shí)現(xiàn)同其他相似經(jīng)歷的區(qū)別[3]。這樣進(jìn)行測(cè)試后采集到的數(shù)據(jù)才會(huì)真實(shí)、有效，從而得出準(zhǔn)確的測(cè)試結(jié)論。

五、結(jié)語

心理測(cè)試技術(shù)是經(jīng)過大批專家、學(xué)者和技術(shù)人員通過科學(xué)研究和實(shí)踐的反復(fù)檢驗(yàn)，而發(fā)展起來的一門新興技術(shù)，其有著自身的價(jià)值和優(yōu)勢(shì)，可卻也是一門發(fā)展的技術(shù)，也存在著不足。這就需要偵查機(jī)關(guān)理性、客觀地認(rèn)識(shí)心理測(cè)試技術(shù)的作用，既不能全盤否定，也不能過分依賴，將其神化，克服“無用主義”和“萬能主義”[4]。我們有理由相信，隨著心理測(cè)試技術(shù)研究領(lǐng)域的不斷拓展，測(cè)謊原理、測(cè)試儀器、測(cè)試指標(biāo)、測(cè)試方法、測(cè)試程序、測(cè)試條件等科學(xué)性、標(biāo)準(zhǔn)化程度的不斷完善，以及對(duì)測(cè)試內(nèi)容、測(cè)試人員、測(cè)試對(duì)象關(guān)聯(lián)性的嚴(yán)格控制下，測(cè)試的準(zhǔn)確性、科學(xué)性將會(huì)不斷提高。

[1]為了中華民族永續(xù)發(fā)展——習(xí)近平總書記關(guān)心生態(tài)文明建設(shè)紀(jì)實(shí)[N/OL].http://news.xinhuanet.com/politics/ 2015-03/09/c_1114578189.htm.

[2]付 盛.淺談犯罪心理測(cè)試技術(shù)在職務(wù)犯罪偵查中的科學(xué)應(yīng)用[J].法制與社會(huì),2008，（28）.

[3]壽 海.測(cè)謊技術(shù)在投毒殺人案件偵查中的應(yīng)用[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào) ,2013，（6）.

[4]王哲杰.淺談心理測(cè)試技術(shù)在偵辦職務(wù)犯罪案件中的作用[J]當(dāng)代旅游學(xué)術(shù)版,2010，（4）.

The App lication of the Psychological Testing Technology in the Forest Firing Investigation

WANG Xin-meng,JIN Zhi-qiang

The forest fire is difficult in evidence collection,but easy to turn into a tough case.Therefore, the investigatorsmust update their traditional views and make the best use ofmodern science technologies. The Psychological testing technology can not only help with the screening efficiently,identify confessions and impose the psychological pressure on suspects to break their psychological defense so as to tackle the fire incident in time.In the process of application,we should adhere to the principle of objectivity,and take the full consider to the tester's situation,related information,time for interposing and some similar factors.

Forest Fire;Psychological Test Technology;Application Research

D918

A

1674-5612（2015）06-0049-06

（責(zé)任編輯：吳良培）

江蘇高校品牌專業(yè)建設(shè)工程一期項(xiàng)目《網(wǎng)絡(luò)安全與執(zhí)法專業(yè)品牌專業(yè)》；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目《心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用之規(guī)范化研究》（RWZD201502）；南京森林警察學(xué)院大學(xué)生科技創(chuàng)新基金項(xiàng)目（DXC201513）

2015-08-23

王新猛，（1973-），男，山東青州人，法學(xué)碩士，南京森林警察學(xué)院信息技術(shù)系副主任、副教授，研究方向：偵查學(xué)、公安情報(bào)學(xué)；

金志強(qiáng)，（1993-），男，安徽巢湖人，南京森林警察學(xué)院偵查系學(xué)生，研究方向：偵查學(xué)。