?

從浪漫走向革命——由創(chuàng)造社文學看西方浪漫主義的中國化轉型

楊國穎

(集美大學外國語學院，福建廈門361000)

［摘要］根據(jù)主觀性、情緒化、自我表現(xiàn)等西方浪漫主義文論中的核心原則和要素出發(fā)，將創(chuàng)造社文學創(chuàng)作作為中國浪漫主義文學的典型代表，然后大體分析中西浪漫主義文學的區(qū)別性表現(xiàn)。在此基礎上，分析中國現(xiàn)代浪漫主義文學在第一和第二個十年過渡期中所發(fā)生的重大變革。

［關鍵詞］浪漫主義的嬗變;創(chuàng)造社文學;參差不齊的轉型

錢理群先生曾經(jīng)用“天地玄黃”四個字來形容中國文學中的1949年。［1］其實，十年“五四”文學的發(fā)展歷程亦可擔待得住這沉甸的四個字。李歐梵用“情感的十年”來命名“五四”，也有人視之為中國現(xiàn)代文學的青春階段，用迷惘、感傷為之做注腳。［2］整個時代，無他，唯一“浪漫”爾。20世紀初，西方的浪漫主義傳入中國，1907年發(fā)表《摩羅詩力說》是獨居創(chuàng)新精神的魯迅在引進西方浪漫主義文學創(chuàng)作及精神的先聲，文中物質與靈明、眾數(shù)與個人等的說法，可見浪漫主義文論中的對立性原則和注重情感、精神的主體意識。魯迅進而提出“獨戰(zhàn)眾數(shù)”的個性斗爭精神，呼喚“立意在反抗，旨歸在動作”的摩羅詩人。［3］趙園曾經(jīng)說過，每一個開天辟地的時代都容易產(chǎn)生浪漫的情緒。［4］與西方相似，中國現(xiàn)代文學中的浪漫主義發(fā)生在思想界的大革命、大啟蒙之后。然而，不像西方浪漫主義那樣，始終把個人的情緒思想作為文學創(chuàng)作的核心內容，中國的浪漫主義在短短的十多年的時間中，經(jīng)歷了一次從個人浪漫主義到集體浪漫主義的嬗變，或者說是從浪漫到革命的嬗變?！案锩且环N追求改變的工具，要實現(xiàn)迅速而巨大的改變，某種廣為彌漫的熱情或激情顯然是不可缺少的。”［5］從西方的浪漫主義文學發(fā)展起源看，工業(yè)革命、法國大革命和拿破侖革命催生了歐洲的浪漫主義文學，然而這種文學在從西方傳入中國之后就開始了一段中國化的轉型之路:從浪漫到革命，在“文學革命”和“革命文學”間你來我往。

一、比較文學語境下的“五四”浪漫主義文學

中國現(xiàn)代浪漫主義文學在“五四”時期獲得空前的繁榮，在陳獨秀等人全盤西化的主張下，當時的文人作家以追逐西方為尚，而西方浪漫主義文學作為當時傳入中國的眾多文學思潮和流派里最符合“五四”時代氣氛的創(chuàng)作思潮，迅速得到推廣和深化。然而，任何一種文化觀念的流傳都必然經(jīng)歷本土化的過程，浪漫主義文學也不例外。因此，中國現(xiàn)代浪漫主義文學在發(fā)生伊始就表現(xiàn)出與西方浪漫主義文學的區(qū)別性和差異性。這首先表現(xiàn)在藝術技法。西方浪漫主義在興起和發(fā)展之時，西方社會在生產(chǎn)力和資本主義發(fā)展程度上已經(jīng)遙遙領先，當時的浪漫主義的宗旨和口號就是反對機械對人的壓迫，強調發(fā)揮人的主體性，并為人的內心情感的表達尋找一個合法的理由。由于社會生活的高度文明和發(fā)達，西方浪漫主義在主題設置和表達上表現(xiàn)出相當?shù)呢S富性，涉及到政治、經(jīng)濟、文化等各個領域和方面。比如英國詩人華茲華斯的《抒情歌謠集》《孤獨的收割人》等詩集在表達個人真摯情感的同時也廣泛涉獵了下層民眾生活、階級矛盾、官員腐敗等問題。而相比之下的中國浪漫主義文學則在主題上顯得較為空曠和淡薄，往往只是片面地去宣泄內心的情感，而缺乏切實而有趣的生活材料。創(chuàng)造社諸人的作品，例如《沉淪》《天狗》《銀灰色的死》等小說就是因為過度重視情感的表達而忽略細密的主題設置工作才被譏諷為無病呻吟。小說主人公往往難以忍受司空見慣的悲傷，他們更加敏感，情緒表達起來更加坦誠和直露，同時也更加容易被人詬病。其次，在面對自然環(huán)境時表現(xiàn)出不同的態(tài)度和趨向。西方浪漫主義文學的興起初衷之一就是反對工業(yè)文明和機械文明，因此對自然環(huán)境抱著接近、贊美、融入的態(tài)度，這表現(xiàn)在作品中就是浪漫主義作家在描寫自然美景時更加重視自然景色所帶給人的那種啟示性的感悟和思考。比如高坡陡崖、山川湖泊的滄海桑田等。而中國浪漫主義作家在描寫一段自然景物時，往往是為了用這樣的景物描寫來為自己的情感抒發(fā)服務。他們所描寫的景物往往是自己選擇、整理之后的景物，最為典型的是“五四”時期的小詩創(chuàng)作，比如宗白華的《小河》、冰心的《思念》等，在這些作品中浪漫詩情的抒發(fā)中也是借助對一些典型的事物的選取和加工來完成的。在這種加工的過程中，詩人自身的意圖和構想更加重要，直接對整個藝術創(chuàng)作過程產(chǎn)生指導性的影響。所以說，西方浪漫主義文學中的景物描寫更像是一種宗教的“道”的存在，而中國浪漫主義文學中的景物描寫則是一種寫作方式和“技”的存在。最后，中西浪漫主義作家在表達情感的時候也存在差異。西方浪漫主義文學繼承了西方文化中強烈的個人主義色彩，所抒情感往往是個人化的。然而中國第一代現(xiàn)代知識分子并沒有完全脫離傳統(tǒng)知識分子那種“感時憂國”的心理習慣，他們在抒發(fā)情感的時候仍然沒有忘懷掉自己的社會責任和使命，這就使得他們在創(chuàng)作浪漫主義作品時過多地加入了對當時社會現(xiàn)實的抨擊和譏諷。而這種傾向也是導致中國現(xiàn)代浪漫主義文學在20世紀20年代末發(fā)生巨大轉向的根本動力之一。

二、主觀性:強烈的表現(xiàn)自我的欲望

從主體性維度來看，西方浪漫主義文學創(chuàng)作在發(fā)生伊始就十分注重對自我情感的表現(xiàn)以及對自我人生經(jīng)驗的重新建構和表達。這種表現(xiàn)自我的方式和理念讓作品總是帶有一種強烈的、主觀的、情感特征。但是同樣需要注意的是，在這種文學創(chuàng)作理念的內部有一個關鍵的發(fā)生機制，這種表現(xiàn)自我情感和人生經(jīng)驗的創(chuàng)作方式是來源于一種對自我的強烈的自信和推崇的。它代表了現(xiàn)代人心理文化結構中的自信、自覺和自為。郭沫若以《女神》等激情澎湃、色彩壯麗的詩篇向文壇表明了自己對浪漫主義美學的亦步亦趨，他也曾明確將“新羅曼主義”作為創(chuàng)造社的辦社方針。成仿吾甚至將這種表現(xiàn)自我的經(jīng)驗和情感的方式與理念推而廣之，將之作為品評一部作品高下的關鍵標桿，并堂而皇之地將自我表現(xiàn)的原則用于文藝批評，否定了《吶喊》中的大部分作品，而獨對《端午節(jié)》青睞有加，因為他從中看到了魯迅“想表現(xiàn)自我的努力”。［6］在《中國新文學大系·文藝理論集·序言》中，為創(chuàng)造社成為浪漫主義社團出過汗馬功勞的鄭伯奇也認定“藝術是藝術家自我的表現(xiàn)，再無別的”。［7］而主觀情感的表達也是西方浪漫主義用來反擊資本主義社會機械文明和物質文明最重要的憑借之一。作為具有強烈的表現(xiàn)自我欲望的作家，創(chuàng)造社的文學創(chuàng)作在這一旗幟之下奮不顧身，揮灑著才情和激情。郭沫若的《天狗》展示了“五四”時代知識分子高昂的精神和壯烈的斗志。當然，情感的內涵不會只有壯烈，同為創(chuàng)造社主將的郁達夫則更加私人化、個人化甚至帶一點陰柔的味道，郁式小說創(chuàng)作中的主人公大都為心思細密甚至不乏遠大卻又缺少行動力的零余者，這些主人公無論是在身體狀況、個人命運和性格甚至是名字的設置上都有著作者自己的影子。作為詩化戲劇的代表，田漢則將自身知識分子的情操和情性融入到戲劇沖突之中，有一種徹底、真實打破隔膜的可能，藝術與愛情、自由與傳統(tǒng)矛盾和知識分子的慘痛命運等都是作家的切身體會。

為了表現(xiàn)自我，必須在具體的小說題材和內容上增加個人情感、主觀心理等內容。西方浪漫主義的一些關鍵內核在這一處得到了保留和體現(xiàn)。郁達夫在《沉淪》中表現(xiàn)了零余人的內心苦悶，即郁達夫在《沉淪·序言》中所說的“生的苦悶和性的苦悶”，［8］郁達夫的獨特之處在于能夠將“五四”時代的激情與自信融合到情欲、性愛等敏感的題材，用一種帶有道德色彩的自覺和自省將文學的意味保持在主流的方向上，并且用知識分子強大的思辨能力和真誠的懺悔意識，從這類題材中找出升華的東西和意味。郁達夫的《沉淪》有偷窺、野合等情節(jié)，但沒有哪個評論家可以忽視其中的愛國情節(jié)、對小人物命運的關注的悲憫以及對自我心理和行為的強烈的懺悔和自省意識。創(chuàng)造社文學對情緒的表現(xiàn)是很復雜的一個現(xiàn)象，甚至將創(chuàng)造社文學稱為“情緒表現(xiàn)主義文學”，將情緒表現(xiàn)作為研究創(chuàng)造社文學的邏輯起點。［9］詩人和作家的主體性是作品情緒、思想等內涵產(chǎn)生和發(fā)展的根源和主體。借助對自我情感的抒發(fā)，作家自我能夠獲得一種倫理上的、情感上的地位，進而以此為據(jù)點，在更廣大的范圍內去追求更大價值，這一點與現(xiàn)代抒情主體建立的過程和結構基本相似。

從自我表現(xiàn)的創(chuàng)作手法來說，創(chuàng)造社繼承了西方浪漫主義文學對傳統(tǒng)古典文學的破壞力和沖擊力，化身挑戰(zhàn)古典小說和“人生派”小說創(chuàng)作手法的“浪漫”的文學騎士，宣揚著對個人主觀情感的肆意表達。隨著學界研究成果的深入，中西方浪漫主義創(chuàng)作都已經(jīng)逐漸脫開了“軟弱”“缺乏行動力和抨擊力”等制式批評，畢竟，浪漫主義者所蘊含的反抗的力量和沖擊的范圍是毫不遜色于一些批判現(xiàn)實主義作品的。在具體創(chuàng)作中，創(chuàng)造社文學對小說題材沒有具體要求，只要符合自我表現(xiàn)之便的皆可拈來，所以很多小說題材直接來源于作家的人生經(jīng)歷，主要是一些愛情、青春類題材。更有甚者，沒有合適的便要幻想得來，如《南遷》中的異國情調即為此屬。這不僅在題材上彈壓了現(xiàn)實主義的創(chuàng)作原則，在塑造人物上更是顛覆了“典型環(huán)境中的典型人物”的原則。當然，這種取材在一定程度上也造成了對題材處理不夠精致，常常因為對題材太熟悉而難以對其進行深挖。在這樣的小說中，情節(jié)的演進依靠的不是具體的事情發(fā)展的沖突，而是主人公主觀性的情緒發(fā)展以及內心某種類似于意識流似的存在的出現(xiàn)，《沉淪》里的主人公看到村莊上蒙蓋的一層薄薄的霧氣的時候，他不僅淚流進而感嘆:

“Oh you serene gossamer! You beautiful gossamer!”

這樣的叫了一聲，他的眼睛里就涌出了兩行清淚來。

他自己也不知道是什么緣故。［10］

這樣的情節(jié)在郁達夫的小說中可謂比比皆是，看似矯情的描寫中，其實是郁達夫對人物內心情感的微妙的體察和刻畫。畢竟在文學發(fā)展的歷史中，甚至是人類文明的演進過程中，相同的贊同之語的價值和意義絕對比不過一個真誠而逆反的表達。

三、“革命性”:個人逐漸融于集體

“五四”時代作為中國浪漫主義文學發(fā)生和發(fā)展的最佳時代，它具備了自由的文學氣氛、激進的時代情緒以及具有很強破壞力和創(chuàng)造性精神的文人。為了實現(xiàn)中國現(xiàn)代文學的脫胎，必須用“全盤西化”的決絕，徹底打破傳統(tǒng)的壁壘，而浪漫主義文學所固有的反擊精神和強大的沖擊力正是“五四”新文學發(fā)生和發(fā)展的不二選擇。然而，情感的激烈一旦經(jīng)過社會集體情緒的發(fā)酵就會從個人的反抗變?yōu)橐粋€群體的革命，革命的出現(xiàn)固然是情感膨脹的巔峰，但同時，革命的“集體性”要義也必然對之前的個人的主觀性、主體性產(chǎn)生毀滅性的打擊。此外，這種“革命”的發(fā)展趨向的到來也與當時的歷史演進息息相關，五卅運動成為一定程度上的拐點。郭沫若認為自己的方向轉換是在“五卅工潮前后”，［11］茅盾也可以佐證:包括五卅運動在內的“時代的前進的輪子在這一次卻推動了象牙塔里的唯美主義者”。［12］

當集體的因素融入到個人主觀的創(chuàng)作意識和創(chuàng)作理念之中，并且這種融入的過程充斥著革命性的暴力因子的時候，就會產(chǎn)生極具煽動力的躁動和影響，郭沫若、成仿吾等青年領袖的革命性轉向導致了整個文壇的接受趣味和審美趣味的轉變，“革命”的題材成為正統(tǒng)和主流的題材，激進的、民族的、解放的、強烈的內容取代所有帶著委婉、隱憂、理性、冷靜的內容。革命至上的神話讓當時的作家和讀者把整個民族的發(fā)展大任杠在肩上，仿佛如果不能在文學創(chuàng)作中表現(xiàn)出濃烈的革命傾向和強大的破壞力量就無法實現(xiàn)社會的轉變，民族的振興。整個時代籠罩在一股“我為民族，我為集體”的傾向之中，冷靜的思考、個人的書寫成為不折不扣的邊緣，甚至要飽受批評。從我國現(xiàn)代抒情詩學的發(fā)展現(xiàn)狀來看，“五四”浪漫主義文學的這一發(fā)展趨勢其實是純粹個人化的抒情中的大眾化和政治化的一種轉變和蛻變，它是對純粹個人情感的一種反撥，進而去增加個人情感中政治性因素的內容，這一過程同時也是對抒情主體建構的一種增強和促進。

縱觀前后期創(chuàng)造社文學的這一轉變，其中雖然個人的情感與集體的意志之間產(chǎn)生巨大的矛盾和沖突，甚至一度無法共存，然而從“表現(xiàn)”的維度上看，前期創(chuàng)造社文學的創(chuàng)造用情緒的袒露、情感的抒發(fā)以及不事雕琢的文字與結構將這種“真誠”“情感”“自我”等浪漫主義構成要素表達得十分到位。而后期的“革命性”色彩的加重更加直接展現(xiàn)了一個瘋狂的時代下民眾的那種情緒的激烈昂揚和對自我在民族歷史發(fā)展中的地位的重視。為表現(xiàn)這種“重視”程度的無以復加，作家和讀者必須在創(chuàng)作和閱讀的過程中傾盡全力，將全部的情感和激情蘊藉到文字之中，因此，無論是從情感的抒發(fā)還是抒發(fā)態(tài)度的真誠程度上來看，后期創(chuàng)造社文學創(chuàng)作都沒有完全抹去前期創(chuàng)造社的印記，其中的明顯不同，不過是隨著民族意識和集體意識的逐漸成熟，自然而然地帶有的那種階級性的色彩以及“斗爭”的鋒芒罷了。自我表現(xiàn)或者說自我情緒的表現(xiàn)是前后創(chuàng)作社的連接點，但同時需要指出的是，這種連接點的存在不意味著雷同或者重復，后期創(chuàng)造社文學的題材和內容在情感的有力、觀念的明顯以及對生活和社會發(fā)展的那種自信等維度上有著前期創(chuàng)造社所無法比擬的優(yōu)點和長處。對于“五四”文學發(fā)展的現(xiàn)實情況來說，它所致力于揭示和表達的過程其實是大時代背景下個人的生存現(xiàn)狀以及生命狀態(tài)的一種揭示和展示，同時也伴有深沉的思考。因此，政治的、個人的時代內容的重要組成部分必然會成為其在塑造自我意識、抒發(fā)個人內心情感時所必須認真思考并加以重點表現(xiàn)的內容。此時的“自我”不再是郁達夫筆下的“袋里無錢，心中有恨”的“零余人”，而是在內心有著強烈的集體意識和民族意識的先覺者，他所令人惋惜的地方在于缺乏足夠的執(zhí)行力和決斷力，當看到罪惡和不公的時候，他自然地去批判、去怒罵，然而這并不能緩解他內心的傷感和失落，反而會因此更加凸顯出自己的無力與無能。不可否認，無論這個時代怎樣充滿激情，這樣“善良”的“弱者”都會遍布在一個個光明的角落處，他們對時代發(fā)展同樣有著強烈的渴望，但他們的姿態(tài)和行動讓這種“渴望”大打折扣。當社會革命轟轟烈烈、文學創(chuàng)作開始進入“共名”時代，個人情感只能他處安放，讓位于集體情感，個人性也為集體性所替代。集體性和個人性矛盾一直困擾中國作家，成為他們內心深處的精神矛盾癥結，這種情況直到80年代才有所改善。

四、結語

西方浪漫主義文學在中國的嬗變之路可用“多舛”形容。在經(jīng)歷抒情方式、特殊的自然情懷等的改變之后，中國浪漫主義從西方集成了主觀、情感之后，慢慢將這種情感化為“革命”的熱力，并裹挾著“個人”沖進了“集體”的情懷。開天辟地的時代必然也是充滿激情的時代，“五四”的風騷在激烈的反傳統(tǒng)的過程中隱隱約約，而個人情感的倫理價值卻早早地為這個時代和民族的發(fā)展而犧牲了自己的地位。當然，從個人到集體，這一帶著絲絲“遺憾”色彩的過程顯現(xiàn)著某種恒定和規(guī)律:文學的書寫離不開個人主觀的表達，現(xiàn)實生活的“文學化”必然需要經(jīng)過作家精神世界尤其是情感世界的淬煉和過濾。當然，這種淬煉和過濾會導致某種質素的增加進而產(chǎn)生不同的文學發(fā)展的導向，比如20年代后期浪漫主義文學創(chuàng)作的“革命性”轉變，又比如80年代對“個人情感”“冷靜和反省”的重新青睞……

［參考文獻］

［1］霍弗．狂熱分子［M］．梁永安，譯．桂林:廣西師范大學出版社，2008: 18．

［2］李慶本．20世紀中國浪漫主義的歷史嬗變［J］．天津社會科學，1999 (3) : 84－91．

［3］朱光潛．西方美學史:下［M］．北京:人民出版社，1984: 272．

［4］陶晶孫．記創(chuàng)造社［M］/ /牛骨集．北京:太平書局，1944．

［5］成仿吾．吶喊的評論［J］．創(chuàng)造季刊，1924，2 (2) : 65．

［6］郭沫若．文學革命之回顧［M］．北京:神州國光社，1930．

［7］李初梨．怎樣地建設革命文學［J］．文化批評，1928 (2) : 35．

［8］咸立強．尋找歸宿的流浪者:創(chuàng)造社研究［M］．上海:中國出版集團東方出版中心，2006．

［9］茅盾．茅盾文學理論集:上［M］．北京:人民文學出版社，1993．

［10］郭沫若．文學革命之回顧［J］．文藝講座，1930 (1) : 34－37．

［11］茅盾．讀《倪煥之》［J］．文作周報，1931 (8) : 50－60．

［12］王德威．抒情傳統(tǒng)與中國文學現(xiàn)代性［M］．北京:北京大學出版社，2008．

(責任編輯林薌)

From Romance to Revolution——On the Transformation of Western Romanticism in China Seen from Creation Society Literature

YANG Guo-ying

(School of Foreign Languages，Jimei University，Xiamen 361021，China)

Abstract:In light of subject，emotion and self-expression—the core elements of Western Romanticism theory，this paper regards Creation Society Literature as the typical representative of Chinese Romanticism，and analyzes the differences between Chinese and Western Romanticism．On this basis，the paper expounds on the major changes of Chinese Modern Romantic Literature in the first and second decade of China’s transition period．

Key words:development of Romanticism; Creation Society Literature; transformation

［作者簡介］楊國穎(1981—)，女，吉林長春人，講師，碩士，主要從事外國文學研究。

［收稿日期］2015－03－16［修回日期］2015－03－24

［中圖分類號］I 206.6

［文獻標識碼］A

［文章編號］1008-889X (2015) 02-96-05