曹培杰

據(jù)報道，14歲的少年小揚，可以連續(xù)30多個小時玩游戲不休息，然后上課就睡覺，考試不及格。父母干涉，他就和父母“冷戰(zhàn)”。心理醫(yī)生說，小揚的“網(wǎng)癮”很深。

在思考這一現(xiàn)象時，首先要質(zhì)疑的是，所謂的“網(wǎng)癮”是不是一種嚴(yán)重的精神疾??？作為提出“網(wǎng)癮”第一人的美國精神科醫(yī)師伊萬·戈登伯格認為：網(wǎng)癮是指在無成癮物質(zhì)作用下的上網(wǎng)行為沖動失控，表現(xiàn)為由于過度使用互聯(lián)網(wǎng)而導(dǎo)致個體明顯的社會、心理功能損害。這個定義被媒體廣泛報道后，使得“網(wǎng)癮”被歸為一種精神錯亂的疾病。實際上，早在2009年，原衛(wèi)生部在對《未成年人健康上網(wǎng)指導(dǎo)》征求意見時，就明確否定了將“網(wǎng)癮”作為臨床診斷的精神疾病，認為目前“網(wǎng)絡(luò)成癮”定義不確切。

不幸的是，很多人對于“網(wǎng)絡(luò)成癮是一種疾病”的說法很認同，很多家長一看到孩子長時間上網(wǎng)、喜歡打網(wǎng)絡(luò)游戲，就覺得孩子可能患上了網(wǎng)癮。這其實是對網(wǎng)癮的過度泛化，“愛上網(wǎng)”“打網(wǎng)游”絕不等同于“網(wǎng)絡(luò)成癮”，并不是所有的“網(wǎng)絡(luò)沉迷”都算“網(wǎng)癮”。

一般而言，“網(wǎng)癮”意味著孩子對于網(wǎng)絡(luò)有著強烈的依附性，當(dāng)他們無法上網(wǎng)時，就會產(chǎn)生煩躁和不安的情緒，甚至有更嚴(yán)重的生理和行為反應(yīng)。有些重度網(wǎng)絡(luò)上癮者經(jīng)常會出現(xiàn)嘔吐、狂躁、精神恍惚等戒網(wǎng)反應(yīng)，嚴(yán)重的時候甚至?xí)霈F(xiàn)自毀、自殘現(xiàn)象。而“網(wǎng)絡(luò)沉迷”則表現(xiàn)為，孩子對于網(wǎng)絡(luò)世界的暫時性迷戀，他們對于網(wǎng)絡(luò)只是有輕微的依附性，如果有合適的替代物時，他們會比較順利地將注意力從網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移，而且斷網(wǎng)時不會出現(xiàn)嚴(yán)重的戒斷反應(yīng)。

伊萬·戈登伯格之所以會提出“網(wǎng)絡(luò)成癮”，其本意竟然是想拿美國精神疾病診斷手冊開涮。后來，他專門發(fā)表聲明，“網(wǎng)癮”不是一個嚴(yán)肅的科學(xué)定義。但是，依舊有不少人會去夸大網(wǎng)癮的危害，更有不法分子為謀取私利蠱惑人心，混淆視聽。有人稱“網(wǎng)絡(luò)游戲”為“電子海洛因”，說迷戀上網(wǎng)者為“網(wǎng)癮患者”、甚至是“精神病人”。令不少家長相信“網(wǎng)癮”就像“毒癮”，也是一種嚴(yán)重的精神疾病。這扭曲了人們的認識，產(chǎn)生了惡劣的社會影響。

我們必須清醒地認識到，此“癮”非彼“癮”，千萬別把網(wǎng)癮“妖魔化”。網(wǎng)癮只是一種因過度使用網(wǎng)絡(luò)而導(dǎo)致的心理問題，而非一種精神類疾病。其實，這種“上癮”幾乎可以擴大到人類的每一種行為。人們愛聽?wèi)驎谩皯虬a”，愛踢球會得“球癮”，甚至連跑步、唱歌、讀書都會上癮。

如果網(wǎng)絡(luò)成癮是一種精神疾病的話，那么，我們小時候?qū)ν鎻椫?、捏泥巴的癡迷，是否也應(yīng)該被視為一種病呢？

責(zé)任編輯/張 麗