王琪

這是一間并不十分寬敞的辦公室，一排長長的書柜將一面墻壁占得滿滿當當，且大半截柜身已掩埋于層層堆積的書的海洋里；另兩面墻壁的兩扇窗戶被堆放的書籍擋住了大部分光線；茶幾和書桌上，高高低低擺放著各種書籍和文件——在這里，我們如約采訪了我國著名語言學家、情報學家、中國社會科學院學部委員黃長著先生。此時的他，正擔任著圖書館·情報與文獻學名詞審定委員會主任，負責該學科名詞審定工作。

黃先生身兼數(shù)職，是國家哲學社會科學研究專家咨詢委員會委員，中國社會科學院學部委員、研究員，國家社科基金圖書館·情報與文獻學學科規(guī)劃評審組召集人，中國社會科學院國際中國學研究中心主任，中國社會科學情報學會理事長，中國社會科學院翻譯系列正高級職稱評審委員會主任，曾任中國社會科學院文獻信息中心主任、院圖書館館長，曾擔任兩屆聯(lián)合國教科文組織國際哲學人文科學理事會副主席，曾被國家人事部評為“國家級有突出貢獻中青年專家”；他成果豐碩，曾主持多項國家級、省部級重大、重點項目及委托項目，撰寫、主編著作10多部（含合著），論文及其他文章約200篇（其中在國外發(fā)表英、法文論文20余篇）。主要著述有《各國語言手冊》《世界語言縱橫談》《世界語言的分類》《全球化背景下的世界諸語言：使用及分布格局的變化》《網(wǎng)絡環(huán)境下的圖書情報學科與實踐的發(fā)展趨勢》《中國圖書情報網(wǎng)絡化研究》等。

與黃先生相識，主要源于圖書館學情報學名詞審定工作。盡管已逾古稀之年，且心臟安過三個支架，但這絲毫阻擋不了他對我國名詞事業(yè)的滿腔熱情，也改變不了他雷厲風行的工作作風。黃先生說，他欣然接受我們的采訪，一是發(fā)自內心對所從事的事業(yè)的喜歡，二是對于一項純學術性的工作，他更能暢所欲言。在此之前，我雖與黃先生有過幾次謀面，但都不曾有多少討教的機會，如今得此良機，自是滿懷期待，決不辜負這頓豐盛的學術盛宴了。

與學術之緣，與名詞之情

眾所周知，一個人取得學術成就或工作業(yè)績的多少，很大程度上取決于過去的知識積累和學術訓練。是什么樣的生活經(jīng)歷、學習和工作經(jīng)歷，造就了一位對名詞工作一往情深的語言學家和圖書情報學家呢？

原來，黃先生一輩子與語言結下了不解之緣。他自幼跟隨在教授英語的父親身邊，長年累月的耳濡目染，在不經(jīng)意之中便學會了英語；高中二年級被保送入大學系統(tǒng)學習了俄語；在中國科學院語言研究所工作期間，曾被派往北京語言學院學習法語，由于對語言學習有著濃厚的興趣，他向在法國長大的意大利舍友學習意大利語，向來自阿根廷的同學學習西班牙語，并自學了德語；他還曾被派往聯(lián)合國教科文組織屬下的國際哲學人文科學理事會擔任了四年的副主席——該機構是以法語、英語為第一、第二工作語言的。1984年是黃先生學術領域的一個分界點。如果說從大學畢業(yè)工作于中科院語言研究所一直到1984年前，他只是耕耘于語言學領域；1984年，因工作需要被調往中國社會科學院文獻信息中心后，他所鉆研的學術領域又多了一個——圖書館學情報學。這兩個領域看似不同，實則聯(lián)系緊密，相通之處頗多，過去的語言學學術經(jīng)歷，與他目前的圖書館學情報學研究有著千絲萬縷的聯(lián)系。

對于譯名及術語的標準化，黃先生一直十分關注。早在20世紀90年代，他就在海峽兩岸首屆語言學家會議上做了題為“從某些外語專名的漢譯看海峽兩岸語言使用的差異與統(tǒng)一”（經(jīng)修改補充后以《從某些外語專名的漢譯看海峽兩岸語言使用的同與異》為題發(fā)表于《中國語文》1994第6期）的發(fā)言，在臺灣引起廣泛關注，在社會上引起強烈反響；此外，還多次參與地名研究所的地名譯寫工作，對名詞工作有著深厚的興趣和直接的體驗。

在黃先生的學術生涯中，與辭書有著千絲萬縷的聯(lián)系，也建立了揮之不去的深厚感情。他作為主要骨干之一參加過兩版《中國大百科全書·語言文字卷》的編纂，現(xiàn)在又在第三版中主持“世界諸語言及文字”分支學科的編纂工作；還編纂過《社會科學新詞典》《漢英新詞語詞典》；參加過10卷本《不列顛百科全書》的翻譯和審定工作；翻譯過《語言學詞典》；現(xiàn)在又在編纂《世界語言大辭典》，這些都與名詞工作有著密切的聯(lián)系，然而，二者之間的差別也是顯而易見的。黃先生告訴我們，首先，百科全書詞條更強調知識體系和學術體系的完備性，在編寫詞條之前，會根據(jù)重要性、學術影響力等因素區(qū)分為特長條、長條、中條和短條。每個類別占一定的比例，且在篇幅上有較大差別。特長條要求知識體系完整、系統(tǒng)且詳盡，可達兩三萬字，特長條、長條、中條和短條之間長短差別很大；而名詞編寫更強調名詞命名和概念的準確性，用簡潔的語言勾勒最基本的知識概念，提供高度濃縮的知識，不要求展開，因此長短差別不大。但是，往往字數(shù)要求越少，編寫難度越大，名詞定義的編寫其實非常不易。其次，辭書工作更側重于客觀描寫，并不區(qū)分何為正稱何為異稱，設主條和“參見”條；而名詞工作更強調命名和概念的準確性，力圖給概念一個“正名”，而以其他名稱為“異名”。

黃先生認真地告訴我們，名詞工作十分重要，名詞變化是學科發(fā)展的晴雨表，也是反映經(jīng)濟社會變化最及時的語言要素之一。學科的發(fā)展變化首先通過名詞，尤其是新詞表現(xiàn)出來。反映是否準確，關系到學科的發(fā)展是否順利。在他的努力和推動下，圖書館學名詞工作順利開展，分散在異地的專家們團結一致，干勁十足。他說，想起過去幾年大家從無怨言、共同探討的光景，至今仍感動不已。圖書館學情報學是一門交叉學科，涉及的知識面非常廣，學科邊界模糊，二三級學科又很多，工作難度可想而知，但這絲毫阻擋不了這批優(yōu)秀的專家對名詞工作的滿腔熱情。來自國內16個圖書館情報機構的30多位名詞審定委員，占了國內最優(yōu)秀圖情專家的絕大多數(shù)。就是這批專家，他們有著極強的包容性和極好的協(xié)作性，準確無誤地落實了每一次的工作任務；他們多在一線擔負學術領導工作，很好地保證了編寫和審定質量；他們從不討價還價，從委員會的建立，到屢次討論和修改框架、分工和編寫條目，竭盡全力，從不推脫，即使他人偶然的疏漏，他們也毫不介意，果斷地領取額外分配的編寫工作量；即使是在2012年酷暑難耐的桑拿天召開京津地區(qū)專家會議，他們也都竭盡全力，齊聚一堂，聆聽黃先生的每一份安排。從黃先生隨和而深情的講述里，我們不禁感慨萬千：專家們的執(zhí)著與不懈，固然與他們的學術素養(yǎng)和工作作風息息相關，但又何嘗不是因為黃先生深厚的學術感染力和高尚的人格魅力？聽到這里，我已深深懂得，數(shù)載的寒來暑往，名詞工作早已深藏于他心底，那份揮之不去的厚重與深情，已然成為他生活的一個重要組成部分。endprint

圖情學科名詞，看似易實則難

圖書館學情報學名詞工作看起來不難，實際做起來卻很有難度。僅僅名詞框架體系的編排，就歷經(jīng)多次討論，幾番調整。工作越深入，專家們就越深切地體會到，只有按分級的學科類目進行排列，才能有效地避免遺漏名詞；只有對中外文獻進行深入的調研，同一種文獻至少由兩個人看過，才能更客觀地反映學科知識體系。在圖書館學情報學名詞初選時，所收詞條超過了5000，經(jīng)反復征求意見后，確定了3600條；在撰寫過程中又根據(jù)專家們的意見增增減減，最終接近4000條。在類目安排方面，最初收錄的名詞雖按一、二級類目排列，但二級類目下未按學科體系編排，造成了一定程度的混亂，各分支學科的收詞量也很不平衡，后經(jīng)反復修改和征求意見，提出了比較合理的新的名詞框架體系，確定了圖書館學情報學基礎、圖書情報工作管理、信息資源建設、信息組織、信息檢索、信息分析與研究、信息服務與用戶、文獻學等八個一級類目。其中，信息組織類所含條目最多，超過了1000條；其次是信息資源建設類，約800條；最少的是信息分析與研究，約200條；其他類目多在300～400條之間，基本上反映了學科發(fā)展的特點和趨勢。

提起圖書館學情報學名詞工作最大的困難，黃先生不無感慨地說：“首先，圖情學科體系龐雜，跨學科性明顯，既與其他學科有交叉，也有學科內部的交叉，因此，學科邊界較為模糊。其次，圖書館學是受網(wǎng)絡和信息通信技術影響最大，從而變化也最大的學科之一，學科的名稱和關鍵性概念的命名分歧很大，從而形成編寫過程中無法回避的難點甚至瓶頸。在確定學科體系和框架條目，特別是在撰寫名詞定義的過程中，許多學者都有這樣的共識：雖然每天都在使用其中很多名詞，但隨意性比較大，不少都似是而非?！?/p>

他以常見的“情報”“信息”“情報學”“資訊學”“信息科學”為例，進一步說明了這一問題。“一方面，由于沒有統(tǒng)一的認識，這類詞經(jīng)常是想怎么用就怎么用，人們很少去琢磨哪個更合適。另一方面，人們對于學科名稱的使用非常隨意，因為學科的交叉和外來術語的多種譯法，加劇了中文名稱用法的多樣化。這幾個術語在學科內處于核心詞的地位，他們作為基本名詞構成的復合名詞占據(jù)了圖情學科名詞的很大部分?！閳蠛汀畔⒉町惡卧冢颗cinformation和intelligence如何對應？‘情報學和‘信息科學如何對應information science和information studies？學者們往往根據(jù)個人偏好和使用習慣進行選擇，但卻缺乏具有共識的選擇標準。更麻煩的是，information既可指‘信息又可指‘情報；‘情報既可指information又可指intelligence，如military intelligence、competitive intelligence等。這些復雜性經(jīng)常造成我們討論問題時術語選擇上的困難。一個information science包含了‘情報學‘信息（科）學‘資訊學等漢語名稱的內容，不存在選擇上的煩惱，而漢語在使用時卻不得不細致區(qū)分他們的異同和語境。”對此，黃先生不無感慨地說：“似乎還沒有一個學科像我們這個學科一樣，圍繞學科名稱、定義和研究范圍等發(fā)生如此多的爭議。僅我們學科名稱的說法有圖書學、圖書館學、情報學、信息學、圖書情報學、圖書館學情報學、圖書館與情報學、圖書館學與情報學、圖書館·情報與文獻學（含檔案學）、信息資源管理學，等等。贊同抑或反對其中任何一種說法的人，大約都能講出一堆理由。”

為了攻克這一難題，黃主任帶領課題組成員查閱了大量國內外文獻并反復進行調查和研究，結合學科的發(fā)展趨勢，提出了一些解決方案：不采取簡單化的肯定或否定的辦法，既尊重學者們的使用傾向，又考慮國際使用趨勢，并進行了必要引導。這一方案，得到專家們的普遍認同。于是，他們將那些關鍵性的甚至有可能影響全局的名詞作為個案做重點研究，廣泛查找中外文獻特別是外文文獻，反復比較研究并聽取專家意見，以便做出最實際的判斷。經(jīng)過國內多個學科學者的反復討論，參照國際上的使用傾向，他們認為應逐步引導學界把“XX信息”作為規(guī)范名，同時把“XX情報”和“XX資訊”作為“又稱”或“曾稱”，但“競爭情報”“戰(zhàn)略情報”等已固定的名詞仍作為規(guī)范用語；情報、信息和資訊的區(qū)分主要是看是否具有保密性、對抗性和競爭性。

新詞的選擇是圖書館學名詞工作中的又一大難題。黃主任坦言：“這次圖情學科的名詞編寫工作對我來說，是一次新的挑戰(zhàn)。我覺得這項工作最重要的目的之一，就是要通過選詞、收詞和基本概念的描寫，準確勾勒出學科的基本面貌、發(fā)展歷史、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，從而對學科的基本名詞起到規(guī)范作用。我們就是本著這一原則開展工作的。這項工作的難點之一便是新詞的選擇，即把晚近時期以來對學科和事業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響和作用的新詞盡可能沒有遺漏地選出來。這些詞大概有這么幾類：（1）學科自身發(fā)展過程中產(chǎn)生的，如學科館員、圖書館業(yè)務外包、復合圖書館、信息安全、信息戰(zhàn)略、信息公開、信息空間、信息焦慮等；（2）與其他學科交叉和相互影響的過程中產(chǎn)生的，如語義網(wǎng)絡、信息經(jīng)濟學、語義網(wǎng)、網(wǎng)絡計量學、知識計量學、信息倫理學等；（3）互聯(lián)網(wǎng)技術和信息通信技術引入圖情學科后產(chǎn)生的，如數(shù)據(jù)挖掘、遠程訪問、開放獲取、專家系統(tǒng)、可視化技術、射頻識別技術、數(shù)字倉儲等；（4）從國外圖情學科或相鄰學科吸收的新詞和新概念，如信息高速公路、競爭情報、信息構建、長尾理論、電子商務、大數(shù)據(jù)等。這些新詞和新概念約占全部條目的1/4至1/3，體現(xiàn)了圖情學科自20世紀八九十年代以來受現(xiàn)代信息通信技術、數(shù)字技術和互聯(lián)網(wǎng)技術巨大影響而發(fā)生的飛速變化。無論是對傳統(tǒng)的知識領域還是新的知識領域，我們都認真對待，尤其是對新詞和新概念，我們盡量約請相關研究領域的專家來寫，努力準確體現(xiàn)學科的新發(fā)展?！?/p>

黃先生是這樣一位學者：胸懷坦蕩，平易近人；知無不言，言無不盡。臨近采訪結束之時，他對圖書館學情報學乃至各學科門類的名詞工作提出了殷切的期望，并分享了多年的名詞工作體會。他說：“希望這次圖書館學名詞編寫工作的完成，不是這項工作的徹底結束，而是新詞工作的開始。因為學科是不斷發(fā)展的，我們要像百科全書那樣，每隔幾年修訂一次。名詞是一個學科發(fā)展最及時的體現(xiàn)，只有不斷修訂補充的名詞才是一汪活水，永遠流淌在人們身邊?！蓖瑫r，他以親身經(jīng)歷告訴我們及各名詞分委員會：“首先，名詞工作自始至終都須抓緊，因為審定專家均非專職人員，一鼓作氣完成是最好的。稍一松懈，幾個月就過去了，再想撿起從前的思路很費時間。其次，專家們大多是奮戰(zhàn)在一線的學術帶頭人，不可能事事依靠他們來完成，所以組織一個高效率的課題組，由專家來指導課題組完成部分名詞工作很重要。再次，分配任務時，先請高水平的專家寫出樣條，具有很好的示范和引領作用。最后，秘書處一定要有專人負責聯(lián)絡和條目登記，每個條目注明撰稿人、審稿人、參考文獻等必要信息，而且最好注明收稿時間，以示負責和備考，也不致因條目數(shù)量多而發(fā)生差錯?！秉S先生的肺腑之言，句句落在我們心坎上，引起我們對圖書館學情報學名詞審定工作累累碩果的無限期待；黃先生的字字珠璣，聲聲敲打著我們的心扉，激起我們對名詞事業(yè)的強烈的使命感。我們堅信，在黃先生的主持和領導下，圖書館學名詞工作將取得豐碩的成果。endprint