□鮮麗霞
[四川大學(xué) 成都 610064]
人們在日常會(huì)話中進(jìn)行交際,實(shí)現(xiàn)各種行為。交際互動(dòng)中有發(fā)話和受話兩方,發(fā)話人如果對(duì)特定的事物事件作出評(píng)價(jià)(Assessment),表達(dá)自己的內(nèi)在立場時(shí)[1~2],受話人會(huì)對(duì)前者的評(píng)價(jià)行為做出回應(yīng),表明自己的態(tài)度或立場[3],受話人的這種回應(yīng)話輪稱為應(yīng)答語。本文研究漢語評(píng)價(jià)行為中的批評(píng)行為的應(yīng)答語。
評(píng)價(jià)行為應(yīng)答語的研究始于英語[3],研究者從社會(huì)學(xué)的角度對(duì)美國英語口語中的應(yīng)答話輪進(jìn)行細(xì)致的分析,提出應(yīng)答話輪組織的系統(tǒng)特征;后來日語研究者也從社會(huì)學(xué)和語言學(xué)的學(xué)科交叉視角研究日語應(yīng)答語中的連接詞[2]。漢語的應(yīng)答語研究主要是文化學(xué)研究[4~5],這些研究主要從經(jīng)驗(yàn)印象出發(fā),采用個(gè)人直覺語料,總結(jié)應(yīng)答語的文化和部分語言特征。
我們在研究中采用會(huì)話分析的方法,以漢語自然口語為語料,從語言學(xué)的角度進(jìn)行研究,描寫應(yīng)答語的語言形式,結(jié)合話語現(xiàn)象考察語言形式所表達(dá)的種種立場,從而力圖揭示互動(dòng)與語法的密切關(guān)系。
本文的漢語自然口語是日常生活中面對(duì)面的談話,不規(guī)定話題,比如做晚餐或看電視時(shí)的談話,談話人是漢語母語者,日常用語是漢語普通話。語料有錄像和文本兩種形式,錄像由美國加州大學(xué)洛杉磯分校陶紅印教授和美國加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校博士研究生Monica Turk錄制,文本由筆者轉(zhuǎn)寫,轉(zhuǎn)寫符號(hào)采用Jefferson系統(tǒng)[6]①。錄像共兩個(gè)小時(shí),轉(zhuǎn)寫文本約十萬字。文中例句除六句來自文獻(xiàn)以外,其他都是通過上述錄像轉(zhuǎn)寫的語料,這六個(gè)例句以參考文獻(xiàn)的方式標(biāo)明了出處。
應(yīng)答語在會(huì)話中形成一個(gè)話輪,并與位于它前面的評(píng)價(jià)話輪構(gòu)成一個(gè)相鄰對(duì)。兩個(gè)話輪有共同的評(píng)價(jià)物,第一個(gè)話輪是引發(fā)話輪,第二個(gè)話輪是回應(yīng)話輪。例如下面F和E的話語構(gòu)成相鄰對(duì),共同的評(píng)價(jià)物是F搬的新家,F(xiàn)發(fā)出引發(fā)話輪,E進(jìn)行回應(yīng):
例1:F:但是呢就是::,--就是沒這邊好嘛。
E:那--那肯定的。
應(yīng)答語話輪可以從句法、語調(diào)、行為立場等方面進(jìn)行分析[7]。在句法形式上,應(yīng)答話輪由三種小句構(gòu)成:肯定/否定性標(biāo)記詞小句,以形容詞謂語為中心評(píng)價(jià)詞的小句,無形容詞評(píng)價(jià)詞和肯定/否定標(biāo)記詞的其它小句。這三種基本小句獨(dú)立使用或相互組合,構(gòu)成應(yīng)答語話輪的七種話輪構(gòu)建方式。在行為立場方面,應(yīng)答語的立場分為四種:強(qiáng)同意、弱同意、強(qiáng)不同意、弱不同意[3]。句法形式與行為立場的對(duì)應(yīng)關(guān)系如下表[8]:
表1 應(yīng)答語話輪構(gòu)建方式與行為立場的對(duì)應(yīng)
負(fù)面評(píng)價(jià)會(huì)引起各種不同的反應(yīng),本文考察兩種批評(píng)行為——批評(píng)自己與批評(píng)對(duì)方——所引發(fā)不同的應(yīng)答方式。
說話人發(fā)起自我批評(píng)時(shí),受話人遵守贊譽(yù)準(zhǔn)則,盡量多贊譽(yù)別人[9~10],傾向于不同意。在我們的語料中,批評(píng)自己的行為不多,弱同意、弱不同意、強(qiáng)不同意和強(qiáng)同意的比例是1:2:1:0。下面分別分析。
例2:1A:((看手里的食物))哎喲,我這個(gè)TSK,--我每次就做得不好,heheh
2C:→--什么東西啊?
3A:((把食物放進(jìn)微波爐))我就讓它那個(gè)就--
4C:→defrost是吧?
5A:defrost。
6C:→哦,那個(gè)是很難控制的,--我都是
自然::
7A:是啊,有時(shí)候一下子它就過了。A批評(píng)自己用微波爐解凍食品時(shí)做得不好,C在兩個(gè)發(fā)起修正的小句后發(fā)出原因型無評(píng)價(jià)詞小句,其立場屬于弱同意。除例2以外,其它原因型無評(píng)價(jià)詞小句都是用以回應(yīng)評(píng)價(jià)人表揚(yáng)對(duì)方的行為。
弱不同意可以通過兩種話輪形式表達(dá),一種是單用形容詞,另一種是單用無評(píng)價(jià)詞小句。分別舉例如下:
例3:E:--他沒有看的。其實(shí)這個(gè)房子我覺得不是..[特別好],
B:[都一樣]..都一樣。
E:--然后我--中間那房子比較好。E認(rèn)為自己住的房子不是特別好,B表達(dá)弱不同意,其話輪形式是單用形容詞謂語小句,引發(fā)語與應(yīng)答語中的形容詞褒貶不相反,而是形成對(duì)照。
例4:B:其實(shí)我這個(gè)是最--最--我--用我們那口子的話說就是-- 最偷懶的。hahhahhahhah
C:不過這有營養(yǎng),我也經(jīng)常用豆腐和豬肉做在一塊,多快呀!
B認(rèn)為自己做菜的方式是最偷懶的,C表達(dá)弱度不同意,其話輪形式有兩部分:
前面是單用轉(zhuǎn)折型無評(píng)價(jià)詞小句,后面是實(shí)例小句。
需要注意的是這兩個(gè)弱不同意并不是典型的弱不同意,而是弱中有強(qiáng)。雖然主要的話輪句法形式表達(dá)的是弱度不同意,但話語現(xiàn)象卻表達(dá)強(qiáng)度的同意/不同意:例3引發(fā)語與應(yīng)答語發(fā)生重疊,轉(zhuǎn)折型無評(píng)價(jià)詞小句后出現(xiàn)支持性的實(shí)例小句,例4應(yīng)答語與引發(fā)語之間是快速接應(yīng),例2第六行原因型無評(píng)價(jià)詞小句后也出現(xiàn)支持性實(shí)例小句“我都是自然的”。原因小句和轉(zhuǎn)折小句后出現(xiàn)的這種支持性小句使弱度的同意/不同意增強(qiáng)。這種增強(qiáng)的弱度同意/不同意與引發(fā)語的行為相關(guān):弱中有強(qiáng)的弱度同意/不同意用于回應(yīng)評(píng)價(jià)方批評(píng)自己,而純粹的弱同意/不同意用于回應(yīng)評(píng)價(jià)方表揚(yáng)對(duì)方的行為。如弱度同意可以用于回應(yīng)引發(fā)語批評(píng)自己時(shí),也可以用于回應(yīng)引發(fā)語表揚(yáng)對(duì)方時(shí),然而比較這兩種行為,可以發(fā)現(xiàn)批評(píng)自己時(shí)的弱度同意弱中有強(qiáng),比如例2句在原因小句后可以出現(xiàn)支持型實(shí)例小句,而表揚(yáng)對(duì)方時(shí)弱同意是純粹的弱同意,原因小句單用,后面沒有其它支持性成分??梢?,當(dāng)評(píng)價(jià)人批評(píng)自己時(shí),應(yīng)答語即使是弱度的不同意或同意立場,也可能通過話語現(xiàn)象或其它話輪句法成分增強(qiáng)其不同意程度。
在我們的數(shù)據(jù)中批評(píng)自己的話語后沒有出現(xiàn)應(yīng)答人強(qiáng)不同意的例證,而采用更多的是弱同意和弱不同意,這些弱同意和弱不同意都不是純粹的弱度立場,而是弱中有強(qiáng)。由此可見,不同意評(píng)價(jià)人自我批評(píng)行為時(shí),其立場有一定的強(qiáng)度。然而,純粹的強(qiáng)度不同意立場在漢語中沒有弱中有強(qiáng)的立場多,在我們的數(shù)據(jù)中出現(xiàn)一例強(qiáng)不同意:A作為女主人,準(zhǔn)備用碗給T盛飯,但她覺得要用的那個(gè)碗太小了:
例5:A:我在說這個(gè)碗太小了。
C:[1heh1]
T:[1oh::1][2不小不小2]。
F:[2裝幾次2],[3啊對(duì)對(duì),裝幾次3]。
C :(( 朝T))[3 那 就-- 來 兩 碗 唄3][4hehhehhehhehheh::4]
T:[4hehheh不小.4][5沒事5]。
C:[5或者三碗5]。((把碗放在臺(tái)面上))
應(yīng)答人T對(duì)A的自我批評(píng)行為表示強(qiáng)不同意立場,他的話輪是“對(duì)立形容詞謂語小句+描述小句的形式”。
因此,弱同意和弱不同意是漢語用以回應(yīng)評(píng)價(jià)人自我批評(píng)行為的常用方式,強(qiáng)同意作為最不得體的形式出現(xiàn)頻率最低。在英語中,自我批評(píng)的應(yīng)答語同樣遵循特定傾向系統(tǒng),具體話輪形式上有所不同[3]。如下表:
表2 自我批評(píng)型引發(fā)語后的應(yīng)答語話輪構(gòu)建方式的立場
從上表可見,英語與漢語雖然基本立場相同,但話輪構(gòu)成方式和表達(dá)方式不同。從立場來看,有以下異同之處。相同之處在于:弱不同意在英語與漢語中都可以采用單用轉(zhuǎn)折小句和不對(duì)立形容詞謂語小句,強(qiáng)同意在英語和漢語中都是最不得體的立場。
不同之處在于:
1.最大的不同之處是兩種語言最得體的形式不同,在英語中強(qiáng)不同意中的表揚(yáng)是最優(yōu)的形式[3],強(qiáng)不同意常采用否定標(biāo)記詞和對(duì)立形容詞,以重疊或快速接應(yīng)的方式發(fā)出,占據(jù)整個(gè)話輪[3];漢語中弱同意和弱不同意是最優(yōu)的形式。
2.英語弱不同意與漢語除相同的單用轉(zhuǎn)折小句和不對(duì)立形容詞謂語小句外,還存在不同的話輪構(gòu)成方式:英語采用肯定標(biāo)記詞或繼續(xù)標(biāo)記詞形式[3],而漢語則不能。肯定標(biāo)記詞在英語中能表達(dá)弱同意這樣的弱度立場、在漢語中只能表達(dá)強(qiáng)度立場,這一情況與英語中肯定標(biāo)記詞能表達(dá)其它弱度立場一致,英語中弱不同意話輪中也可以出現(xiàn)肯定標(biāo)記詞,它與后面的否定成分構(gòu)成“肯定+否定”的話輪形式。而漢語中肯定標(biāo)記詞不能出現(xiàn)在任何弱度立場中,只能出現(xiàn)在強(qiáng)同意話輪中,用以回應(yīng)評(píng)價(jià)人表揚(yáng)自己或在場方[8]、評(píng)價(jià)普遍情況、批評(píng)對(duì)方的行為;
3.弱不同意與漢語的不同之處還在于有否定型無評(píng)價(jià)詞小句[3],在我們的數(shù)據(jù)中沒有發(fā)現(xiàn)此類用例。
當(dāng)評(píng)價(jià)人批評(píng)對(duì)方時(shí),應(yīng)答語遵守謙遜準(zhǔn)則和一致準(zhǔn)則,盡量多貶低自己,盡量增加雙方的一致[9~10],得體的回應(yīng)方式是強(qiáng)同意、弱不同意或弱同意,不得體的立場是強(qiáng)不同意。在我們的語料中,強(qiáng)同意、弱不同意和弱同意三者比例是3:2:1。下面分別分析。
當(dāng)被批評(píng)時(shí),回應(yīng)者常以強(qiáng)同意的方式回應(yīng),其話輪形式是“肯定標(biāo)記詞+平級(jí)形容詞謂語小句+描述型無評(píng)價(jià)詞小句”或“肯定標(biāo)記詞+描述型無評(píng)價(jià)詞小句”。
例6:1B:你們這里我就感覺柜子特別?。海?/p>
2A:→是呀,是很小,
3B:((站在A旁邊,看A))--嗯。
4A:→--不好放。--(都塞滿了)。
B認(rèn)為A家的廚房柜子很小,A表示強(qiáng)烈同意,她的話語分兩個(gè)話輪發(fā)出,第一個(gè)話輪在第2行,形式是“肯定標(biāo)記詞+形容詞謂語小句”,在第3行B的繼續(xù)標(biāo)記后A再發(fā)出第二個(gè)話輪,其形式是“描述型無評(píng)價(jià)詞小句”。
例7:B:((看櫥柜))ehm::你們的廚房是小,--我們這里--我們這里足夠大,而且這個(gè)足夠高,可以放好多東西。
A:((打開櫥柜))對(duì)呀,好多東西,--不夠高呀,也--
與前面的例子相同,B評(píng)價(jià)A家廚房小,A表示強(qiáng)烈同意,她的話輪形式是“肯定標(biāo)記詞+描述型無評(píng)價(jià)詞小句”。
例8:B:這個(gè)花椒怎么::--
A:((朝B,擺手,皺眉))--它不象那個(gè)--真的那種,((指燒著熱油的鍋))[你聞]這個(gè)味道,
B:((驚奇、小聲地))[怎么象]--
A:根本沒有。
B認(rèn)為A買的花椒不好,A以強(qiáng)同意回應(yīng),其話輪形式是體態(tài)語加話語,體態(tài)語搖頭與標(biāo)記詞功能相同,話語形式是描述型無評(píng)價(jià)詞小句。
這三例以強(qiáng)同意形式回應(yīng),除了與評(píng)價(jià)方的行為類型是批評(píng)對(duì)方相關(guān)以外,還與被評(píng)價(jià)物與回應(yīng)者的關(guān)系遠(yuǎn)近相關(guān)。以上三例評(píng)價(jià)的是對(duì)方的廚房、設(shè)備、調(diào)味品,這些物品雖然與對(duì)方相關(guān),但比起對(duì)方的其它方面,比如廚藝、宗教信仰,關(guān)系要遠(yuǎn)一些,相對(duì)而言不會(huì)讓對(duì)方很敏感。因此,基于引發(fā)語的行為類型和被評(píng)價(jià)物與回應(yīng)者的非直接關(guān)系兩個(gè)原因,應(yīng)答語采用強(qiáng)同意立場。
同理,當(dāng)被評(píng)價(jià)物與談話參與者關(guān)系直接時(shí),不同意是得體的,同意是不得體。下面的例子由于應(yīng)答語沒有遵照特定傾向系統(tǒng)而出現(xiàn)交流有障礙。E和A是夫妻關(guān)系,當(dāng)A告訴E自己不知道在場其他人所談的物品時(shí),E批評(píng)A:
例9:E:((走過))--那你落伍了。hehheh
A:--是啊,我太落伍了。
A采用“肯定標(biāo)記詞+升級(jí)形容詞片段”的話輪形式,對(duì)E的批評(píng)行為作出強(qiáng)同意反應(yīng),這種反應(yīng)是不得體的,會(huì)引起雙方的交流障礙。由于評(píng)價(jià)者與談話參與者密切相關(guān),這種相關(guān)體現(xiàn)在既與回應(yīng)者相關(guān),也由于兩人的夫妻關(guān)系而與評(píng)價(jià)人自己相關(guān),因此應(yīng)以強(qiáng)不同意、弱同意、弱不同意的方式應(yīng)對(duì),而不是A的強(qiáng)同意方式。
當(dāng)評(píng)價(jià)者發(fā)出批評(píng)時(shí),回應(yīng)者常采用弱不同意的方式回應(yīng),話輪形式有單用轉(zhuǎn)折型無評(píng)價(jià)詞小句或“否定標(biāo)記詞+形容詞謂語小句+修正型無評(píng)價(jià)詞小句”。
例10:1A:啊?你要紅--燒--牛肉?那要要--
2B:很久哎。
3C:→--牛肉也不要好爛。
4B:---哦。
5C:→那你你也沒有肉餡。
A和B認(rèn)為C做紅燒牛肉花的時(shí)間很久,C表示弱不同意,她的話輪是單用轉(zhuǎn)折型無評(píng)價(jià)詞小句,分別在第3行和第5行提出不同意的理由。
例11:A:ehm(來不及啦),--那個(gè)太--時(shí)間((邊笑邊說))heh太費(fèi)了heh。
C:--沒事,實(shí)際上很簡單。不過那個(gè)要--有餡,--沒有--碗,那個(gè)不能--
A認(rèn)為C要做餃子的話會(huì)花很多時(shí)間,C表示弱不同意,她的話輪是“否定標(biāo)記詞+平級(jí)形容詞謂語小句+修正型無評(píng)價(jià)詞小句”的形式。
當(dāng)評(píng)價(jià)人發(fā)出批評(píng)時(shí),回應(yīng)人也可以采用弱同意的形式回應(yīng)。下面場景是E的家中,F(xiàn)認(rèn)為E家客廳不通風(fēng)是房屋結(jié)構(gòu)不好造成的:
例12:1F:對(duì),可能是這個(gè)結(jié)構(gòu)不好,那邊可能氣--氣出不去。[就是這樣的]。
2E:[是]。
3F:嗯。
4E:封閉結(jié)構(gòu)嘛。--你象那個(gè),
5F:..不過差是差不多,我想會(huì)比這[1個(gè)1]。
6E:[1不過1]比這個(gè)大,[2--2]比這個(gè)大多了。
7F:[2比這個(gè)大2]。哦我這個(gè)還是小,這個(gè)房間。((走過去))
面對(duì)F的批評(píng),E以弱同意立場應(yīng)對(duì),其話輪形式比較復(fù)雜,第2行和第4、5行的兩個(gè)話輪分別是“肯定標(biāo)記詞”、“原因小句+修正小句”,分別表達(dá)弱同意、“弱同意+弱不同意”的立場。通過這種復(fù)雜的話輪形式表達(dá)與對(duì)方不完全一致的立場。
可見,在批評(píng)對(duì)方的行為后,被批評(píng)者可能采取強(qiáng)同意、弱不同意或者弱同意的話輪立場和形式。強(qiáng)不同意是不得體的形式,較少出現(xiàn)在實(shí)際話語中。我們的語料中出現(xiàn)了4例強(qiáng)不同意,這些例子中的互動(dòng)方式和話語發(fā)展證明強(qiáng)不同意是不得體的回應(yīng)方式。
例13:1A:((轉(zhuǎn)向C,微笑))啊?做餃子你這樣子很::
2C:→很容易做的
3B:我?guī)湍銇戆?/p>
4C:→-[我包起來很快的]。
5A:→-[是很容易嗎]?
6C:→--嗯?
7A:()
8C:--Ehm::很快的。
A認(rèn)為C做餃子很麻煩,C不同意,她先是以強(qiáng)不同意方式回應(yīng),在第2行和第4行發(fā)出“對(duì)立形容詞謂語小句+描述型無評(píng)價(jià)詞小句”的話輪形式;然而,C的強(qiáng)不同意立場讓評(píng)價(jià)方A在第5行發(fā)起修正,表達(dá)A對(duì)C意見的弱不同意立場;繼A的弱不同意之后,C也在第6行發(fā)起修正,表示與A弱不同意的不一致立場;雙方的一系列商討后,在第8行該評(píng)價(jià)序列以C的“填充詞+形容詞謂語小句”結(jié)束,該話輪的強(qiáng)不同意度弱于第2行。
例14:1B:--你宮保雞丁--宮保雞丁是一個(gè)挺麻煩的::((邊笑邊說))heh菜[我覺得heh]。
2A:[哎呀],不麻煩呀,我就因?yàn)橛X得
3C:不麻煩哎。
4B:((手用力橫劃))什么呀我怎么就覺得它最麻煩,然后--我一直不肯做,然后--[我老公老是要吃]
5A:[哎沒有,上次我就是看那個(gè)]菜譜,我覺得哎呀,太::簡單了。hehheh
6C:--但是那個(gè),--那個(gè)::--花生仁是不是已經(jīng)買來就是已經(jīng)--
7A:對(duì)。((筷子掉在地上,撿起))但是我--我也懷疑我可能就是--我可能又把那個(gè)菜譜給忘了。hehheh
8C:沒事沒事。
B和A在宮保雞丁麻煩與否這個(gè)問題上發(fā)生了爭執(zhí),從第2行開始兩人的立場都是強(qiáng)不同意,多處發(fā)生重疊,兩人話語的得體度都很低,直至第6行第三方C發(fā)出弱不同意話輪,A和B的爭執(zhí)才漸漸改變方向,呈現(xiàn)出得體的趨勢,才出現(xiàn)第7行A的強(qiáng)同意和第8行C的一致態(tài)度。
這段爭執(zhí)的話語的產(chǎn)生與雙方的強(qiáng)不同意立場相關(guān)。批評(píng)對(duì)方的回應(yīng)方式受引發(fā)語強(qiáng)弱的影響。由于批評(píng)行為本身是一種不受歡迎的行為,而批評(píng)對(duì)方則直接威脅到對(duì)方的面子[11],因此一般情況下批評(píng)對(duì)方的行為會(huì)以最小化的方式發(fā)出[10],而不會(huì)以最大化的方式發(fā)出。說話人常采用句法手段或話語手段將不受歡迎的行為弱化。前面提到得體度較高的強(qiáng)同意和弱不同意的應(yīng)答語,其引發(fā)語是最小化的方式或強(qiáng)中有弱的。下面我們各個(gè)應(yīng)答語前的引發(fā)語逐個(gè)分析,觀察其最小化的手段。
出現(xiàn)在強(qiáng)同意型應(yīng)答語前的引發(fā)語的組織方式是強(qiáng)中有弱或最小化。例如:
例15:1B:這個(gè)花椒怎么::--
2A:((朝B,擺手,皺眉))--它不象那個(gè)--真的那種,((指燒著熱油的鍋))[你聞]這個(gè)味道,
3B:((驚奇、小聲地))[怎么象]--
4A:根本沒有。
B在第1、3行發(fā)出引發(fā)語認(rèn)為A買的花椒有問題,為將其負(fù)面評(píng)價(jià)最小化,她采用了一些弱化的句法手段和話語手段。在句法手段方面,第1行和第3行都以帶“怎么”的疑問句代替陳述句方式作出評(píng)價(jià);第1行和第3行都不發(fā)出評(píng)價(jià)詞,將可能導(dǎo)致不受歡迎行為的評(píng)價(jià)詞收回。在話語手段方面,第1行的語調(diào)是上升、延長,第3行語音弱、低。
例16:B:你們這里我就感覺柜子特別?。海?/p>
B認(rèn)為A家的柜子小,雖然該話輪中有表示程度很高的副詞“特別”,但同時(shí)也出現(xiàn)語用標(biāo)記“我就感覺”和話輪末尾延長音,后者弱化批評(píng)立場。這個(gè)話輪強(qiáng)中有弱。
例17:B:((看櫥柜))ehm::你們的廚房是小,--我們這里--我們這里足夠大,而且這個(gè)足夠高,可以放好多東西。
B認(rèn)為A家廚房小,同時(shí)也通過話輪開始處的填充詞和話輪后半部的描述小句對(duì)自己的論斷進(jìn)行解釋,弱化批評(píng)對(duì)方的行為。
出現(xiàn)在弱不同意型應(yīng)答語前的引發(fā)語常常是最小化或強(qiáng)中有弱的。例如:
例18:A:?。磕阋t--燒--牛肉?那要要--
A和B認(rèn)為C不應(yīng)該做紅燒牛肉,A的引發(fā)語以弱化的方式發(fā)出,將其批評(píng)行為最小化。在句法手段上,A采用不發(fā)出評(píng)價(jià)詞的方式;在話語手段上,A以兩個(gè)疑問句發(fā)起修正,并在收回評(píng)價(jià)詞時(shí)出現(xiàn)“要要”這樣重新組織的不流暢現(xiàn)象。
例19:A:ehm(來不及啦),--那個(gè)太--時(shí)間((邊笑邊說))heh太費(fèi)了heh。
A認(rèn)為C做餃子太費(fèi)時(shí)了,她的引發(fā)語本來是以最大化的方式發(fā)出的,出現(xiàn)了程度極高的副詞性成分“太……了”,但是同時(shí)她弱化自己的批評(píng)行為:在第1個(gè)“太”后說話人增加話題“時(shí)間”,直接的批評(píng)對(duì)象成為“時(shí)間”;該話輪中間出現(xiàn)兩次話輪內(nèi)沉默,說話人重新組織話語;話輪末尾出現(xiàn)笑聲,與評(píng)價(jià)詞同時(shí)發(fā)出。這些話語現(xiàn)象弱化了批評(píng)行為。
可見,批評(píng)對(duì)方的行為常以弱化的方式發(fā)出,這是社會(huì)禮貌原則的表現(xiàn),普遍現(xiàn)在人類語言中,比如英語說話人在話輪組織中常采用前加傾向性成分、延遲發(fā)出或不發(fā)出的方式弱化批評(píng)行為[3]。
與之相比,當(dāng)應(yīng)答語是得體度較低的強(qiáng)不同意時(shí),其引發(fā)語往往是最大化的。這種最大化的批評(píng)對(duì)方的行為會(huì)直接威脅到對(duì)方的面子,不符合禮貌原則,可能會(huì)引發(fā)對(duì)方的不得體行為,前面例14中出現(xiàn)三個(gè)最大化的引發(fā)語。B先發(fā)出一個(gè)不弱不強(qiáng)的批評(píng)行為:
B:--你宮保雞丁--宮保雞丁是一個(gè)挺麻煩的::((邊笑邊說))heh菜我覺得heh。
這里采用程度較高“挺”修飾形容詞,同時(shí)也采用“我覺得”、“麻煩”后的延長音、話輪末的笑聲弱化批評(píng)行為。這個(gè)批評(píng)引起對(duì)方強(qiáng)烈的不同意:
A:哎呀,不麻煩呀,我就因?yàn)橛X得不麻煩哎。
A采用感嘆詞、直接否定的方式、原因小句的形式加強(qiáng)不同意立場。這個(gè)強(qiáng)不同意引發(fā)對(duì)方更強(qiáng)列的不同意:
B:((手用力橫劃))什么呀我怎么就覺得它最麻煩,然后--我一直不肯做,然后--我老公老是要吃。
B采用最大化的句法手段,包括感嘆句“什么呀”,副詞“就”、“一直”、“老”,程度副詞“最”,兩個(gè)以“然后”開始的描述小句,“否定標(biāo)記詞+形容詞謂語小句+描述型無評(píng)價(jià)詞小句”的話輪形式,高、強(qiáng)、快的韻律特征將批評(píng)行為最大化。相對(duì)于B自己的第一個(gè)話輪“--你宮保雞丁--宮保雞丁是一個(gè)挺麻煩的::((邊笑邊說))heh菜我覺得heh”,這個(gè)話輪明顯更強(qiáng),使A和B之間的不一致呈愈來愈強(qiáng)的趨勢。
可見,強(qiáng)化批評(píng)對(duì)方的行為不符合禮貌原則是不得體性的表達(dá)方式,可能會(huì)引發(fā)連續(xù)的不得體的互動(dòng)現(xiàn)象,并體現(xiàn)在話語形式及其發(fā)展方向上。
除批評(píng)對(duì)方的行為以外,其它評(píng)價(jià)行為在發(fā)出時(shí)也有最大化或最小化的情況。如果威脅自己的面子,比如表揚(yáng)自己和批評(píng)自己的這兩種行為,一般以弱化的方式發(fā)出,話輪中常有弱化的句法手段,如修正副詞“其實(shí)”、語用標(biāo)記“我覺得”、間接引用他人話語,話語手段有話輪內(nèi)沉默、重新組織、話輪末尾的笑,例如:
表揚(yáng)自己:
例20:T:這個(gè)酒還可以--喝了沒什么怪味啊。
批評(píng)自己:
例21:B:其實(shí)我這個(gè)是最--最--我--用我們那口子的話說就是-- 最偷懶的。
Hahhahhahhah
如果有利于對(duì)方的面子,比如表揚(yáng)對(duì)方或表揚(yáng)在場方,一般以強(qiáng)化的方式發(fā)出,例如:
表揚(yáng)對(duì)方:
例22:A:哇噻,這功夫太--太大了。(我要學(xué)著做)。
普遍評(píng)價(jià)的強(qiáng)化發(fā)出方式比弱化方式多。
因此,評(píng)價(jià)人強(qiáng)化批評(píng)對(duì)方的行為常會(huì)引發(fā)對(duì)方強(qiáng)不同意的回應(yīng),這種話語展開方式影響談話參與者話語以和諧的方式向前發(fā)展,也阻礙話語的正常結(jié)束,違背禮貌原則,是不受歡迎的互動(dòng)方式,出現(xiàn)機(jī)率不高。批評(píng)對(duì)方的行為可能在三個(gè)層面上違背禮貌原則:第一層,引發(fā)語涉及到批評(píng)對(duì)方,是不受歡迎的;第二層,引發(fā)語批評(píng)對(duì)方的行為被最大化時(shí),是不得體的;第三層,應(yīng)答語如果以強(qiáng)度不同意的方式回應(yīng),也是不得體的。為保證互動(dòng)正常進(jìn)行,交際者會(huì)遵循禮貌原則在這三個(gè)層面避免不受歡迎的行為:第一層,引發(fā)語最好不批評(píng)對(duì)方;第二層,如果一定要批評(píng)對(duì)方,應(yīng)該使其弱化,形成弱度的批評(píng);第三層,應(yīng)答語應(yīng)該以強(qiáng)度不同意以外的其它方式,即強(qiáng)同意、弱同意、弱不同意,來回應(yīng)。
批評(píng)對(duì)方是一種不受歡迎的行為,直接威脅到對(duì)方的面子,因此評(píng)價(jià)人發(fā)出時(shí)一般趨向于弱化,使不禮貌的行為最小化,但在特定情況下也會(huì)比較強(qiáng)。應(yīng)答人回應(yīng)時(shí),面臨兩難處境:表示同意則否定了自己,威脅到自己的面子;表示不同意則否定了對(duì)方,威脅到對(duì)方的面子。相比之下,由于否定的是對(duì)方,強(qiáng)不同意比強(qiáng)同意更不受歡迎。而弱同意和弱不同意由于分別是弱度的接受對(duì)方和弱度的否定對(duì)方的行為,分別維護(hù)了對(duì)方的面子和自己的面子,因而可以作為應(yīng)答人較好的選擇。因此,在批評(píng)對(duì)方的引發(fā)語的應(yīng)答語話輪中,最可能出現(xiàn)的是強(qiáng)同意、弱同意和弱不同意。
評(píng)價(jià)人的批評(píng)行為包括批評(píng)自己和批評(píng)對(duì)方的行為。這兩種負(fù)面評(píng)價(jià)的回應(yīng)方式受被評(píng)價(jià)物與在場人物的關(guān)系控制。當(dāng)批評(píng)自己時(shí),與評(píng)價(jià)人相關(guān),應(yīng)答語傾向于不同意,因此強(qiáng)不同意、弱不同意和弱同意是常見的回應(yīng)方式;當(dāng)批評(píng)對(duì)方時(shí),不與評(píng)價(jià)人相關(guān),應(yīng)答語傾向于同意,常采用強(qiáng)同意、弱同意或弱不同意的方式來回應(yīng)。
因此應(yīng)答語的形式、立場受評(píng)價(jià)的正/負(fù)面性質(zhì)和被評(píng)價(jià)物與現(xiàn)場人物特定關(guān)系的影響。由于批評(píng)行為屬于負(fù)面行為,并且關(guān)系到現(xiàn)場中說話人和聽話人兩方[3],應(yīng)答方式會(huì)因被批評(píng)人物的不同而不同。同時(shí),批評(píng)行為還受到評(píng)價(jià)人的句法形式和立場的強(qiáng)弱的限制。
注釋
①本文根據(jù)Jefferson轉(zhuǎn)寫系統(tǒng)(Atkinson and Heritage 1984:ix-xvi)轉(zhuǎn)寫,本文采用的主要符號(hào)有:
=表示后面的話語緊跟前一個(gè)話語
-表示停止或打斷,多個(gè)表示不流暢
:表示語調(diào)延長
heh 表示笑聲
(())表示場景中的重要?jiǎng)幼?/p>
() 表示轉(zhuǎn)寫中不確定的地方
[]表示幾個(gè)話輪的話語同時(shí)發(fā)出
→ 表示指向的話語是作者需要讀者注意的部分
,表示繼續(xù)的語調(diào),不一定出現(xiàn)在小句中間。
[1]SCHFFRIN D.The management of a co-opreative self during argument:the role of opinions and stories[C]//GRIMSHAW A D.Conflict Talk:Sociolinguistic Investigations of Arguments in Conversations.Cambridge:Cambridge University Press,1990.
[2]MORI J.Negotiating agreement and disagreement in Japanese:connective expressions and turn construction[M].Amsterdam:John Benjamins Publishing Co,1999.
[3]POMERANTZ A.Second assessment:a study of some feature of agreements/disagreements[D].Irvine:University of California,1975.
[4]朱湘燕.漢語批評(píng)語用策略調(diào)查[J].語言文字應(yīng)用,2004(1):96-103.
[5]吳淑瓊.英漢批評(píng)言語行為修飾語之對(duì)比研究[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,2005(1):111-114.
[6]ATKINSON J M,HERITAGE J.Structures of social action[C].Cambridge:Cambridge University Press,1984.
[7]SCHEGLOFF E A.Sequence organization in interaction:A primer in conversation analysis.volume1[M].New York:Cambridge University Press,2007.
[8]鮮麗霞.漢語自然會(huì)話稱贊行為應(yīng)答語研究[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2014(6):96-108.
[9]LEECH G N.Principles of pragmatics[M].London:Longman,1983.
[10]何自然,冉永平.語用學(xué)概論:修訂本[M].長沙:湖南教育出版社,2006.
[11]BROWN,PENELOPE & LEVINSON,STEPHEN.Politeness:Some universals in language usage[M].Cambridge University Press,1987.