金桂桃

（武漢理工大學(xué) 漢語(yǔ)言學(xué)系，武漢 430063）

數(shù)量表達(dá)方式包括名量表達(dá)方式和動(dòng)量表達(dá)方式。同為量的范疇，二者之間無(wú)論是從歷時(shí)的角度還是從共時(shí)的角度看，都有著相互影響、相互制約或相互依存的關(guān)系。漢語(yǔ)動(dòng)量表達(dá)方式的產(chǎn)生與名量表達(dá)方式的類(lèi)推作用有關(guān)（唐鈺明1990、金桂桃2011）。石毓智（2006：190）發(fā)現(xiàn)漢藏語(yǔ)系量詞型語(yǔ)言“名詞和動(dòng)詞數(shù)量短語(yǔ)之間存在著規(guī)律性的語(yǔ)序?qū)α?。具體地說(shuō)，如果一個(gè)語(yǔ)言采用了‘?dāng)?shù)量＋名’語(yǔ)序，那么它就有“動(dòng)＋數(shù)量”語(yǔ)序；反之，如果一個(gè)語(yǔ)言采用了‘名＋數(shù)量’的語(yǔ)序，那么它就有‘?dāng)?shù)量＋動(dòng)’的語(yǔ)序”。徐丹（2011）通過(guò)對(duì)包括藏緬語(yǔ)、阿爾泰語(yǔ)和南亞語(yǔ)等更大語(yǔ)言樣本的考察，進(jìn)一步證實(shí)了石毓智（2006）的結(jié)論。已有的研究主要基于量詞型的數(shù)量表達(dá)方式。其實(shí)，正如古代漢語(yǔ)有多種數(shù)量表達(dá)方式一樣（金桂桃2013），世界上不管是有量詞型語(yǔ)言還是無(wú)量詞型語(yǔ)言大多存在多種數(shù)量表達(dá)方式。本文旨在通過(guò)對(duì)中國(guó)境內(nèi)74種少數(shù)民族語(yǔ)言①語(yǔ)料主要來(lái)源于孫宏開(kāi)等主編《中國(guó)的語(yǔ)言》（商務(wù)印書(shū)館，2007）和《中國(guó)少數(shù)民族語(yǔ)言簡(jiǎn)志叢書(shū)》（民族出版社，1980-1987），以及一些少數(shù)民族語(yǔ)言研究資料（參見(jiàn)參考文獻(xiàn)部分）。這74種語(yǔ)言是：漢藏語(yǔ)系47種。其中OV型26種：倉(cāng)洛語(yǔ)、門(mén)巴語(yǔ)、藏語(yǔ)，彝語(yǔ)、傈僳語(yǔ)、拉祜語(yǔ)、哈尼語(yǔ)、基諾語(yǔ)、納西語(yǔ)、柔若語(yǔ)、卡卓語(yǔ)、畢蘇語(yǔ)、努蘇語(yǔ)、土家語(yǔ)，阿昌語(yǔ)、浪速語(yǔ)、仙島語(yǔ)、載瓦語(yǔ)、珞巴語(yǔ)，景頗語(yǔ)、獨(dú)龍語(yǔ)、阿儂語(yǔ)、義都語(yǔ)，普米語(yǔ)、羌語(yǔ)、嘉戎語(yǔ) ；VO型21種：白語(yǔ)，壯語(yǔ)、布依語(yǔ)、傣語(yǔ)、侗語(yǔ)、水語(yǔ)、仡佬語(yǔ)、仫佬語(yǔ)、黎語(yǔ)、毛難語(yǔ)、拉咖語(yǔ)、佯僙語(yǔ)、臨高語(yǔ)、標(biāo)話、木佬語(yǔ)，勉語(yǔ)、布努語(yǔ)、苗語(yǔ)、畬語(yǔ)、炯奈語(yǔ)、巴哼語(yǔ)；阿爾泰語(yǔ)系18種。皆是OV型：蒙古語(yǔ)、土族語(yǔ)、保安語(yǔ)、達(dá)斡爾語(yǔ)、東部裕固語(yǔ)、東鄉(xiāng)語(yǔ)，維吾爾語(yǔ)、哈薩克語(yǔ)、柯?tīng)柨俗握Z(yǔ)、烏茲別克語(yǔ)、塔塔爾語(yǔ)、撒拉語(yǔ)、圖瓦語(yǔ)，滿語(yǔ)、錫伯語(yǔ)、鄂倫春語(yǔ)、鄂溫克語(yǔ)、赫哲語(yǔ) ；南亞語(yǔ)系5種。皆是VO型：布朗語(yǔ)、德昂語(yǔ)、京語(yǔ)、佤語(yǔ)、莽語(yǔ)；南島語(yǔ)系4種。皆是VO型：阿眉斯語(yǔ)、布嫩語(yǔ)、排灣語(yǔ)、賽德克語(yǔ)。數(shù)量表達(dá)方式的全面考察，描寫(xiě)和分析跨語(yǔ)言數(shù)量表達(dá)方式的整體面貌和規(guī)律，探討名量、動(dòng)量表達(dá)方式一些要素之間有規(guī)律的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

一 中國(guó)境內(nèi)少數(shù)民族語(yǔ)言數(shù)量表達(dá)方式概貌

綜觀古今漢語(yǔ)和中國(guó)境內(nèi)74種少數(shù)民族語(yǔ)言，數(shù)量表達(dá)方式主要有以下幾種：（1）名量表達(dá)方式：數(shù)＋名、名＋數(shù)、數(shù)＋量＋名、名＋數(shù)＋量、名＋量＋數(shù)、量＋名＋數(shù)（當(dāng)數(shù)詞是“一”時(shí)）、量＋數(shù)＋名、拷貝型名量；（2）動(dòng)量表達(dá)方式：數(shù)＋動(dòng)、動(dòng)＋數(shù)、數(shù)＋量＋動(dòng)、動(dòng)＋數(shù)＋量、量＋數(shù)＋動(dòng)、動(dòng)＋量＋數(shù)（當(dāng)數(shù)詞是“一”時(shí)）、（基數(shù)詞＋詞綴）＋動(dòng)詞、動(dòng)詞＋（基數(shù)詞＋詞綴）、拷貝型動(dòng)量。

先看名量表達(dá)方式。為方便起見(jiàn)，我們?cè)诒疚谋砀裰杏靡韵伦帜复硐鄳?yīng)的成分：Num＝數(shù)詞，N＝名詞，CL＝量詞，V＝動(dòng)詞，NumAf＝數(shù)詞附加詞綴，NN＝同形名量，VV＝同形動(dòng)量。其中“數(shù)詞附加詞綴”，因?yàn)樵~綴的位置（前綴或后綴）不影響本文考察的結(jié)果，所以這里不加以區(qū)分；同樣，“同形名量”和“同形動(dòng)量”中數(shù)詞的位置也對(duì)本文結(jié)論不構(gòu)成影響，所以也不具體標(biāo)出，而僅以NN和VV籠統(tǒng)表示。

中國(guó)境內(nèi)少數(shù)民族語(yǔ)言名量表達(dá)方式①表格中語(yǔ)系后面括號(hào)里的數(shù)字是我們考察該語(yǔ)系具體語(yǔ)言的數(shù)量，其他數(shù)字代表存在該列數(shù)量表達(dá)方式的語(yǔ)言數(shù)量（下文表格中的數(shù)字同此）。因?yàn)楹芏嗾Z(yǔ)言同一量概念存在多種數(shù)量表達(dá)方式（如同時(shí)存在“數(shù)＋名”“名＋數(shù)”“數(shù)＋量＋名”等多種表達(dá)方式），所以統(tǒng)計(jì)表中最后的數(shù)字總數(shù)不止74。 表1

從語(yǔ)系看，阿爾泰語(yǔ)系主要用“數(shù)＋名”和“數(shù)＋量＋名”兩種方式表示名量；漢藏語(yǔ)系主要用“數(shù)＋量＋名”和“名＋數(shù)＋量”兩種方式；南亞語(yǔ)系語(yǔ)言大多既用數(shù)量短語(yǔ)又用數(shù)詞直接與名詞組合的方式表示名量，且數(shù)量短語(yǔ)和名詞皆既能位于中心名詞之前也能位于其后，所以從表格數(shù)據(jù)看不出其絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的名量表達(dá)方式；南島語(yǔ)系主要用“數(shù)＋名”式表示名量。

從名量表達(dá)方式看，“數(shù)＋量＋名”是使用范圍最廣泛的名量表達(dá)方式，它廣泛使用于漢藏語(yǔ)系、阿爾泰語(yǔ)系和南亞語(yǔ)系；其次是“數(shù)＋名”和“名＋數(shù)＋量”式，前者主要使用于阿爾泰語(yǔ)系，后者主要使用于漢藏語(yǔ)系；“拷貝型名量”和“名＋數(shù)”式也占有一定的比例，二者皆主要存在于漢藏語(yǔ)系。

從動(dòng)詞和賓語(yǔ)的語(yǔ)序類(lèi)型看，VO型有量詞語(yǔ)言主要用“數(shù)＋量＋名”式表示名量，不用量詞時(shí)（或無(wú)量詞型語(yǔ)言）主要用“數(shù)＋名”式表示名量，這在不同語(yǔ)系中表現(xiàn)出了高度的一致性②從表格數(shù)據(jù)可看出漢藏語(yǔ)系和南亞語(yǔ)系皆如此，南島語(yǔ)系4種語(yǔ)言中我們只發(fā)現(xiàn)1種語(yǔ)言（布嫩語(yǔ)）有量詞，其數(shù)量表達(dá)方式即有“數(shù)＋名”“數(shù)＋量＋名”兩種，其余3種語(yǔ)言皆采用“數(shù)＋名”式表示名量。。OV型語(yǔ)言則體現(xiàn)出了不同語(yǔ)系之間的差異：漢藏語(yǔ)系OV型語(yǔ)言主要用“名＋數(shù)＋量”式表示名量，“拷貝型名量”和“名＋數(shù)”式也不少，而阿爾泰語(yǔ)系則主要用“數(shù)＋名”和“數(shù)＋量＋名”式，未見(jiàn)“拷貝型名量”。

再看動(dòng)量表達(dá)方式。

中國(guó)境內(nèi)少數(shù)民族語(yǔ)言動(dòng)量表達(dá)方式 表2

從語(yǔ)系看，阿爾泰語(yǔ)系主要用“數(shù)＋量＋動(dòng)”和“數(shù)＋動(dòng)”式表示動(dòng)量，用“數(shù)＋詞綴”表示動(dòng)作次數(shù)時(shí)，“數(shù)＋詞綴”位于動(dòng)詞前面；漢藏語(yǔ)系主要用“數(shù)＋量＋動(dòng)”和“動(dòng)＋數(shù)＋量”式表示動(dòng)量；南亞語(yǔ)系主要用“動(dòng)＋數(shù)＋量”式，其次是“數(shù)＋量＋動(dòng)”式；南島語(yǔ)系主要用“動(dòng)＋（數(shù)＋詞綴）”式表示動(dòng)量。

從數(shù)量表達(dá)方式看，“數(shù)＋量＋動(dòng)”式使用的范圍最廣泛，其次是“動(dòng)＋數(shù)＋量”式，用“數(shù)＋動(dòng)”或者“（數(shù)＋詞綴）＋動(dòng)”式表達(dá)動(dòng)量的也有不少語(yǔ)言。

從動(dòng)詞和賓語(yǔ)的語(yǔ)序類(lèi)型看，VO型語(yǔ)言主要用“動(dòng)＋數(shù)＋量”式表示動(dòng)量，用“數(shù)＋詞綴”表示動(dòng)作次數(shù)的語(yǔ)言，“數(shù)＋詞綴”位于動(dòng)詞之后；OV型語(yǔ)言主要用“數(shù)＋量＋動(dòng)”式，“數(shù)＋動(dòng)”式也存在于不少語(yǔ)言中，用“數(shù)＋詞綴”表示動(dòng)作次數(shù)的語(yǔ)言，“數(shù)詞＋詞綴”位于動(dòng)詞之前。

二 數(shù)量表達(dá)方式之間的對(duì)應(yīng)分布規(guī)律

（一）數(shù)量短語(yǔ)在名量表達(dá)方式和動(dòng)量表達(dá)方式中的對(duì)應(yīng)分布。前文已提到，已有多位學(xué)者發(fā)現(xiàn)數(shù)量短語(yǔ)在名量表達(dá)方式與動(dòng)量表達(dá)方式中呈互補(bǔ)分布狀態(tài)。我們考察的結(jié)果，整體上呈現(xiàn)出數(shù)量短語(yǔ)在名量表達(dá)和動(dòng)量表達(dá)中句法位置互補(bǔ)的態(tài)勢(shì)，但亦有不少位于名詞和動(dòng)詞同側(cè)的“例外”。如①文中少數(shù)民族語(yǔ)言的用例，除了特別注明的以外，其余皆轉(zhuǎn)引自相應(yīng)的語(yǔ)言簡(jiǎn)志。：

烏茲別克語(yǔ)：

滿語(yǔ)（《現(xiàn)代滿語(yǔ)研究》，頁(yè)166、167）：

下面表格中的數(shù)據(jù)表明，數(shù)量短語(yǔ)在漢藏語(yǔ)系中呈互補(bǔ)分布狀態(tài)；在阿爾泰語(yǔ)系中則呈同側(cè)分布之勢(shì)，主要位于名詞和動(dòng)詞的左側(cè)，即如果一種語(yǔ)言用“數(shù)＋量＋名”式表示名量，則也會(huì)采用“數(shù)＋量＋動(dòng)”式表示動(dòng)量。

數(shù)量短語(yǔ)在名量表達(dá)方式和動(dòng)量表達(dá)方式中的對(duì)應(yīng)分布 表3

74種語(yǔ)言中有45種語(yǔ)言②表格中呈互補(bǔ)分布的兩行數(shù)字相加是47，但是，其中南亞語(yǔ)系的2種語(yǔ)言因?yàn)橥瑫r(shí)存在多種數(shù)量表達(dá)方式而被重復(fù)統(tǒng)計(jì)，故實(shí)際數(shù)字應(yīng)該是45。的數(shù)量短語(yǔ)在名量和動(dòng)量表達(dá)式中處于互補(bǔ)分布，其中屬于漢藏語(yǔ)系的有40種語(yǔ)言；南亞語(yǔ)系中呈互補(bǔ)分布的幾種語(yǔ)言皆同時(shí)存在多種數(shù)量表達(dá)方式：如布朗語(yǔ)名量表達(dá)方式有“數(shù)＋名”“名＋數(shù)”“數(shù)＋量＋名”“名＋數(shù)＋量”、動(dòng)量表達(dá)方式有“動(dòng)＋數(shù)＋量”“數(shù)＋量＋動(dòng)”等，德昂語(yǔ)同時(shí)存在“數(shù)＋量＋名”“名＋數(shù)＋量”和“數(shù)＋量＋動(dòng)”“動(dòng)＋數(shù)＋量”等多種數(shù)量表達(dá)方式。所以嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，數(shù)量短語(yǔ)呈互補(bǔ)分布的語(yǔ)言現(xiàn)象主要存在于漢藏語(yǔ)系。

在阿爾泰語(yǔ)系的語(yǔ)言中，數(shù)量短語(yǔ)主要位于名詞和動(dòng)詞的同側(cè)，唯一1種位于異側(cè)的語(yǔ)言是撒拉語(yǔ)，這種語(yǔ)言同時(shí)存在“數(shù)＋量＋名”“名＋數(shù)＋量”式名量表示法，所以不能算作嚴(yán)格意義上的例外。漢藏語(yǔ)系中數(shù)量短語(yǔ)位于名詞和動(dòng)詞同側(cè)的語(yǔ)言，亦皆存在多種數(shù)量表達(dá)方式，如同位于名詞和動(dòng)詞右側(cè)的3種語(yǔ)言是傣語(yǔ)、臨高話和白語(yǔ)，其中傣語(yǔ)和臨高話皆同時(shí)存在“名＋數(shù)＋量”和“數(shù)＋量＋名”等名量表達(dá)方式，所以這2種語(yǔ)言不能算是嚴(yán)格意義上的同側(cè)；白語(yǔ)雖然我們未發(fā)現(xiàn)其同時(shí)存在多種數(shù)量表達(dá)方式，但“白語(yǔ)受到漢語(yǔ)的影響，而且在彝語(yǔ)支里，總是有些獨(dú)樹(shù)一幟”（徐丹2011），所以應(yīng)算作特例。漢藏語(yǔ)系中數(shù)量短語(yǔ)同處于名詞和動(dòng)詞左側(cè)的3種語(yǔ)言是畢蘇語(yǔ)、黎語(yǔ)和拉咖語(yǔ)，其中畢蘇語(yǔ)同時(shí)存在“名＋數(shù)＋量”“數(shù)＋量＋名”“動(dòng)＋數(shù)＋量”“數(shù)＋量＋動(dòng)”等數(shù)量表達(dá)方式，后2種語(yǔ)言皆同時(shí)存在“數(shù)＋量＋動(dòng)”“動(dòng)＋數(shù)＋量”兩種動(dòng)量表達(dá)方式，所以這3種語(yǔ)言也不能算是嚴(yán)格意義上的位于同側(cè)。這樣看來(lái)，數(shù)量短語(yǔ)位于名詞和動(dòng)詞同側(cè)的現(xiàn)象主要存在于阿爾泰語(yǔ)系中。

數(shù)量短語(yǔ)的句法位置似乎與動(dòng)詞和賓語(yǔ)的語(yǔ)序類(lèi)型沒(méi)有必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系。比如，同是OV型語(yǔ)言，在漢藏語(yǔ)系中幾乎皆處于互補(bǔ)分布的狀態(tài)，而在阿爾泰語(yǔ)系中則幾乎皆位于同側(cè)。

（二）數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)在名量表達(dá)方式中的對(duì)應(yīng)分布。在沒(méi)有專用名量詞的語(yǔ)言里，一般采用數(shù)詞與名詞直接組合的方式表示名量。如：

在專用量詞還沒(méi)發(fā)展成熟的語(yǔ)言里，除了用數(shù)量短語(yǔ)與名詞組合表示名量外，還會(huì)繼續(xù)沿用舊名量表達(dá)方式：數(shù)詞直接與名詞組合。如：

在多種名量表達(dá)方式并存的語(yǔ)言里，數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)的分布呈現(xiàn)出一定的對(duì)應(yīng)規(guī)律。

數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)在名量表達(dá)方式中的對(duì)應(yīng)分布 表4

同時(shí)存在“名＋數(shù)”和“名＋數(shù)＋量”式名量表示法的語(yǔ)言共有6種，同時(shí)用“名＋數(shù)”和“名＋量＋數(shù)”表示名量的也有6種，如果先不考慮數(shù)詞和量詞的語(yǔ)序，則可以這么說(shuō)：數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)同處于名詞右側(cè)的共有12種語(yǔ)言；同時(shí)用“數(shù)＋名”和“數(shù)＋量＋名”表示名量的語(yǔ)言有22種，也就是說(shuō)數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)同處于名詞左側(cè)的語(yǔ)言有22種。這些數(shù)據(jù)表明，語(yǔ)言中的數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)在名量表達(dá)方式中位于名詞的同側(cè)。我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)嚴(yán)格意義上的例外①同時(shí)用“名＋數(shù)”和“數(shù)＋量＋名”表示名量的4種語(yǔ)言是：蒙古語(yǔ)、撒拉語(yǔ)、布朗語(yǔ)和莽語(yǔ)，這4種語(yǔ)言皆同時(shí)存在多種名量表達(dá)方式：蒙古語(yǔ)有“數(shù)＋名”“名＋數(shù)”“數(shù)＋量＋名”等，撒拉語(yǔ)有“名＋數(shù)”“數(shù)＋量＋名”“名＋數(shù)＋量”等，布朗語(yǔ)有“數(shù)＋名”“名＋數(shù)”“數(shù)＋量＋名”“名＋數(shù)＋量”等，莽語(yǔ)有“名＋數(shù)”“數(shù)＋名”“數(shù)＋量＋名”等。所以不能說(shuō)這4種語(yǔ)言中的數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)位于名詞的異側(cè)。表格中1種同時(shí)用“數(shù)＋名”和“名＋數(shù)＋量”表示名量的語(yǔ)言指的是布朗語(yǔ)。。也就是說(shuō)，如果一種語(yǔ)言既能用數(shù)詞也能用數(shù)量短語(yǔ)表示名量，那么要么是“數(shù)＋名”和“數(shù)＋量＋名”式，要么是“名＋數(shù)”和“名＋數(shù)＋量”（或“名＋量＋數(shù)”）式。

量詞是一種語(yǔ)言發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。一種新語(yǔ)言現(xiàn)象的產(chǎn)生和發(fā)展，一般都會(huì)經(jīng)歷新舊兩種形式并存的階段。較為普遍的“數(shù)＋名”和“數(shù)＋量＋名”式并存、“名＋數(shù)”和“名＋數(shù)＋量”（或“名＋量＋數(shù)”）式并存的語(yǔ)言事實(shí)，一方面表明這些語(yǔ)言中的量詞還沒(méi)完全發(fā)展成熟，同時(shí)也說(shuō)明這些語(yǔ)言中的“數(shù)＋量＋名”式應(yīng)該來(lái)源于“數(shù)＋名”式，“名＋數(shù)＋量”或“名＋量＋數(shù)”式可能從“名＋數(shù)”式發(fā)展而來(lái)②這里，我們只關(guān)注其發(fā)展結(jié)果。其發(fā)展動(dòng)因可能各異，如有些是受其他語(yǔ)言（如漢語(yǔ)等）名量表達(dá)方式的影響，有些是其語(yǔ)言內(nèi)部發(fā)展因素造成的。。

漢語(yǔ)歷史上也存在過(guò)“數(shù)＋名”“名＋數(shù)”“數(shù)＋量＋名”“名＋數(shù)＋量”等名量表達(dá)方式，發(fā)展到現(xiàn)代漢語(yǔ)中僅有“數(shù)＋量＋名”式了。與少數(shù)民族語(yǔ)言不同的是，漢語(yǔ)史上這4種名量表達(dá)方式并存了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，加上有效語(yǔ)料的限制，導(dǎo)致學(xué)者們難以理清各表達(dá)方式的發(fā)展軌跡。關(guān)于漢語(yǔ)“數(shù)＋量＋名”式的來(lái)源問(wèn)題，學(xué)界爭(zhēng)議頗多。有不少學(xué)者認(rèn)為漢語(yǔ)數(shù)量短語(yǔ)經(jīng)歷了從中心名詞之后移到中心名詞之前的位置前移過(guò)程，即“名＋數(shù)＋量→數(shù)＋量十名”，如王力（1980：239）、黃盛璋（1961）、劉世儒（1965：44-48）等；唐鈺明（1990）明確構(gòu)擬出“名＋數(shù)（數(shù)＋名）→名＋數(shù)＋量→數(shù)＋量＋名”的名量表示法發(fā)展過(guò)程，李宇明（2000）構(gòu)擬了漢藏語(yǔ)系個(gè)體量詞發(fā)展的整個(gè)過(guò)程：名數(shù)→名1數(shù)名2→名數(shù)量→數(shù)量名。貝羅貝（1998）、李訥和石毓智（1998）、吳福祥等（2006）還對(duì)漢語(yǔ)數(shù)量短語(yǔ)前移的原因進(jìn)行了解釋。但正如張赪（2010：144）所說(shuō)“以上各家研究都是專門(mén)針對(duì)‘?dāng)?shù)＋量’短語(yǔ)與名詞的語(yǔ)序進(jìn)行的，都認(rèn)為漢語(yǔ)的‘?dāng)?shù)＋量’短語(yǔ)從古到今發(fā)生了前移。對(duì)前移原因的解釋各有一定的道理，但又都有難以說(shuō)通的地方”，她認(rèn)為漢語(yǔ)“數(shù)＋量＋名”式是由量詞直接插入“數(shù)＋名”式發(fā)展而來(lái)的（2010：169）。我們對(duì)跨語(yǔ)言數(shù)量表達(dá)方式考察的結(jié)果為張赪（2010）的觀點(diǎn)提供了進(jìn)一步的佐證材料。

（三）數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)在動(dòng)量表達(dá)方式中的對(duì)應(yīng)分布。在沒(méi)有或還未產(chǎn)生專用動(dòng)量詞的語(yǔ)言里，有的采用數(shù)詞直接與動(dòng)詞結(jié)合的方式，有的采用數(shù)詞附加詞綴后再與動(dòng)詞組合的方式表示動(dòng)作行為的次數(shù)。如：

在專用動(dòng)量詞還未發(fā)展成熟的語(yǔ)言里，一般既可采用數(shù)詞（或數(shù)詞附加詞綴）也可采用數(shù)量短語(yǔ)表示動(dòng)作行為的次數(shù)。如：

在多種動(dòng)量表達(dá)方式并存的語(yǔ)言里，數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)的分布也呈現(xiàn)出一定的對(duì)應(yīng)規(guī)律。先看下表中的數(shù)據(jù)。

數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)在動(dòng)量表達(dá)方式中的對(duì)應(yīng)分布 表5

表中數(shù)據(jù)表明，一種語(yǔ)言中如果同時(shí)能用數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)表示動(dòng)作行為的次數(shù)，則數(shù)詞和數(shù)量短語(yǔ)皆位于中心動(dòng)詞的同側(cè)，無(wú)一例外，且以同位于中心動(dòng)詞左側(cè)更為常見(jiàn)。也就是說(shuō)，如果一種語(yǔ)言中不用動(dòng)量詞時(shí)只有“數(shù)＋動(dòng)”式動(dòng)量表達(dá)方式，那么使用動(dòng)量詞時(shí)就一定是“數(shù)＋量＋動(dòng)”式；相反如果不用動(dòng)量詞時(shí)只用“動(dòng)＋數(shù)”式，那么使用動(dòng)量詞的方式則是“動(dòng)＋數(shù)＋量”式。

動(dòng)量詞的產(chǎn)生要晚于名量詞。顯然，在這樣兩種動(dòng)量表達(dá)方式并存的語(yǔ)言里，不用動(dòng)量詞的是舊動(dòng)量表示法?！皵?shù)＋動(dòng)”式與“數(shù)＋量＋動(dòng)”式在16種語(yǔ)言中單獨(dú)并存（即這些語(yǔ)言中再無(wú)其他動(dòng)量表達(dá)方式）的語(yǔ)言現(xiàn)象，可以讓我們相信“數(shù)＋量＋動(dòng)”式是由“數(shù)＋動(dòng)”式發(fā)展而來(lái)的。

語(yǔ)料中能見(jiàn)到的用“動(dòng)＋數(shù)”式表示動(dòng)量的語(yǔ)言不多，但在我們調(diào)查到的能用“動(dòng)＋數(shù)”（包括“動(dòng)＋數(shù)詞附加詞綴”）式表示動(dòng)量的6種語(yǔ)言（參看表2）中，只有2種語(yǔ)言同時(shí)還用數(shù)量短語(yǔ)表示動(dòng)量①其余4種語(yǔ)言沒(méi)有專用動(dòng)量詞，皆由數(shù)詞附加詞綴表示動(dòng)作次數(shù)。，且都是用“動(dòng)＋數(shù)＋量”式（參見(jiàn)表5）。這表明“動(dòng)＋數(shù)”式有可能發(fā)展出了“動(dòng)＋數(shù)＋量”式。

與名量表達(dá)方式相類(lèi)似，漢語(yǔ)歷史上也曾存在“數(shù)＋動(dòng)”“動(dòng)＋數(shù)”“數(shù)＋量＋動(dòng)”“動(dòng)＋數(shù)＋量”等多種動(dòng)量表達(dá)方式，發(fā)展到現(xiàn)代漢語(yǔ)中通常情況下只用“動(dòng)＋數(shù)＋量”式表示動(dòng)量，有特殊表達(dá)需要時(shí)才用“數(shù)＋量＋動(dòng)”式（石毓智2006：198）。關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)“動(dòng)＋數(shù)＋量”式動(dòng)量表達(dá)方式的來(lái)源問(wèn)題，學(xué)界至今尚無(wú)定論。如唐鈺明（1990）認(rèn)為漢語(yǔ)動(dòng)量表示法遵循著“數(shù)＋動(dòng)→動(dòng)＋數(shù)→動(dòng)＋數(shù)＋量”的發(fā)展過(guò)程；石毓智等（2001：298-302）認(rèn)為漢語(yǔ)數(shù)量短語(yǔ)經(jīng)歷了一個(gè)由中心動(dòng)詞前向中心動(dòng)詞后移動(dòng)的過(guò)程；張赪（2010：186-187）認(rèn)為漢語(yǔ)動(dòng)量表示法直接由“數(shù)＋動(dòng)”式發(fā)展成為“動(dòng)＋數(shù)＋量”式。金桂桃（2014）已專門(mén)對(duì)漢語(yǔ)“數(shù)＋動(dòng)”式和“動(dòng)＋數(shù)”式兩種動(dòng)量表達(dá)方式的歷史發(fā)展進(jìn)行了研究①《“數(shù)＋動(dòng)”式動(dòng)量表示法的歷時(shí)發(fā)展及類(lèi)型學(xué)觀照》、《“動(dòng)＋數(shù)＋量”式動(dòng)量表示法的來(lái)源及類(lèi)型學(xué)考察》，待刊。，結(jié)果表明“數(shù)＋動(dòng)”式直接發(fā)展出了“數(shù)＋量＋動(dòng)”式、“動(dòng)＋數(shù)”式直接發(fā)展出了“動(dòng)＋數(shù)＋量”式。本文跨語(yǔ)言數(shù)量表達(dá)方式考察的結(jié)果在一定程度上為金桂桃（2014）提供了進(jìn)一步的佐證材料。

（四）拷貝型數(shù)量表達(dá)方式與數(shù)量短語(yǔ)的對(duì)應(yīng)分布。學(xué)界已注意到漢藏語(yǔ)系存在拷貝型量詞，尤其是拷貝型名量詞。如李宇明（2000）指出“拷貝型量詞主要分布在藏緬語(yǔ)族的一些語(yǔ)言中”，據(jù)戴慶廈、蔣穎（2005）研究，“反響型名量詞居多，反響型動(dòng)量詞較少”。我們考察的結(jié)果顯示，拷貝型數(shù)量表達(dá)方式除了分布于漢藏語(yǔ)系外，也分布在南亞語(yǔ)系的一些語(yǔ)言中。

拷貝型數(shù)量表達(dá)方式和數(shù)量短語(yǔ)的對(duì)應(yīng)分布 表6

用“名＋數(shù)＋量”式表示名量，同時(shí)用“拷貝型名量”的語(yǔ)言有17種；用“數(shù)＋量＋名”式表示名量、同時(shí)用“拷貝型名量”的語(yǔ)言有5種，它們是漢藏語(yǔ)系的傣語(yǔ)、臨高語(yǔ)、獨(dú)龍語(yǔ)和南亞語(yǔ)系的布朗語(yǔ)、德昂語(yǔ)，這5種語(yǔ)言皆同時(shí)存在“名＋數(shù)＋量”式名量表示法。所以，從嚴(yán)格意義上說(shuō)來(lái)，我們未發(fā)現(xiàn)“數(shù)＋量＋名”式和“拷貝型名量”單獨(dú)并存的語(yǔ)言，也未發(fā)現(xiàn)除“名＋數(shù)＋量”式以外其他名量表達(dá)方式與“拷貝型名量”單獨(dú)并存的語(yǔ)言，也就是說(shuō)，“拷貝型名量”主要存在于用“名＋數(shù)＋量”式表示名量的語(yǔ)言中。

有拷貝型動(dòng)量詞的語(yǔ)言相對(duì)少些，我們一共找到11種語(yǔ)言存在“拷貝型動(dòng)量”表達(dá)方式，其中5種語(yǔ)言是“拷貝型動(dòng)量”與“動(dòng)＋數(shù)＋量”式并存、5種語(yǔ)言是“拷貝量動(dòng)量”與“數(shù)＋量＋動(dòng)”式并存，另有1種語(yǔ)言（布朗語(yǔ)）是“拷貝型動(dòng)量”“數(shù)＋量＋動(dòng)”“動(dòng)＋數(shù)＋量”三種動(dòng)量表達(dá)式并用?？梢?jiàn)，“拷貝型動(dòng)量”表達(dá)方式的存在與其他動(dòng)量表達(dá)方式之間的必然聯(lián)系并不明顯。

戴慶廈、蔣穎（2005）指出“有反響型量詞的語(yǔ)言通常是‘名＋數(shù)＋量’語(yǔ)序；沒(méi)有反響型量詞的語(yǔ)言通常是‘名＋量＋數(shù)’語(yǔ)序”，我們考察的結(jié)果表明：有反響型（拷貝型）量詞的語(yǔ)言通常是“名＋數(shù)＋量”語(yǔ)序，沒(méi)有反響型量詞的語(yǔ)言通常是“數(shù)＋量＋名”語(yǔ)序（如表6所示有35種），而不是“名＋量＋數(shù)”語(yǔ)序（如表1所示，用“名＋量＋數(shù)”式表示名量的語(yǔ)言一共只有7種）。

目前尚未見(jiàn)專門(mén)研究拷貝型動(dòng)量詞的成果。戴慶廈、蔣穎（2005）也說(shuō)：“以往有關(guān)反響型量詞的研究主要集中在反響型名量詞上”，是因?yàn)椤胺错懶蛣?dòng)量詞較少”。關(guān)于拷貝型量詞的句法分布問(wèn)題，戴慶廈、蔣穎（2005）指出：“二者在構(gòu)成數(shù)量短語(yǔ)時(shí)，其語(yǔ)序也不相同：名量詞位于名詞之后，動(dòng)量詞位于動(dòng)詞之前”，并列舉了獨(dú)龍語(yǔ)的例子：

m·55（眼睛）ti55（一）m·55（只）“一只眼睛” ti55（一）kla·55（腳）kla·55（踢）“踢一腳”

不過(guò)，該文未對(duì)其語(yǔ)序不同的原因進(jìn)行解釋。其實(shí)，“拷貝型名量”和“拷貝型動(dòng)量”，作為數(shù)量表達(dá)的兩種方式，當(dāng)然受數(shù)量表達(dá)規(guī)律的制約：“拷貝型名量”主要存在于“名＋數(shù)＋量”式語(yǔ)言中，故拷貝型名量詞位于名詞之后?？截愋蛣?dòng)量詞，如果存在于“數(shù)＋量＋動(dòng)”式語(yǔ)言中，就位于動(dòng)詞之前；如果存在于“動(dòng)＋數(shù)＋量”式語(yǔ)言中，則相應(yīng)地位于動(dòng)詞之后。如：

可見(jiàn)，拷貝型名量詞和拷貝型動(dòng)量詞在表達(dá)式中的語(yǔ)序與整個(gè)語(yǔ)言的名量表達(dá)方式和動(dòng)量表達(dá)方式是一致的。

貝羅貝 1998 上古、中古漢語(yǔ)量詞的歷史發(fā)展，《語(yǔ)言學(xué)論叢》（第二十一輯），商務(wù)印書(shū)館。

薄文澤 1997 《佯僙語(yǔ)》，上海遠(yuǎn)東出版社。

戴慶廈、蔣穎 2005 論藏緬語(yǔ)的反響型量詞，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲社版）第2期。

黃盛璋 1961 兩漢時(shí)代的量詞，《中國(guó)語(yǔ)文》第8期。

金桂桃 2011 漢語(yǔ)動(dòng)量詞的產(chǎn)生，《江南大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社科版）第2期。

金桂桃 2013 先秦時(shí)期的動(dòng)量表達(dá)格式，《長(zhǎng)江學(xué)術(shù)》第2期。

李訥、石毓智 1998 句子中心動(dòng)詞及其賓語(yǔ)之后謂詞性成分的變遷與量詞語(yǔ)法化的動(dòng)因，《語(yǔ)言研究》第1期。

李宇明 2000 拷貝型量詞及其在漢藏語(yǔ)系量詞發(fā)展中的地位，《中國(guó)語(yǔ)文》第1期。

劉世儒 1965 《魏晉南北朝量詞研究》，中華書(shū)局。

石毓智、李訥 2001 《漢語(yǔ)語(yǔ)法化的歷程》，北京大學(xué)出版社。

石毓智 2006 《語(yǔ)法化的動(dòng)因與機(jī)制》，北京大學(xué)出版社。

唐鈺明 1990 古漢語(yǔ)動(dòng)量表示法探源，《古漢語(yǔ)研究》第1期。

王力 1980 《漢語(yǔ)史稿》，中華書(shū)局。

吳福祥、馮勝利、黃正德 2006 漢語(yǔ)“數(shù)＋量＋名”格式的來(lái)源，《中國(guó)語(yǔ)文》第5期。

徐丹 2011 量詞及其類(lèi)型學(xué)考察，《語(yǔ)言科學(xué)》第6期。

張建 2012 漢語(yǔ)復(fù)句關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式的組合經(jīng)濟(jì)性，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》第4期。

張赪 2010 《漢語(yǔ)語(yǔ)序的歷史發(fā)展》，北京語(yǔ)言大學(xué)出版社。

趙杰 1989 《現(xiàn)代滿語(yǔ)研究》，民族出版社。

Martin Haspelmath [et al.] 2005The World Atlas of Language Structures, New York: Oxford University Press.