曾建生

（廣州航海學(xué)院 社科部，廣州 510725）

沙湖鎮(zhèn)位于廣東省恩平市東北角，西與南臨本市牛江鎮(zhèn)，東與北界開平市，所使用的地方話屬粵語四邑方言。四邑各方言點(diǎn)部分名詞或名詞性成分存在著曲折調(diào)、升調(diào)、低降調(diào)等幾種形式的變調(diào)，其中曲折調(diào)一般為215調(diào)，升調(diào)一般為35調(diào)，低降變調(diào)則正好與各方言點(diǎn)的陽上合流，這樣四邑各方言點(diǎn)的陽上就有兩個來源，一是古濁上字，為本調(diào)；另一個為非濁上字的低降變調(diào)。甘于恩（2003：227-250；2010：20-39）對此曾有過深入的探討。近來，我們的田野調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沙湖鎮(zhèn)話有一定數(shù)量的這種低降變調(diào)的字進(jìn)一步發(fā)展，出現(xiàn)了促化現(xiàn)象，以往的粵語調(diào)查研究少見這類報道。

一 恩平沙湖話“舒聲促化”字例

“舒聲促化”是指中古的舒聲字今讀入聲的現(xiàn)象，有以下兩個具體表現(xiàn)：第一，音節(jié)今讀帶上了入聲音節(jié)才有的塞音韻尾；第二，調(diào)值短促。這與漢語語音史上的“入聲舒化”現(xiàn)象剛好相反。從已經(jīng)公開發(fā)表的材料來看，“舒聲促化”現(xiàn)象在現(xiàn)代漢語不少方言中不同程度地存在，如吳語、江淮官話、贛語、閩語、湘語、徽語、晉語，而以晉語較為多見。

“舒聲促化”在恩平沙湖話中凡75見，其中有72字讀短促的31調(diào)，它們是：譚[hap31]（另有[ham22]一讀）、淡[hap31]（另有[tam51]一讀）、籃[lap31]、覽[lap31]、斂[lip31]、殮[lip31]、楝[li?p31]、簽[?hip31]、蠶[?hap31]、砧[t?p31]、衫[sap31]、柑[kap31]、臉[lip31]、妗[kh?p31]、艦[lap31]、陷[hap31]，辮[p?t31]、免[mit31]、勉[mit31]、娩[mit31]、閩[m?t31]、憫[m?t31]、敏[m?t31]、販[fat31]、糞[f?t31]、奮[f?t31]、晚[mat31]、挽[wat31]、蚊[m?t31]、吻[m?t31]、刎[m?t31]、村[?h?t31]、蒜[suat31]、腎[s?t31]、鱔[sit31]、膳[sit31]、韌[??t31]、罐[kut31]、棍[k?t31]、旱[huat31]、莧[hat31]、痕[h?t31]、隱[j?t31]、癮[j?t31]、引[j?t31]、允[w?t31]、尹[w?t31]，柄[pek31]、猛[mak31]、棒[phak31]、蚌[ph?k31]、皿[mek31]、凳[tak31]、艇[hek31]、挺[hek31]、筒[hok31]、領(lǐng)[liak31]、嶺[liak31]、籠[lok31]、桑[s?k31]、嗓[s?k31]、粽[?ok31]、蔥[?hok31]、瘡[?h?k31]、秤[?hek31]、往[w?k31]、永[wek31]、泳[wek31]、鋼[k?k31]、強(qiáng)[khi?k31]、癢[j?k31]、勇[jok31]。另有3字讀短促的33調(diào)，與下陰入混同，它們是鹽[jip33]、歉[hip33]、抿[m?t33]。

田野調(diào)查時，我們發(fā)現(xiàn)上述促化現(xiàn)象，當(dāng)即舉出以下幾對字請發(fā)音人多次發(fā)音，通過比對，他們認(rèn)可各組中來自古舒、入不同類別的字現(xiàn)在讀音沒有任何差別：淡＝陷＝盒＝匣[hap31]、免勉娩＝篾[mit31]、鱔膳＝舌[sit31]、閩＝憫敏＝蚊＝吻刎＝蜜[m?t31]、桑＝嗓＝索[s?k31]、癢＝藥[j?k31]、瘡＝戳[?h?k31]。

恩平沙湖話還有極個別陰聲韻字今讀入聲，或是來自這些字的中古入聲之音韻地位，即其本來就有陰、入兩個音韻地位，今統(tǒng)讀入聲或竄讀入聲罷了，如薄[p?k51]、嚇[hak33]、劃[wak51]、續(xù)[?ok51]等；或是因形近的入聲字感染，如賂[l?k33]讀成烙、塑[s?k55]讀成朔等；或是訓(xùn)讀，如鍋[w?k31]，訓(xùn)讀鑊，均與這里討論的促化現(xiàn)象了不相涉。

二 恩平沙湖話“舒聲促化”的特點(diǎn)

第一，恩平沙湖話參與促化的都是中古陽聲韻字。這75字分別來自古咸深山臻宕江曾梗通攝的陽聲韻，其中來自咸攝15字、深攝2字、山攝14字、臻攝19字、宕攝7字、江攝1字、曾攝2字、梗攝10字、通攝5字。原來讀長調(diào)現(xiàn)在變讀短調(diào)，這實(shí)際上也引起了調(diào)類的分化，即部分舒聲字從舒聲調(diào)類中分離出來，歸入了入聲調(diào)。從某種意義上來講，恩平沙湖話舒聲促化，與韻類也有關(guān)系，即部分陽聲韻字參與促化?？紤]到恩平沙湖話陽聲韻字的促化與相關(guān)漢語方言中的“舒聲促化”形式上類似，故我們亦稱之為“舒聲促化”。

第二，恩平沙湖話古陽聲韻字促化，原來的鼻音韻尾-m、-n、-?分別變成同部位的塞音韻尾-p、-t、-k。而在有-p、-t、-k尾的贛、閩語等次方言中，促化字以帶-t尾為主（鄭張尚芳1995：172-183）。

第三，恩平沙湖話“舒聲促化”與古調(diào)類沒有關(guān)系，但與今讀調(diào)類（變調(diào)）、調(diào)值有關(guān)。恩平沙湖話已經(jīng)促化的這75個舒聲字，9字來自古清平、8字來自古濁平、4字來自古清上、33字來自古濁上、11字來自古清去、10字來自古濁去。古濁上占的比重相對要大一些，但不到一半，更沒有壓倒性優(yōu)勢可言。這75字，只有鹽歉抿3字讀短促的33調(diào)，其他72字均讀短促的31調(diào)。而且這些字在四邑其他多數(shù)方言點(diǎn)的調(diào)值也要么是與各自陽上等值的低降變調(diào)，要么就是215變調(diào)。這就表明恩平沙湖話舒聲促化盡管與古調(diào)類無關(guān)，但與今讀調(diào)類（變調(diào)）、調(diào)值有關(guān)，即讀低降變調(diào)的舒聲字才能參與促化，也就是說今讀調(diào)值制約著舒聲字促化。

第四，恩平沙湖話參與促化的，以名詞或名詞性成分居多?；@[lap31]≠藍(lán)[lam22]、蒜[suat31]≠算[suan45]、癢[j?k31]≠養(yǎng)[j??33]，它們兩兩中古音韻地位相同但今讀不一，前者屬名詞或名詞性成分，讀低降變調(diào)，促化；后者非是，讀本調(diào)。由此可見，這種促化就是一種小稱形式，是在小稱變調(diào)的基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展的結(jié)果。這與漢語音韻史的“陽入對轉(zhuǎn)”是兩種不同性質(zhì)的變音現(xiàn)象。“陽入對轉(zhuǎn)”是一種純語音的輔音韻尾交替，跟構(gòu)詞沒有直接關(guān)系；沙湖話少數(shù)陽聲韻促化則與語言的語法意義及社會語言學(xué)聯(lián)系在一起，起標(biāo)識名詞詞性及小稱的作用，是一種具有復(fù)合層次的變音，普遍為一種小稱變調(diào)。

三 恩平沙湖話“舒聲促化”的產(chǎn)生

（一）促化條件：低降變調(diào)

恩平沙湖話“舒聲促化”，即部分名詞或名詞性成分的陽聲韻在低降變調(diào)的基礎(chǔ)上促化，這與其音系的聲調(diào)格局密切相關(guān)。以下是恩平沙湖話的單字調(diào)及變調(diào)情況：

恩平沙湖話單字調(diào)及變調(diào)表

恩平沙湖話的31調(diào)，部分是陽上字，部分是名詞或名詞性成分的低降變調(diào)。前述75字，“淡泳陷莧楝韌”，四邑各方言點(diǎn)普遍讀陽去；“歉”，四邑各方言點(diǎn)均讀入聲（廣州話亦然）；其余68字，在四邑其他各方言點(diǎn)基本上讀陽上或者讀與陽上等值的低降變調(diào)。恩平沙湖話陽上及非濁上舒聲字的低降變調(diào)調(diào)值恰好就是31，與短促的31調(diào)只有時長差別，可見恩平沙湖話中這個短促的31調(diào)，就是31調(diào)的促化形式。低降調(diào)的起點(diǎn)本來就低，而又有降勢，這樣整個音節(jié)（聲調(diào)）在聽感上就顯得相對輕短，這為其最終的促化創(chuàng)造了條件。

這種低降調(diào)促化的現(xiàn)象在四邑內(nèi)外均零星存在。臺山淡村方言的陽上（21?）是超低降調(diào)，帶喉塞音（余靄芹2002：372-386）。?？诜窖砸灿蓄愃婆_山淡村的現(xiàn)象，上聲調(diào)（調(diào)值為21）帶緊喉作用。這種調(diào)型有時對韻尾發(fā)生影響，例如“粉”的發(fā)音在聽覺上是[hut21]，幾乎聽不到鼻尾成分（張光宇1989：40-46）。我們田野調(diào)查發(fā)現(xiàn)，四邑其他方言點(diǎn)陽聲韻字的低降變調(diào)也有已經(jīng)促化的，如恩平君堂：抿[miat21]、勤[khiat21]，臺山臺城：衫[sap31]、腎[sut21]，開平月山：糞[fuet21]，很難把它們視為一種接觸性音變。另外，開平月山北閘：缸[k??33]，正常時長，鼻尾明顯；鋼[k??21]、嗓[???21]，時長稍短，鼻尾不太明顯。新會會城：蔭[j?m34]，時長較長，鼻尾明顯；蔭[j?m21]，時長較短，鼻尾弱化很不明顯。臺山臺城：譚[ham21]、儉[kiam21]，時長較長，鼻尾明顯；蠶[tam21]、籃[lam21]、簽[thiam21]、染[?iam21]、臉[liam21]，時長較短，鼻尾弱化很不明顯。這應(yīng)該是促化的初始階段或促化的前兆。

（二）促化過程：韻尾塞音色彩逐漸加強(qiáng)及至塞尾形成

前述恩平沙湖話參與促化的都是陽聲韻字，而陰聲韻字，無論是古濁上的陰聲韻字還是非濁上的陰聲韻字，其低降變調(diào)都未見促化。咸深攝陽聲韻字本來收雙唇鼻音-m韻尾，促化了則收對應(yīng)的雙唇塞音-p韻尾，原來的長調(diào)讀成促調(diào)；山臻攝陽聲韻字本來收舌尖鼻音-n韻尾，促化了則收對應(yīng)的舌尖塞音-t韻尾，原來的長調(diào)讀成促調(diào)；宕江曾梗通攝陽聲韻字本來收舌根鼻音-?韻尾，促化了則收對應(yīng)的舌根塞音-k韻尾，原來的長調(diào)讀成促調(diào)。兩兩相配，絕不相混。照此看來，塞尾的產(chǎn)生諒必與陽聲韻尾有某種關(guān)聯(lián)。

發(fā)音原理告訴我們，單位時間內(nèi)通過鼻腔的氣流的多少（一般地，這時通過口腔的氣流的多少與之成反比例關(guān)系），直接影響鼻音響度。經(jīng)鼻腔的氣流逐漸增加，就意味著鼻音響度增強(qiáng)；經(jīng)鼻腔的氣流逐漸減少，就意味著鼻音響度減弱。而要得到鼻音m、n、?，相關(guān)發(fā)音部位必須形成阻礙，讓正常情況下經(jīng)過口腔發(fā)p、t、k音的氣流改道經(jīng)鼻腔流出。相反，塞音p、t、k的形成，也可以從這幾個塞音與對應(yīng)的鼻音的關(guān)系來解釋。那就是，相關(guān)成阻部位參與發(fā)音，經(jīng)鼻腔的氣流越來越少，這樣滯留口腔的氣流或經(jīng)口腔的氣流就越來越多，人的聽感中塞音的成分就越來越明顯；當(dāng)氣流只經(jīng)口腔流出而不經(jīng)鼻腔的時候，塞音就到位、地道了。恩平沙湖話參與促化的古陽聲韻字，韻尾最終由原來的鼻音-m、-n、-?分別變成同部位的塞音-p、-t、-k，音理就是如此。其不同韻尾的音變過程大致分別是：

咸深攝陽聲韻字促化過程：

宕江曾梗通攝陽聲韻字促化過程：

當(dāng)然，從發(fā)音的角度看，這些音變的中間環(huán)節(jié)中清濁應(yīng)該是不可能同時出現(xiàn)的。這一過程-mp、-mp中的m與p，-nt、-nt 中的n與t ，-?k、-?k中的?與k能夠兩兩共現(xiàn)，是因?yàn)閷?shí)際發(fā)音時，這些音節(jié)的韻尾塞音成分只成阻而不除阻，也就是說并不真正發(fā)出p、t、k的音來。至于由-m變-p、由-n變-t、由-?變-k，為什么會這樣兩兩相配、絕不亂套？我們的回答是，作為同部位的鼻音與塞音，盡管有區(qū)別，但兩者仍有其共通性。事實(shí)上，漢語語音史上的陽、入相配，對應(yīng)就是如此整齊的；陽、入對轉(zhuǎn)也是這樣。

從共時平面上來看，有些漢語方言的入聲韻尾就帶有同部位的鼻音。如江西境內(nèi)的贛語余干方言（陳昌儀1990：180-191；陳昌儀1992：125-127；栗華益2011：57-65），咸深山臻攝的入聲韻尾有-t、-tn、-?n、-?n等幾種形式（咸深攝的入聲韻尾中-t是由-p音變而來，?是t的弱化形式），宕江曾梗通攝的入聲韻尾有-?、-??、-??等幾種形式（?是k的弱化形式）。又如佛山九江粵語，筆者2002年10月跟隨業(yè)師伍巍教授實(shí)地調(diào)查得知，佛山九江話山臻攝少數(shù)入聲字收-tn尾，如襪[matn23]、筆[p?tn55]、實(shí)[??tn33]；宕江曾梗通的多數(shù)入聲字收-k?尾，如：腳[ki?k?55]、握[ak?55]、賊[?hak?23]、百[pak?55]、六[lok?23]。四邑之內(nèi)也有這一現(xiàn)象，如恩平君堂、鶴山沙坪都有部分收-k尾的字帶同部位的鼻音?的色彩，如恩平君堂：麥[mak?21]、隔[kak?33]、握[ak?55]，鶴山沙坪：吃[hiak?34]、格[ke?k?22]、握[e?k?45]。海南臨高語第二調(diào)在?？谑椒窖灾姓w消失，由舒聲變?yōu)榇俾暥陶{(diào)，陰聲韻變?yōu)楹砣??，陽聲韻則依類變化，-m、-n、-?分別變?yōu)橄鄳?yīng)的入聲尾-p、-t、-k，絲毫不亂（辛世彪2011：34-39）。本來收塞音韻尾，發(fā)展到收塞尾的同時帶同部位的鼻音尾或伴隨有同部位的鼻音色彩，反映的應(yīng)該也是同部位的鼻音、塞音具有共通性，只是鼻音尾變成塞音尾、塞音尾變成鼻音尾這兩種音變構(gòu)成反向關(guān)系罷了。

綜上所述，恩平沙湖話少數(shù)變調(diào)形式為低降調(diào)31的名詞或名詞性成分的陽聲韻字，由于低降調(diào)的起點(diǎn)本來就低，而又有降勢，這樣整個音節(jié)（聲調(diào)）在聽感上就顯得相對輕短；加之同部位的鼻音、塞音具有共通性，鼻音韻尾-m、-n、-?分別變成同部位的塞音韻尾-p、-t、-k成為可能。最終恩平沙湖話部分低降變調(diào)的陽聲韻字出現(xiàn)了“舒聲促化”現(xiàn)象，該促化現(xiàn)象屬于小稱變調(diào)。

曹志耘 2001 南部吳語的小稱，《語言研究》第3期。

陳昌儀 1990 余干方言同音字匯，《方言》第3期。

陳昌儀 1992 余干方言入聲調(diào)的不連續(xù)成分，《方言》第2期。

甘于恩 2003 四邑方言的形態(tài)變調(diào)，《第八屆國際粵方言研討會論文集》，中國社會科學(xué)出版社。

甘于恩 2010 《廣東四邑方言語法研究》，暨南大學(xué)出版社。

賀巍 1996 晉語舒聲促化的類別，《方言》第1期。

栗華益 2011 江西余干方言的入聲韻尾，《方言》第1期。

邵慧君 2005 廣東茂名粵語小稱綜論，《方言》第4期。

伍巍、王媛媛 2006 徽州方言的小稱研究，《語言研究》第1期。

辛世彪 2011 臨高語第二調(diào)在海口石山方言中的促化，《廣西民族大學(xué)學(xué)報》第2期。

余靄芹 2002 臺山淡村方言的變音，《紀(jì)念王力先生百年誕辰學(xué)術(shù)論文集》，商務(wù)印書館。

張光宇 1989 海口方言的聲母，《方言》第1期。

鄭張尚芳 1995 方言中的舒聲促化現(xiàn)象，《中國語言學(xué)報》，商務(wù)印書館。