作者簡介：劉思蘭（1994-），女，漢族，山西，在讀研究生，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

摘要：區(qū)域一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢要求對區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力有明確清晰的認(rèn)識，因此，對我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行實(shí)證分析是十分有必要的。我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)證分析從基礎(chǔ)競爭力、生產(chǎn)競爭力、市場競爭力、創(chuàng)新競爭力四個方面選取10個指標(biāo)構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系。方法上主要運(yùn)用主成分分析和因子分析方法，利用SPSS軟件對構(gòu)建的2013年我國各區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系進(jìn)行分析評價(jià)，從而得到了我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的一些特點(diǎn)和規(guī)律，并擇取幾個典型地區(qū)進(jìn)行了深入分析。

關(guān)鍵詞：區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力；主成分；因子分析；SPSS

近年來，受區(qū)域一體化、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢的影響，學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的宏觀層面研究要多于國內(nèi)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力。但是，不積跬步無以至千里，每一省份、市、區(qū)、鄉(xiāng)乃至村擁有因地制宜的市場經(jīng)濟(jì)體制，完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織，錦上添花的產(chǎn)業(yè)政策，整個國家的產(chǎn)業(yè)競爭力才能提升到一個高度。波特曾對區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力有這樣一段經(jīng)典的描述：“國家的實(shí)力根植于該產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群的表現(xiàn)，國家競爭優(yōu)勢也正是該國許多產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合表現(xiàn)”。本文依據(jù)前輩們對區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵出發(fā)，從基礎(chǔ)競爭力、生產(chǎn)競爭力、市場競爭力、創(chuàng)新競爭力四個方面來建立指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析、綜合評價(jià)法等統(tǒng)計(jì)方法來對我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力做出評述，并提出相關(guān)的政策建議。

一、區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)競爭力一詞首先出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)國際競爭力的概念中，早在1985年，世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）便率先對產(chǎn)業(yè)國際競爭力作出了定義“產(chǎn)業(yè)的國際競爭力是‘一國企業(yè)能夠提供比國內(nèi)外競爭對手更優(yōu)質(zhì)量和更低成本的產(chǎn)品與服務(wù)的能力”。隨著后人研究的不斷深入，定義的內(nèi)容也發(fā)生了一些變化。目前，為大多數(shù)學(xué)者接受應(yīng)用的定義是“某國或某一地區(qū)的某個特定產(chǎn)業(yè)相對于他國或地區(qū)同以產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)效率、滿足市場需求、持續(xù)獲利等方面所體現(xiàn)的競爭能力”。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭力的含義，本文認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力是指區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)主體在市場競爭過程中形成并表現(xiàn)出來的爭奪資源的綜合能力。前人研究表明，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和發(fā)展水平差異的因素主要為：區(qū)域資源稟賦的差異性、聚集經(jīng)濟(jì)和轉(zhuǎn)移成本的差異性或距離成本。上述三個要素在決定了區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異性的同時，進(jìn)一步?jīng)Q定了區(qū)域比較優(yōu)勢和企業(yè)的競爭優(yōu)勢，二者共同形成了一個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競爭力。

二、指標(biāo)體系的構(gòu)建及分析方法

1、指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)上述區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵，本著指標(biāo)選取的全面性、代表性、間接性、可操作性原則，本文將區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力分解為基礎(chǔ)競爭力、生產(chǎn)競爭力、市場競爭力、創(chuàng)新競爭力四個部分，并選取了如下指標(biāo)?；A(chǔ)競爭力包括的指標(biāo)有：人均工資、從業(yè)人員數(shù)和企業(yè)數(shù)；生產(chǎn)競爭力包括的指標(biāo)有：工業(yè)總產(chǎn)值、成本費(fèi)用利用率、成本費(fèi)用利用率、固定資產(chǎn)原值、固定資產(chǎn)凈值；市場競爭力包括的指標(biāo)有：出口依存度；創(chuàng)新競爭力包括的指標(biāo)有：科技創(chuàng)新新產(chǎn)品產(chǎn)值

對人均工資、從業(yè)人員數(shù)和企業(yè)數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值、成本費(fèi)用利用率、成本費(fèi)用利用率、固定資產(chǎn)原值、固定資產(chǎn)凈值、出口依存度、科技創(chuàng)新新產(chǎn)品產(chǎn)值，依次分別定義為X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10。對個中指標(biāo)做如下解釋：

成本費(fèi)用利用率：企業(yè)一定期間的利潤總額與成本、費(fèi)用總額的比率。計(jì)算公式為：成本費(fèi)用利潤率=利潤總額/成本費(fèi)用總額*100%

科技創(chuàng)新新產(chǎn)品產(chǎn)值：采用新技術(shù)原理、新設(shè)計(jì)構(gòu)思研制、生產(chǎn)的全新產(chǎn)品，或在結(jié)構(gòu)、材質(zhì)、工藝等某一方面比原有產(chǎn)品有明顯改進(jìn)，從而顯著提高了產(chǎn)品性能或擴(kuò)大了使用功能的產(chǎn)品產(chǎn)值。

2、分析方法

目前區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)分析方法多采用多指標(biāo)綜合評價(jià)法，如綜合指數(shù)法、主成分分析法、聚類分析法、賦權(quán)法，也有基于特定數(shù)據(jù)而總結(jié)出的模型來分析特定國家某產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的競爭力，如“顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）”、“顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)（CA）”、“可比凈出口指數(shù)（NTB）”。

本文主要采用主成分分析法和因子分析對我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力作實(shí)證分析。首先用主成分分析方法對我國31個省份的總體區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力作橫向的比較，了解我國總體區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的情況。然后，在此基礎(chǔ)上用因子分析方法對其進(jìn)行深入討論，分析競爭力的實(shí)際影響因素。

3、數(shù)據(jù)來源

本文選取了2013年除香港、澳門外兩個特別行政區(qū)外31個省份的數(shù)據(jù)，指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自于《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》，由于本文所選用的指標(biāo)均為正指標(biāo)，所以在用SPSS分析之前，利用EXCEL做了均值標(biāo)準(zhǔn)化處理，即原指標(biāo)實(shí)際值減去該指標(biāo)的均值，再除以該指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差，數(shù)學(xué)表達(dá)式為：Xi=xi-x0s。

三、實(shí)證分析

1、主成分分析

主成分分析是利用降維的思想，在損失少量信息的前提下，把多個指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)方法。通常把轉(zhuǎn)化生成的綜合指標(biāo)稱為主成分，其中每個主成分都是原始變量的線性組合，v且每個主成分之間互不相關(guān)，使得主成分比原始變量的線性組合，且每個主成分之間互不相關(guān)，使得主成分比原始變量具有某些更優(yōu)越的性能。這樣在研究復(fù)雜問題時就可以只考慮少數(shù)幾個主成分而不至于損失太多的信息，從而更容易抓住主要矛盾，揭示事物內(nèi)部變量之間的規(guī)律性，同時使問題得到簡化，提高分析效率。本文通過主成分分析法意在所選質(zhì)量指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)，從而得出我國各省份區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的一個總體排名情況。

初始化數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS主成分分析后，除出口依存度和人均工資信息損失較大外，主成分幾乎包含了各個原始變量至少70%的信息。SPSS自動保留了λ>1的值，即前兩個變量，提取了原始信息的85.827%的信息。由aij=uij/λi可得出主成分系數(shù)矩陣：

y1=0.344564x*1+0.357962x*2+0.352075x*3+0.352839x*4+0.3512x*5+0.352283x*6-0.15556x*7+0.266711x*8+0.195304x*9+0.351731x*10y2=0.037472x*1+0.109879x*2+0.112525x*3+0.112622x*4+0.173681x*5+0.110301x*6-0.734143x*7+0.029696x*8+0.61492x*9+0.030611x*10（其中，x*i表示對原始變量標(biāo)準(zhǔn)化后的變量。）

y1主要是企業(yè)單位數(shù)、億元工業(yè)總產(chǎn)值、億元固定資產(chǎn)原價(jià)、億元固定資產(chǎn)凈值、億元利潤總額、年平均從業(yè)人數(shù)（萬人）、億元科技創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)值的綜合反映，且與這些變量成正比。

y2主要是工業(yè)成本費(fèi)用利潤率、人均工資的綜合反映，y2與成本利潤率成正比，與人均工資成反比。

由于第一主成分有11個指標(biāo)系數(shù)為正，與原變量綜合相關(guān)度最強(qiáng)，對應(yīng)于數(shù)據(jù)變異最大的方向，也就是使得數(shù)據(jù)信息損失最小、精確度最高的一維綜合變量，所以選取第一主成分作為我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指數(shù)。

2、因子分析

因子分析模型是主成分分析的推廣。它是利用降維的思想，由原始變量相關(guān)矩陣內(nèi)部的依賴關(guān)系出發(fā)，把一些具有錯綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個綜合因子的一種多變量統(tǒng)計(jì)分析方法。相比主成分分析，因子分析更傾向于描述原始變量之間的相關(guān)關(guān)系，因此分析的出發(fā)點(diǎn)是原始變狼的相關(guān)矩陣。因子分析的基本思想是根據(jù)相關(guān)性大小把原始變量分組，使得同組內(nèi)的變量之間相關(guān)性較高，而不同組的變量間的相關(guān)性則較低。原始變量可以分解成兩部分之和的形式，一部分是少數(shù)幾個不可測的所謂公共因子的線性函數(shù)，另一部分是與公共因子無關(guān)的特殊因子。

按照特征根大于1的原則，選入兩個公共因子F1、F2，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為85.872%，可見提取了超過85%的原始信息。為便于得出結(jié)論，對載荷系數(shù)進(jìn)行大小排列，使在同一個公共因子上具有較高載荷變量排在一起。由旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣結(jié)果圖可以看出，公共因子F1在億元利潤總額、億元工業(yè)總產(chǎn)值、億元固定資產(chǎn)凈值、億元固定資產(chǎn)原價(jià)、年平均從業(yè)人數(shù)萬人都有較大的因子載荷。其中，年平均從業(yè)人員數(shù)萬人、企業(yè)數(shù)反映的是一個地區(qū)基礎(chǔ)競爭力，工業(yè)總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)原值、固定資產(chǎn)凈值反映的是區(qū)域生產(chǎn)競爭力，科技創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)值反映的是創(chuàng)新競爭力。而公共因子F2在工業(yè)成本費(fèi)用利潤率、人均工資、億元科技創(chuàng)新產(chǎn)品產(chǎn)值、企業(yè)單位數(shù)、出口依存度上因子載荷較大。其中，人均工資、企業(yè)數(shù)反映的是基礎(chǔ)競爭力，出口依存度反映的是市場競爭力，科技創(chuàng)新新產(chǎn)品產(chǎn)值反映的是創(chuàng)新競爭力。綜上所述，F(xiàn)1代表區(qū)域生產(chǎn)競爭力和創(chuàng)新競爭力，F(xiàn)2代表區(qū)域基礎(chǔ)競爭力和市場競爭力。

有了對各個各個公共因子合理的解釋，結(jié)合各個城市在三個公共因子上的得分和綜合得分，就可對各中心城市的綜合區(qū)域競爭力水平進(jìn)行評價(jià)了。在城市區(qū)域競爭力規(guī)模因子F1上得分較高的前五個省份（城市）依次是湖南、上海、江西、江蘇、山東，其中，湖南、上海、江西得分分別為2.87、2.56、2.214，遠(yuǎn)高于其他城市，這就是說，就區(qū)域產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力競爭力和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新競爭力來說，湖南、上海、江西是我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力最強(qiáng)的三個省份。區(qū)域產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力競爭力和創(chuàng)新競爭力最低的省份是青海。區(qū)域基礎(chǔ)競爭力、市場競爭力比較強(qiáng)的前五個省份分別是海南、黑龍江、江蘇、北京、青海，其中，海南黑龍江、江蘇分別以1.196、1.1512、1.024遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了其他省市。F2得分最低的省份為云南。說明云南在區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)競爭力和市場競爭力上較弱，需要在基礎(chǔ)競爭力和市場拓寬上面加強(qiáng)。

四、結(jié)論

2013年我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力得分位次表中顯示，湖南省、上海市的產(chǎn)業(yè)競爭力得分最高，且遙遙領(lǐng)先于其他省份，表明其產(chǎn)業(yè)競爭力在全國領(lǐng)先于其他省份。而新疆、云南產(chǎn)業(yè)競爭力得分居后，在百分制的得分成績中，與前面省份差距略大?？傮w來說，我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在厚此薄彼的現(xiàn)象，中等產(chǎn)業(yè)競爭力水平的省份發(fā)展較為均衡，但與競爭力排名前四位的省份差距較大。這些與我國地域廣泛，生產(chǎn)要素優(yōu)劣因地而異以及產(chǎn)業(yè)布局政策有關(guān)系。

具體分析來看，總體產(chǎn)業(yè)競爭力較強(qiáng)的區(qū)域，F(xiàn)1因子一般得分較高，但是，F(xiàn)1跟F2并不成正比，F(xiàn)1因子得分較高的區(qū)域，可能F2因子得分很低。也就是說，生產(chǎn)競爭力、創(chuàng)新競爭力比較強(qiáng)的省份，區(qū)域競爭力一般較強(qiáng)，但往往在基礎(chǔ)競爭力和市場競爭力方面相對較弱。以上海、北京、山西省為例來說明。

上海無論是在在整體產(chǎn)業(yè)競爭力還是兩個因子得分上都是名列前茅的。上海作為我國最大的金融中心，在出口依存度、科技創(chuàng)新能力以及員工福利待遇方面理應(yīng)首屈一指。發(fā)達(dá)的市場競爭體系，傾斜的產(chǎn)業(yè)政策、良好的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，合理的產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)置，這些都是上海市產(chǎn)業(yè)競爭力的王牌。但上海作為人才聚集的地方，精英和普通勞動生產(chǎn)力在工資待遇方面可能存在很大的差異，且員工生活成本較高，有貧富差距懸殊的現(xiàn)象。

北京整體產(chǎn)業(yè)競爭力排名靠前，在F2因子上得分較高，但在F1因子上得分比較低，為-0.3623，說明北京在基礎(chǔ)競爭力市場競爭力水平較高與生產(chǎn)競爭力和創(chuàng)新競爭力不匹配，市場商品需求和人力資源需求大于供給，需要更高層次的創(chuàng)新來支撐工業(yè)總產(chǎn)值、成本費(fèi)用利用率等一些列生產(chǎn)競爭力。區(qū)域競爭力強(qiáng)的市場必然是在動態(tài)上供需平衡，資源更接近帕累托最優(yōu)的市場。造成北京這種現(xiàn)象的原因，有以下三點(diǎn)：1、地域受限。北京市作為我國的首都，其定位是國際金融化大都市，是帶有政治輻射的一個城市。2、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受限。北京在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)規(guī)劃上，側(cè)重于“去工業(yè)化”戰(zhàn)略，也就是說，北京是在全國范圍內(nèi)更早進(jìn)入工業(yè)化后期階段的城市，故而在工業(yè)總產(chǎn)值、篤定資產(chǎn)原值等指標(biāo)上，北京會遜于工業(yè)大省。3、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)限制。北京主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和發(fā)達(dá)的金融業(yè)務(wù)。

山西省是我國比較典型的老工業(yè)基地之一，也是內(nèi)陸省份的一個代表。以煤炭、冶煉等重工業(yè)產(chǎn)業(yè)為地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)。2014年山西省人均GDP35064元，低于同期全國人均GDP46531.19元，而山西省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為6.2：49.7：44.1，低于全國水平9.2：42.6：48.2，這些數(shù)據(jù)表明，山西省在整體經(jīng)濟(jì)水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)置上都處于全國中游或中下游水平，這與得分位次表所得出的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力中游，人均工資、企業(yè)數(shù)、出口依存度等居于下游水平相一致。相比其他資源大省，在地理位置上，山西既不臨海也不靠近國界，交通要素上并不占有優(yōu)勢；在工業(yè)技術(shù)上，山西省煤炭資源分布較分散，沒有形成理想的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。所以說，山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級已經(jīng)是形式所迫。

區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力是綜合實(shí)力與競爭力的統(tǒng)一，包括區(qū)域資源優(yōu)化配置能力、持續(xù)發(fā)展能力和產(chǎn)業(yè)、企業(yè)等多層次的競爭能力，提升以經(jīng)濟(jì)和科技為核心的綜合實(shí)力，發(fā)展企業(yè)競爭力和產(chǎn)品競爭力，發(fā)展原動力（體制機(jī)制）和環(huán)境吸引力（要素集聚能力），涵蓋文化、人力資本、政府行為和發(fā)展環(huán)境等諸多方面。（作者單位：四川省社會科學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]何曉群.《多元統(tǒng)計(jì)分析》[M].第三版.北京：中國人民大學(xué)出版社，2012

[2]方開泰.《實(shí)用多元統(tǒng)計(jì)分析》[M].上海：上海華東師范大學(xué)出版社.1989

[3]何帆等譯，Global Competitiveness Yearbook[R]，1994

[4]黃偉，張阿玲，張曉華.我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2005，（9）

[5]陳衛(wèi)平，趙彥云.中國區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力評價(jià)與分析[J].管理世界，2005，（3）