韋佐軍

摘要：造價(jià)司法鑒定中牽涉的問題較復(fù)雜，原告、被告提供的結(jié)算資料比較多，進(jìn)一步增加了司法鑒定難度。根據(jù)本人經(jīng)歷的某商城的司法鑒定項(xiàng)目，就鑒定中常見的造價(jià)問題作如下的探討。

關(guān)鍵詞：司法鑒定 ?工程造價(jià) ?訴訟

某商城X#樓項(xiàng)目，總建筑面積126348m2，地上32層，地下1層。遵循國家司法部第107號令公布的《司法鑒定程序通則》、現(xiàn)行的法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件及執(zhí)業(yè)規(guī)定要求和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、技術(shù)文件要求等進(jìn)行鑒定。

1 鑒定情況說明

1.1 采用的定額及信息價(jià)。按雙方簽訂的施工合同約定土建采用1998年版《全國統(tǒng)一建筑工程基礎(chǔ)定額XX自治區(qū)單位估價(jià)表去》（以下簡稱98定額），安裝采用2002年版《全國統(tǒng)一安裝工程預(yù)算定額XX單位估價(jià)表》，地下室及地上結(jié)構(gòu)材料信息價(jià)按2007年6月至2008年1月XX市工程造價(jià)信息價(jià)取加權(quán)平均值。

1.2 工程量計(jì)算的依據(jù)：商城3#樓施工藍(lán)圖（含建施、結(jié)施、水施、電施），設(shè)計(jì)變更及現(xiàn)場簽證。

2 鑒定過程說明

2.1 由于在98XX定額中無電梯井腳手架定額，電梯井腳手架項(xiàng)目參照XX區(qū)定額站類似解釋，套用雙排扣件式鋼管腳手架，工程量按長邊的長度*高度*1.2計(jì)算。

2.2 鋼筋總量5535T原來是被告方代表與施工方代表簽字認(rèn)可的，現(xiàn)被告方另一名代表表示異議，要重新核實(shí)，經(jīng)三方再次核對鋼筋文件，確定鋼筋總量為5253T。

2.3 原、被告方關(guān)于二布七涂防水層問題因設(shè)計(jì)進(jìn)行了變更，變更后的單價(jià)不及時(shí)確定，造成后面的互相扯皮。

2.4 2004年8月原、被告方簽訂的《施工補(bǔ)充合同》約定的安全文明施工增加費(fèi)按定額直接費(fèi)的0.5%，而根據(jù)2007年5月17日簽訂《施工補(bǔ)充協(xié)議》約定，安全文明施工增加費(fèi)按本地2006年的66號文規(guī)定的直接費(fèi)的3.5%計(jì)算（安裝的費(fèi)率按人工費(fèi)的13.9%計(jì)算）。

2.5 關(guān)于地上部分腳手架選擇定額的問題，該工程為地上32層工程，雖然2008年1月只建到3層，由于2009年4月由新的建設(shè)方接手后在原來三層得基礎(chǔ)繼續(xù)施工，按層數(shù)劃分費(fèi)用比例。

2.6 原告方提出的后澆帶簽證中的梳子板模板，由于所套的有梁式滿堂基礎(chǔ)定額中已包含有該部分的模板，不應(yīng)該另外計(jì)取。

2.7 被告方對原告方提出的臨時(shí)安全通道簽證有異議，認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)包含在安全文明施工增加費(fèi)中，根據(jù)98定額臨時(shí)安全通道未包含在安全文明施工增加費(fèi)，此項(xiàng)簽證應(yīng)該另外計(jì)取。

2.8 被告方認(rèn)為《四方交接記錄》沒有搭設(shè)防護(hù)棚內(nèi)容，所以138號簽證的費(fèi)用不能計(jì)算。

2.9 被告方的一名代表反復(fù)糾纏抽水臺(tái)班的簽證，被告方的工地代表已經(jīng)簽字認(rèn)可采用電動(dòng)單級離心清水泵，但被告方代表認(rèn)為該簽證按實(shí)際要套潛水泵子目，人工費(fèi)已包含在機(jī)械臺(tái)班內(nèi)，屬于重復(fù)計(jì)算。

2.10 被告方代表提出土方實(shí)際運(yùn)距是12公里，按98定額規(guī)定套20公里的定額子目，該名代表明顯不是做土建專業(yè)的，反復(fù)在此問題糾纏，也許是想借此拖延法院的判決。

2.11 被告方代表提出有一部分土方是2006年5月份前施工的，材料差價(jià)要考慮該時(shí)間段，被告方未能提供相關(guān)依據(jù)，無法準(zhǔn)確計(jì)算出該項(xiàng)土方的工程量，因挖土方涉及的信息價(jià)變化不大，而且依據(jù)補(bǔ)充協(xié)議，新的開工時(shí)間是從2007年6月1日計(jì)算。

2.12 被告方提出原告方入場的材料及設(shè)備未按合同約定報(bào)甲方審定并封存，未報(bào)甲方確認(rèn)的材料和設(shè)備，按甲方掌握價(jià)格的90%進(jìn)行結(jié)算。

2.13 商城X#樓工程2008年2月至2009年4月停工引發(fā)相關(guān)賠償金額因責(zé)任尚未確定，屬哪一方責(zé)任還需要法院判定，索賠金額不包含在本次鑒定的總造價(jià)中;

2.14 如法院判定造成索賠的責(zé)任是由于被告方造成的，要計(jì)算人工窩工費(fèi)及機(jī)械窩工費(fèi)，需要弄清楚人員的數(shù)量及機(jī)械的種類及數(shù)量。

3 應(yīng)注意的問題

①接受法院委托后，應(yīng)盡量從原告處要齊送審資料的電子版，如算量文件及套價(jià)文件，并弄清文件適用的軟件及版本號，這樣可以減少審核時(shí)間;②確定工程后，應(yīng)讓法院通知組織三方對數(shù)，盡快把工程量確定下來;③召開三方會(huì)議時(shí)，把能確定的數(shù)據(jù)打印出來，并把每次會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)、各方人員進(jìn)行簽字確認(rèn);④在鑒定報(bào)告中要把確定事項(xiàng)及未定事項(xiàng)一一列舉，并敘述相關(guān)各方意見情況，以便產(chǎn)生爭議時(shí)法院能弄清情況;⑤應(yīng)該會(huì)議的簽字資料作為鑒定報(bào)告的附件，這樣才算做到資料齊全，構(gòu)成完整的證據(jù)鏈;⑥做出鑒定報(bào)告初稿后，應(yīng)組織原、被告方開碰頭會(huì)，在會(huì)上與各方協(xié)商，盡量與各方達(dá)成一致意見;⑦如司法鑒定的工程時(shí)間比較早，使用的軟件版本比較舊，對鑒定人員的要求就比較高，軟件里出現(xiàn)的一個(gè)小問題都會(huì)成為障礙，拿舊的軟件問題去問現(xiàn)在的軟件服務(wù)人員，不一定能解決問題;⑧造價(jià)咨詢公司安排人員來做司法鑒定項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)安排一名有司法鑒定資格的人來牽頭組織開三方會(huì)議，以免被告方對鑒定人員的資質(zhì)有異議，拿這一點(diǎn)來生事，拖延時(shí)間;⑨鑒定報(bào)告初稿提供給原、被告方時(shí)，應(yīng)書面明確原、被告方提出異議的時(shí)間及不在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出異議的后果;⑩司法鑒定報(bào)告應(yīng)自行檢查2～3遍，以防出現(xiàn)文字錯(cuò)漏問題，段落編排問題，蓋章錯(cuò)漏問題，數(shù)據(jù)應(yīng)與定案表、匯總表一致，各結(jié)算文件內(nèi)容是否打印有錯(cuò)漏，單價(jià)數(shù)據(jù)是否有離譜的數(shù)據(jù)，以防有惡意方拿此生事，要求法院重新鑒定。

參考文獻(xiàn)：

[1]李素英.工程造價(jià)司法鑒定研究[D].山東大學(xué)，2010（09）.

[2]周麗霞，邊青青.工程造價(jià)司法鑒定是“法律+鑒定=公正嗎？”[J].中國司法鑒定，2007（04）.

[3]林明.我國海事鑒定法律問題的探討[D].大連海事大學(xué)，2003（09）.