摘 要：近年來(lái)，隨著東亞地區(qū)合作的深入發(fā)展，有關(guān)建立東亞共同體的理論構(gòu)想和政治實(shí)踐在東亞國(guó)際關(guān)系中已成為一個(gè)倍受矚目的重要議題。2004年以來(lái)，“東亞共同體”的研究成為中國(guó)國(guó)際關(guān)系和地區(qū)研究的一個(gè)熱點(diǎn)和重點(diǎn)的問(wèn)題，學(xué)界對(duì)其表現(xiàn)出了極大的研究興趣。目前，學(xué)界在這一問(wèn)題上形成了比較廣泛的議題，幾乎涉及到了共同體建設(shè)的各個(gè)方面。有共識(shí)也有爭(zhēng)議。對(duì)2001年至2010年這十年來(lái)的研究成果進(jìn)行梳理，以研究?jī)?nèi)容主要集中的五個(gè)方面、研究方法的三個(gè)研究角度及該議題存在的問(wèn)題及其趨勢(shì)三部分，綜合闡述該議題的研究成果，以此為該議題的研究盡綿薄之力。

關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)；東亞共同體；研究綜述

1 前言

近年來(lái)，隨著東亞地區(qū)合作的深入發(fā)展，有關(guān)建立東亞共同體的理論構(gòu)想和政治實(shí)踐在東亞國(guó)際關(guān)系中已成為一個(gè)倍受矚目的重要議題。本文擬對(duì)2001年至2010年這十年來(lái)的研究成果進(jìn)行梳理，以研究?jī)?nèi)容主要集中的五個(gè)方面、研究方法的三個(gè)研究角度及該議題存在的問(wèn)題及其趨勢(shì)三部分，綜合闡述該議題的研究成果，以此為該議題的研究盡綿薄之力。

2 國(guó)內(nèi)對(duì)“東亞共同體”的研究

2.1 研究?jī)?nèi)容

在研究?jī)?nèi)容上，目前主要集中于對(duì)東亞共同體的基本認(rèn)識(shí)上，如概念界定、可行性、動(dòng)力及阻力、實(shí)現(xiàn)途徑及對(duì)策等，中國(guó)學(xué)者的研究成果有一部分集中于研究中國(guó)的戰(zhàn)略選擇，有共識(shí)也有爭(zhēng)議。

1.“東亞共同體”的概念界定

東亞各國(guó)對(duì)“東亞共同體”這一概念爭(zhēng)議很大，主要集中于概念界定中的成員范圍這一至關(guān)重要的方面，此涉及到共同體的外延如何確定的問(wèn)題。日本、新加坡等國(guó)主張將澳大利亞、新西蘭和印度等國(guó)納入“東亞共同體”建設(shè)進(jìn)程中來(lái)。而中國(guó)、馬來(lái)西亞則主張主要以10+3為框架建設(shè)共同體。王勇的《“東亞共同體”：地區(qū)與國(guó)家的觀點(diǎn)》和王聯(lián)合的《東亞共同體：構(gòu)想、機(jī)遇、挑戰(zhàn)》代表了中國(guó)學(xué)者對(duì)共同體成員范圍的普遍觀點(diǎn)，即認(rèn)同“東亞共同體”的建設(shè)是一個(gè)開(kāi)放的進(jìn)程的觀念，但共同體的成員只能限于東亞國(guó)家。

2.“東亞共同體”的可行性

學(xué)者們普遍認(rèn)為，東亞地區(qū)由于1997年?yáng)|亞金融以來(lái)國(guó)家之間合作意識(shí)的加強(qiáng)，合作進(jìn)程的不斷推進(jìn)，已經(jīng)初步具備推進(jìn)建立“東亞共同體”的可行性基礎(chǔ)。合作基礎(chǔ)主要從經(jīng)濟(jì)和政治兩個(gè)角度討論。從經(jīng)濟(jì)角度，劉江永認(rèn)為“東亞共同體”能否實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵之一是中日韓能否形成自由貿(mào)易區(qū)；李羅力談到“區(qū)域經(jīng)濟(jì)體之間相互的經(jīng)濟(jì)依存度和互補(bǔ)度越大，它們之間經(jīng)濟(jì)一體化的需求和潛力就越大，它們形成經(jīng)濟(jì)共同體乃至其他利益共同體的必然性和可行性就越高，這點(diǎn)恰恰是東亞近年來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的最大特點(diǎn)和主要趨勢(shì)。”從政治角度，喬林生認(rèn)為東亞各國(guó)已經(jīng)初步確立了政治合作關(guān)系，形成了一定的安全合作共識(shí)，“冷戰(zhàn)結(jié)束后，從柬埔寨問(wèn)題解決至今（作者注：2006年）的15年間，東亞地區(qū)首次迎來(lái)了一個(gè)沒(méi)有大規(guī)模沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)的和平時(shí)期。這為本地區(qū)開(kāi)展合作提供了最重要的基礎(chǔ)條件”。王嵎生認(rèn)為政治上冷戰(zhàn)思維在亞太地區(qū)的市場(chǎng)已日漸削弱；“亞太經(jīng)合組織”（APEC）、“亞歐會(huì)議”（ASEM）和“上海合作組織”（SCO）榜樣力量的影響日增，這些都表明“‘東亞共同體并不是無(wú)意義的空想，而是有一定客觀基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)意義的”。

3.東亞共同體發(fā)展的阻力

東亞的合作面臨著多方面的挑戰(zhàn)，東亞地區(qū)復(fù)雜的文化背景、難解的歷史糾紛、較尖銳的現(xiàn)實(shí)與制度性沖突以及難以排除的外在大國(guó)因素的綜合作用，構(gòu)成了東亞共同體建設(shè) 的多重困難與障礙。學(xué)者們對(duì)于這一方面的研究角度多樣化。

從經(jīng)濟(jì)角度看，東亞區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性不足這點(diǎn)是許多學(xué)者達(dá)成共識(shí)的。一方面，區(qū)域內(nèi)發(fā)展極度不平衡，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)實(shí)力相差巨大；另一方面，區(qū)域內(nèi)國(guó)家基本以出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)為主，且區(qū)域內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以第一、第二產(chǎn)業(yè)為主，相互之間的經(jīng)貿(mào)互補(bǔ)能力較差，存在著內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)情況?！皬臍v史上看，一個(gè)沒(méi)有內(nèi)部供需互補(bǔ)的經(jīng)貿(mào)合作共同體是不穩(wěn)固的”。

從軍事角度看，日本與東亞國(guó)家間軍事安保方面難以形成互信合作機(jī)制，美日、美韓軍事同盟關(guān)系與中國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一也存在矛盾。過(guò)強(qiáng)的日美軍事合作會(huì)使日本及日美同盟與東亞國(guó)家處于軍事對(duì)立的境地，進(jìn)而影響更廣泛的合作關(guān)系。另外，美國(guó)對(duì)于中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一的介入意味著把日本和韓國(guó)拖入與中國(guó)的直接對(duì)抗中，因而“中國(guó)與日韓之間存在著因臺(tái)灣問(wèn)題而爆發(fā)直接沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，這一根本性的矛盾是制約東北亞區(qū)域合作向前發(fā)展的主要障礙”。

4.東亞共同體的實(shí)現(xiàn)途徑及對(duì)策

目前，東亞共同體的建立還有很長(zhǎng)的路要走，對(duì)其實(shí)現(xiàn)途徑及對(duì)策的探究成為該議題研究的重要領(lǐng)域。學(xué)者們所提出的角度也是多維的。

從制度方面著手，加強(qiáng)制度建設(shè)是拓展共有利益的有效路徑之一，它不僅可以加深東亞的合作與一體化，另一個(gè)重要功能是讓各個(gè)成員的行為更透明，更有預(yù)見(jiàn)性。如劉子平認(rèn)為“東亞共同體的建設(shè)，最至關(guān)重要的途徑就是通過(guò)多邊外交和多邊協(xié)調(diào)，建立一個(gè)從官方到民間的多邊東亞合作機(jī)制，形成一個(gè)自上而下和自下而上互動(dòng)的多層級(jí)的立體制度”。具體來(lái)說(shuō)就是以東亞“10+3”機(jī)制為母體建立起東亞共同體的制度基礎(chǔ)；以“10+1”機(jī)制和中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議為基礎(chǔ)構(gòu)建東亞各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的雙邊和多邊定期會(huì)晤機(jī)制；構(gòu)建第二軌道外交活動(dòng)機(jī)制，促進(jìn)各國(guó)間的非官方合作和交流；以“亞太經(jīng)合組織”（APEC）和“G20國(guó)會(huì)議”等原有國(guó)際機(jī)制為契機(jī)，構(gòu)建與美國(guó)等世界各國(guó)交流的平臺(tái)。劉江永在此問(wèn)題上也是從制度入手，提出未來(lái)10至20年?yáng)|亞共同體建設(shè)可考慮推動(dòng)?xùn)|盟與中日韓“10+3”合作機(jī)制升級(jí)，努力把“10+3”建成“東亞核心共同體”，并妥善處理好與其他區(qū)域合作機(jī)制之間的關(guān)系。

從經(jīng)濟(jì)構(gòu)建著手的學(xué)者也不少。日本的學(xué)者谷口誠(chéng)在其《世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)與東亞共同體》一文中就提到，共同體的建立需回到出發(fā)點(diǎn)，即“亞洲貨幣基金組織”的重新構(gòu)筑，需要扶植亞洲的債券市場(chǎng)，設(shè)立“亞洲投資銀行”及建立亞洲共同貨幣制度。也有學(xué)者提出東亞一體化的模式選擇應(yīng)強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作尤其是能源合作，提高東亞經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的層次，建立地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)和投資區(qū)，開(kāi)展經(jīng)濟(jì)技術(shù)和發(fā)展合作及建立地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作機(jī)構(gòu)。

有的學(xué)者從政治安全角度分析實(shí)現(xiàn)路徑及對(duì)策。東亞各國(guó)在政治制度上存在較大差異，建立本地區(qū)各國(guó)間的政治協(xié)商機(jī)制，加強(qiáng)各國(guó)間的政治認(rèn)同，有助于緩解和解決各國(guó)之間發(fā)生和可能發(fā)生的矛盾與沖突。這種政治合作即健全領(lǐng)導(dǎo)人的定期會(huì)晤和協(xié)商機(jī)制；建立各國(guó)政府職能部門間的合作機(jī)制；加強(qiáng)在國(guó)際事務(wù)中的協(xié)商；協(xié)調(diào)地區(qū)各國(guó)的法律和法規(guī)，提高地區(qū)各國(guó)法規(guī)鏈接度，推進(jìn)法規(guī)培訓(xùn)，消除法律歧視，加深政治信任。通過(guò)政治合作增強(qiáng)地區(qū)各國(guó)之間政治信任度，建立緩解和解決爭(zhēng)端沖突的機(jī)制，以促進(jìn)一體化進(jìn)程。

從國(guó)際關(guān)系角度論述也比較常見(jiàn)。有學(xué)者認(rèn)為東盟存在的局限性會(huì)牽制建構(gòu)東亞共同體進(jìn)程，應(yīng)從區(qū)域內(nèi)大國(guó)與東盟間的關(guān)系入手，即區(qū)域內(nèi)的大國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深化與東盟的經(jīng)濟(jì)合作，在合作中加強(qiáng)東盟與中日韓三國(guó)的關(guān)系，并促使東盟與中日韓的雙邊自由貿(mào)易區(qū)擴(kuò)展為整個(gè)區(qū)域的多邊自貿(mào)區(qū)；區(qū)域內(nèi)的大國(guó)應(yīng)當(dāng)承認(rèn)并尊重東盟在東亞區(qū)域合作中的重要作用，建構(gòu)其東盟與中日韓三國(guó)間的相互信任，從而消除東盟對(duì)區(qū)域內(nèi)大國(guó)的擔(dān)憂與芥蒂；區(qū)域內(nèi)的大國(guó)應(yīng)同東盟積極開(kāi)拓在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域中的合作，使東盟無(wú)法承擔(dān)的公共產(chǎn)品置于東亞區(qū)域范圍內(nèi)共同解決，逐步建立起區(qū)域大國(guó)對(duì)東亞共同體的主導(dǎo)權(quán)。此外，日本是該研究方向的重點(diǎn)領(lǐng)域，尤其是中日關(guān)系。日本的轉(zhuǎn)身是東亞共同體的關(guān)鍵。“只有日本率先轉(zhuǎn)身才能換來(lái)東亞共同體理念的實(shí)踐，轉(zhuǎn)身是指日本正視歷史問(wèn)題，并且放棄將中國(guó)作為假想敵的戰(zhàn)略方針，真正落實(shí)脫歐入亞，回歸亞洲，東亞的和平聯(lián)合才回最終實(shí)現(xiàn)。喬林生提出，中日間應(yīng)共同進(jìn)行歷史研究或歷史教育；政府間擴(kuò)大交流，創(chuàng)建各領(lǐng)域的協(xié)商、合作或應(yīng)急機(jī)制，制定相關(guān)原則；啟動(dòng)中日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（EPA）或自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）的談判，同時(shí)開(kāi)展具體領(lǐng)域的合作。

有的學(xué)者從文化角度給出建議。王作成提出，建構(gòu)立足于豐厚東亞本土歷史資源的東亞共同文化，具備時(shí)代性的全球視野，充分尊重東亞各國(guó)本土文化間的差異，通過(guò)溝通與對(duì)話取得共識(shí)，以降低文化差異性在構(gòu)建東亞共同體文化方面的負(fù)面效應(yīng)，更好地培育東亞文化共同認(rèn)知，以推進(jìn)一體化進(jìn)程。王秋彬同樣也提出，區(qū)域內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化多樣性太強(qiáng)阻礙了東亞共同體認(rèn)同建構(gòu)，“東亞的多樣性在向世人展示一個(gè)豐富多彩的東亞世界的同時(shí)，也增加了東亞一體化的難度”，應(yīng)努力建構(gòu)東亞認(rèn)同，培育地區(qū)主義意識(shí)，啟動(dòng)?xùn)|亞歷史合作研究，加強(qiáng)文化交流。

5.中國(guó)的戰(zhàn)略選擇

東亞地區(qū)是中國(guó)置身的最重要的地緣政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，區(qū)域合作與一體化的進(jìn)程關(guān)系著中國(guó)的切身利益。因而，中國(guó)的學(xué)者對(duì)該議題的研究十分注重中國(guó)戰(zhàn)略選擇的探討。很多學(xué)者從外交政策著手，首當(dāng)其沖即與東盟的外交關(guān)系。從政治和安全的角度來(lái)看，不管經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)展如何，日本都將會(huì)推進(jìn)與東盟在政治和安全保障領(lǐng)域的合作。澳大利亞和新西蘭的加入將有助于日本政治目的的實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榘拇罄麃喓托挛魈m屬于美國(guó)亞洲戰(zhàn)略“鏈條”上的一部分。如果在美國(guó)的支持下形成了以日本為主導(dǎo)、澳大利亞和新西蘭參與、東盟配合的東亞政治和安全保障機(jī)制，將對(duì)中國(guó)構(gòu)成嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因而，中國(guó)學(xué)者都一致贊同應(yīng)積極參與東亞共同體，重視東盟并加強(qiáng)與之的全面合作，支持東盟一體化的建設(shè)。

從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)超過(guò)60%的對(duì)外貿(mào)易和資金流入來(lái)自東亞地區(qū)，一個(gè)開(kāi)放、安全和穩(wěn)定的地區(qū)市場(chǎng)是中國(guó)的利益所在。經(jīng)濟(jì)合作是提高各個(gè)國(guó)家福祉和民生利益的關(guān)鍵所在，同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的深層合作也是其他各項(xiàng)合作的基礎(chǔ)，是最容易見(jiàn)到合作效益的一個(gè)領(lǐng)域。中國(guó)應(yīng)在推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的同時(shí)，也要推進(jìn)政治合作、安全合作、軍事合作、防災(zāi)減災(zāi)合作等更多、更寬領(lǐng)域的非經(jīng)濟(jì)合作內(nèi)容。也有學(xué)者指出，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大環(huán)境下，如何盡快擺脫危機(jī)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以說(shuō)是每個(gè)國(guó)家關(guān)心的首要問(wèn)題。但中國(guó)尚處于國(guó)家的全面發(fā)展時(shí)期，因此在同美國(guó)和亞洲國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)和貿(mào)易談判時(shí)，必須謹(jǐn)慎，索取利益時(shí)必須慎重，不可為眼前的經(jīng)濟(jì)利益而影響國(guó)家的發(fā)展大局，切忌因小失大。

軍事方面，也有專家學(xué)者提出相應(yīng)建議。指出中國(guó)作為世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家，作為當(dāng)今后期的世界性大國(guó)，讓世界最擔(dān)心的恐怕是我國(guó)軍事實(shí)力的增強(qiáng)和日后可能在地區(qū)或世界構(gòu)成的安全威脅。適當(dāng)?shù)靥岣咧袊?guó)的軍事透明度，同地區(qū)和世界性大國(guó)開(kāi)展軍事領(lǐng)域的交流和合作，相應(yīng)承擔(dān)世界軍事安全領(lǐng)域的責(zé)任義務(wù)，是利于一體化進(jìn)程的。也有學(xué)者在文化及其它方面提出自己的看法。認(rèn)為中國(guó)重建以中華文化為核心的東亞政治文明和價(jià)值理念，以“中華經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”（將由中國(guó)大陸、香港、澳門、臺(tái)灣和新加坡形成。第一階段首先在WTO框架下實(shí)現(xiàn)大陸、香港、澳門、臺(tái)灣兩岸四地“四方一體化”，第二階段兩岸四地再與華人人口超過(guò)70%，漢語(yǔ)言文字得到廣泛使用，儒家文化普遍受到認(rèn)同的新加坡實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化）為發(fā)端和基礎(chǔ)，繼續(xù)大力推動(dòng)中國(guó)與東亞各國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)，是最終促成“東亞共同體”建立的一條上選路徑。還有提出東亞多邊合作發(fā)展應(yīng)分階段進(jìn)行，可在一個(gè)中國(guó)的原則下，考慮臺(tái)灣參加?xùn)|亞多邊經(jīng)濟(jì)合作的途徑。推動(dòng)?xùn)|亞多邊合作的重要突破口是合作維持和開(kāi)發(fā)能源。

2.2 研究方法

在研究方法上，學(xué)者研究切入點(diǎn)多樣化，以歐洲、北美合作經(jīng)驗(yàn)為切入點(diǎn)，或以文化角度，甚至氣候角度都有相關(guān)探討。

1.以歐洲、北美合作經(jīng)驗(yàn)為切入點(diǎn)

歐盟的一體化進(jìn)程是先易后難，先經(jīng)濟(jì)后政治，對(duì)未來(lái)東亞區(qū)域合作的發(fā)展是有啟示意義的。學(xué)者們通過(guò)回溯歐洲、北美合作過(guò)程，找出其特點(diǎn)及有啟示性的方面，對(duì)東亞共同體的構(gòu)建提出自己的看法。例如，分析歐洲煤鋼共同體得以建立的動(dòng)力，指出其中的一些聯(lián)盟動(dòng)力因素是眼下建立東亞共同體所不具備的，應(yīng)構(gòu)建東亞共同體所缺乏的核心國(guó)家動(dòng)力；在經(jīng)濟(jì)上加強(qiáng)合作，政治上增強(qiáng)互信，團(tuán)結(jié)東亞各國(guó)人民；加快人員流動(dòng)，形成“亞洲意識(shí)”；加強(qiáng)東亞國(guó)家間的交流、合作，增強(qiáng)國(guó)家間的合作意識(shí)，建立互信機(jī)制，加強(qiáng)東亞地區(qū)大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)作用，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，在東亞一體化建設(shè)中長(zhǎng)期突出經(jīng)濟(jì)融合這一主題；從能源著手，中日韓借鑒歐洲聯(lián)合首先從“煤鋼共同體”出發(fā)的經(jīng)驗(yàn)，為建立東北亞能源環(huán)境共同體而努力。

2.以文化構(gòu)建為切入點(diǎn)

“文化認(rèn)同基礎(chǔ)不牢是東亞合作面對(duì)的最大問(wèn)題之一?！痹诿褡鍑?guó)家觀念依然盛行的今天，文化認(rèn)同更多的指向民族層面，以東亞為價(jià)值核心和基礎(chǔ)的文化認(rèn)同感相對(duì)較為薄弱，為此，應(yīng)當(dāng)從東亞文化的同一性入手，通過(guò)發(fā)掘和強(qiáng)調(diào)東亞各國(guó)文化的共性以及加強(qiáng)東亞各國(guó)范圍的文化交流與合作，構(gòu)建超越民族的東亞文化認(rèn)同，使東亞各國(guó)朝向更為緊密的統(tǒng)一體發(fā)展。趙建民提出，現(xiàn)實(shí)中的“歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題”，是直接關(guān)系到“東亞共同體”能否迅速建立的前提條件。為促進(jìn)未來(lái)“東亞共同體”區(qū)域內(nèi)的溝通和交流，需要在漢字的基礎(chǔ)上創(chuàng)建共通文字，這不是復(fù)舊，而是與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新。當(dāng)人們思考構(gòu)建“東亞共同體”時(shí)，在普遍關(guān)注經(jīng)濟(jì)協(xié)作的情況下，尤應(yīng)重視思想文化觀念的問(wèn)題，因?yàn)樵跂|亞各國(guó)間的政治的、經(jīng)濟(jì)的、外交的問(wèn)題，不能光靠政治的、經(jīng)濟(jì)的、外交的手段來(lái)解決，而確實(shí)需要從思想文化觀念方面去尋求解決問(wèn)題的辦法。越南學(xué)者阮氏秋芳認(rèn)為，東亞共同體不純粹只是16個(gè)國(guó)家的總合，而是16個(gè)政治體、經(jīng)濟(jì)體、文化體和諧的融會(huì)。為建立一個(gè)實(shí)實(shí)在在的、具有區(qū)域特色的共同體，各方需要彌補(bǔ)差異、補(bǔ)合分歧、縮短距離。表面上這些差異、分歧和距離來(lái)源于政治體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同；實(shí)際上，深層次結(jié)構(gòu)性的差異又來(lái)源于異國(guó)文化、風(fēng)俗、信仰、心態(tài)及精神風(fēng)貌的沖突和矛盾。

3.以氣候與環(huán)境問(wèn)題為切入點(diǎn)

有學(xué)者提出可從氣候與環(huán)境問(wèn)題入手構(gòu)建東亞共同體。他提出東亞共同體的構(gòu)建還存在許多問(wèn)題，至今仍是設(shè)想的最主要原因是各國(guó)都從維護(hù)本國(guó)利益的角度出發(fā)，在國(guó)家利益上不會(huì)輕易讓步?？蓮墓餐P(guān)心的“國(guó)際利益”，即氣候與環(huán)境問(wèn)題入手，先建立一個(gè)“東亞氣候與環(huán)境合作共同體”，以此打開(kāi)突破口，促進(jìn)東亞共同體的早日構(gòu)建成功。

2.3 存在的問(wèn)題及其趨勢(shì)

總體考察學(xué)者們這十年的研究，筆者認(rèn)為存在以下一些問(wèn)題，同時(shí)也體現(xiàn)了一些比較有意義的研究趨勢(shì)。

1.存在的問(wèn)題

首先，過(guò)分關(guān)注一些寬泛的政策性的探討，且大多數(shù)人提出的政策建言都僅限于一些空泛的原則，缺少可操作性以及對(duì)具體問(wèn)題領(lǐng)域的深入研究。其次，學(xué)者們對(duì)建立“東亞共同體”表現(xiàn)了過(guò)分的關(guān)注，一定程度上忽視了中國(guó)內(nèi)部本身的整合需要，應(yīng)在結(jié)合現(xiàn)實(shí)需要的前提下提出相應(yīng)建議與對(duì)策。最后，學(xué)者們偏重對(duì)共同體建設(shè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的關(guān)注，忽視了共同體建設(shè)的政治基礎(chǔ)，對(duì)于文化基礎(chǔ)的研究也處于薄弱環(huán)節(jié)。東亞要建立共同體，根本的障礙在政治意愿上，只有在這一點(diǎn)上有所突破，各個(gè)領(lǐng)域的合作才會(huì)深入開(kāi)展。

2.發(fā)展趨勢(shì)（2004，1；2007，2；2010，25）

2004年4月，由中國(guó)外交部主辦、外交學(xué)院東亞研究中心承辦的“東亞共同體：前景與問(wèn)題”全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)在外交學(xué)院召開(kāi)。2007年7月，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所和國(guó)際亞洲共同體學(xué)會(huì)共同主辦“構(gòu)建東亞共同體的共同機(jī)制”國(guó)際研討會(huì)。2008年6月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院以“東亞共同體：制度構(gòu)建與區(qū)域認(rèn)同”為主題，召開(kāi)了學(xué)術(shù)研討會(huì)。2010年3月，中國(guó)國(guó)際交流協(xié)會(huì)代表團(tuán)赴日參加交流協(xié)會(huì)與日本霞山會(huì)共同舉辦的“針對(duì)東亞共同體多角度研討會(huì)。中一系列的學(xué)術(shù)活動(dòng)在某種程度上反映了國(guó)內(nèi)學(xué)者將來(lái)的主要研究趨勢(shì)。使用建構(gòu)主義的理論框架研究東亞地區(qū)的集體認(rèn)同和制度建構(gòu)，必將得到學(xué)者們?cè)絹?lái)越多的關(guān)注。

注釋

[1]劉江永：《鳩山的“東亞共同體”設(shè)想與東亞合作前景》，《國(guó)際觀察》2010年第2期，第12—19頁(yè)

[2]李羅力：《東亞共同體形成中的若干重要因素分析》，《開(kāi)放導(dǎo)報(bào)》2007年第2期，第32—33頁(yè)

[3]喬林生：《“東亞共同體”的構(gòu)建與中國(guó)的作用》，《外交評(píng)論》2006年第12期，第31—32頁(yè)

[4]王嵎生：《理想與現(xiàn)實(shí)之間的東亞共同體》，《國(guó)際資料信息》2006年第8期，第38—39頁(yè)

[5]胡靜、呂毅：《淺析“友愛(ài)”外交中的東亞共同體構(gòu)想》，《大江周刊·論壇》2010年第8期，第53頁(yè)

[6]同上，第54頁(yè)

[7]王勝今、于瀟：《從中日關(guān)系的深層矛盾看“東亞共同體”的未來(lái)》，《東北亞論壇》2005年第6期，第29—30頁(yè)

[8]孫衍彬：《東亞共同體：理想中的東亞合作方式》，《法制與社會(huì)》2010年第7期，第139—140頁(yè)

[9]劉子平：《東亞共同體建設(shè)的困境及其化解的制度性思考》，《勝利油田黨校學(xué)報(bào)》2010年第4期，第88—89頁(yè)

[10]劉江永：《通向東亞共同體之路：合作與創(chuàng)新——新形勢(shì)下的綜合性戰(zhàn)略思考》，《外交評(píng)論》2010年第2期，第59—60頁(yè)

[11][日]谷口誠(chéng)：《世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)與東亞共同體》，《南洋資料譯叢》2010年第1期，第6—8頁(yè)

[12]邵忍麗：《東亞經(jīng)濟(jì)一體化的模式選擇》，《環(huán)球視野》2007年第2期，第53—56頁(yè)

[13]朱佳：《淺析東盟對(duì)東亞共同體構(gòu)建的作用》，《南方論刊》2010年第6期，第14—15頁(yè)

[14]孫衍彬：《東亞共同體：理想中的東亞合作方式》，《法制與社會(huì)》2010年第7期，第139—140頁(yè)

[15]喬林生：《東亞合作與中日兩國(guó)的政策選擇》，《日本研究》2007年第4期，第64—66頁(yè)

[16]王作成：《試論東亞一體化進(jìn)程中文化認(rèn)同的建構(gòu)》，《沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第4期，第67—70頁(yè)

[17]王秋彬：《東亞共同體：挑戰(zhàn)與對(duì)策》，《長(zhǎng)白學(xué)刊》2009年第4期，第49—50頁(yè)

[18]王勝今、于瀟：《從中日關(guān)系的深層矛盾看“東亞共同體”的未來(lái)》，《東北亞論壇》2005年第6期，第30—31頁(yè)

[19]和春紅：《東亞區(qū)域一體化的路勁選擇——基于歷史與現(xiàn)實(shí)的分析》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》2010年第3期，第15—20頁(yè)

[20]周暄明、掘江正弘：《鳩山內(nèi)閣“東亞共同體”構(gòu)想的進(jìn)展、缺陷與中國(guó)對(duì)策》，《黑龍江社會(huì)科學(xué)》2010年第3期，第9—10頁(yè)

[21]喬林生：《“東亞共同體”的構(gòu)建與中國(guó)的作用》，《外交評(píng)論》2006年第12期，第31—32頁(yè)

[22]丑則靜：《試析東亞共同體語(yǔ)境下美國(guó)外交走向與中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策》，《法制與社會(huì)》2010年第5期，第136頁(yè)

[23]丁磊：《“東亞共同體”與“中國(guó)東亞主義”》，《山東社會(huì)科學(xué)》2006年第4期，第136—141頁(yè)

[24]朱穎：《東亞共同體：東亞合作的目標(biāo)與方向》，《社會(huì)觀察》2004年第12期，第28—29頁(yè)

[25]馮陽(yáng)希：《從歐洲煤鋼共同體的建立過(guò)程看東亞共同體建立的動(dòng)力缺失》，《新疆石油教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第1期，第17頁(yè)

[26]李宜強(qiáng)：《歐洲一體化經(jīng)驗(yàn)對(duì)東亞區(qū)域合作的啟示》，《當(dāng)代世界》2010年第2期，第44—46頁(yè)

[27]吳疆、陳吉慶：《關(guān)于構(gòu)建東亞共同體的思考——從歐、北美區(qū)域合作的特點(diǎn)看東亞共同體的構(gòu)建》，《白城師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第1期，第25—26頁(yè)

[28]馮昭奎：《建設(shè)東亞共同體的十大關(guān)鍵因素》，《外交評(píng)論》2005年第8期，第9—12頁(yè)

[29]魏波：《在平等對(duì)待他者中構(gòu)筑東亞共同體的認(rèn)同基礎(chǔ)》，《東北亞論壇》2010年第2期，第36—38頁(yè)

[30]邵亞樓：《文化認(rèn)同與東亞共同體的構(gòu)建》，《寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第4期，第109—110頁(yè)

[31]趙建民：《試論構(gòu)建“東亞共同體”的思想文化基礎(chǔ)——從歷史啟迪與未來(lái)追求的視角》，《東北亞論壇》2007年第1期，第113—114頁(yè)

[32][越]阮氏秋芳：《東亞價(jià)值與東亞共同體建立的構(gòu)想》，《東南亞縱橫》2010年第2期，第82—83頁(yè)

[33]胡怡夢(mèng)：《從氣候與環(huán)境問(wèn)題入手構(gòu)建東亞共同體》，《重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）》2008年第5期，第103—104頁(yè)

作者簡(jiǎn)介

康海寧（1984-），男，湖北武漢人，桂林旅游高等專科學(xué)校，歷史學(xué)碩士。