楊成

2015年5月9日，俄羅斯在莫斯科紅場(chǎng)舉行了一場(chǎng)可以載入吉尼斯世界紀(jì)錄的盛大閱兵表演。作為冷戰(zhàn)結(jié)束以來俄羅斯舉辦的最大的公共歷史紀(jì)念活動(dòng)，這場(chǎng)在衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年之際高調(diào)舉行的閱兵，顯然包含著豐富的內(nèi)政和外交政策訴求，展現(xiàn)國家能力、凝聚民心民意、宣示大國地位、謀求國際承認(rèn)與尊重均為其中應(yīng)有之義。而在烏克蘭危機(jī)久拖不決和俄羅斯與西方關(guān)系結(jié)構(gòu)性緊張的背景下，它變成了俄羅斯釋放過往累積的愛國情懷的一次重要契機(jī)，也曲徑通幽地演繹了以斗爭求平等、以斗爭求尊重、以斗爭求合作的俄羅斯重構(gòu)對(duì)西方關(guān)系的基本邏輯。某種意義上，只有透過對(duì)這場(chǎng)既是儀式更是信仰的“廣場(chǎng)秀”及此后的俄西方互動(dòng)，才有可能真正理解它們彼此受情緒和理性共同制約的復(fù)雜關(guān)系。

俄西方關(guān)系的情緒指數(shù)

后冷戰(zhàn)時(shí)期的俄西方關(guān)系有著鮮明的從疏遠(yuǎn)到和解、再到親近、然后又回歸疏遠(yuǎn)的周期性規(guī)律。西方的政治決策者們時(shí)常困惑于俄羅斯的外交政策和具體行為，認(rèn)為后者經(jīng)常出現(xiàn)立場(chǎng)的搖擺甚至驟然反轉(zhuǎn)，也無從理解莫斯科經(jīng)常在對(duì)發(fā)展與西方關(guān)系示以極端消極態(tài)度的同時(shí)，又不斷呼吁與其建立良好合作關(guān)系的正反并存現(xiàn)象。而在俄羅斯的視野下，恰恰是西方一次次忽略俄羅斯的核心利益，甚至以相當(dāng)極端的方式羞辱俄羅斯，才使之不得不做出強(qiáng)烈反應(yīng)。傳統(tǒng)的基于理性的以行為體為中心的國際關(guān)系理論，對(duì)俄與西方錯(cuò)位的知覺和錯(cuò)誤的知覺高頻次地出現(xiàn)，似乎難以做出充分合理的解釋。倒是被主流理論認(rèn)定為次要的情緒、情感等主觀因素比利益、權(quán)力等所謂的客觀范疇更有解釋力。

在某種意義上，神經(jīng)科學(xué)、個(gè)體及社會(huì)心理學(xué)的新思路可能更加有助于理解此次紅場(chǎng)大閱兵及其后德國總理默克爾和美國國務(wù)卿克里相繼訪俄背后的俄西方關(guān)系的復(fù)雜變化。換言之，承認(rèn)有限理性、適度引入感性因素或認(rèn)定可以理性地運(yùn)用非理性的表征乃至相反，或許可以提供一種俄西方關(guān)系大起大落之因果的替代性解釋。近期的國際前沿研究多次指出，經(jīng)驗(yàn)、意圖、知覺、欲望與愿景在特定社會(huì)背景下可以對(duì)外交決策者的戰(zhàn)略判斷與后續(xù)行為產(chǎn)生至關(guān)重要的影響，因?yàn)檫@些主觀性因素或可加強(qiáng)如信任、正義和信譽(yù)之類的正面信念，也可能深化猜疑、恐懼、憎惡等負(fù)面偏好，進(jìn)而塑造著具體的國家間關(guān)系走向。

在所有俄西方關(guān)系的主觀性參照體系中，應(yīng)有的尊重大概是俄羅斯一直孜孜以求的關(guān)鍵指數(shù)。甚至這種對(duì)被尊重、被平等相待的訴求遠(yuǎn)非始于后冷戰(zhàn)時(shí)期，而有著更長久的歷史起源。自古羅斯起，俄羅斯文明的一個(gè)重要特征就是周邊高于中央。處在各種相對(duì)成熟的文化包圍之中的俄國，不得不始終與一些相對(duì)更為先進(jìn)、注定在文化意義上很難被“俄化”的文明發(fā)生交往。也因?yàn)槿绱?，俄羅斯的國家/民族身份認(rèn)同中的外部“他者”一直扮演著至關(guān)重要的角色。進(jìn)而言之，俄羅斯人的外交傳統(tǒng)在此文明背景的框架內(nèi)，更多呈現(xiàn)出與其他文明在共時(shí)視閾中經(jīng)由對(duì)話甚至更多是向“他者”學(xué)習(xí)的方式得以塑造。所以，從古代的“神圣羅斯”到莫斯科公國時(shí)期的“神選羅斯”、從彼得改革催生的“世界帝國”思想到人類“救世主”的蘇維埃主義、再到當(dāng)下的“偉大俄羅斯”，俄羅斯外交的主旋律就是追求俄羅斯在國際舞臺(tái)上不可替代的地位和作用，這就自然催生了俄羅斯被西方平等尊重的需要。

因此，自沙俄伊始的俄羅斯外交始終圍繞著謀求“核心”力量的認(rèn)同、消除西方視野中的“邊緣身份”而運(yùn)行。但在此過程中，除了短暫的與西方合作外，為了獲取西方對(duì)俄切身利益的關(guān)注，俄不惜用越來越激烈的方式體現(xiàn)自身的存在，這反過來又刺激了西方內(nèi)心對(duì)俄的隱性恐懼。直至今天，歐美國家的政治精英和民眾，依然基本上將俄視為“異類”，從而使俄羅斯的對(duì)西方政策更加抗拒。自帝俄至蘇聯(lián)再到后冷戰(zhàn)時(shí)期的俄羅斯，其與西方關(guān)系的基本邏輯和大致軌跡都基于此。

對(duì)于莫斯科而言，由于俄羅斯的期望一直被忽視，西方在伙伴關(guān)系中對(duì)俄羅斯身份和地位的需要都被認(rèn)為缺乏尊重，俄羅斯遭到西方苛待的思維定式就此生成。而在西方看來，一個(gè)希望勢(shì)力范圍得到尊重、在國際關(guān)系中享有平等而不受約束的俄羅斯是無法獲得承認(rèn)和接受的。于是，俄西方關(guān)系在情緒指標(biāo)的參照下呈現(xiàn)出以下規(guī)律性特征：以美國為首的西方，對(duì)俄羅斯自我設(shè)定的國際身份和國際角色的承認(rèn)和肯定，以及對(duì)俄羅斯所追求的國際地位的尊重，有利于兩者間務(wù)實(shí)的互動(dòng)，并能夠穩(wěn)定俄羅斯與西方的合作;相反，俄羅斯當(dāng)局關(guān)于俄不被尊重甚至是被羞辱的感知會(huì)導(dǎo)致二者必然的內(nèi)在緊張和沖突。

普京紅場(chǎng)演講的情緒傳遞

今年的紅場(chǎng)大閱兵同樣傳遞著俄羅斯對(duì)于西方不夠尊重其利益及地位的不滿信號(hào)。如果我們將整個(gè)紅場(chǎng)閱兵，包括普京的演講及其后的游行等視為一場(chǎng)表演，借助于英國社會(huì)學(xué)家斯圖亞特·霍爾的編碼—解碼學(xué)說，將之在受眾中產(chǎn)生作用的路徑予以澄清，就可以加深對(duì)此后默克爾及克里相繼訪俄并獲得部分成果的理解。

2007年，被“激怒”的普京在德國慕尼黑安全政策會(huì)議上的演講情緒化地對(duì)美國謀求獲得世界主導(dǎo)地位和優(yōu)勢(shì)及其對(duì)俄羅斯利益無端忽視的做法表達(dá)了強(qiáng)烈譴責(zé)。此次普京紅場(chǎng)閱兵演講用同樣的方式透露出莫斯科對(duì)西方的鄙視和憤慨。通過突出“我們”警告“你們”或“他們”成了普京演講表露情緒的一種關(guān)鍵手段。而且，從距離2012年總統(tǒng)選舉前不到十天于盧日尼基廣場(chǎng)發(fā)表演講算起，這位俄羅斯最高領(lǐng)導(dǎo)人在重返克里姆林宮后，越來越多地借助“自我”與“他者”的區(qū)隔建構(gòu)著帶有強(qiáng)烈情緒分野的非敵即友的二元話語體系。

普京延續(xù)了2014年勝利日紅場(chǎng)講話的基本精神，但又透過不同的話語選擇明顯表達(dá)著對(duì)西方日益增強(qiáng)的負(fù)面觀感。2014年，普京委婉地借助歷史問題抒發(fā)了對(duì)劃分陣營的傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義國際政治思維的強(qiáng)烈不滿：“我們永遠(yuǎn)不會(huì)將勝利分為自己的勝利和別人的勝利，我們將永遠(yuǎn)記住盟友——美國、英國、法國和其他反法西斯同盟的國家，德國和意大利的反法西斯者——的援助?！倍舜危站┎辉賳为?dú)“向在反抗納粹暴政中表現(xiàn)出英勇氣質(zhì)的歐洲人民表示敬意”，不再將所有國家都列為“被拯救者”的角色，不再將最崇高的敬意獻(xiàn)給所有國家，親疏分別由此可見一斑。他在致謝中突出了反法西斯同盟各國的人民而淡化了對(duì)其所在西方國家的致謝，強(qiáng)調(diào)“我們也不會(huì)忘記共同對(duì)抗希特勒的盟友。我們感激英國、法國和美國人民為勝利做出的貢獻(xiàn)，我們感激在各個(gè)分戰(zhàn)場(chǎng)愛國部隊(duì)中無私戰(zhàn)斗的各個(gè)國家的、包括德國的反法西斯者們”。顯然，西方國家領(lǐng)導(dǎo)人幾乎全員缺席紅場(chǎng)閱兵并以“道德衛(wèi)士”的身份譴責(zé)俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中的作為，部分中東歐和獨(dú)聯(lián)體國家熱衷于重新書寫二戰(zhàn)史的“歷史虛無主義”，都刺激并催生了這種將西方國家與人民相分割的做法。

在短短的演講中，普京對(duì)美國為首的西方背棄“相互信任和團(tuán)結(jié)一致的精神”這一“寶貴財(cái)富”的做法痛心疾首，對(duì)“在嘗試建立單極世界”和“強(qiáng)力集團(tuán)思想甚囂塵上”給世界穩(wěn)定發(fā)展帶來的危害發(fā)出了鄭重警告。基于對(duì)共同的歷史記憶的尊重，他主張建構(gòu)一個(gè)合作型對(duì)外關(guān)系框架的理想類型來“捍衛(wèi)全球的和平與安定”，“建立一個(gè)所有國家平等安全的體系，一個(gè)足以應(yīng)對(duì)現(xiàn)代威脅的、建立在地區(qū)化、全球化、非集團(tuán)化基礎(chǔ)上的體系”。

跟西方主要大國類似，俄羅斯此前在對(duì)二戰(zhàn)史的書寫中一向?qū)Χ?zhàn)亞洲戰(zhàn)場(chǎng)沒有給予足夠的重視，而此次普京明確表達(dá)了向“與納粹主義和日本軍國主義做斗爭的國家的代表們致以誠摯的謝意”，對(duì)中國和印度在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)給予了充分肯定，對(duì)于參加閱兵的其他八國軍隊(duì)在二戰(zhàn)中的作用及對(duì)俄羅斯的支持均加以誠摯感謝。在此意義上，作為“我們”的俄羅斯及其伙伴國家體系和作為“他們”的西方主要發(fā)達(dá)國家，再次被普京劃分為利益與立場(chǎng)截然不同的兩個(gè)陣營。2014年被強(qiáng)調(diào)的“俄羅斯準(zhǔn)備和自己的鄰國和世界上所有的國家共同建立面向歷史和面向未來的關(guān)系”已經(jīng)不再是優(yōu)先方向，這種話語的缺失表達(dá)的正是“憤怒”的俄羅斯決不妥協(xié)的姿態(tài)。

更深層次上看，這種理性的非理性表達(dá)可能說明，俄羅斯人在諸多象征性問題上投入大量外交資源和使用嚴(yán)厲的言辭并持續(xù)表示不滿，恰恰意在通過“以眼還眼、以牙還牙”的方式來修補(bǔ)而非破壞雙方的關(guān)系。最新的心理學(xué)研究印證了這種可能性，因?yàn)樵谏鐣?huì)互動(dòng)中，憤怒可以被解釋為對(duì)感覺到的蓄意傷害或不公正待遇的一種表達(dá)，亦或是自我保護(hù)的反應(yīng)性態(tài)度及回應(yīng)，此時(shí)“表現(xiàn)憤怒通常是為了恢復(fù)地位或尊嚴(yán)”，而“國家則可能從事蓄意阻撓的行為，扮演破壞者的角色以期展現(xiàn)自身的重要性”。

默克爾的延后訪問及俄羅斯的戰(zhàn)和選擇困境

俄羅斯通過紅場(chǎng)大閱兵透露出的對(duì)西方國家集體抵制的負(fù)面情緒，在這場(chǎng)盛大儀式結(jié)束后的第一天即部分獲得了緩解。這在相當(dāng)程度上要?dú)w功于德國總理默克爾5月10日對(duì)莫斯科的到訪和專門向無名烈士墓敬獻(xiàn)花圈對(duì)戰(zhàn)爭死難者表示悼念的主動(dòng)擔(dān)當(dāng)。這位西方世界的重要領(lǐng)導(dǎo)人試圖借此一箭三雕：既堅(jiān)持其盟友決定因?yàn)蹩颂m危機(jī)制裁俄的底線，又避免過度刺激俄的強(qiáng)烈反彈，也紓解了包括烏克蘭在內(nèi)的正在試圖重新書寫二戰(zhàn)史的一些國家對(duì)蘇聯(lián)及其繼承國俄羅斯的抵觸情緒。默克爾的到訪讓俄羅斯找到了一種心理寄托，即德國政府對(duì)于作為二戰(zhàn)發(fā)動(dòng)國的歷史不予回避，且對(duì)俄羅斯民族及當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)各民族的巨大犧牲表示了應(yīng)有的尊重，其他對(duì)俄存有敵意的國家理應(yīng)以此為例。

默克爾與普京的會(huì)談顯然并不足夠順利，雙方延續(xù)了烏克蘭危機(jī)以來的僵冷狀態(tài)，德國制裁俄羅斯的立場(chǎng)并未徹底改變。默克爾再度強(qiáng)調(diào)，俄羅斯“非法并入”克里米亞和在烏克蘭東部地區(qū)的“戰(zhàn)爭行為”導(dǎo)致德俄合作嚴(yán)重受挫。同時(shí)，默克爾并沒有一味重復(fù)對(duì)俄羅斯的說教，而是基于現(xiàn)實(shí)主義的考量呼吁有關(guān)各方通過外交途徑共同努力解決既有矛盾，首先促成烏克蘭的全面?；?。普京對(duì)默克爾的求全之策給予了支持，坦承俄德關(guān)系處于非融洽階段，但仍將德國視為“伙伴和朋友”。

在記者招待會(huì)上，一個(gè)意外狀況突然發(fā)生并引發(fā)了普京的情緒變化。在被記者問及如何看待俄羅斯文化部長稱《莫洛托夫—里賓特洛甫條約》（即“蘇德互不侵犯條約”）是“斯大林外交的巨大勝利”這樣的評(píng)價(jià)時(shí)，普京為蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的應(yīng)對(duì)做了以國家利益為核心訴求的自我辯護(hù)。這和外界多認(rèn)為客觀上為蘇聯(lián)自保的“蘇德互不侵犯條約”本質(zhì)上助長了德國法西斯和日本軍國主義的快速增長并犧牲和踐踏了弱小民族和國家的印象構(gòu)成了鮮明對(duì)比。普京將問題的矛頭回敬給了在面對(duì)德國納粹勢(shì)力擴(kuò)張時(shí)奉行綏靖政策試圖禍水東移的西方主要大國，強(qiáng)調(diào)這是蘇聯(lián)在當(dāng)時(shí)特定歷史環(huán)境下的被迫選擇。普京指出，蘇聯(lián)幾次試圖與西方結(jié)盟對(duì)抗法西斯主義但都遭到拒絕，因此意識(shí)到只有自己單獨(dú)與德國面對(duì)時(shí)才可避免直接對(duì)抗，因而與之簽署了“蘇德互不侵犯條約”。普京的邏輯在于，通過強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)面臨復(fù)雜的國際和地區(qū)環(huán)境時(shí)選擇有限，證明條約對(duì)于蘇聯(lián)安全的重要性并由此引申出蘇聯(lián)行為的合法性和可理解性。對(duì)此默克爾當(dāng)場(chǎng)予以否認(rèn)，直接將《莫洛托夫—里賓特洛甫條約》界定為“非法條約”。

有關(guān)“蘇德互不侵犯條約”的插曲將當(dāng)下脆弱的俄西方關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾彰顯無遺。普京對(duì)此問題的回應(yīng)其實(shí)與其2014年會(huì)見俄羅斯眾歷史學(xué)家時(shí)的表達(dá)幾乎沒有差別?；蛟S，這是普京在意識(shí)到文化部長某種程度上只是替罪羊時(shí)，忍不住用一種近乎憤怒的姿態(tài)，試圖將二戰(zhàn)歷史敘事的主導(dǎo)權(quán)和話語權(quán)重新掌握在俄羅斯的手中，至少提供一種替代性的歷史書寫。這一情緒化的處理恰恰表明，歷史書寫之爭從來就不是一場(chǎng)對(duì)漸行漸遠(yuǎn)的過去的糾紛，而是對(duì)越來越近的未來的搶位。

克里索契之行與俄羅斯情緒的舒緩

如果說默克爾的到訪并未從根本上讓俄羅斯的情緒平定的話，美國國務(wù)卿克里5月12日對(duì)俄羅斯近兩年內(nèi)的首訪則產(chǎn)生了更為積極的效果。2014年初，西方主要大國領(lǐng)導(dǎo)人曾集體抵制出席索契冬奧會(huì)開幕式，其中包括美國總統(tǒng)奧巴馬。而此次克里專程趕赴索契并與普京持續(xù)會(huì)談四小時(shí)，無疑會(huì)被俄羅斯視為一場(chǎng)烏克蘭危機(jī)以來在“新冷戰(zhàn)”框架下展開的俄美關(guān)系的重要突破。

事實(shí)上，烏克蘭危機(jī)以來俄美雙邊接觸經(jīng)常以間接方式展開。如雙方高官經(jīng)常就“誰之過”等問題隔空大打“口水戰(zhàn)”，兩國從領(lǐng)導(dǎo)人到外交等具體實(shí)務(wù)部門負(fù)責(zé)人之間的電話溝通也不在少數(shù)，但多為自說自話或相互指責(zé)，其他國際場(chǎng)合偶爾碰面不僅心不和甚至面和也做不到。但雙方又都意識(shí)到需要給彼此關(guān)系未來的調(diào)整留下可能的后門。在此背景下，克里訪俄源自于俄美保持對(duì)話和溝通以免發(fā)生戰(zhàn)略誤判的現(xiàn)實(shí)需求。

其次，烏克蘭危機(jī)始終難以解決已成為奧巴馬政府的負(fù)資產(chǎn)之一。“明斯克協(xié)議”的執(zhí)行遙遙無期，且俄對(duì)烏克蘭部分勢(shì)力利用協(xié)議漏洞使用口徑不足但實(shí)際可發(fā)揮重武器功能的舊式裝備甚為不滿，試圖再定新標(biāo)準(zhǔn)，美則需要壓俄盡快履行協(xié)議。在北約外長會(huì)議（5月13日）前夕，克里此訪顯然也有評(píng)估俄方后續(xù)動(dòng)向并相機(jī)調(diào)整北約共同立場(chǎng)的需求。

此外，克里訪俄還可以在大國關(guān)系三邊互動(dòng)的框架內(nèi)予以審視。一方面，中俄雙邊及在后蘇聯(lián)空間的多邊合作進(jìn)程加快，使得“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”有可能加速推進(jìn)落實(shí)，美國在歐亞大陸遏制與塑造并行的戰(zhàn)略遭遇一定挫折;另一方面，中俄歐三邊互動(dòng)的進(jìn)程有可能以美想不到的方式展開，西歐國家加入亞投行使得這一趨勢(shì)初露端倪，而歐盟也日益積極地討論中俄歐三方在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”方面的合作前景與挑戰(zhàn)問題，這些都令大歐亞地區(qū)的大國關(guān)系格局更加復(fù)雜。美基于防范風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)沖思維，需要在對(duì)俄方面有新舉措。從俄方態(tài)度由硬趨軟、更強(qiáng)調(diào)增進(jìn)相互理解的表達(dá)看，俄美關(guān)系趨向調(diào)整的可能有所增加。

克里訪俄前一天，俄外長拉夫羅夫和外交部為這場(chǎng)重要的外事活動(dòng)定位定調(diào)，重申俄在與美方對(duì)話過程中一再強(qiáng)調(diào)在享有對(duì)等權(quán)利、不干涉內(nèi)部事務(wù)和尊重俄利益的基礎(chǔ)上，對(duì)與美開展合作持開放立場(chǎng)，并希望克里此訪可以提升這一組對(duì)全球穩(wěn)定至關(guān)重要的雙邊關(guān)系。盡管克里訪問無法標(biāo)志著俄美關(guān)系的又一輪“重啟”的開端，但至少對(duì)降低雙方爭吵的頻次和聲調(diào)，避免彼此間的信息戰(zhàn)爭具有重要意義。

整體而言，無論是紅場(chǎng)閱兵期間普京本人的演講，還是“普默會(huì)”期間有關(guān)“蘇德互不侵犯條約”的小插曲，抑或是克里訪俄為俄美關(guān)系帶來的一絲生機(jī)，都充分說明情緒等主觀性因素在俄西方關(guān)系中的刺激作用絕不能被忽略。其基本出發(fā)點(diǎn)在于，適當(dāng)?shù)耐ㄟ^重復(fù)的警告和威脅以及強(qiáng)烈的道德語言和譴責(zé)，或許可以改變競(jìng)爭對(duì)手的認(rèn)知。在此意義上，俄羅斯未來可能在其外交議程設(shè)置中會(huì)更多藉由制定“可為不可為清單”的方式促使競(jìng)爭對(duì)手或合作伙伴尊重俄羅斯的利益訴求。但這種“任性”不應(yīng)成為俄西方關(guān)系的常態(tài)。相反，只有不斷彌合對(duì)立雙方的立場(chǎng)差異、共同回歸二戰(zhàn)盟國的合作精神、為人類的持久和平與共同繁榮相互諒解，才有可能真正讓俄羅斯在全球和地區(qū)事務(wù)中擔(dān)當(dāng)更為重要的角色。這需要雙方做出相向而行的共同努力。

（作者為華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心副主任）