柴 英 王 棟

2014年中國世界史研究概述
——對2014年人大復印報刊資料《世界史》轉載論文和全年索引的統(tǒng)計分析

柴 英 王 棟

本文通過對2014年人大復印報刊資料《世界史》轉載論文和全年索引進行統(tǒng)計分析，可以看出，2014年中國的世界史研究成果迭出，創(chuàng)新不斷，呈現(xiàn)出諸多發(fā)展態(tài)勢：回應重大理論問題，致力學科建設事業(yè)；研究日趨專門化，專門史成為顯學；現(xiàn)實關切強烈；新史學不斷擴展。在中國學者的努力下，中國的世界史研究正在逐步走向優(yōu)質化、多元化、國際化。

2014 中國 世界史研究 人大復印報刊資料

2014年，中國的世界史研究發(fā)表了一系列成果，取得了一定的突破和進展。本文將依據(jù)人大復印報刊資料《世界史》所轉載的學術論文和匯總的世界史論文索引，對世界史研究的進展進行歸納和分析。

2014年世界史學術論文轉載概況

(一)《世界史》欄目設置及轉載論文數(shù)量

根據(jù)2014年全文轉載論文和全年索引的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，國內正式發(fā)表的世界史研究論文共計1521篇，比去年增加了127篇，增長了9.11%。其中，研究性質的論文1365篇，書評、研究綜述和會議綜述156篇。人大復印報刊資料《世界史》共計轉載103篇，轉載比率為6.77%。轉載總量和轉載比率均有小幅下降。(2013年轉載數(shù)量為112篇，轉載比率為8.03%。)主要欄目轉載的數(shù)量分別是“世界古代、中世紀史研究”30篇，“世界近、現(xiàn)代史研究”43篇，“理論與方法”7篇，各類“專題史研究”10篇，“動態(tài)與綜述”4篇，“學術史研究”7篇，“學術爭鳴”1篇，“名家訪談”1篇。本年度《世界史》刊物欄目設計更為多元化和精細化，適應了學界研究的多樣性發(fā)展趨勢?？傮w上，在世界史研究領域中，古代、中世紀史研究占有重要地位，近現(xiàn)代史研究依舊是主要學術力量聚焦所在，學術史、理論方法和研究動態(tài)也得到了學術界的密切關注。

(二)來源期刊全文轉載量排名

2014年中國人民大學復印報刊資料《世界史》轉載文章來源仍然十分廣泛，共計覆蓋37種期刊。其中來源期刊所占篇幅較多的依次為《世界歷史》、《歷史研究》、《史學集刊》、《古代文明》、《中國社會科學》、《澳門理工學報》、《歷史教學》和《學海》(見表1)。全文轉載的文章來自于歷史學專業(yè)期刊的共計57篇，綜合性期刊的共計56篇。專業(yè)期刊憑借其專業(yè)的辦刊理念和編輯水平依然領先，綜合性期刊穩(wěn)步發(fā)展，追求學術前沿，社會影響力日趨廣泛。

表1 2014年復印報刊資料《世界史》

注：2014年《世界史》共轉載全文103篇，涉及期刊37種。2．轉載率是用轉載數(shù)除以原刊發(fā)文數(shù)。3．同刊的連載文章算一篇。4．更多信息詳見中心網(wǎng)址www.zlzx.org

(三)第一作者所屬單位統(tǒng)計

2014年中國人民大學復印報刊資料《世界史》全文轉載論文的第一作者主要來自高等院校和社科院研究機構。在全年轉載的103篇文章中，共計有84篇文章的作者來自大陸高等院校，比例高達81.55%，有9.7%的文章作者來自中國社會科學院，另外還有8.73%的文章作者是來自海外(含中國臺灣學者)。相較于去年，大陸學者的文章數(shù)量有所下降，海外學者的文章選取數(shù)量大幅增加。(參見圖1)

從2014年《世界史》全文轉載論文的第一作者所屬單位排名來看，作者的分布比較均衡。來自中國社會科學院、中國人民大學、復旦大學、浙江大學、北京大學、北京師范大學、南京大學、東北師范大學、南開大學和首都師范大學的作者數(shù)量相當，占總篇數(shù)的46.6%。(參見表2)師范類院校仍是地方世界史研究的重要陣地，華東師范大學(2篇)、上海師范大學(2篇)、華南師范大學(2篇)和福建師范大學(2篇)、廣西師范大學(1篇)、華南師范大學(1篇)和杭州師范大學(1篇)等地方師范院校的研究特色各有千秋。相較于中國社會科學院卓越的學術貢獻，地方社會科學院的世界史研究力量和研究水平均很薄弱。

目前北京地區(qū)高校和社科院仍是世界史研究的核心區(qū)域，上海、杭州、南京、長春和天津等地高校保持著較強的科研能力。世界史研究集中于東部地區(qū)的趨勢日趨明顯，中西部地區(qū)的世界史學科建設任重道遠。部屬高校對學科整體發(fā)較為關注，各地方高校則正在努力建設具有比較優(yōu)勢的學科體系，世界史研究的新局面逐漸顯現(xiàn)。目前，學科布局、學科建設和人才流動是世界史研究者不得不面對的新挑戰(zhàn)。

圖1 2014年《世界史》所轉載論文的第一作者

世界史研究的新趨勢

通過對上述論文的研究主題、內容和方法的分析，可以看出2014年世界史研究具有如下發(fā)展趨勢。

(一)回應重大理論問題，致力學科建設事業(yè)

隨著全球化的推進和世界史學科本身的完善，全球史成為學術界共同承認的研究范式。學者致力于發(fā)掘已有的思想資源，如羽田正關注東亞概念的發(fā)明，顧云深介紹了復旦大學歷史系在全球史研究中的貢獻，麥孔則青睞觀念的世界史的書寫，中島隆博反思了近代東亞哲學話語中被附加了條件普遍性。(羽田正：《東亞與世界史》，顧云深：《全球史研究在中國：傳承與創(chuàng)新——以復旦歷史系世界史學科發(fā)展為例》，麥孔：《觀念的世界史是否可能》，中島隆博：《近代東亞哲學話語中被附加了條件的普遍性與世界史》，《澳門理工學院學報》：人文社會科學版2014.3；復印報刊資料《世界史》2014.12)

君主制是前現(xiàn)代社會的主要統(tǒng)治方式，王權和法律的關系一直是學界爭論的焦點。學者考察了希伯來王國神權政治下的有限君權。(張倩紅、艾仁貴：《神權與法律之下：希伯來王國的“有限君主制”》，《歷史研究》，2013.6，復印報刊資料《世界史》2014.3)孟廣林分析了“王在法下”傳統(tǒng)的歷史構建和思想淵源，認為在中世紀英國實踐中的王權往往不受法律限制，議會根本上是國王的議會。學者應當注意“利益原則”和“實力對比原則”對實際政治的影響。(孟廣林：《“王在法下”的浪漫想象：中世紀英國“法治傳統(tǒng)”再認識》，《中國社會科學》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.5；馬克?阿莫諾，《中世紀晚期(1250-1450)英格蘭國家的形成》，孟廣林、汪鵬譯，《中國人民大學學報》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.3；侯樹棟：《對西歐中古早期國家問題的一些認識》，《史學理論研究》2014.3，復印報刊資料《世界史》2014.9)此外，前現(xiàn)代的其他統(tǒng)治方式也多有涉及。(張?。骸禘unomia:梭倫的理想政制》，《歷史研究》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.5;王忠孝：《提比略隱退羅德島：羅馬帝國早期帝位遞嬗機制研究》，《中國社會科學》2014.7，復印報刊資料《世界史》2014.9；劉小青：《覬覦與固守之間——羅馬公民權視角下同盟戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因》，《古代文明》2013.4，復印報刊資料《世界史》2014.1；李海峰：《從民間契約看<漢穆臘比法典>的性質》，《史學月刊》2014.3，復印報刊資料《世界史》2014.6；晏紹祥：《波斯帝國的“專制”與“集權”，《古代文明》2014.3，復印報刊資料《世界史》2014.11)學者認為埃及水利后于國家且為地方掌控，治水專制主義并不見于埃及。(雷納特?米勒-沃樂曼：《古代埃及國家與離心化危機管理》，王海利譯，《古代文明》2014.3，復印報刊資料《世界史》2014.9)

民族國家是當今世界的主體，學者既關注民族國家的構建，又反思民族國家?guī)淼膯栴}。(王立新：《在國家之外發(fā)現(xiàn)歷史：美國史研究的國際化與跨國史的興起》，《歷史研究》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.4；韓志斌：《地緣政治、民族主義與利比亞國家構建》，《歷史研究》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.11；陳曉律：《現(xiàn)代化進程中的民族問題》，《世界歷史》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.12；趙軼峰：《民族主義、現(xiàn)代性、東方主義、后殖民主義——晚近西方學術語境中的韓朝歷史編纂學》，《古代文明》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.12)

世界史學科建設一直都是中國學者的共同關切。面對世界史編纂體系亟待更新的學科發(fā)展現(xiàn)狀，董欣潔提出雙主線、多支線的編撰體系和中國史的時間坐標效應。(董欣潔：《變動世界中的世界史編撰》，《史學理論研究》2014.2，復印報刊資料《世界史》2014.6)不過有的學者也提出了其他體系。(張旭鵬：《西方普遍史傳統(tǒng)與大歷史》，《全球史評論》第6輯，復印報刊資料《世界史》2014.7)學者既關注學科的研究和教學，也關注學科的最新動態(tài)和學術熱點前沿。(張潔：《擴大世界史學科影響，促進橫向學術交流》，《溫州大學學報》2013.6，復印報刊資料《世界史》2014.2；柴英、王棟：《2013年中國世界史研究的新趨勢》，《歷史教學》2014.5；楊盛翔、寧雅：《“歐洲文藝復興史研究”學術座談會綜述》，《世界歷史》2014.1,復印報刊資料《世界史》2014.5)

(二)研究日趨專門化，專門史成為顯學

世界史研究日趨專門化，專門史成為學者研究的重要領域。黃洋以摩西·芬利為線索，探索了古代社會經(jīng)濟史研究的變遷。在現(xiàn)代派和古代派的爭論中，芬利以波蘭尼和韋伯為師，創(chuàng)造性地運用社會科學方法，認為古代經(jīng)濟“嵌合”在社會之中?，F(xiàn)代學者對芬利進行了歷史和現(xiàn)實的雙重質疑，但仍無法提出更為有效的解釋框架。(黃洋：《摩西·芬利與古代經(jīng)濟史研究》，《學術研究》2013.10，復印報刊資料《世界史》2014.1)李劍鳴通過考察美國政治史的興衰，認為政治史研究的概念、領域和內涵都發(fā)生了諸多變化，產生了經(jīng)典政治史、新政治史、政治文化研究、社會政治史、政策史和后現(xiàn)代主義等諸多范式。美國政治史家力圖在新的學術語境中建設某種“新”政治史。(李劍鳴：《美國政治史的衰落與復興》，《史學集刊》2013.6，復印報刊資料《世界史》2014.1)英國經(jīng)濟的發(fā)展和轉型素為學界看重，新的研究成果不斷涌現(xiàn)。向榮在西方研究成果的基礎上，通過大量文獻和考古資料，證明敞田制既非日耳曼農村公社土地制度的歷史遺存，也不是阻礙中世紀英國農業(yè)技術進步的不可逾越的障礙。敞田制適應了英國中世紀早期的經(jīng)濟環(huán)境，并使英國農業(yè)保持了數(shù)世紀的繁榮。(向榮：《敞田制與英國傳統(tǒng)農業(yè)》，《中國社會科學》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.3)此外，學者對現(xiàn)代英國的經(jīng)濟政策也多有討論。(柴彬；《英國近代早期的商業(yè)投機及其國家治理》，《歷史教學》2014.16，復印報刊資料《世界史》2014.10；吳必康：《變革與穩(wěn)定：英國經(jīng)濟政策的四次重大變革》，《江海學刊》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.5)

德國獨特的歷史道路吸引了學者的興趣，并出現(xiàn)了一系列的專題討論。學者深入探討了德國的治理結構演進、民族文化塑造和歷史政治意識構建等問題。(孟鐘捷：《國家演進史中的治理結構重建——德國“獨特道路論”再思考》，《學術前沿》2014.5；洪亮：《凡登布魯克與“俄國神話”》，《俄羅斯研究》2013.6，復印報刊資料《世界史》2014.5；呂一民、范丁梁：《“克服過去”：聯(lián)邦德國如何重塑歷史政治意識》，《人民論壇》2014.10，復印報刊資料《世界史》2014.8)有的學者也關注到宗教改革在德國的發(fā)展，普遍認可宗教改革對德國國家建構的積極作用。(周施廷：《斯賓格勒與紐倫堡的“路德小組》，《貴州社會科學》2013.11，復印報刊資料《世界史》2014.1；朱孝遠：《國家主權與現(xiàn)代政治秩序之基——德國的宗教改革與國家教會關系演變》，復印報刊資料《世界史》2014.8；錢金飛：《宗教改革對德意志近代早期國家構建的影響》，《世界歷史》2013.6)

學者也討論了外交史、英國史、蘇聯(lián)史、韓朝史和法國社會史的一些變化。(王曉德：《全球視野下的新外交史學在美國的興起》，《世界歷史》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.10；沈漢:《20世紀80年代以來英國史學轉型一瞥》，《史學集刊》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.10；葉書宗：《蘇聯(lián)史研究中的幾個分歧問題辨析》，《探索與爭鳴》2013.12，復印報刊資料《世界史》2014.2；趙軼峰：《民族主義、現(xiàn)代性、東方主義、后殖民主義——晚近西方學術語境中的朝韓歷史編纂學》，《古代文明》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.10；樂啟良：《當代法國社會史的革新——熱拉爾·努瓦利耶的社會歷史學探析》，《歷史研究》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.10)

(三)治史不忘家國，現(xiàn)實關切強烈

學術研究不僅僅是回答歷史問題，也是在回應當代人的關切。2014年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)一百周年，學術界對已有的研究成果進行了系統(tǒng)總結，反思戰(zhàn)爭，吁求和平。有的學者認為第一次世界大戰(zhàn)對國際格局造成了深遠的影響。它動搖了歐洲對世界的統(tǒng)治，推動殖民地嘗試建立獨立的民族國家，并影響到新的世界格局和交往方式逐漸形成。(梁占軍：《國際關系理論視角下的一戰(zhàn)起源研究》，《歷史教學問題》2014.3，復印報刊資料《世界史》2014.8)一戰(zhàn)給人類帶來了慘重損失，反思戰(zhàn)爭責任，謀求世界和平，成為永恒的思考主題。對一戰(zhàn)的反思具有強烈的現(xiàn)實關懷，它既是現(xiàn)代外交的重要議題，也是人類反思戰(zhàn)爭的重要節(jié)點。(徐藍：《第一次世界大戰(zhàn)與歐美和平運動的發(fā)展》，《世界歷史》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.5)有的學者考察了一戰(zhàn)對民族國家的影響。他們認為各參戰(zhàn)國為獲得勝利，在戰(zhàn)爭期間進行了大量的軍事、社會改革，這些措施影響了國家的運行方式，也給其他后發(fā)國家提供了有益的借鑒。(劉成：《一戰(zhàn)前英國對歐政策的演變》，《歷史教學》2014.6；李莉：《一戰(zhàn)時期美國聯(lián)邦政府的勞工住房計劃探析》，《世界歷史》，2014.3.)

2014年，日本右翼勢力抬頭，試圖否認侵略歷史，學者對此多有批評。除了常見的殖民史和侵略史研究外，(崔世廣：《日本人歷史觀的深層分析》，《東北亞論壇》2014.5；李理：《日本“吞并琉球”計劃出臺始末》，《清華大學學報》：哲學社會科學版2013.6，復印報刊資料《世界史》2014.3；趙德宇：《日本“扭曲神道”與極端民族主義》，《日本學刊》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.9；宋成友：《中日甲午戰(zhàn)爭：日本歷史的拐點與東亞國際格局》，《日本學刊》2014.5，復印報刊資料《世界史》2014.11)德日兩國不同的認罪表現(xiàn)引發(fā)了學者的深度研討(朱成山、盧彥名：《二戰(zhàn)中的國際大屠殺與民眾受難》，《東北亞論壇》2014.5)。學者通過追索近代中日交往、中日關系等史實，呈現(xiàn)出日本對華意識和觀念的曲折變化，為日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的根源做出文化備注。(唐利國：《日本武士道論視野中的中國儒學》，《世界歷史》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.5；徐靜波：《昭和中期日本自由派知識人對中國和中日關系的認識——以作家掘田善衛(wèi)為例》，《復旦大學學報》：社會科學版2014.2，復印報刊資料《世界史》2014.6；楊棟梁：《甲午戰(zhàn)爭后日本對華知行的演變(1895-1905)，《東北亞論壇》2014.5，復印報刊資料《世界史》2014.11)

國際關系史方面，學者尤為關注冷戰(zhàn)時期各國外交政策，既揭示過去對現(xiàn)在的復雜影響，也試圖為現(xiàn)代外交提供鏡鑒。學者們聚焦香港問題、核政策、美國蘇聯(lián)學和俄烏關系。(孫晨旭：《美國政府香港政策起源芻議》，《四川大學學報》2014.2，復印報刊資料《世界史》2014.6；張澤宇：《核間諜與蘇聯(lián)原子彈研制——基于蘇聯(lián)解密檔案的研究》，《軍事歷史研究》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.6；王子暉：《論冷戰(zhàn)時期美國蘇聯(lián)學與政府決策的關系》，《史學月刊》2014.6，復印報刊資料《世界史》2014.7；楊恕、朱倍德：《后蘇聯(lián)時期俄烏關系中的歷史、文化因素，《俄羅斯研究》2013.5，復印報刊資料《世界史》2014,4)學者同時致力于完善國際關系史學科理論體系的相關研究。(任東波：《從國際社會到國際體系——英國學派歷史敘事的轉向》，《史學理論研究》2014.2，復印報刊資料《世界史》2014.7；巴里·布贊：《重新思考國際關系中的基準時間》，顏震譯，《史學集刊》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.7)

現(xiàn)代社會日趨復雜，學者批判性地引介發(fā)達國家的先進經(jīng)驗，試圖為當今中國提供一定的借鑒。如美國的經(jīng)濟政策近幾年得到學者持續(xù)關注，土地開發(fā)管理、財產稅和移民政策更是美國史研究領域的重中之重。(孫群郎：《當代美國增長倫理的轉變與城市增長管理運動》，《世界歷史》2013.6，復印報刊資料《世界史》2014.2；王旭：《加州憲法第13條修正案與美國財產稅改革》，復印報刊資料《世界史》2014.8；張榮蘇、張秋生：《20世紀后期美國與澳大利亞移民政策差異性的政治理論分析》，《華僑華人歷史研究》2014.2，復印報刊資料《世界史》2014.12)與此同時，學者也清醒地意識到美國政治制度發(fā)展歷程中的不足之處，提出要辯證地、歷史地認識美國政治生活。(王心揚：《19世紀美國政府對待社會暴力的雙重標準》，《史學集刊》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.9；張揚：《二十世紀中葉美國冷戰(zhàn)社會動員與思想灌輸活動探析》，《歷史研究》，2014.3，復印報刊資料《世界史》2014.9；黃文齡：《二十世紀三十年代美國南方黑人和“塔斯克基”研究》，《中國社會科學》2014.8，復印報刊資料《世界史》2014.10；謝國榮：《美國聯(lián)邦調查局對民權組織的監(jiān)控——以學生非暴力協(xié)調委員會為中心》，《歷史研究》2014.3，復印報刊資料《世界史》2014.10)此外，后發(fā)國家的改革問題也吸引了一些學者的目光。(田瑾：《略論奧斯曼帝國晚期社會文化領域的現(xiàn)代化變革》，《西北大學學報》2014.2，復印報刊資料《世界史》2014.5；畢健康：《從巴列維王朝的突然傾覆看伊朗社會變革與社會穩(wěn)定問題》，《史學集刊》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.10)

(四)傳統(tǒng)史學研究轉向，新史學不斷擴展

學者追求學術創(chuàng)新，不斷采取新方法，發(fā)現(xiàn)新問題，開拓新領域，嘗試給出新答案。由于新史學的不斷滲透擴展，傳統(tǒng)史學如史學理論、政治制度史、經(jīng)濟社會史、思想文化史、環(huán)境史等領域的一些重要問題得到全新的闡釋。如有的學者以新文化史的視角考量了歷史、記憶和神話相互糾纏的歷程，斷言歷史研究和歷史書寫都面臨著復雜的挑戰(zhàn)。(彭剛：《歷史記憶與歷史書寫——史學理論視野下的“記憶轉向”》，《史學史研究》2014.2，復印報刊資料《世界史》2014.9；呂厚量：《希羅多德波斯史及其對古希臘知識精英波斯觀的塑造——<歷史>卷三與<貝希斯敦銘文>比較研究》，《歷史研究》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.4；徐曉旭：《古代中國和希臘族群祖先譜系研究方法評述》，《史學史研究》2014.3，復印報刊資料《世界史》2014.12)

受到后現(xiàn)代主義的影響，史料和作品變成了文本，對文本的細讀、解釋和解構成為學者理解歷史的重要途徑。新史學的研究理論和方法得到眾多學者的追捧。學者關注文本背后的利益爭奪、身份構建、自我認知、文化心理和身份爭奪，學者在歷史中發(fā)現(xiàn)神話，也通過神話理解歷史。(陳文海、王文婧：《墨洛溫王朝的“國土瓜分”問題——<法蘭克人史>政治取向釋讀》，《歷史研究》2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.12；陳志強：《末代帝國民眾的精神狀態(tài)》，《歷史教學》2013.12，復印報刊資料《世界史》2014.2；王曉德：《布豐的“美洲退化論”及其影響》，《歷史研究》2013.6，馬克?希恩：《在澳大利亞書寫民族：澳大利亞的歷史學家們和民族的敘事神話》，《學術研究》2013.12，復印報刊資料《世界史》2014.3)通過新史學的再造性闡釋，思想家的思想和形象被進一步發(fā)掘。樂啟良對世界范圍內的托克維爾熱進行了反思，認為文學政治不是抽象構建的產物，而是扎根于18世紀社會現(xiàn)實的理想。托克維爾的思想存在誤區(qū)，他過于恐懼平等和中央集權。(樂啟良：《18世紀的法國“文學政治”何以成為可能——對托克維爾的一點批評》,《世界歷史》2013.5，復印報刊資料《世界史》2014.1)在醫(yī)學史研究中，盧梭的急性間歇紫質癥和被害妄想癥被發(fā)現(xiàn)，他的多重形象獲得了新的理解。(徐前進：《盧梭的?。横t(yī)學與史學的綜合解讀》，《歷史研究》2013.5，復印報刊資料《世界史》2014.2)思想家和大眾文化的關系被逐漸勾連。(彼得·S.奧努夫：《塑造一個民主的自我：托馬斯·杰斐遜與美國民主的起源》，《史學月刊》2014.2，復印報刊資料《世界史》2014.4)此外大眾的符號、形象和聲音日趨鮮明，其背后的權力爭奪也為人知曉。(湯曉燕：《“三色徽之爭”與大革命中的女性》，《世界歷史》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.4；陸啟宏：《從儀式到抗議：近代西歐的“大聲喧嘩”》，《復旦學報》：社會科學版2014.5，復印報刊資料《世界史》2014.11)

環(huán)境史方面，學者既討論宏觀的環(huán)境政策，又借助生物和神話來理解環(huán)境。(徐再榮：《里根政府的環(huán)境政策變革探析》，《學術研究》2013.10，復印報刊資料《世界史》2014.1；梅雪芹：《英國環(huán)境史上沉重的一頁——泰晤士河三文魚的消失及其教訓》，《南京大學學報》：哲學·人文科學·社會科學2013.6，復印報刊資料《世界史》2014.2；王海燕：《從神話傳說看日本人的災害認知》，《浙江大學學報》：人文社會科學版2014.4，復印報刊資料《世界史》2014.8)學者也意識到地理因素在歷史解釋中的作用。楊巨平對帕提亞王朝的“愛希臘”情結進行了梳理，認為這既源于其對希臘文化的認同，又因為現(xiàn)實地緣政治的需要。(于逢春、馮建勇：《論馬克思恩格斯對19世紀德法兩國“自然疆界論”的剖解》，《中州學刊》2014.1，復印報刊資料《世界史》2014.5；楊巨平：《帕提亞王朝的“愛希臘”情結》，《中國社會科學》2013.11，復印報刊資料《世界史》2014.2)

2014年度的中國世界史研究成果豐碩、進展顯著。學者致力于學科建設，積極回應重要的理論命題，試圖給出具有說服力的解釋。同時學者關注時代、國家和民眾，用歷史解釋現(xiàn)實，也為現(xiàn)實出謀劃策。學者借鑒和使用新方法，提出新問題，開拓新領域，著力建設中國世界史研究的話語體系，努力推進平等的國際學術對話和交流。歷史研究既需要寬廣的學術視野，又需要具體研究中的切實勤懇，在中國學者的共同努力下，中國的世界史研究正在逐步走向優(yōu)質化、多元化、國際化。

作者簡介：柴英，法學博士，中國人民大學書報資料中心編輯；王棟，法學博士，北京大學法學院博士研究生。北京，100872

〔責任編輯：姜守明〕

所屬單位名稱篇目排名中國社會科學院101中國人民大學81復旦大學63浙江大學63北京大學55北京師范大學55南京大學55東北師范大學55南開大學49首都師范大學49清華大學311西北大學311