鄭曉紅 楊莉 安東旭 崔向鵬 張喆
摘要 目的 通過(guò)對(duì)比研究,探討綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病患者生活的影響,進(jìn)而提高患者的生活質(zhì)量。 方法 選取我院2014年1月 ~ 2015年1月被確診為冠心病的患者97例作為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù),對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)。 結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者的各項(xiàng)生理指標(biāo)較對(duì)照組變化明顯;實(shí)驗(yàn)組患者SF-36量表的各項(xiàng)得分均高于對(duì)照組;實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)護(hù)理服務(wù)滿(mǎn)意所占比例高于對(duì)照組患者。 結(jié)論 綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)提高冠心病患者生活質(zhì)量具有重要意義,值得被借鑒與推廣。
關(guān)鍵詞 冠心病;綜合護(hù)理干預(yù);生活質(zhì)量;效果評(píng)價(jià)
中圖分類(lèi)號(hào): R473.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1674-098X(2015)06(b)-0000-00
冠心病是指冠狀動(dòng)脈粥樣硬化后造成管腔狹窄或阻塞,導(dǎo)致心肌缺血、壞死的心臟病[1],該疾病的形成與下列危險(xiǎn)因素密切相關(guān):高血壓、高脂血癥、糖耐量異常、肥胖、高齡(>40歲),此外與性別、吸煙、缺少體力活動(dòng)、飲食不當(dāng)、遺傳等也有關(guān)。冠心病的發(fā)病幾率增加大大降低了患者的生活質(zhì)量,常規(guī)護(hù)理只能減輕冠心病患者暫時(shí)的疼痛,綜合護(hù)理更側(cè)重于提高患者的生活質(zhì)量。因此,本文著重探討綜合護(hù)理對(duì)提高冠心病患者生活質(zhì)量的影響,具體報(bào)告如下。
1、資料與方法
1.1 一般資料
選取我院2014年1月至2015年1月期間的冠心病患者97例作為研究對(duì)象,其中,男53例,女44例;年齡在37-69歲之間,平均年齡(48.26±1.73)歲;病程為5-16個(gè)月,平均病程為(7.66±2.41)個(gè)月;病種:12例患者表現(xiàn)為心絞痛,40例患者表現(xiàn)為心肌梗死,28例患者表現(xiàn)為心力衰竭和心律失常,還有17例患者表現(xiàn)為猝死型心臟病。將97例患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組49例,對(duì)照組48例,兩組患者在基本資料方面沒(méi)有明顯差異。
1.2 方法
1.2.1 實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù),具體干預(yù)步驟如下:
(1)進(jìn)行基礎(chǔ)護(hù)理干預(yù)。當(dāng)患者心絞痛發(fā)作時(shí),立即協(xié)助患者臥床休息,給予持續(xù)吸氧,保證患者的生命安全。在用藥過(guò)程中,密切檢測(cè)患者的血壓、心率、心電及各項(xiàng)生命體征的變化,同時(shí)注意滴速變化,保證液體被機(jī)體充分吸收。主動(dòng)向患者講解引起該疾病的不良因素,盡量避免誘發(fā)因素加重病情。
1.2.2 對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)的護(hù)理,主要是基礎(chǔ)護(hù)理工作。
1.3 評(píng)估指標(biāo)
1.3.1 患者病情恢復(fù)情況的評(píng)估 以6個(gè)月為觀察時(shí)間,比較兩組患者各項(xiàng)生理指標(biāo)的差異。
1.3.2 患者生活質(zhì)量的評(píng)估 主要采用SF-36量表進(jìn)行評(píng)定[5]。
1.3.3 護(hù)理滿(mǎn)意度的評(píng)估 發(fā)放《患者對(duì)護(hù)理工作的滿(mǎn)意度調(diào)查》對(duì)護(hù)理服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
研究采用SPSS16.0 軟件進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)的處理與分析,數(shù)據(jù)采用( ?± s)表示,計(jì)數(shù)資料采用 X2 檢驗(yàn),組間比較行t 檢驗(yàn),P< 0. 05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2、結(jié)果
2.1 兩組患者各項(xiàng)生理指標(biāo)的比較
研究干預(yù)前,兩組患者的體質(zhì)量指數(shù)、收縮壓、舒張壓、平均血糖值差異較小;干預(yù)后,實(shí)驗(yàn)組較先前變化明顯,對(duì)照組較先前無(wú)明顯變化,且兩組患者在干預(yù)后的各項(xiàng)生理指標(biāo)差異顯著,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體情況如表1所示。
表1 兩組患者各項(xiàng)生理指標(biāo)的比較
實(shí)驗(yàn)組 對(duì)照組
干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后
體質(zhì)量指數(shù) 28.89±1.84 25.23±1.40 28.14±1.52 27.68±2.69
收縮壓
(mmHg) 145.36±2.11 120.17±2.36 143.71±2.16 138.59±2.48
舒張壓
(mmHg) 110.06±1.24 95.66±1.35 112.07±1.52 103.78±1.47
平均血糖值
(mmol/L) 9.53±1.26 7.71±1.24 9.42±1.37 9.01±1.45
P值 < 0.05
2.2 兩組患者生活質(zhì)量的評(píng)估
本次研究對(duì)患者的生理、情感、社會(huì)功能和總體健康四個(gè)方面進(jìn)行評(píng)分,研究發(fā)現(xiàn):實(shí)驗(yàn)組患者的各項(xiàng)得分均高于對(duì)照組,尤其在社會(huì)功能和總體健康方面的得分與對(duì)照組差異較大,P < 0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體情況如表2所示。
表2 兩組患者生活質(zhì)量的比較 (分)
組別 例數(shù) 生理功能 情感功能 社會(huì)功能 總體健康
實(shí)驗(yàn)組 49 80.11±8.23 83.63±8.65 87.78±7.49 84.63±8.19
對(duì)照組 48 77.16±8.57 79.21±8.14 80.69±8.66 76.45±8.17
P值 < 0.05
2.3 兩組患者對(duì)護(hù)理服務(wù)評(píng)價(jià)的比較
實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù),對(duì)照組患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù),研究中我們發(fā)現(xiàn):實(shí)驗(yàn)組患者對(duì)護(hù)理服務(wù)滿(mǎn)意度遠(yuǎn)高于對(duì)照組,P < 0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3、結(jié)論
通過(guò)對(duì)比研究,冠心病患者的各項(xiàng)生理指標(biāo)明顯趨于正常水平,患者的生活質(zhì)量明顯提高。綜合護(hù)理干預(yù)較常規(guī)護(hù)理優(yōu)勢(shì)顯著,它是一種人性化、全面化的護(hù)理方式,護(hù)理工作者除進(jìn)行基礎(chǔ)護(hù)理之外,還需要進(jìn)行健康教育指導(dǎo)以及出院指導(dǎo)工作,使患者的日常生活與家庭護(hù)理質(zhì)量顯著提高[6],患者能夠享受到良好的護(hù)理服務(wù),這不僅能降低冠心病帶來(lái)的疼痛感,而且能夠使患者養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣,有效避免相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生,患者的生命安全得到保證。
參考文獻(xiàn):
[1] 陸新芬,嚴(yán)忠慧.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病患者生活質(zhì)量的影響觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào).2014.11(11):128-131
[2] 符岸秋,程世蓉.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病患者生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào).2012.9(9):126-127
[3] 胡紅達(dá).綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)伴抑郁癥狀的老年冠心病患者生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生.2013.26(51):84-86
[4] 黃孝玲,孫麗,劉興山,等.家庭護(hù)理干預(yù)對(duì)冠心病患者生活質(zhì)量影響的研究[J].中國(guó)醫(yī)藥指南.2013.15(11):324-326
[5] 劉平, 張璐.延續(xù)性護(hù)理干預(yù)對(duì)老年冠心病患者生活質(zhì)量的效果分析[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué).2012.9(21):50-51
[6] 楊在蓮.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)糖尿病患者生活質(zhì)量的影響效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng).2012.11:4243-4244