鄧青華?張飛瓏

摘 要：近幾十年來，簡·里斯的代表作《藻海無邊》受到的關(guān)注與日俱增，在《藻海無邊》中，她寫出了一個截然不同的羅切斯特。這個羅切斯特與他父親、他妻子以及當(dāng)?shù)赝林用裰g的關(guān)系危及了作為西方殖民者一貫的強者形象。而丹尼爾的誹謗信、阿梅麗等事件則進一步瓦解其宗主國主體權(quán)威?？死锼雇蟹业耐{促使他依靠英國法律的權(quán)威，驅(qū)逐“他者”， 維護自身主體地位。然而，刻意的掙脫是無濟于事的，羅徹斯特已經(jīng)由冷淡到冰冷，冰冷到殘酷，直至“瘋癲”。

關(guān)鍵詞：《藻海無邊》;羅徹斯特;瘋癲;瓦解

上世紀(jì)后半葉，英國現(xiàn)代女作家簡·里斯的《藻海無邊》越來越受到人們的關(guān)往。評論家們討論的焦點主要是針對《藻海無邊》的安托瓦內(nèi)特對《簡·愛》中的瘋女人的重新書寫，探討東方主義下女主人的身份混亂和身份重建的問題，以及《藻海無邊》對《簡·愛》的改寫和瓦解。然而，小說中的男主人公卻沒有得到等量的關(guān)注。羅徹斯特作為西方殖民者的化身，其身份的巨大變化是值得探討的，尤其是他的形象在西印度的逐漸削弱的過程。本文將對該人物的主體性建構(gòu)過程進行討論。

一、自我身份的迷失

羅切斯特本身是否真正擁有英國權(quán)威是值得質(zhì)疑的。首先，在《藻海無邊》中他是一個沒有姓名的男人。作為小說的男主人公，他擁有大量的文本敘述，可是對于這個男性的背景信息沒有任何詳細的介紹。讀者在第二章發(fā)現(xiàn)，安托瓦內(nèi)特的世界突然多了一個人，那個人是她的丈夫：《簡·愛》中的羅徹斯特！他的出現(xiàn)依托于安托瓦內(nèi)特，而這依賴于安托瓦內(nèi)特嫁給了他。其次，羅切斯特被置于英國男權(quán)的邊緣。這種邊緣性最早體現(xiàn)在有關(guān)他的第一次自我描述中，“我再也不會給你和你最愛的兒子我親愛的哥哥丟臉了。不會再向你寫信要錢，也不會再低聲下氣地求你了”（p58），由此可見，羅徹斯特在英國并不是一個得意的西方人，他被自己的家庭所排擠，他的西印度之行是一次“流放”，他被安排了一段功利的婚姻，由此可見，“里斯筆下的羅切斯特是父權(quán)和大英帝國的代表，但他也是父權(quán)社會的犧牲品”（劉瑩，131）。為了金錢和一個被殖民地國家的女子結(jié)婚，這樣的行徑是極其卑劣和丑惡的，并且對于自身的英國形象也是一種詆毀和貶損，他的西方男性主體性便因此開始消解，成為一種對于他者的依附。

二、無望的自我追尋

在《藻海無邊》中，羅切斯特來到加勒比海這片荒蕪陌生的殖民地，他的自我身份認(rèn)同是逐步的。羅徹斯特只身來到陌生的西印度，沒有朋友，他渴求有人認(rèn)同他的英國權(quán)威，并找到與自己相似的另外一個“自我”，“人將自身外投放于一個對象上，而這又包含將‘我與這個對象維系在一起的種種幻覺”（王岳川，2008：57），起初他試圖接受妻子，從距離自己最近的人身上找到歸屬。不幸的是，他對自己和安托瓦內(nèi)特的婚姻看成是一種交易，“不是我買了她，而是她買了我”（p58），“我已經(jīng)出賣了自己的靈魂，或者說是你出賣了它，不過這畢竟這個買賣還算不錯吧”（p58）。羅徹斯特和安托瓦內(nèi)特不存有任何情感，一切都因金錢而起，“就連這個即將和我結(jié)婚的女孩，對我也毫無意義……我扮演我應(yīng)該扮演的角色”（p65）。隨著認(rèn)識的加深，安托瓦內(nèi)特的種族和階級夾縫中的身份使他敏感，不屑和厭倦，他們之間的鴻溝無法得到跨越;波伏娃（2004）在《第二性》中指出：“主體只能在對立中確立—他把自己樹為主要者，以便同他者、次要者、客體相對立?！蓖瑫r，“并不是他者在將本身界定為他者的過程中確立了此者，而是此者在把本身界定為此者的過程中樹立了他者?！币虼耍_切斯特必須通過一個客體才能實現(xiàn)自我，而他正是在確立自身主體地位的過程中將安托瓦內(nèi)特樹立為“他者”。

羅徹斯特與克里斯托芬難以相處，“塊頭再大點，再穿的氣派點，就會讓我感到害怕”（p62），其實羅徹斯特害怕的是，他的英國殖民者及西方優(yōu)越者的身份動搖。所以他不容許有人是“大塊頭”，穿著“氣派”，這些形容詞是用于形容英國殖民者的。對于羅徹斯特這個本身處于大英帝國邊緣的男人來說，他來到了邊緣化的西印度，希望得到身份的重建，不可能容忍威脅自我身份的因素的存在！他不喜歡克里斯托芬說的話，總認(rèn)為其中惡意重重，又把她當(dāng)成與羅徹斯特腦海中固有的仆人形象，“而且她似乎很懶。她磨洋工”（p75），這是羅徹斯特心存偏見的體現(xiàn)，也體現(xiàn)了他的對于威脅的恐懼。在小說后面，羅切斯特依靠法律成功地驅(qū)逐了女傭克里斯托芬，主要是她具有令他倍感威脅的“神秘力量”。

羅切斯特宗主國男性身份的丟失，也體現(xiàn)在他與當(dāng)?shù)赝林说慕佑|中。在收到丹尼爾對安托瓦內(nèi)特的誹謗信后，羅切斯特走進了森林結(jié)果自己卻迷了路?！懊月贰逼鋵嵤前凳舅徊讲阶呦蛎允А９芗野偷偎固貋碚宜?，羅切斯特說他看到這里有條路，但是巴蒂斯特冷淡地說了3遍“沒有路”，并毫不客氣地說“一點也沒聽到說過這種說法”（p98），回應(yīng)之以“聳肩”的動作，這是公然挑戰(zhàn)來自大英帝國的男性權(quán)威。隨后羅徹斯特發(fā)燒了，他說“我已經(jīng)發(fā)過燒了”（p98），巴蒂斯特的直言反駁“發(fā)燒的次數(shù)可沒有什么限制”（p98），虛弱的羅徹斯特隨之而來的是身份的弱化，他在當(dāng)?shù)鼐用衩媲耙褵o權(quán)威可言。

羅徹斯特對于安托瓦內(nèi)特的動搖始于丹尼爾的信，因為之前他對她存有懷疑和猜測，無法得到除自己之外的人的肯定。丹尼爾的信使羅徹斯特心中對安托瓦內(nèi)特的疑慮和不滿得到了文字的詮釋和力證，給了他之前心存芥蒂的事件一個似乎符合邏輯的解釋，甚至得到更深層的發(fā)掘。他毫不懷疑丹尼爾的話，“因為這樣他就更有理由擺脫他那身份復(fù)雜的妻子”（ 劉瑩，131）。丹尼爾可以看作是羅切斯特在殖民地的“他者”中的自我，是羅切斯特進行主體的重建的牽引力，這實現(xiàn)了羅徹斯特身份的一次弱化和貶損。他把丹尼爾這個陰險的敲詐者作為自己的明鏡，當(dāng)成自己可以信賴和依賴的人，因而自己便成了伙同丹尼爾進行不齒勾當(dāng)?shù)幕锇?，他們成了同一類人。至此，羅徹斯特的殖民者形象，大英帝國殖民男權(quán)的地位被消釋殆盡。丹尼爾象征著他內(nèi)心壓抑著的自己，他內(nèi)心所有的邪惡、恐懼和渴望被信任，都由在丹尼爾身上看到真實的自我印記。endprint

三、瘋癲：羅切斯特的歸宿

“羅切斯特認(rèn)為安托瓦內(nèi)特瘋了，因為她不像個維多利亞時代的女人”（劉茵，10），.她時而溫和，但大部分時間是激烈如狂風(fēng)暴雨，尤其是發(fā)現(xiàn)丈夫不忠時。但真正接近瘋癲的是他自己，他折磨他的妻子，與女傭阿梅麗上床，他出賣了自己的道德。安托瓦內(nèi)特被氣走時，羅徹斯特居然半是期待半是得意地問阿梅麗：“你還為我難過么？”（p136），而地位卑劣的阿梅麗依舊“我為你感到難過”（p136），這種形象的自我貶損是諷刺的。

羅切斯特在努力重建自我的同時，卻在失去自我。在小說的結(jié)尾，一個不知其名的男孩嗚嗚大哭，引起的羅徹斯特?zé)o限的反感竟想到“我真想掐死他”，可是那個男孩只是想要跟著他繼續(xù)作仆人。羅徹斯特反應(yīng)如此劇烈，如同瘋子，“我厭倦了這些人。我厭惡他們的笑聲和眼淚，他們的恭維與嫉妒”（p171），殊不知，所有這些他厭惡的特征，都在他自己身上。他厭惡的是自己，男孩的真實讓他反觀到丑惡的自己?！拔以骱奕荷胶颓鹆辏骱藓恿髋c雨水，我憎恨不管什么顏色的落日，我憎恨它的美，他的魔力……”（p171），瘋狂的羅徹斯特在逃避一些純粹美的意象，因為他自己已經(jīng)丟失了，而安托瓦內(nèi)特仍然持有，真正明白所有真相的人是安托瓦內(nèi)特，“最首要的，我憎恨她，因為她屬于這種魔力與魅力” （p171）。現(xiàn)在理智模糊的羅徹斯特，他唯一獲得慰藉的方式只有從折磨安托瓦內(nèi)特里得到，她身上純真的品質(zhì)讓他嫉妒，惶恐。他要安托瓦內(nèi)特和他一樣痛苦，他內(nèi)心已瘋癲。

對于安托瓦內(nèi)特的折磨是完全不夠的，他要控制和占有“他者”。他給父親和律師等英國權(quán)威的象征寫信，依靠帝國的法律，將安托瓦內(nèi)特和克里斯托芬置于他的控制之下，迫使女傭克里斯托芬離開，消除了與令他感到無能為力的巫術(shù)威脅。最后，他把他的妻子帶到了大英帝國，束之高閣。

“而安托萬內(nèi)特在《簡·愛》中頭發(fā)凌亂，令人恐懼的一面也許就是羅切斯特自身邪惡的象征”（劉茵，10），他把“它”束之高閣，不想再次記起，只是單純?yōu)榱颂颖?。如果說安托瓦內(nèi)特瘋了，那羅徹斯特也一樣瘋了，他的瘋癲是指向自身的，映射給他者的。他傷害自己，又通過占有和破壞的沖動，毀滅安托瓦內(nèi)特。

羅切斯特和安托瓦內(nèi)特的性格中都包含了一幅茫茫藻海的景象：空洞和迷惘。羅切斯特的西印度之旅，從迷失中開始，最終失去自我。對于羅切斯特來說，他不擇手段建立的宗主國自我和小說的主題是一致的：無果和迷失。他近乎瘋癲的行為，解構(gòu)了英國“自我”和殖民地“他者”之間的二元對立。里斯讓羅切斯特通過自己的敘述，瓦解了自身的主體性，這是宗主國男性主體追尋的悲劇。

參考文獻：

[1]劉茵，《藻海無邊》中的另一個羅切斯特[J]，文學(xué)界（理論版），2010，9

[2]劉瑩，劉須明，從迷失中開始，在迷失中結(jié)束——評《藻海無邊》中男主人公的失敗之旅[J]，湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2006，3（6）

[3]瓊·里斯，方軍，呂靜蓮譯，《茫茫藻?！穂M]，上海：上海文藝出版社，2011.

[4]王岳川，《當(dāng)代西方最新文論教程》[M]，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.

[5]西蒙娜·德·波伏娃，陶鐵柱譯，《第二性》[M]，北京：中國書籍出版社，2004.

作者簡介：鄧青華（1990-），男，籍貫：江西瑞金，云南師范大學(xué)外國語學(xué)院，2013級文學(xué)碩士 ，研究方向：英語語言文學(xué)。

張飛瓏（1988-），男，籍貫：紅河建水，云南師范大學(xué)文理學(xué)院，文學(xué)碩士，研究方向：英語語言文學(xué)。endprint