巫春霞
“人本”,最早起源于馬克思的“人本主義”,其后的學(xué)者認為,這是一種強調(diào)學(xué)生自主建構(gòu)知識意義、強調(diào)協(xié)作學(xué)習(xí)的理念。與建構(gòu)主義不同,它更強調(diào)以人的發(fā)展為本,即強調(diào)學(xué)生的自我發(fā)展,強調(diào)發(fā)掘人的創(chuàng)造潛能。“人本”立場下的課堂,尊重學(xué)生,依靠學(xué)生,發(fā)展學(xué)生,為語文教學(xué)更有效地提供原則指向。
一、“人本”立場下的語文課堂:引導(dǎo)有度
蘇霍姆林斯基說:“一個教師不能無視學(xué)生的情感生活,因為那是學(xué)生主動性和創(chuàng)造性的源泉?!闭Z文課堂有無盡的教學(xué)契機,教師如果抓住機會深入引導(dǎo),調(diào)動學(xué)生積極體驗,就可以激發(fā)潛能,使學(xué)習(xí)成為學(xué)生自己的事,而不是教師讓他們?nèi)プ龅氖隆?/p>
教學(xué)完《真想變成大大的荷葉》后,老師們常常會設(shè)計拓展延伸的練習(xí)環(huán)節(jié)。
師:同學(xué)們,學(xué)完了課文,你是不是也想變點兒什么呢?
(學(xué)生你看我,我看你。教室里靜悄悄的)
師:你可以先說想變點兒什么,再說去干什么。
(舉手的人寥寥無幾,有幾人回答,但答案都差不多,毫無新意)
另一位老師面對同樣目標的教學(xué),卻采用了不同的引導(dǎo)方法。
師:在夏天,你最喜歡哪些可愛的動物、植物?
生:我最喜歡美麗的蜻蜓,它可以自由自在地飛。
生:我最喜歡茂密的大樹,像我家門前的那棵一樣。
生:我最喜歡……
師:假如老師給你們一根魔棒,你可以想變什么就變什么,那你最想變成什么?然后去干什么呢?
(學(xué)生舉手爭相回答,課堂高潮迭起)
生:我想變成一只青蛙,在水里游戲。
生:我想變成一朵牽?;?,吹起我的小“喇叭”。
生:我想變成一根竹子,在風(fēng)里跳舞……
顯而易見,后一位老師沒有急于求得教學(xué)的完成,而是逐步引導(dǎo)學(xué)生,開拓思維,最終使目標水到渠成。而前者盡管也有同樣的目標設(shè)想,卻沒有給足學(xué)生應(yīng)有的空間。“人本”立場下的語文課堂,教師更理解學(xué)生,更尊重學(xué)生,更善于給學(xué)生體驗生活的機會,引導(dǎo)有度,循序漸進,自然精彩。
二、“人本”立場下的語文課堂:安排有度
曾聽過《燕子》一課,學(xué)生頭頭是道,興致勃勃,就是源自于老師安排有度的課堂,體現(xiàn)了“小”課堂中的大閃光。
師:自由讀讀第二自然段,春姑娘的客人都有誰呢?
(生自由讀書后交流)
生:春姑娘的客人還有“微風(fēng)”。
師:我能只寫一個“風(fēng)”字嗎?
生(齊):不能!
師:說服我。
生:這個“風(fēng)”是“微風(fēng)”,因為春天的風(fēng)是輕輕柔柔的。
生:春天的風(fēng)不是那種“狂風(fēng)”“北風(fēng)”。
師:是呀,吹面不寒——(生齊說:楊柳風(fēng))
生:春姑娘的客人還有“毛毛細雨”。
師:毛毛細雨會落在哪里?
生:毛毛細雨落在我的脖子里。
生:毛毛細雨落在我的小辮兒上。
師:你聽得到嗎?
生(齊):聽不到,因為是“毛毛細雨”。
師:大概這就是潤物——(生齊說:細無聲)
有人可能會說,這一環(huán)節(jié)需要如此煩瑣嗎?其實,語文課堂的“道”與“術(shù)”問題一直是把雙刃劍,偏左偏有都會令人質(zhì)疑。而“人本”立場下的語文課堂,始終突顯以學(xué)生為本,強調(diào)“學(xué)生的發(fā)展”這一最終目標,有效保證人文性與工具性的統(tǒng)一、和諧、持續(xù)性發(fā)展。
三、“人本”立場下的語文課堂:動靜有度
“人本”立場下的語文課堂,教師能夠清楚界定學(xué)生的自主、個性、體驗均要尊崇“人的發(fā)展”,尊重學(xué)生需要,“鬧”時熱烈,“靜”時無聲。
聽過一位教師執(zhí)教《鳥的天堂》,課近尾聲的片段總讓人記憶猶新。
師:假如我們到“鳥的天堂”,目睹如此壯觀的景象,你會說一句什么話呢?
生:“鳥的天堂”不愧是鳥的天堂??!
生:美啊,鳥的天堂?。ù藶檎n文中的原話)
生:榕樹是大自然的杰作,也是鳥的樂園,更是人類愛護環(huán)境的見證!
(如此深入地內(nèi)化語言,讓聽者暗暗叫好,以為老師會結(jié)束教學(xué))
師:同樣是夸贊“鳥的天堂”很美麗,可以用哪些不同的表達句式?各有什么好處呢?
(生熱烈討論,然后沉靜思考)
生:鳥的天堂真美啊!換種說法語氣強烈。
生:鳥的天堂真是美不勝收!感嘆一下,更加突出“美”。
生:鳥的天堂怎能不美?反問句更引人深思。
語文課程標準指出:“閱讀是學(xué)生的個性化行為,閱讀教學(xué)過程中不應(yīng)以教師的分析代替學(xué)生的閱讀實踐?!北菊n接近尾聲,依然高潮迭起。教師立足“人本”差異緊抓教學(xué)契機,在課堂該“熱鬧”處“鬧”得精彩,該“沉靜”處“靜”得無聲。