仲昭霖

摘 要：善意取得制度在構(gòu)成要件的規(guī)范設(shè)計(jì)上，應(yīng)當(dāng)服務(wù)于最大限度地保護(hù)交易安全的需要。本文旨在揭示善意取得的理論基礎(chǔ)、對動(dòng)產(chǎn)的適用范圍、善意取得與無權(quán)處分之法律沖突、以及相應(yīng)的法律后果及其權(quán)利救濟(jì)等。

關(guān)鍵詞：善意取得制度；理論基礎(chǔ)；無權(quán)處分；法律后果；權(quán)利救濟(jì)

一、善意取得之概念

善意取得亦稱為即時(shí)取得，是指無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物與善意第三人時(shí)，善意第三人一般能夠取得標(biāo)的物之所有權(quán)，而所有權(quán)人不得請求善意第三人返還原物的法律制度。根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，善意取得不局限于所有權(quán)，其他物權(quán)依法也可以適用善意取得制度。

二、善意取得之構(gòu)成要件

根據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定，我國善意取得制度的構(gòu)成要件理應(yīng)包含如下幾個(gè)方面：

1.善意取得的對象可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)，還可以是其他物權(quán)

值得注意的是，并非所有的動(dòng)產(chǎn)都可適用善意取得制度。①禁止流通及限制流通的動(dòng)產(chǎn)不適用善意取得制度。②被查封的財(cái)產(chǎn)流通不適用善意取得制度。③某些具有特殊人身性質(zhì)或特別感情價(jià)值的財(cái)產(chǎn)流通不適用善意取得制度。④贓物贓款流通依法不適用善意取得制度。

2.受讓人基于善意取得財(cái)產(chǎn)

善意取得以受讓人善意作為條件。善意是相對于惡意而言的，如受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)具有惡意，則依法不適用善意取得制度。

3.轉(zhuǎn)讓人必須是無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)的人

所謂的無權(quán)處分行為是指，轉(zhuǎn)讓人不享有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利但卻實(shí)際上從事法律上的處分財(cái)產(chǎn)的行為，并且這種處分行為以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為目的。無權(quán)處分行為主要分為以下兩種情形：一是轉(zhuǎn)讓人自始至終不享有處分權(quán)，還有一種是轉(zhuǎn)讓人原本享有處分權(quán)，但是后來因?yàn)槟撤N緣故喪失了處分權(quán)。

4.受讓人必須通過交換性質(zhì)的行為取得財(cái)產(chǎn)

受讓人必須是通過買賣、互易、債務(wù)清償、出資等具有交換性質(zhì)的行為取得財(cái)產(chǎn)，否則將不適用善意取得。因善意取得制度旨在保護(hù)市場交易安全，如果相對人不是通過交換性質(zhì)的行為取得財(cái)產(chǎn)，也就不存在善意取得的法律效力。

5.受讓人已實(shí)際受領(lǐng)標(biāo)的物

法律創(chuàng)設(shè)善意取得制度，最終目的是依法保護(hù)善意受讓人即時(shí)取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或他物權(quán)。換句話說，適用善意取得制度，針對動(dòng)產(chǎn)而言，受讓人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)實(shí)際占有；針對不動(dòng)產(chǎn)而言，受讓人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)辦理了相關(guān)登記；否則，不產(chǎn)生善意取得的法律效力。

三、創(chuàng)設(shè)善意取得制度的理論基礎(chǔ)

有關(guān)創(chuàng)設(shè)善意取得制度的理論基礎(chǔ)問題，主流觀點(diǎn)如下：①即時(shí)時(shí)效或者瞬間時(shí)效說：其認(rèn)為受讓人能夠取得權(quán)利，完全是“即時(shí)時(shí)效或瞬間時(shí)效”的結(jié)果；法國、意大利等國學(xué)者主張。②占有保護(hù)說：其認(rèn)為依物權(quán)公示公信原則，動(dòng)產(chǎn)占有具有公示公信力，善意受讓占有人即應(yīng)被推定為法律上的所有人，從而發(fā)生善意取得的效力；③法律賦權(quán)說：其認(rèn)為善意受讓人之所以能從無權(quán)處分人那里取得相關(guān)權(quán)利，均系法律直接賦予了占有人處分原權(quán)利人動(dòng)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)利；④法律特別規(guī)定說：其認(rèn)為法律是從當(dāng)時(shí)社會(huì)特定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)背景出發(fā)作出的特別規(guī)定；⑤權(quán)利外形說：其認(rèn)為善意取得是基于對權(quán)利外形的依法保護(hù)，也就是認(rèn)為其建立在占有的“權(quán)利外形上”，法律依法保護(hù)對此外形的信賴，從而使得物權(quán)人擔(dān)當(dāng)起某種“外形責(zé)任”。

善意取得的相關(guān)作用有如下幾個(gè)方面：

（1）善意取得制度維護(hù)市場交易的安全秩序，有利于促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康安全有序的向前發(fā)展。

（2）善意取得制度有利于證據(jù)的有效收集，及時(shí)高效地解決民事糾紛。

（3）依法保護(hù)物的動(dòng)的安全，設(shè)定善意取得制度，完全符合風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任分配原則。

（4）設(shè)定善意取得制度，符合經(jīng)濟(jì)效用原則。正因?yàn)樯埔馊〉弥贫燃婢哂猩鲜鲎饔?，因此其存在的理論依?jù)應(yīng)成為法律的特別規(guī)定。

四、善意取得的法律效果及其相關(guān)的法律救濟(jì)

善意取得涉及三方當(dāng)事人，即原權(quán)利人、轉(zhuǎn)讓人和受讓人。三者之間形成了三種法律關(guān)系。

1.原權(quán)利人和受讓人之間的法律關(guān)系

原權(quán)利人和受讓人之間的法律關(guān)系成為善意取得法律制度中最為重要的法律關(guān)系。在善意取得的情形之下，原權(quán)利人和受讓人之間發(fā)生物權(quán)變動(dòng)法律關(guān)系，也就是受讓人基于善意便可即時(shí)取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但原權(quán)利人的所有權(quán)發(fā)生消滅。原權(quán)利人不能向受讓人主張請求返還原物。也就是說，如果原權(quán)利人向善意受讓人行使請求其返還原物的權(quán)利，善意受讓人便可以善意取得為事由，抗辯原權(quán)利人的請求。

2.讓與人和受讓人之間的法律關(guān)系

讓與人與受讓人基于法律行為產(chǎn)生相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)，受讓人基于善意，取得讓與人轉(zhuǎn)讓的其占有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，此外受讓人應(yīng)當(dāng)向讓與人支付相應(yīng)的對價(jià)；如果受讓人未遵照其與讓與人之間之約定支付相應(yīng)的對價(jià)，那么受讓人就應(yīng)向讓與人依法承擔(dān)違約賠償責(zé)任。

3.原權(quán)利人與讓與人之間的法律關(guān)系

因受讓人基于善意取得財(cái)產(chǎn)而原權(quán)利人之財(cái)產(chǎn)所有權(quán)消滅，原權(quán)利人也不得請求善意受讓人返還。因此，保護(hù)原權(quán)利人的合法權(quán)益顯得尤為重要?！段餀?quán)法》第106條第2款規(guī)定：“受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失”?！段餀?quán)法》第106條實(shí)際賦予原權(quán)利人，享有一種債權(quán)請求權(quán)，向原權(quán)利人提供了一種債權(quán)上的法律救濟(jì)渠道，簡而言之，基于此債權(quán)請求權(quán)，原權(quán)利人便可請求讓與人承擔(dān)違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任及不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任。

（1）違約責(zé)任。若原權(quán)利人與讓與人之間曾存在租賃、保管等等合同關(guān)系，讓與人卻擅自處分原權(quán)利人財(cái)產(chǎn)，原權(quán)利人就可以違約為事由，依法請求其承擔(dān)違約責(zé)任。

（2）侵權(quán)責(zé)任。讓與人并不享有處分原權(quán)利人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，將該財(cái)產(chǎn)擅自轉(zhuǎn)讓給他人，構(gòu)成侵害原權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（3）不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任。如果讓與人與受讓人之間發(fā)生一種有償?shù)暮贤P(guān)系，讓與人作出一種有償?shù)奶幏中袨?，并因此獲取一定的收益，原權(quán)利人便可請求讓與人返還該不當(dāng)?shù)美Ｒ蜃屌c人非法處分他人財(cái)產(chǎn)，其轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)獲得非法利益，應(yīng)將此不當(dāng)?shù)美颠€與原所有人。但是，原權(quán)利人請求讓與人承擔(dān)上述三種責(zé)任，有可能發(fā)生責(zé)任競合。比如甲將其從乙處借來的筆記本電腦賣給丙，丙卻不知道甲無處分權(quán)，即可推定其為善意，便可以此即時(shí)取得所有權(quán)。此時(shí)，甲既可以請求乙返還不當(dāng)?shù)美挚梢哉埱笠页袚?dān)侵權(quán)賠償。甲基于自己的意愿，可選擇一種最為有利的方式，依法提出請求或者訴訟。特定情形下，原權(quán)利人還可以請求讓與人承擔(dān)兩種以上的責(zé)任。如上述案例，甲返還不當(dāng)?shù)美圆蛔阋詮浹a(bǔ)乙的損失，基于侵權(quán)行為，乙有權(quán)請求甲賠償不足部分。