潘海青

摘 要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系是用益法律關(guān)系的一種。用益法律關(guān)系是民事主體用益他人財(cái)產(chǎn)而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是資源稀缺性的法律產(chǎn)物。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，它是實(shí)現(xiàn)最大財(cái)產(chǎn)效益的一種方式；從民法財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的角度來看，它是用益價(jià)值讓渡或者移轉(zhuǎn)的一種法律形式。用益法律關(guān)系具有強(qiáng)烈的市場(chǎng)品格，因?yàn)樗饕墙粨Q的產(chǎn)物，它也放射出公益的光芒，因?yàn)樗哺爬藷o償用益的社會(huì)需求。對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)品用益形成的法律關(guān)系，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)品也是稀缺資源，對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的充分利用是社會(huì)利益之所在，在一般意義上，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益之所在?！皬纳鐣?huì)知識(shí)財(cái)富利用角度來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的很多設(shè)計(jì)就是為了確認(rèn)、保障和促進(jìn)知識(shí)資源公平分配，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)分配正義。”本文主要分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系分析。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法定用益法律法律關(guān)系；特點(diǎn)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系的含義及基本權(quán)利

法定用益法律關(guān)系的成立，基于法律對(duì)特定法律事實(shí)的規(guī)定。即僅通過用益的事實(shí)（事實(shí)行為）形成的用益法律關(guān)系，稱為法定用益法律關(guān)系。其成立與內(nèi)容都是由法律直接規(guī)定的，不需要以意思表示來進(jìn)行。這避免了繁瑣的程序，是效率的體現(xiàn)。法定用益法律關(guān)系（包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系），在理論上可以說是法定之債的一種新類型，是解決民法法益沖突的一種模式，為用益人使用他人知識(shí)產(chǎn)品尋找到了正當(dāng)性權(quán)源，構(gòu)成了阻卻違法事由，排除了構(gòu)成不當(dāng)?shù)美目赡?，使其獲得的利益有了請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。

允許成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系，從消極方面來看，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的限制，學(xué)者多從消極方面進(jìn)行研究；從積極方面來看，是他人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的用益。有學(xué)者指出，無形財(cái)產(chǎn)的限制在制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益的同時(shí)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)品使用人而言，則是一項(xiàng)法定利益。定利益是法益之一種。法益不僅僅是被動(dòng)受保護(hù)的利益，也可以是主動(dòng)獲取的法律利益。筆者認(rèn)為，除反射利益之外，任何法益不能獨(dú)立于權(quán)利，法益是權(quán)利的效果。對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)品的法定用益，是一種法益，但應(yīng)當(dāng)歸結(jié)到權(quán)利的旗幟下。這個(gè)權(quán)利，就是法定用益?zhèn)鶛?quán)。任何法律關(guān)系都有反映其性質(zhì)的基本權(quán)利，用益?zhèn)鶛?quán)就是用益人在用益法律關(guān)系中的基本權(quán)利，法定用益?zhèn)鶛?quán)就是用益人在法定用益法律關(guān)系中的基本權(quán)利。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系的特點(diǎn)

除了用益?zhèn)鶆?wù)人被動(dòng)給付、用益?zhèn)鶛?quán)人主動(dòng)受領(lǐng)以外，法定用益法律關(guān)系還有以下特點(diǎn)：①法定用益的范圍顯然要小于意定用益的范圍，因?yàn)橐舛P(guān)系奉行意思自治原則，而法定用益要考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益與社會(huì)利益的平衡，只對(duì)部分知識(shí)產(chǎn)品允許法定用益。法定用益中的合理使用，原則上要求用益人不具有經(jīng)營(yíng)上的目的，這也是限縮用益范圍的一種措施。②法定用益原則上只能針對(duì)處于公開狀態(tài)的知識(shí)產(chǎn)品，例如對(duì)采用保密手段維護(hù)的技術(shù)秘密不能規(guī)定法定用益。意定用益不受知識(shí)產(chǎn)品是否公開的限制。③法定用益的用益人不享有獨(dú)占的用益權(quán)利，不具有排他的效力。而意定用益可授予用益人以獨(dú)占使用權(quán)。④法定用益不會(huì)發(fā)生連鎖用益的情況，即法定用益?zhèn)鶛?quán)人并無許可第三人使用的權(quán)利，意定用益則可發(fā)生連鎖用益的情形。⑤法定用益?zhèn)鶛?quán)人對(duì)自己的債權(quán)是不能轉(zhuǎn)讓的，意定用益?zhèn)鶛?quán)經(jīng)相對(duì)人同意，可以轉(zhuǎn)讓。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系的類型分析

1.合理使用

合理使用是依據(jù)法律規(guī)定無償使用他人作品和專利技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)品的事實(shí)行為。合理使用權(quán)不允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)人以聲明的方式排除。著作權(quán)法對(duì)合理使用規(guī)定的最為完整。不但包括對(duì)作品的合理使用，也包括對(duì)鄰接權(quán)客體的合理使用。筆者以為，《著作權(quán)法》中的合理使用，不限于第二十二條的規(guī)定。這里以出租為例作簡(jiǎn)要說明?！吨鳈?quán)法》所說的出租權(quán)，是有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利。這看起來是出租有體物（載體），實(shí)則是建立對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的用益權(quán)合同。[38]對(duì)大部分知識(shí)產(chǎn)品，法律未設(shè)著作權(quán)人的出租權(quán)，有些是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)品本身不會(huì)發(fā)生出租現(xiàn)象，還有就是為了促進(jìn)對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)品的公眾性、社會(huì)性用益，為了知識(shí)產(chǎn)品的傳播。著作權(quán)人沒有出租權(quán)的，就無相應(yīng)的禁止權(quán)。如，某甲買了某乙的1000本圖書出租獲利，某乙自己就文字作品沒有出租權(quán)，也就沒有權(quán)利禁止某甲的出租行為。某甲對(duì)第三人出租圖書（有體物）的行為，表面上是出租有體物，而不屬于出租作品（無體財(cái)產(chǎn)）。筆者認(rèn)為，有權(quán)出租知識(shí)產(chǎn)權(quán)人撰寫的圖書，實(shí)際上是出租人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人享有一種法定無償用益?zhèn)鶛?quán)。

筆者以為，合理使用不應(yīng)限于作品?！秾＠ā芬?guī)定的“不視為侵犯專利權(quán)的情形”，其中有些實(shí)質(zhì)上是合理使用，例如以科研目的使用他人專利技術(shù)，用益人實(shí)則享有用益?zhèn)鶛?quán)。

有學(xué)者在論述著作權(quán)合理使用制度時(shí)主張，（合理）使用者權(quán)，是使用作品利益的法權(quán)形式。而筆者更明確認(rèn)為，對(duì)作品等知識(shí)產(chǎn)品的合理使用權(quán)，是一種法定無償用益?zhèn)鶛?quán)。由于用益人的使用行為，用益人與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人形成法定用益?zhèn)鶛?quán)債務(wù)法律關(guān)系（相對(duì)法律關(guān)系、單務(wù)法律關(guān)系）。用益人相對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人是債權(quán)人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人是法定債務(wù)人，標(biāo)的是（被動(dòng)）給付。

2.法定許可使用

法定許可使用在我國(guó)《著作權(quán)法》中有明確規(guī)定。法定許可與合理使用相同之處是：用益人不必征求知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的同意，以使用的事實(shí)行為即可形成用益法律關(guān)系。但法定許可均為有償許可。

有學(xué)者指出：“從法律事實(shí)的類別講，合理使用是事實(shí)行為，而法定許可使用應(yīng)屬于準(zhǔn)法律行為?！薄胺ǘㄔS可使用具有準(zhǔn)法律行為的一般特征：第一，許可使用的‘授權(quán)意思雖由法律直接規(guī)定，但法律對(duì)此類行為未像事實(shí)行為規(guī)定的那樣對(duì)其法律后果作出具體描述。申言之，法律規(guī)定必須支付報(bào)酬，但付費(fèi)的數(shù)額、方式、時(shí)間仍需‘意定。第二，被許可人只要有表意行為，即承認(rèn)他人的著作權(quán)的存在，有使用作品和支付報(bào)酬的表示行為，即可認(rèn)定法定許可使用成立?？梢?，表意在法定許可使用中是具有法律意義的，因而能產(chǎn)生與許可使用類似的法律效力?！惫P者認(rèn)為，法定許可使用中的“使用”，是事實(shí)行為，是以事實(shí)行為建立債的關(guān)系的。“使用人”由于“使用”的一個(gè)法律事實(shí)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人產(chǎn)生了兩個(gè)債的法律關(guān)系，一個(gè)是用益價(jià)值流轉(zhuǎn)的法律關(guān)系，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的被動(dòng)給付，還有一個(gè)是支付使用費(fèi)等未給付的法律關(guān)系。由于存在方向相反、內(nèi)容不同的兩個(gè)給付，筆者把這兩種法律關(guān)系稱為對(duì)立性競(jìng)合。

參考文獻(xiàn)：

[1]湯巖.知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下傳統(tǒng)知識(shí)利益分享的主體制度探析[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2011，（18）：75-76.

[2]杜威威.數(shù)學(xué)圖書館建設(shè)中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面涉及的問題和對(duì)策[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2013，（22）：199.