林澤宇

摘 要：在民事執(zhí)行中，被執(zhí)行人債權(quán)標(biāo)的被當(dāng)成執(zhí)行對(duì)象的案例漸趨增加，但我國(guó)法律與司法解釋對(duì)此類問(wèn)題的規(guī)定并非十分全面。本文對(duì)被執(zhí)行人債權(quán)所涉及到第三人的相關(guān)司法實(shí)踐問(wèn)題予以探討。

關(guān)鍵詞：民法；被執(zhí)行人；債權(quán)執(zhí)行

在執(zhí)行程序里，除法律所禁止的以外，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)均可以當(dāng)作執(zhí)行標(biāo)的。被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)中包括不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)與其他產(chǎn)權(quán)，在對(duì)這些產(chǎn)權(quán)實(shí)施執(zhí)行過(guò)程中，一定會(huì)涉及到第三人（即被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)債務(wù)人），此第三人應(yīng)該被置于何種地位，應(yīng)當(dāng)如何處理對(duì)其變更或追加當(dāng)事人的程序問(wèn)題，都需要進(jìn)一步加以明確。

一、被執(zhí)行人債權(quán)處理法律基礎(chǔ)

（一）代位權(quán)

指因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)產(chǎn)生的權(quán)力。這一定義讓代位權(quán)處于非常尷尬的境地，人民法院不容易在被執(zhí)行人沒(méi)有怠于行使權(quán)力的時(shí)候，解釋清楚何以強(qiáng)制執(zhí)行到期債權(quán)，更無(wú)法解釋提前查封未到期債權(quán)的法律行為。

（二）轉(zhuǎn)讓債權(quán)

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的優(yōu)勢(shì)在于對(duì)債務(wù)人只有接受通知之義務(wù)，而無(wú)同意之權(quán)利?？僧?dāng)以轉(zhuǎn)讓債權(quán)法理解釋被執(zhí)行債權(quán)時(shí)，執(zhí)行人由于已經(jīng)有了轉(zhuǎn)讓債權(quán)行為，若新債務(wù)人履行不利，此執(zhí)行人無(wú)法繼續(xù)履行原來(lái)債權(quán)。這就會(huì)造成轉(zhuǎn)讓債權(quán)非但無(wú)法保護(hù)原執(zhí)行人利益，反而會(huì)處在法律適用條件下的兩難境地。

（三）履行替代

第三人在得到法院的通知后，向申請(qǐng)執(zhí)行人履行其本應(yīng)履行的義務(wù)。在這種履行替代的環(huán)境中，申請(qǐng)執(zhí)行人同第三方不存在真正的債權(quán)與債務(wù)關(guān)系，所以債權(quán)人依舊只能要求債務(wù)人而非第三方履行償債義務(wù)。用這種法理同樣很難說(shuō)清法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力。

二、被執(zhí)行人債權(quán)執(zhí)行相關(guān)問(wèn)題

被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)除了動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)外，另一部分就是依法擁有的債權(quán)。在執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)被執(zhí)行人不能清償債務(wù)時(shí)，被執(zhí)行人常常通過(guò)行使對(duì)自己債權(quán)的處分權(quán)，由被執(zhí)行人的債務(wù)人（或稱第三人）代位清償申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)，或申請(qǐng)法院執(zhí)行對(duì)第三人所享有的債權(quán)。所以，執(zhí)行被執(zhí)行人的到期債權(quán)，是司法實(shí)踐的需要?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第300條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒(méi)有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行?！弊罡呷嗣穹ㄔ侯C布了《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》，對(duì)被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行作出了較為具體的專項(xiàng)規(guī)定，使被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行有了更充分的法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第61條第1款規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱履行通知）。履行通知必須直接送達(dá)第三人?！备鶕?jù)該規(guī)定，代位執(zhí)行需要具備以下幾個(gè)條件：

1.被執(zhí)行人不能清償債務(wù)

這里的不能清償債務(wù)不同于作為破產(chǎn)原因的不能清償，而是指被執(zhí)行人暫時(shí)無(wú)償還能力或只具有部分償還能力，而不能理解為根本無(wú)償還能力，否則即應(yīng)執(zhí)行終結(jié)或進(jìn)入破產(chǎn)程序。反之，若被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人就沒(méi)有必要將被執(zhí)行人的債權(quán)作為執(zhí)行標(biāo)的。需要注意的是，評(píng)價(jià)被執(zhí)行人能否清償債務(wù)應(yīng)排除不能作為執(zhí)行標(biāo)的被執(zhí)行人的生活必需費(fèi)用、生活必需品或生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的必備財(cái)物等，而只能以此外的財(cái)產(chǎn)及資金為限。

2.對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)

“本案以外的”是指法律文書(shū)確定的當(dāng)事人以外的第三人，不是法律文書(shū)中確定要承擔(dān)責(zé)任的第三人。這里指的債權(quán)，必須是已經(jīng)到期的債權(quán)，即使存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即被執(zhí)行人對(duì)第三人的債權(quán)已屆清償期。對(duì)未到期債權(quán)，被執(zhí)行人無(wú)履行請(qǐng)求權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人也自然無(wú)從代位行使。關(guān)于債權(quán)是否到期應(yīng)作具體分析：即有法定期限的以法定期限為準(zhǔn)；有約定期限的以約定期限為準(zhǔn)；既無(wú)法定期限也無(wú)約定期限的，原則上被執(zhí)行人可隨時(shí)要求第三人清償，與此相應(yīng)，申請(qǐng)執(zhí)行人可隨時(shí)申請(qǐng)代位執(zhí)行。當(dāng)然，對(duì)于未到期債權(quán)，第三人如自愿提前履行，申請(qǐng)執(zhí)行人也應(yīng)有權(quán)申請(qǐng)代位執(zhí)行。這種到期債權(quán)是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)，不是將來(lái)的不確定的債權(quán)，不能附有條件或期限。在執(zhí)行過(guò)程中，還應(yīng)注意三點(diǎn)：一是被執(zhí)行人與案外第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，違法所得、犯罪所得而發(fā)生的“債權(quán)債務(wù)”關(guān)系，不能作為債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以保護(hù)；二是被執(zhí)行人對(duì)案外第三人擁有的權(quán)利，必須是金錢、有價(jià)證券等可執(zhí)行債權(quán)，物權(quán)和人身權(quán)利不能成為代位執(zhí)行的標(biāo)的。《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第66條還明確：被執(zhí)行人收到履行通知書(shū)后，與案外第三人惡意串通，放棄債權(quán)或延緩履行期限的行為無(wú)效，人民法院仍可在第三人無(wú)異議或又不履行的情況下予以強(qiáng)制執(zhí)行。這時(shí)的異議如果僅僅是對(duì)履行期限所提出的，也應(yīng)認(rèn)為其異議無(wú)效。

3.由申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人提出申請(qǐng)

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第61條第1款規(guī)定“……人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知?！贝簧暾?qǐng)執(zhí)行在開(kāi)始上只能采用申請(qǐng)方式，而不能由人民法院依職權(quán)發(fā)動(dòng)。法律規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)處分自己的民事權(quán)利。申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人享有是否申請(qǐng)代位執(zhí)行的權(quán)利，只有申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人提出申請(qǐng)的，人民法院才能依職權(quán)作出是否適用代位執(zhí)行的決定，而不能不尊重其權(quán)利自主決定。如果人民法院可依職權(quán)發(fā)動(dòng)代位申請(qǐng)執(zhí)行程序，不僅會(huì)剝奪申請(qǐng)執(zhí)行人的處分權(quán)，有悖于民事訴訟法的處分原則，還有可能出現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人不愿意接受第三人給付的情況。人民法院發(fā)現(xiàn)有可以代位執(zhí)行的對(duì)象，可以向申請(qǐng)執(zhí)行人提供并加以指導(dǎo)。代位執(zhí)行涉及諸方面具體問(wèn)題，故應(yīng)以書(shū)面形式申請(qǐng)為宜。申請(qǐng)書(shū)可以由申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人向正在執(zhí)行該案的人民法院書(shū)面提出，并寫(xiě)明第三人的姓名、名稱、性別、年齡、地址、住所等基本情況，以及被執(zhí)行人不能履行或履行不能的事實(shí)、原因、財(cái)產(chǎn)狀況以及要求第三人給付的數(shù)額等。對(duì)申請(qǐng)書(shū)人民法院不進(jìn)行審查，只要當(dāng)事人能提供有關(guān)借據(jù)、欠條、生效法律文書(shū)等證明其享有債權(quán)即可。人民法院收到申請(qǐng)書(shū)后，還應(yīng)當(dāng)制作履行通知書(shū)，并送達(dá)第三人。