摘 要：隨著信息技術(shù)特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的全球化熱潮使人類社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)新的信息時(shí)代。信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗(yàn)。由于相關(guān)立法嚴(yán)重匱乏和滯后，目前我國(guó)的訴訟實(shí)踐多把電子證據(jù)推定為書(shū)證或視聽(tīng)材料，但是越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為電子證據(jù)的特殊性質(zhì)使其難為書(shū)證或視聽(tīng)材料所涵蓋，為此對(duì)電子證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行深入的探討成為學(xué)界的當(dāng)務(wù)之急。我國(guó)沒(méi)有專門的電子證據(jù)立法，目前我國(guó)規(guī)定電子證據(jù)收集、認(rèn)證等方面內(nèi)容的大多是司法解釋，其內(nèi)容零散不成體系，缺乏剛性條款，沒(méi)有較健全的法律支持，完善電子證據(jù)相關(guān)立法，是很有必要的。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；完善；立法

隨著計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，電子商貿(mào)活動(dòng)和其它許多基于網(wǎng)絡(luò)的人際交往大量出現(xiàn)，電子文件已經(jīng)成為傳遞信息、記錄事實(shí)的重要載體。在這些方面一旦發(fā)生糾紛或案件，相關(guān)的電子文件就成為重要的證據(jù)。電子證據(jù)就是被作為證據(jù)研究的、能夠證明案件相關(guān)事實(shí)的電子數(shù)據(jù)。信息時(shí)代變革的節(jié)奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗(yàn)。在證據(jù)信息化的大趨勢(shì)下，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)的過(guò)程中起著越來(lái)越重要的作用。

對(duì)電子證據(jù)概念的定義目前主要有以下幾種：

（1）網(wǎng)上證據(jù)即電子證據(jù)，也被稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)，是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的電磁記錄物。

（2）電子證據(jù)是指訂立合同的交易主體通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸確定各方權(quán)利義務(wù)以及實(shí)施合同款項(xiàng)支付、結(jié)算和貨物交換等的數(shù)碼信息。

（3）電子證據(jù)是以通過(guò)計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的材料和證據(jù)證明案件事實(shí)的一種手段，它最大的功能是存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，能綜合、連續(xù)地反映與案件有關(guān)的資料數(shù)據(jù)，是一種介于物證與書(shū)證之間的獨(dú)立證據(jù)。

（4）電子證據(jù)是存儲(chǔ)于磁性介質(zhì)之中，以電子數(shù)據(jù)形式存在的訴訟證據(jù)。

（5）電子證據(jù)是以數(shù)字的形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中、能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)或信息。

盡管這幾種關(guān)于電子證據(jù)的本質(zhì)屬性和對(duì)象范圍的描述仍有認(rèn)知上的差異，我們還是能夠在一定范圍內(nèi)達(dá)成共識(shí)：首先電子證據(jù)的產(chǎn)生、存儲(chǔ)和運(yùn)輸離不開(kāi)計(jì)算機(jī)技術(shù)、存儲(chǔ)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持；其次，經(jīng)過(guò)現(xiàn)代化的計(jì)算工具和信息處理設(shè)備的加工，信息經(jīng)歷了數(shù)字化的過(guò)程，實(shí)現(xiàn)了證據(jù)電子化?！半姶庞涗浳铩薄ⅰ皵?shù)碼信息”、“計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的材料”、“電子數(shù)據(jù)”等用語(yǔ)實(shí)際上正說(shuō)明了電子證據(jù)的獨(dú)特存在形式。再次，電子證據(jù)是能夠證明一定案件事實(shí)的證據(jù)，這是其作為訴訟證據(jù)的必要條件，因此，不能把保存在計(jì)算機(jī)及其外圍設(shè)備中的數(shù)據(jù)都看成是電子證據(jù)。由于電子證據(jù)的研究在司法和計(jì)算機(jī)科學(xué)等領(lǐng)域還是一個(gè)新課題，因此對(duì)電子證據(jù)的概念一時(shí)難有定論。

隨著信息技術(shù)特別是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的全球化熱潮使人類社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)新的信息時(shí)代。由于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)具有不受時(shí)間、地域限制的特性，一種與傳統(tǒng)交易形態(tài)截然不同的通過(guò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易的方式應(yīng)運(yùn)而生。在電子商務(wù)中，傳統(tǒng)的合同、提單、保險(xiǎn)單、發(fā)票等書(shū)面文件被儲(chǔ)存于計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)設(shè)備中的相應(yīng)的電子文件所代替，這些電子文件就是證據(jù)法中的電子證據(jù)。另外，涉及電子隱私、網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算機(jī)安全、網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)中的行政管理和行業(yè)管理等諸多方面涉及的法律事實(shí)在很大程度上需要電子證據(jù)來(lái)認(rèn)定。因此，對(duì)電子證據(jù)的研究不是一時(shí)的“出風(fēng)頭之舉”，它至少有以下幾方面的意義：

首先，對(duì)電子證據(jù)的研究有助于及早確立“電子世界”的證據(jù)法律秩序。眾所周知，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，數(shù)字化通訊網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)裝置使得信息載體的存儲(chǔ)、傳遞、統(tǒng)計(jì)、發(fā)布等環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化。但是，這種信息載體的革命性變革也引發(fā)了諸多法律問(wèn)題，其中電子資料的證據(jù)力又成了解決這些全新實(shí)體法律問(wèn)題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到電子合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)乃至網(wǎng)絡(luò)廣告的行政規(guī)制、網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)中的犯罪問(wèn)題追究等諸多民事、經(jīng)濟(jì)、行政和刑事案件均需要電子證據(jù)的強(qiáng)有力支持。因此，電子證據(jù)的立法工作必將依托電子證據(jù)的研究成果而展開(kāi)。

其次，對(duì)電子證據(jù)的研究有利于證據(jù)理論的發(fā)展。在證據(jù)學(xué)方面，傳統(tǒng)的證據(jù)理念受到了電子信息的巨大沖擊，且不說(shuō)電子證據(jù)的形式與傳統(tǒng)意義上的證據(jù)截然不同，甚至電子證據(jù)的收集、審查判斷也出現(xiàn)了新的特征。“由于相關(guān)立法嚴(yán)重匱乏和滯后，目前我國(guó)的訴訟實(shí)踐多把電子證據(jù)推定為書(shū)證或視聽(tīng)材料，但是越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為電子證據(jù)的特殊性質(zhì)使其難為書(shū)證或視聽(tīng)材料所涵蓋，為此對(duì)電子證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行深入的探討成為學(xué)界的當(dāng)務(wù)之急”。

再次，對(duì)電子證據(jù)的研究有利于消除訴訟實(shí)踐中關(guān)于電子證據(jù)的認(rèn)知誤區(qū)。依托計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的虛擬世界，是一個(gè)平面、開(kāi)放、無(wú)邊界的空間。在這樣的環(huán)境中，信息的穩(wěn)定性、安全性、可靠性難以得到保障，因此電子證據(jù)的收集、采信在訴訟實(shí)踐中頗多爭(zhēng)議，“循傳統(tǒng)論”、“唯公證論”、“自由收集論”等認(rèn)知誤區(qū)的形成干擾著訴訟實(shí)踐中電子證據(jù)資格的認(rèn)定。

另外，對(duì)電子證據(jù)的研究對(duì)信息技術(shù)進(jìn)步亦有一定影響。如果說(shuō)信息技術(shù)進(jìn)步把電子證據(jù)納入證據(jù)學(xué)研究的視野，那么電子證據(jù)研究的深入亦將引發(fā)計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展方向的新思考。電子證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、可采性、不可抵賴性等諸多標(biāo)準(zhǔn)，也是信息技術(shù)在其發(fā)展過(guò)程中急待解決的問(wèn)題；為了使電子證據(jù)具備相應(yīng)的證據(jù)資格，保障網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)活動(dòng)的順利開(kāi)展、維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，密碼、數(shù)字簽名、身份驗(yàn)證技術(shù)、防火墻、災(zāi)難恢復(fù)、防病毒、防黑客入侵等信息技術(shù)保障的力度會(huì)不斷加大。

“信息技術(shù)迅猛發(fā)展，滲透至人類社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。”在這個(gè)數(shù)字化的時(shí)代里，電子證據(jù)在查明案件事實(shí)的過(guò)程中的作用日益顯著，因此對(duì)電子證據(jù)的發(fā)現(xiàn)、收集、評(píng)斷和使用等諸多方面進(jìn)行全方位的研究意義更為深遠(yuǎn)。

我國(guó)有關(guān)電子證據(jù)的相關(guān)法律研究起步較晚，我國(guó)沒(méi)有專門的電子證據(jù)立法，但是我國(guó)并非沒(méi)有相關(guān)的法律法規(guī)。目前我國(guó)規(guī)定電子證據(jù)收集、認(rèn)證等方面內(nèi)容的大多是司法解釋，其內(nèi)容零散不成體系，缺乏剛性條款，沒(méi)有較健全的法律支持。只有《中華人民共和國(guó)合同法》第11條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第22條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第48條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條等部分法律條文涉及到訴訟中的電子證據(jù)問(wèn)題。而西方發(fā)達(dá)國(guó)家研究較早，借鑒國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)也有助于較快解決我國(guó)有關(guān)電子證據(jù)立法的相關(guān)法律問(wèn)題，避免走彎路，完善電子證據(jù)相關(guān)立法，勢(shì)在必行。

為了避免實(shí)務(wù)中的混亂，使電子證據(jù)的取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證有法可依，必須要完善電子證據(jù)的相關(guān)立法，立法首先要做到統(tǒng)一性、普遍性。此外，由于計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展迅速，要追蹤電子技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)的最新發(fā)展，同時(shí)又要保持穩(wěn)定，不能朝令夕改，所以電子證據(jù)的立法還要有預(yù)測(cè)性、前瞻性。詳盡規(guī)定電子證據(jù)在哪些情況下可以被用作證據(jù)，在哪些情況下應(yīng)該被排除；對(duì)主體資格及其權(quán)利義務(wù)進(jìn)行認(rèn)定。“關(guān)于電子證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則可以借鑒美國(guó)的相關(guān)做法，在最佳證據(jù)規(guī)則方面對(duì)電子證據(jù)適當(dāng)放松要求”，使之具備更強(qiáng)的證明能力，以便法官采納。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第47條規(guī)定：“未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！币虼诵枰M(jìn)一步完善電子證據(jù)的質(zhì)證規(guī)則。電子證據(jù)需要和傳統(tǒng)的證據(jù)一樣接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，并且由法官對(duì)當(dāng)事人質(zhì)證的過(guò)程進(jìn)行審查判斷其證明力。因?yàn)閷?duì)比傳統(tǒng)的證據(jù)，電子證據(jù)具有無(wú)形性、可恢復(fù)性、很容易被人偽造的特點(diǎn)，在質(zhì)證環(huán)節(jié)應(yīng)委托專業(yè)人員對(duì)需要運(yùn)用專門的計(jì)算機(jī)技術(shù)等實(shí)施勘驗(yàn)檢查，根據(jù)勘驗(yàn)的結(jié)果，制作勘驗(yàn)檢查筆錄，并在開(kāi)庭審理時(shí)當(dāng)庭宣讀。

證據(jù)法學(xué)家何家弘教授指出，“在取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證這四個(gè)司法證明的基本環(huán)節(jié)中，認(rèn)證是最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，離開(kāi)認(rèn)證整個(gè)環(huán)節(jié)，司法證明的任務(wù)就無(wú)法完成?！北仨氁?guī)定合法的調(diào)查措施程序，才能使電子證據(jù)被采信。可通過(guò)制定單行法律把電子證據(jù)收集措施盡可能規(guī)定得周全。立法上可以在訴訟法中增加相關(guān)條文援引該單行法律。由于電子證據(jù)具有易破壞性的特點(diǎn)，必須建立電子證據(jù)的保全規(guī)則，以便于有效地保護(hù)電子證據(jù)。要快速保護(hù)存儲(chǔ)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，規(guī)定保存周期，嚴(yán)格遵守相應(yīng)的限制條件，保障公民的合法權(quán)益。我國(guó)《民事證據(jù)規(guī)定》第7條規(guī)定人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)，結(jié)合到具體案例，若是被告在掌握電子證據(jù)更為容易、技術(shù)實(shí)力更強(qiáng)，可以適用舉證責(zé)任倒置，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)然，法官在審理關(guān)于電子證據(jù)的案件時(shí)需要在整個(gè)案件中考量各種因素，最大限度保護(hù)當(dāng)事人利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]白雪梅.電子證據(jù)中的法律問(wèn)題[J].電子商務(wù)，1998，（34）.

[2]吳曉玲.論電子商務(wù)中的電子證據(jù)[J].互聯(lián)網(wǎng)世界，1999，（7）.

[3]董杜驕.中國(guó)當(dāng)代思想寶庫(kù)[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[4]許康定.電子證據(jù)基本問(wèn)題分析[J].法學(xué)評(píng)論，2002，（3）.

作者簡(jiǎn)介：

王維維（1981.2～），女，遼寧沈陽(yáng)人，本科，律師中級(jí)職稱，律師。