張坤

摘 要：反壟斷法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的基本法律。由于反壟斷法涉及的范圍廣、內(nèi)容多，所以反壟斷法的概念和規(guī)則具有不確定性。反壟斷法占支配地位的違法確認(rèn)原則是合理原則，這使反壟斷法的規(guī)則顯得單調(diào)，缺乏體系性，也使反壟斷法具有非規(guī)則性，相應(yīng)地，經(jīng)濟(jì)分析的方法成為反壟斷法中確認(rèn)違法和事實(shí)因素的必不可少的工具。反壟斷法的調(diào)整范圍是有限的，只限于私人的經(jīng)濟(jì)壟斷，不能調(diào)整行政壟斷或國家壟斷。反壟斷法是經(jīng)濟(jì)法的核心部分之一，是我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系不可缺少的重要組成部分。

關(guān)鍵詞：排除競(jìng)爭(zhēng)行為；限制競(jìng)爭(zhēng)行為；反壟斷法；經(jīng)濟(jì)法

1引言

反壟斷法是通過規(guī)制特定主體（或行為人）在特定市場(chǎng)上在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)和行為進(jìn)而調(diào)整企業(yè)即經(jīng)營者之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。反壟斷法在不同的國家有不同的稱謂，這是與各國獨(dú)特的法律、政治、經(jīng)濟(jì)和文化背景密切相關(guān)的。具體地說，反壟斷法在美國被稱為“反托拉斯法”，在德國被稱為“反限制競(jìng)爭(zhēng)法”，在日本被稱為“禁止私人壟斷和確保公正交易的法律”，在英國被稱為“壟斷與限制競(jìng)爭(zhēng)法”，在法國被稱為“價(jià)格和競(jìng)爭(zhēng)自由法”，在歐盟被稱為“競(jìng)爭(zhēng)法”，在我國臺(tái)灣地區(qū)被稱為“公平交易法”，而在我國正在進(jìn)行的反壟斷立法中直接采用了“反壟斷法”的稱謂。

然而，反壟斷法的性質(zhì)為何？它有哪些基本法律特征？它在整個(gè)法律體系中具有何種地位？這些問題法學(xué)界尚存一定的爭(zhēng)議，筆者擬就上述三個(gè)問題發(fā)表一點(diǎn)淺見，權(quán)作引“玉”之“磚”。

2反壟斷法的基本法律特征

反壟斷法作為一種典型的經(jīng)濟(jì)法，當(dāng)然會(huì)具有經(jīng)濟(jì)法的基本特征，如經(jīng)濟(jì)性、政策性、社會(huì)整體性、行政主導(dǎo)性和綜合性等，但反壟斷法在體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法基本特征的具體形式等方面呈現(xiàn)出自己的特色，使其與經(jīng)濟(jì)法的其他部分判然有別。具體而言，反壟斷法主要有以下特征：

2.1以捍衛(wèi)整體利益為本位

法的各個(gè)部門在處理社會(huì)整體與個(gè)體的關(guān)系方向，有不同的主旨和調(diào)整方式，對(duì)國家和非公共組織、個(gè)人的保護(hù)和制約也各有側(cè)重，從而呈現(xiàn)出不同的法律調(diào)整模式。一般說來，行政法以權(quán)力為本位。民法以個(gè)人權(quán)利為本位，包括反壟斷法在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)法則具有明顯的社會(huì)性，以社會(huì)整體利益為本位。而經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)本位，是指它對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整中立足于社會(huì)整體，在任何情況下都以大多數(shù)人的意志和利益為重。作為經(jīng)濟(jì)法的典型代表，反壟斷法正是通過對(duì)壟斷狀態(tài)與壟斷行為的規(guī)制來達(dá)到維護(hù)自由、公平、有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序的目的，進(jìn)而捍衛(wèi)了廣大人民群眾的整體利益，即社會(huì)公共利益。可見，反壟斷法在調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系時(shí)，既不是直接出于對(duì)國家利益的維護(hù)，也不是出于對(duì)個(gè)體利益的維護(hù)，而是出于對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)。當(dāng)然，反壟斷法在捍衛(wèi)了整體利益的同時(shí)，通常也就捍衛(wèi)了國家利益和大多數(shù)個(gè)體利益。正象許多學(xué)者和著述所指出的那樣，反壟斷法所保護(hù)的是代表人民大眾整體利益的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和秩序，而非競(jìng)爭(zhēng)者個(gè)體。

2.2具有明顯的經(jīng)濟(jì)政策性

反壟斷法的經(jīng)濟(jì)政策性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先，反壟斷法的制定和修改要充分體現(xiàn)國家的經(jīng)濟(jì)政策，尤其是競(jìng)爭(zhēng)政策和產(chǎn)業(yè)政策。其次，反壟斷的執(zhí)法和司法活動(dòng)通常也要反映一個(gè)國家在特定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策，從而具有較大的靈活性，以致于同樣的法條在不同的國家以及不同國家的不同時(shí)期的執(zhí)行情況可能有很大的差異。正如有的學(xué)者所指出的那樣：“條文大同小異的反壟斷法，在美國被執(zhí)行的力度就比在諸如日、韓等國要嚴(yán)厲得多；在美國。在不同時(shí)期對(duì)反壟斷法的執(zhí)行力度力度也是不一樣的?！?/p>

2.3是以綜合性的調(diào)整方法來調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)政策法

經(jīng)濟(jì)法作為國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的重要法律部門，它主要由企業(yè)組織管理法、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控法、市場(chǎng)管理法（即市場(chǎng)運(yùn)行調(diào)控法）和社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障法所組成。而反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一起構(gòu)成市場(chǎng)管理法或市場(chǎng)運(yùn)行調(diào)控法的主體，它們共同調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，擔(dān)負(fù)著維持市場(chǎng)處于自由、公平、正當(dāng)、有序競(jìng)爭(zhēng)的良好環(huán)境的任務(wù)。反壟斷法在實(shí)現(xiàn)其對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的調(diào)整時(shí)，采用的是經(jīng)濟(jì)法所特有的綜合性調(diào)整方法，即以解割處于壟斷狀態(tài)（主要是處于獨(dú)占或準(zhǔn)獨(dú)占，同時(shí)又有壟斷行為的大企業(yè)）的企業(yè)、發(fā)布禁令、批準(zhǔn)、罰款等行政手段為主，同時(shí)附以民事調(diào)整方法。

同時(shí)，由于反壟斷法的制定、修改及執(zhí)行都體現(xiàn)了國家在特定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策，尤其是競(jìng)爭(zhēng)政策，所以反壟斷法可以說是競(jìng)爭(zhēng)政策法的重要組成部分，而競(jìng)爭(zhēng)政策法是經(jīng)濟(jì)法中的市場(chǎng)管理法或市場(chǎng)運(yùn)行法的主體。因此，反壟斷法是狹義的競(jìng)爭(zhēng)政策法的兩大支柱之一，是禁止排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)和行為的經(jīng)濟(jì)法。

2.4是實(shí)體法與程序法的統(tǒng)一體

反壟斷法是由反壟斷實(shí)體法和反壟斷程序法兩部分組成。其中，反壟斷實(shí)體法為反壟斷法的主體內(nèi)容，它是對(duì)排除或限制競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)和行為的規(guī)制，主要包括禁止嚴(yán)重限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷協(xié)議即橫向和縱向壟斷協(xié)議、禁止具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)即經(jīng)營者濫用壟斷力、對(duì)大企業(yè)合并的監(jiān)控以及反壟斷法適用除外的領(lǐng)域等幾部分。在我國，還應(yīng)當(dāng)包括禁止行政性壟斷制度。而反壟斷程序法從廣義上講包括兩部分，一部分是關(guān)于反壟斷主管機(jī)構(gòu)執(zhí)行反壟斷法的行政程序，如對(duì)大企業(yè)合并的監(jiān)控程序、對(duì)企業(yè)之間橫向壟斷協(xié)議即卡特爾協(xié)議的登記或批準(zhǔn)程序；另一部分是在適用反壟斷法實(shí)體規(guī)范過程中產(chǎn)生的訴訟程序，如對(duì)反壟斷主管機(jī)構(gòu)的禁令不服向有關(guān)法院提起訴訟的程序、反壟斷主管機(jī)構(gòu)以政府及政府部門為被告提起的訴訟程序，以及反壟斷主管機(jī)構(gòu)要用準(zhǔn)司法程序?qū)徖戆讣某绦虻鹊取?/p>

對(duì)于反壟斷法的法規(guī)范體系，有學(xué)者認(rèn)為，“除涉及壟斷與限制競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)體法規(guī)范外，還包括行政法規(guī)范和反壟斷的程序法規(guī)范。后兩種規(guī)范的調(diào)整對(duì)象至為明顯：行政法規(guī)范是調(diào)整反壟斷法執(zhí)行機(jī)構(gòu)的組織關(guān)系和它在職權(quán)行使中產(chǎn)生的行政管理關(guān)系；程序法規(guī)范是調(diào)整因適用反壟斷法實(shí)體法規(guī)范而產(chǎn)生的訴訟關(guān)系。這兩部分法規(guī)范嚴(yán)格說是不屬于反壟斷法范疇，因?yàn)樗鼈冎荒鼙豢醋魇且?guī)定在反壟斷法中的行政法和訴訟法?！惫P者對(duì)此不敢茍同，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法包括反壟斷法本身是公、私法融合的產(chǎn)物，“諸法合體”為其本色，并且公法與私法規(guī)范已經(jīng)交織、融合在一起，形成一個(gè)不可分割的體系嚴(yán)密的統(tǒng)一體。

參考文獻(xiàn)：

[1]張志偉，應(yīng)品廣.反壟斷法思維下的行政性壟斷新探[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（4）：104-110.

[2]李伯陽，張曜.從反壟斷法的角度看QQ與360之爭(zhēng)[J].法制與社會(huì)，2011，（4）：86.