于曉潔

摘 要：對債權(quán)人利益的保護，公司法不足以自足。僅僅試圖通過債權(quán)人利益保護的基本價值進行解析以設(shè)計相應(yīng)法律規(guī)則已經(jīng)不能滿足對債權(quán)人利益保護策略的現(xiàn)實需要。針對時下公司債權(quán)人利益的保護中出現(xiàn)的新問題、新情況，本文從公司債權(quán)人的概述出發(fā)，在探討我國公司法關(guān)于債權(quán)人利益保護現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，提出了解決公司債權(quán)人利益保護的一些個人看法。

關(guān)鍵詞：公司法；公司債權(quán)人；利益保護

一、我國《公司法》對債權(quán)人利益的保護規(guī)定

我國《公司法》第一條即明確規(guī)定：“為了適應(yīng)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，規(guī)范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，根據(jù)憲法，制定本法?！睆亩褜緜鶛?quán)人的保護納入到公司法的范圍中來，并規(guī)定了許多對公司債權(quán)人有利的制度。從我國目前公司法關(guān)于債權(quán)人利益的保護來看，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.成立階段：在公司資本制度方面對公司債權(quán)人利益的保護

在實踐中，股東虛假出資現(xiàn)象較為普遍。股東虛假出資嚴重影響了公司注冊資本的確定和維持，損害了公司、足額出資股東和公司債權(quán)人的利益，給公司的正常經(jīng)營和社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定造成較為嚴重的破壞。

公司法中更多的是關(guān)注了公司債權(quán)人利益保護的事后救濟，忽略了對于公司股東虛假出資或其他未履行其出資義務(wù)行為的民事責(zé)任的追究。后來頒布了司法解釋規(guī)定“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持”。這一司法解釋確實彌補了《公司法》沒有規(guī)定“公司債權(quán)人追究虛假出資股東賠償責(zé)任”的漏洞，為公司債權(quán)人追究虛假出資股東的賠償責(zé)任提供了法律依據(jù)，但是對于該賠償責(zé)任的構(gòu)成要件、責(zé)任的范圍、承擔(dān)責(zé)任的方式等都沒有規(guī)定。

2.確立了公司法法人人格否認制度以保護公司債權(quán)人的利益

公司人格否認制度是指公司獨立人格和股東有限責(zé)任被股東濫用，為了更好地保護公司債權(quán)人和社會公共利益，阻止公司獨立人格被濫用，而否認公司的獨立人格及股東有限責(zé)任，直接追究濫用公司獨立人格的股東對公司債權(quán)人或公共利益承當(dāng)責(zé)任?！豆痉ā返诙畻l第三款明文規(guī)定：“公司股東濫用公司法人地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)；嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！笨梢哉f公司法二十條的規(guī)定對解決我國公司以往實踐中存在的濫用公司法人人格和股東有限責(zé)任，損害債權(quán)人利益的問題提供了毅力的法律依據(jù)，對于維護法人制度的健康發(fā)展和防止法人制度的價值目標被異化都具有重大的意義。

3.運營階段：公司運營過程中對公司債權(quán)人利益的保護

我國《公司法》在公司運營中規(guī)定了很多保護債權(quán)人利益的制度。具體的表現(xiàn)在以下方面：

（1）《公司法》規(guī)定了董事、監(jiān)事、高級管理人員的忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)和損害賠償責(zé)任，間接保護債權(quán)人的利益。雖然新公司法沒有直接規(guī)定公司董事、監(jiān)事、高級管理人員違反忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)對公司債權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但在一百五十條規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。通過對公司的賠償保護公司的利益，也就間接保護了公司債權(quán)人的利益，而且我們還可以通過司法實踐的不斷豐富和發(fā)展董事、監(jiān)事、高級管理人員的忠實勤勉義務(wù)，使他們在為公司和股東盡責(zé)的同時，同時承擔(dān)起對債權(quán)人的義務(wù)。

（2）《公司法》對“實際控制人”和“利用關(guān)聯(lián)關(guān)系的行為”進行了規(guī)制，間接保護公司債權(quán)人的利益。如《公司法》十六條規(guī)定了在公司為實際控制人提供擔(dān)保時，受實際控制人支配的股東不得參與表決；二十一條規(guī)定公司的控股股東、世紀控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益，否則給公司造成損失的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；一百二十五條對上市公司關(guān)聯(lián)交易表決的規(guī)定以及二百一十七條對“實際控制人”和“關(guān)聯(lián)關(guān)系”的范圍的界定，都有利于防止公司實際控制人和利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益的行為，從而保護公司的利益，也就間接保護了公司債權(quán)人的利益。

（3）《公司法》規(guī)定了注冊會計師對公司的強制審計。《公司法》第一百六十五條規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)在每一會計年度終了時編制財務(wù)會計報告，并依法經(jīng)注冊為會計師事務(wù)所審計。財務(wù)會計依照法律、法規(guī)和國務(wù)院財政部門的規(guī)定制作”，并在二百零三條規(guī)定了違反財務(wù)制度所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。從而借助于注冊會計師從外部對公司的財務(wù)狀況進行監(jiān)督，在一定程度上起到了減少公司會計造假，以防止公司損害公司相對人的特別是債權(quán)人的信賴利益，進而保護債權(quán)人的利益。并在二百零三條規(guī)定了違反財務(wù)制度所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

二、再度完善我國公司法公司債權(quán)人權(quán)益保護制度建議1.完善人格否認制度的法律規(guī)定

公司人格的獨立和公司股東的有限責(zé)任是現(xiàn)代公司制度的基本原則和基石，“它既能使股東在生意興隆時坐享其成，又是能使股東在經(jīng)營失敗時逃之夭夭的靈丹妙藥”。此制度對公司的債權(quán)人保護具有重要的意義，但不夠細化和完善，筆者認為對此制度，首先應(yīng)當(dāng)細化法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)明確公司人格否認制度的實際操作流程，該實際操作規(guī)程應(yīng)當(dāng)包括保護公司人格否認實現(xiàn)中的訴訟參加主體，股東濫用事實的認定，訴訟程序的適用等。其次，對于一般的法人人格否認案件的舉證責(zé)任，應(yīng)借鑒一人公司法人人格否認實行的舉證責(zé)任倒置歸責(zé)。但是該舉證應(yīng)當(dāng)由法官根據(jù)具體情況具體判斷，從而既有效的發(fā)揮了舉證的積極作用，又能有效的避免由于舉證困難而造成的債權(quán)人利益保護的被動。

2.進一步完善對公司債權(quán)人保護的司法訴訟制度

現(xiàn)行《公司法》的第152條在股東利益受到間接損害時賦予了股東為公司利益提起派生訴訟的權(quán)力。借鑒該規(guī)定，賦予公司債權(quán)人派生訴訟提起權(quán)是必要的。賦予債權(quán)人以派生訴訟權(quán)不僅可以對債權(quán)人利益的保護在司法訴訟方面提供更全面更強有力的保護，同時債權(quán)人因關(guān)心自身利益而關(guān)心公司利益，從而提起了派生訴訟，這對公司的生產(chǎn)經(jīng)營起到了一定的監(jiān)督作用，使我們能夠更有效的監(jiān)督和制約公司董事等經(jīng)營者的行為，更好地規(guī)范公司的行為。所以，從公司法的角度對債權(quán)人的利益進行保護既是一個動態(tài)的工程，又是一個系統(tǒng)化的工程，不僅需要法律的不斷完善來加以保護，更需要各方主體的配合才能實現(xiàn)。

參考文獻：

[1]吳楠.論公司債權(quán)人利益的法律保護.法律.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2006.