摘要智慧是當前國內(nèi)外心理學研究中的熱門課題之一，開展中國文化背景下的智慧心理學研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義?！吨腔坌睦韺W的理論探索與應(yīng)用研究》一書詳盡展現(xiàn)了智慧心理學領(lǐng)域的最新研究成果，創(chuàng)造性地提出了智慧的德才兼?zhèn)淅碚?，達到了破與立、繼承與創(chuàng)新、古今中西以及理論研究、實證研究和應(yīng)用研究的有機統(tǒng)一?？v觀全書，主要凸顯四個鮮明特色：核心內(nèi)容彰顯原創(chuàng)性、結(jié)構(gòu)體系突出完整性、研究取向強調(diào)中國化和實踐應(yīng)用注重操作性。

關(guān)鍵詞智慧；德才兼?zhèn)?；智慧的德才兼?zhèn)淅碚?；智慧教育?培育策略

分類號G256.4

智慧（wisdom）是人類生命文化中精華的產(chǎn)物，有智慧的作為往往能修正人生方向、提升生活品質(zhì)、消弭人際沖突、增益社群福祉（楊世英，2008）。整個人類文明發(fā)展的進程表明，智慧是人類精神文明發(fā)展的最高境界，也是各民族文明共同尊崇和不懈追求的目標。

中西方智慧文化源遠流長。西方文化中的智慧概念最早出現(xiàn)在公元前3000年的古埃及文化中，其智慧觀的發(fā)生和發(fā)展大致經(jīng)歷了由古希臘時期的認知智慧與道德智慧并重，至中世紀的神性智慧取代道德智慧，再引發(fā)出近代的科學智慧、技術(shù)智慧的過程（施炎平，2001）。總體上，相對于道德理性，西方文化的主流智慧觀實則是一種認知或知識取向的智慧觀（陳浩彬，2013）。在中國文化中，愛智既是中華民族文化的基本精神之一，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)（汪鳳炎，鄭紅，2014）。在中國古代哲學中，儒家、道家、墨家和佛家等各個流派對智慧的看法各有其特點。總體上，中國文化強調(diào)智慧是實踐之道，是對人對事的整體性把握與判斷，是實踐的指導(dǎo)，具有明顯的倫理特征，它不是對事物的旁觀者式認識和客觀知識，而是實踐的決斷（張汝倫，2010）。智德并重、以德為主，是中國傳統(tǒng)文化中占主導(dǎo)地位的智慧觀。中西兩種智慧文化分屬于兩種不同的思維方式和理論取向，兩者之間的相互借鑒、相互對話和相互補充，有利于激活智慧研究的發(fā)展?jié)摿?，從而使智慧的研究煥發(fā)出嶄新的光彩。

科學心理學對于智慧的研究，最早約略出現(xiàn)于Erikson的“人格發(fā)展八階段理論”中，1980年，智慧的心理學實證研究開始萌芽（Clayton & Birren，1980）。進入21世紀以來，智慧正成為國內(nèi)外最熱門的研究課題之一，西方智慧心理學研究已經(jīng)在智慧的概念與結(jié)構(gòu)、智慧的理論建構(gòu)、智慧的測量方法和智慧的應(yīng)用等四個方面取得了重要進展（陳浩彬，2013）。相比較而言，目前中國智慧心理學的研究還略顯薄弱。開展中國文化背景下的智慧心理學研究不僅有助于人們進一步看清智慧的本質(zhì)、弘揚中西智慧觀的精義、了解中西方智慧觀的文化差異、提升智慧心理學的本土化研究水平，而且有助于拓展智慧教育思路與智慧干預(yù)策略，可以為科學開展智慧教育、培育大批智慧者提供理論支持和實踐指導(dǎo)。

由上海教育出版社出版的“中國文化心理學叢書”之《智慧心理學的理論探索與應(yīng)用研究》（汪鳳炎，鄭紅，2014）一書，是著者在智慧心理學領(lǐng)域近十年來耕耘的結(jié)晶，它詳盡展現(xiàn)了智慧心理學領(lǐng)域的最新研究成果。本書在妥善借鑒和吸收中西方智慧心理學思想精義的基礎(chǔ)上，通過理論探索和實證研究，首次提出智慧的德才兼?zhèn)淅碚?。通覽全書，可以切身感受到作者對于智慧心理學研究的深厚情感以及對中國文化心理學研究的不懈追求。作為“中國文化心理學叢書”的首部出版著作，作者以扎實的國學功底和心理學功底、強烈的中國文化的自信心和自覺心、較高的理論分析和邏輯推理能力提出了智慧心理學研究的原創(chuàng)性理論，為智慧這一古老而又神秘的話題注入了新的生機和活力，也為世界智慧研究提供了靈感和啟發(fā)?？v觀全書，主要凸顯四個方面的鮮明特色。

《心理技術(shù)與應(yīng)用》 2015年第10期 （總第26期）

李海青德才鑄就智慧——評《智慧心理學的理論探索與應(yīng)用研究》

1核心內(nèi)容彰顯原創(chuàng)性

本書的核心內(nèi)容有四（汪鳳炎，鄭紅，2014）。其一，對智慧的新界定，主張智慧是個體在其智力與知識的基礎(chǔ)上，經(jīng)由經(jīng)驗與練習習得的一種德才兼?zhèn)涞木C合心理素質(zhì)。所以，良好品德與聰明才智的合金是智慧的本質(zhì)。其二，對智慧結(jié)構(gòu)的新看法，認為智慧由德與才兩部分組成。智慧必須含有足夠的善，智慧中的善主要有動機上的善、效果上的善和手段上的善；智慧中的聰明才智主要由正常乃至高水平的智力、足夠用的實用知識和良好的思維方式三部分構(gòu)成。其三，對智慧的新分類，依據(jù)智慧里包含的才能的性質(zhì)不同，或者依據(jù)個體要解決的問題的性質(zhì)，將智慧分為人慧和物慧；依據(jù)智慧包含的創(chuàng)造是真創(chuàng)造還是類創(chuàng)造，將智慧分為真智慧和類智慧。其四，對影響智慧生成與發(fā)展因素的新看法，主張用五因素交互作用論來解釋影響智慧生成與發(fā)展的諸因素。

由上介紹可知，著者在建構(gòu)智慧的德才兼?zhèn)淅碚摃r，以“新”貫穿研究的始終。在對智慧內(nèi)涵進行新界定時，第一次明確提出了智慧的本質(zhì)是“良好品德與聰明才智的合金”；在探討智慧的結(jié)構(gòu)時，第一次對“德”與“才”包含的內(nèi)容進行清晰界定；在對智慧進行分類時，第一次根據(jù)不同標準把智慧分為人慧和物慧、真智慧和類智慧；在談及智慧的影響因素時，第一次運用五因素交互作用論來探討影響智慧生成和發(fā)展的因素。著者在對智慧的德才兼?zhèn)淅碚撨M行建構(gòu)時，提出了頗具特色的專門術(shù)語，如“人慧”“物慧”“真智慧”“類智慧”等，這些術(shù)語的提出與分析給人以耳目一新的感覺。

著者在建構(gòu)智慧的德才兼?zhèn)淅碚摃r，特別注重中西統(tǒng)一、古今統(tǒng)一以及理論研究與實證研究的統(tǒng)一。具體而言，“中西統(tǒng)一”和“古今統(tǒng)一”指的是本書從橫向和縱向兩個維度，對古今中外的智慧心理學思想進行了整合。從橫向上看，著者分別選取了典型的、具有不同文化內(nèi)核的中西方文化中的智慧心理學思想進行比較和分析，以本書主要參考文獻中心理學類的128篇文獻為例，其中，英文文獻有70篇，譯著9篇，如此，英文文獻的比例達到了61.72%。中、英文智慧相關(guān)文獻的全面掌握，使得著者在建構(gòu)該理論時具備了廣闊的視野。從縱向上看，著者既挖掘、分析了中西兩種文化中傳統(tǒng)的智慧心理學思想（如本書的主要參考文獻中專門列了“中國古籍類”），又關(guān)注了當前兩種文化中智慧心理學的最新研究成果，特別是近十年以來的成果。其中，在所有的參考文獻中，2000年以后的參考文獻占到了59.75%，如表1所示。傳統(tǒng)的智慧相關(guān)文獻分析為該理論核心觀點的提出增加了深度和厚度，最新的智慧心理學文獻的掌握提高了該理論核心觀點的活力和生命力，同時也體現(xiàn)了該理論核心觀點的前瞻性。

“理論研究和實證研究的統(tǒng)一”具體體現(xiàn)在本書第四章“智慧的德才兼?zhèn)淅碚摚簩χ腔鄣男绿剿鳌敝小Ｔ诶碚撎剿鞣矫?，著者花了較大功夫從智慧內(nèi)涵、智慧結(jié)構(gòu)、智慧分類、影響智慧生成和發(fā)展的因素四個方面建構(gòu)了智慧的德才兼?zhèn)淅碚?。為了尋求支撐智慧德才兼?zhèn)淅碚摰膶嵶C證據(jù)，著者進行了中德大學生智慧者提名的跨文化研究、智慧者/聰明者/愚蠢者的提名研究、智慧的正例與反例研究等相關(guān)實證研究，這些實證研究證實了智慧德才兼?zhèn)淅碚摰暮诵挠^點是成立的。

概要言之，智慧德才兼?zhèn)淅碚摰奶岢黾壤^承了中西智慧研究的傳統(tǒng)，又有本質(zhì)上的創(chuàng)新；既具文化普適性，又有文化相對性；既具理論高度，又有實證支持。智慧的德才兼?zhèn)淅碚撌且粋€在融會了中西智慧觀精義思想基礎(chǔ)上的原創(chuàng)性智慧觀，該原創(chuàng)理論的提出充分體現(xiàn)出中國心理學人“頂天立地”學術(shù)追求中的“頂天”魄力。

2結(jié)構(gòu)體系突出完整性

2000年之后，我國心理學研究者開始關(guān)注智慧心理學的研究主題（周泓，張慶林，2001；張衛(wèi)東，2002），研究者采用國外智慧理論的研究方法在國內(nèi)開展了一些驗證性研究，這些研究多以論文的形式發(fā)表（董海濤，2002；湯玲莉，2003；張衛(wèi)東，2006；侯祎，2009，2011；王立皓，2011；陳浩彬，2013）。著作方面，目前國內(nèi)以“智慧”題名的著作已有不少，但這些著作大多是非學術(shù)型讀物。從心理學角度對智慧進行理論和應(yīng)用的整合性、系統(tǒng)性研究的著作數(shù)量極少，且以譯著為主（皮亞杰，1992；斯滕伯格，2007；丁芳，熊哲宏，2009）。總體而言，目前我國智慧心理學研究還比較薄弱，存在研究隊伍較小、研究成果較少、關(guān)注度不夠等問題，這使得人們僅能零星窺見智慧的某一方面，很難從整體上把握智慧理論，更無法清楚了解智慧的內(nèi)涵、分類、結(jié)構(gòu)、影響因素等，制約了對智慧心理學的深入研究和智慧教育的開展。

《智慧心理學的理論探索與應(yīng)用研究》一書系統(tǒng)梳理了中西方哲學史上和心理學中的經(jīng)典智慧觀，在更為系統(tǒng)的框架內(nèi)探討智慧這一主題，明確闡釋了智慧心理學中德與才的關(guān)系，創(chuàng)造性地提出了智慧的德才兼?zhèn)淅碚?，深入探討了智慧的?nèi)涵、結(jié)構(gòu)、分類和影響因素，給出了培育智慧的通用策略以及可操作性強的培育德慧和物慧的策略，實現(xiàn)了理論研究和實踐應(yīng)用的整合，從而使全書整合成為一個完整的、系統(tǒng)的、邏輯性強的結(jié)構(gòu)體系（如圖1所示）。該理論的提出達到了對智慧理論研究的破與立、繼承與創(chuàng)新的有機統(tǒng)一，也充分展現(xiàn)了作者精湛的理論功底、縝密的邏輯分析能力以及對于智慧研究的宏觀把握能力。

圖1《智慧心理學的理論探索與應(yīng)用研究》的體例結(jié)構(gòu)

3研究取向強調(diào)中國化

美國著名跨文化心理學家推蒂斯（Harry C. Triandis）認為：“在得到中國的資料之前，心理學不可能成為一門普遍有效的科學?！保ㄈf明鋼，1996）推蒂斯的這句話強調(diào)了心理學與文化的重要關(guān)系，因為人的心理既是通過“自然進化”得來的，又是在“文化”中生成的，是“自然”與“文化”交互作用的結(jié)果。從智慧與文化的關(guān)系看，智慧既有一定的文化相對性，也有一定的文化普適性。

中華民族文化里有厚重的智慧文化，中國人自孔子開始就主張做人要做到“必仁且智”，用現(xiàn)代心理學的眼光看，中國人很早就開始探討智慧的類型，其中最常見的一種分類是將智慧分為真智慧與偽智慧，中國先人要人去掉小智以成就大慧。本書著者基于文字學和先哲相關(guān)言論兩方面的證據(jù)，提煉出中國傳統(tǒng)文化中的“知而獲智”智慧觀?！爸@智”或者“轉(zhuǎn)識成智”的含義是：一個人只要不斷地積累知識，并做恰當?shù)膭?chuàng)造性轉(zhuǎn)換，就有可能通過“變知識為智慧”的途徑逐漸獲得智慧（汪鳳炎，鄭紅，2009）?！爸@智”智慧觀主要是從獲得智慧的途徑的角度來探討智慧的實質(zhì)，是中國傳統(tǒng)文化對智慧的一種重要而有價值的見解。作為經(jīng)典的中式經(jīng)典智慧觀之一，“知而獲智”觀里蘊含“注重從知識角度來定義智慧”與“轉(zhuǎn)識成智”的精義思想。本書著者明確了“轉(zhuǎn)識成智”中“轉(zhuǎn)”的途徑：既要努力學習大量實用的明確知識，并將其中的陳述性知識創(chuàng)造性地轉(zhuǎn)換成程序性知識，又要努力學習大量實用的默會知識，達到“熟能生巧”的程度，還要將其目的指向為絕大多數(shù)人謀福祉，從而滌除中國古典“知而獲智”觀潛藏的不足。

本書著者從20個世紀末開始從事中國文化心理學的研究，時至今日，其在這一領(lǐng)域的研究多有建樹。智慧的德才兼?zhèn)淅碚摰慕?gòu)，植根于中國傳統(tǒng)智慧思想的精義，借鑒現(xiàn)代西方心理學里的智慧思想，促進了人們對智慧內(nèi)涵、智慧結(jié)構(gòu)、智慧分類、智慧的影響因素與智慧教育等問題的認識。作為“中國文化心理學叢書”的第一本著作，本書所建構(gòu)的智慧的德才兼?zhèn)淅碚摚梢赃M一步拓展中國文化心理學的研究深度，大大提高中國文化心理學的生命力，有力地促進中國心理學的建設(shè)。

4實踐應(yīng)用注重操作性

《管子·權(quán)修》有云：“一年之計，莫如樹谷；十年之計，莫如樹木；終身之計，莫如樹人?！奔热恢腔鄣牡虏偶?zhèn)淅碚搹娬{(diào)“德才兼?zhèn)浞绞侵腔邸保侨绾翁岣咧腔叟c智慧教育研究的實用性，使得個體成長為智慧之人？著者在本書里首次系統(tǒng)、深刻地探討了培育智慧的通用策略以及培育德慧與物慧的策略，總結(jié)出規(guī)范的、操作性強的修德育才原則和方法以及不同層次智慧教育課程的設(shè)計與教授方式，凸顯了智慧德才兼?zhèn)淅碚摰膶嵺`價值，做到了理論研究、實證研究和應(yīng)用研究的統(tǒng)一。

著者強調(diào)，為了使個體成長為德才兼?zhèn)涞闹腔壑耍捅仨毎选靶薜隆迸c“育才”結(jié)合起來，用“五心”澆開“良心之花”，用汗水培育“才華之樹”。如何修德？著者認為，個體應(yīng)該注重修養(yǎng)自己的五種品質(zhì)：節(jié)制、責任、誠信、仁愛以及公平公正。書中詳細分析了這五種品質(zhì)的內(nèi)涵、層次及培育方法。以責任心為例，著者在對責任心進行科學界定的基礎(chǔ)上，按照不同的劃分標準，把責任心劃分為不同的種類，如正確的責任心和錯誤的責任心、他律型責任心和自律型責任心、硬角色責任心和軟角色責任心等，進而對責任心進行了五個層次的劃分，且明確闡釋了培育責任心的方法。如何育才？著者認為，須多管齊下培育個體的聰明才智，采取切實可行的方式提高個體的智力、按“六度”標準提高個體的知識素養(yǎng)并善于“轉(zhuǎn)識成智”、幫助個體養(yǎng)成良好的“思維方式”、幫助個體掌握發(fā)現(xiàn)問題和解決問題的策略等。如何開展智慧課程？著者總結(jié)了智慧教育的十條原則，根據(jù)受教育者智慧水平的高低和我國的國情，將智慧教育課程分為初級智慧教育課程、中級智慧教育課程和高級智慧教育課程。著者詳細闡述了智慧教育課程的設(shè)計與教授方式，為智慧教育的開展提供了操作性強的步驟和措施。

在智慧的德才兼?zhèn)淅碚撝笇?dǎo)下提出的培育智慧策略、修德育才原則和方法以及不同層次智慧教育課程的設(shè)計與教授方式均是該理論在教育實踐應(yīng)用中的有益嘗試，這也充分體現(xiàn)出中國心理學人“頂天立地”學術(shù)追求中的“立地”情懷。

綜上可以看出，《智慧心理學的理論探索與應(yīng)用研究》一書是智慧心理學研究的一本鼎力之作。該書所建構(gòu)的智慧的德才兼?zhèn)淅碚?，使人們從一個嶄新的角度重新認識了智慧。著者通過兩個整合——古今中西方智慧心理學思想研究的整合以及理論研究、實證研究和應(yīng)用研究的整合——使得智慧德才兼?zhèn)淅碚摰奶岢黾戎哺谥袊鴤鹘y(tǒng)智慧思想的精義，又借鑒了現(xiàn)代西方心理學里的智慧思想，既具有理論高度，又具有實證支持，兼具實踐價值，達到了破與立、繼承與創(chuàng)新、古今中西以及理論研究、實證研究和應(yīng)用研究的有機統(tǒng)一，體現(xiàn)了中國心理學人“頂天立地”的學術(shù)追求。該書作為“中國文化心理學叢書”的首本著作，其出版拓展了中國文化心理學的研究深度，提高了中國文化心理學的生命力，必將有力地促進中國心理學的建設(shè)。正如著者在書中提到的，“本書僅僅意味著我們對智慧的研究有了一個真正的開始”，今后，將對該領(lǐng)域的許多問題進行進一步的思考與探討，如智慧的腦機制、智慧的測量、智慧教育策略的細化等。我們相信，在不久的將來，著者還會有新的研究成果出版或發(fā)表，為培育大批德才兼?zhèn)涞闹腔壅哓暙I力量。

參考文獻

陳浩彬. （2013）. 智慧德才兼?zhèn)淅碚摰膶嵶C研究. 博士學位論文， 南京師范大學.

陳浩彬， 汪鳳炎. （2013）. 智慧：結(jié)構(gòu)、類型、測量及與相關(guān)變量的關(guān)系. 心理科學進展， 27（1）， 108-117.

丁芳， 熊哲宏. （2009）. 智慧的發(fā)生——皮亞杰學派心理學. 濟南：山東教育出版社.

董海濤. （2002）. 成年人智慧的隱含理論研究. 碩士學位論文， 華東師范大學.

侯祎. （2009）. 大學生智慧的內(nèi)隱理論研究. 博士學位論文， 南京師范大學.

侯祎. （2011）. 誰是大學生眼中的智者——大學生提名智慧者研究. 中國青年研究， （1）， 82-86.

皮亞杰. （1992）. 智慧心理學（洪寶林 譯）. 北京： 中國社會科學出版社.

施炎平. （2001）. 先秦儒家智慧觀念初探. 華東師范大學學報（哲學社會科學版）， 33（3）， 43-49.

斯滕伯格. （2007）. 智慧、智力、創(chuàng)造力（王利群 譯）. 北京：北京理工大學出版社.

湯玲莉. （2003）. 智慧顯義理論研究：成年人生活規(guī)劃能力及其評價. 碩士學位論文， 華東師范大學.

萬明鋼. （1996）. 文化視野中的人類行為——跨文化心理學導(dǎo)論. 蘭州： 甘肅文化出版社.

王立皓. （2011）. 中德大學生智慧隱含理論的跨文化研究. 博士學位論文， 南京師范大學.

汪鳳炎， 鄭紅. （2009）. “知而獲智”觀：一種經(jīng)典的中式智慧觀. 南京師范大學學報（社會科學版）， （4）， 104-110.

汪鳳炎， 鄭紅. （2014）. 智慧心理學的理論探索與應(yīng)用研究. 上海： 上海教育出版社.

楊世英. （2008）. 智慧的意涵與歷程. 本土心理學研究， 29， 185-238.

張汝倫. （2010）. 重思智慧. 杭州師范大學學報（社會科學版）， 3， 1-9.

張衛(wèi)東. （2002）. 智慧的多元—平衡—整合論. 華東師范大學學報（教育科學版）， 20（4）， 61-67.

張衛(wèi)東. （2006）. 社會發(fā)展過程中城市老年人心理適應(yīng)的柏林智慧范式研究. 心理科學， 29（6）， 1480-1483.

周泓， 張慶林. （2001）. 斯滕伯格的智慧平衡理論述評. 心理科學， 24（2）， 228-229.

Clayton， V.， & Birren， J. E. （1980）. The development of wisdom across the lifespan： A reexamination of an ancient topic. In P. B. Baltes & O. G. Brim （Eds.）， Lifespan development and behavior （Vol. 3， pp. 103-135）. New York： Academic.

Morality and Intelligence Create Wisdom

——A Comment on Theoretical Exploration and Application Research of Wisdom Psychology

LI Haiqing1， 2

（1 School of Psychology， Nanjing Normal University， Nanjing 210097， China）

（2 Department of Psychology， Qufu Normal University， Qufu 273165， China）

Abstract：

Wisdom is one of the hot topics in current psychological research both at home and abroad， and it is of important theoretical and practical significance to carry out the research of wisdom psychology under the background of Chinese culture. Theoretical Exploration and Application Research of Wisdom Psychology shows us detailed the latest research achievements of wisdom psychology and creatively put forward a new theory of wisdom： Integrating Intelligence and Morality. The new theory reflects organic unities of destruction and construction， inheritance and innovation， ancient and modern， Chinese and western， theoretical research， empirical research and application research. The book has four major features： first， the originality of core content； second， the integrity of construction system； third， the sinicization of research approach； last， the maneuverability of practical application.

Key words： wisdom； integrating intelligence and morality； a new theory of wisdom： Integrating Intelligence and Morality； wisdom education； cultivation strategy

欄目編輯/王晶晶終校/丁堯