劉青青，葉全良

（中南財經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院，湖北　武漢　430073）

基于旅游恩格爾系數(shù)的居民生活水平研究

劉青青，葉全良

（中南財經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院，湖北武漢430073）

通過對恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)與居民幸福指數(shù)的邏輯關(guān)系梳理和評價標(biāo)準(zhǔn)比較，并從時間維度和空間維度對三者之間關(guān)系進(jìn)行了統(tǒng)計學(xué)檢驗。研究發(fā)現(xiàn)，居民消費結(jié)構(gòu)正在由物質(zhì)消費向精神消費轉(zhuǎn)型，居民生活水平正在由小康階段向富裕階段邁進(jìn)，恩格爾系數(shù)衡量居民生活水平效果逐漸減弱，居民幸福指數(shù)測度居民生活水平的可操作性不強(qiáng)，旅游恩格爾系數(shù)是反映居民生活水平更適合的指標(biāo)?；诖耍岢隽宋覈用裆钏綔y度實行由恩格爾系數(shù)向旅游恩格爾系數(shù)轉(zhuǎn)型的實現(xiàn)路徑。

恩格爾系數(shù);旅游恩格爾系數(shù);居民幸福指數(shù);居民生活水平

一、問題提出

19世紀(jì)中葉，德國統(tǒng)計學(xué)家恩斯特·恩格爾（Ernst Engel）對153戶比利時家庭的家庭預(yù)算和支出進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：“越是貧窮的家庭，其消費支出中食品開支比重就越大?！比藗儗⑹澄镏С稣伎傊С龅谋壤x為恩格爾系數(shù)，并將其作為衡量一國居民生活水平的重要標(biāo)志［1］，但當(dāng)食物消費水平達(dá)到一定程度時，居民收入的進(jìn)一步增加不會對食物支出產(chǎn)生重要影響，恩格爾系數(shù)指示效應(yīng)減弱。

雖然學(xué)術(shù)界對國民幸福指數(shù)的概念、特征、影響因素以及核算方法等還沒有達(dá)成共識，但都一致認(rèn)為其至少應(yīng)該包括物質(zhì)層面和精神層面兩方面的內(nèi)容。國民幸福感的基石是一定物質(zhì)財富的積累和居民可支配收入水平的提高，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定程度后，精神層面的體驗對人們幸福感的影響就會越來越大。恩格爾系數(shù)是從物質(zhì)上研究人們的生活結(jié)構(gòu)指標(biāo)，而且這一指標(biāo)在中國逐漸失效，現(xiàn)有的幸福指數(shù)核算體系又過于復(fù)雜，能否找到居民幸福指數(shù)的替代指標(biāo)或者代表性指標(biāo)，將成為我國現(xiàn)階段反應(yīng)居民生活水平和消費結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵。

劉思敏（2005）認(rèn)為，旅游恩格爾系數(shù)是指旅游消費支出在居民消費總支出中所占的比重，隨著恩格爾系數(shù)的降低，旅游消費占總消費支出的比重會增加，這一理論發(fā)展空間巨大，可以為尋找居民幸福指數(shù)的期待指標(biāo)提供了新的思路［2］。劉德謙（2011）采用“旅游恩格爾系數(shù)”來反應(yīng)我國居民生活水平和消費結(jié)構(gòu)變化的思路值得嘗試和探索［3］。特別是孫根年（2014）2.0版的旅游恩格爾系數(shù)的提出，更是讓旅游恩格爾系數(shù)成為了反映人民精神生活的重要工具。新時期全國各族人民對未來美好生活有更高期待，旅游恩格爾系數(shù)為測度人類生活水平提供了一把新標(biāo)尺。但值得注意的是，旅游恩格爾系數(shù)還缺少來自經(jīng)濟(jì)學(xué)界的支持，問題在于缺乏對旅游恩格爾系數(shù)進(jìn)行必要的實證研究以及它與恩格爾系數(shù)之間的反相關(guān)性驗證。鑒于此，本文通過對恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)以及居民幸福指數(shù)的測度方法進(jìn)行比較，并從時間和空間維度對其進(jìn)行實證研究，對測度居民生活水平的旅游恩格爾系數(shù)這一新指標(biāo)提供支持和幫助。

二、恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)、幸福指數(shù)測度方法及比較

（一）階段劃分

統(tǒng)計學(xué)中將消費資料劃分為食品、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通和通信、教育、文化和娛樂、醫(yī)療保健以及其他用品和服務(wù)等8項消費支出。但實際上可以將其歸結(jié)為物質(zhì)消費和精神消費兩大基本類別。其中，物質(zhì)消費食品、衣著和居住和生活用品等物質(zhì)消費可用恩格爾系數(shù)衡量；精神消費則包括交通和通信，教育、文化和娛樂，醫(yī)療保健等，可用旅游恩格爾系數(shù)來衡量。

恩格爾系數(shù)測定食品消費在總消費中所占比例，是“民以食為天”的指標(biāo)，旅游恩格爾系數(shù)測定精神消費在總消費中所占比例，體現(xiàn)了“民以樂為榮”，居民幸福指數(shù)既要體現(xiàn)人們的物質(zhì)文明，也要體現(xiàn)精神文明，可以說是體現(xiàn)了“追求人的全面而自由的發(fā)展”。恩格爾系數(shù)是反向指標(biāo)，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民收入水平的增加，恩格爾系數(shù)逐漸下降；旅游恩格爾系數(shù)和居民幸福指數(shù)是正向指標(biāo)，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和消費結(jié)構(gòu)的變化，兩者呈上升趨勢。恩格爾系數(shù)選擇食品消費經(jīng)常性（最重要的）物質(zhì)生活指標(biāo)，其指數(shù)控制在0.2—0.7之間；旅游恩格爾系數(shù)選擇3類7方面經(jīng)常性（較全面的）精神生活指標(biāo)，其指數(shù)控制在0.1—0.6之間［4］。而目前核算的居民幸福指數(shù)則是控制0.2到0.5之間。在根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標(biāo)準(zhǔn)，居民生活水平可以劃分為五個階段，即恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，低于30%為最富裕；基于前人研究，筆者提出了旅游恩格爾系數(shù)的階段劃分是：15%以下為貧困，15%-25%為溫飽，25%-35%為小康，35%-45%為富裕，45%以上為最富裕；居民幸福指數(shù)的階段劃分是：20%以下為貧困，20%-30%為溫飽，30%-40%為小康，40%-50%為富裕，50%以上為最富裕。

（二）評價標(biāo)準(zhǔn)和方法

恩格爾系數(shù)是根據(jù)恩格爾定律得出的比例數(shù)，是表示人們生活水平高低的一個指標(biāo)，是一個完全成熟的指標(biāo)。其計算公式為：恩格爾系數(shù)=食物支出金額/總支出金額?？梢园l(fā)現(xiàn)，在總支出金額不變的條件下，恩格爾系數(shù)越大，說明用于食物支出所占金額越多；恩格爾系數(shù)越小，說明用于食用支出所占金額越少，二者成正比。反過來，當(dāng)食物支出金額不變的條件下，總支出金額與恩格爾系數(shù)成反比［1-2］。在其他條件相同情況下，恩格爾系數(shù)越高，表明家庭收入越低，國家越貧窮；反之，恩格爾系數(shù)越低，表明家庭收入越高，國家越富裕。

就居民幸福指數(shù)而言，其測度方法不勝枚舉。目前國內(nèi)不少大型權(quán)威機(jī)構(gòu)也發(fā)布了全國居民幸福指數(shù)，部分省、市也發(fā)布了其居民幸福指數(shù)，很多企業(yè)也發(fā)布了員工幸福指數(shù)。下面是兩種比較常見的核算方式：

（1）國民幸福指數(shù)=收入的遞增/基尼系數(shù)×失業(yè)率×通貨膨脹率

（2）國民幸福指數(shù)=生產(chǎn)總值指數(shù)×a%+社會健康指數(shù)×b%+社會福利指數(shù)×c%+社會文明指數(shù)×d% +生態(tài)環(huán)境指數(shù)×e%

公式中的基尼系數(shù)（Ginico efficient）是反映收入分配公平性、測量社會收入分配不平等的指標(biāo)。其中a，b，c，d，e分別表示生產(chǎn)總值指數(shù)、社會健康指數(shù)、社會福利指數(shù)、社會文明指數(shù)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)的權(quán)重，權(quán)重大小取決于要實現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)和社會目標(biāo)［5］。

劉思敏的旅游恩格爾系數(shù)是指居民旅游消費支出占總支出的比重，其計算方法為：旅游恩格爾系數(shù)=［個人旅游消費÷人均消費總額］×100%。孫根年認(rèn)為，該計算公式存在視角過于狹窄、統(tǒng)計口徑不規(guī)范等缺陷，進(jìn)而提出了改進(jìn)的旅游恩格爾系數(shù)的一套視角寬泛、便于統(tǒng)計的測度標(biāo)準(zhǔn)，共包括3類7個方面，即交通與通訊，文化、教育和娛樂，醫(yī)療與保健公式。其計算公式為：旅游恩格爾系數(shù)=［（交通通訊支出+文化教育娛樂支出+醫(yī)療保健支出）/消費支出總額］×100%，并利用此公式對我國2000年到2011年的旅游恩格爾系數(shù)就行了測度。

三、恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)、幸福指數(shù)關(guān)系的統(tǒng)計學(xué)檢驗

為了進(jìn)一步闡述恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)和居民幸福指數(shù)的關(guān)系，筆者分別從時間維度和空間維度對三者現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

（一）時間維度分析就時間維度而言，年度居民恩格爾系數(shù)在中國統(tǒng)計年鑒中比較容易獲得，我國城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)從1990年的54.20%下降到2012年的36.2%，22年里下降近20個百分點。旅游恩格爾系數(shù)也可以通過孫根年提供的2.0版的計算公式進(jìn)行核算，我國居民旅游恩格爾系數(shù)從1990年的11.98%增長到2012年的33.30%，22年里上升了22個百分點。由于國民幸福指數(shù)不僅核算版本過多，而且大部分版本都構(gòu)建了自己的評價指標(biāo)體系，核算難度非常大?；诖耍P者利用了莊成杰的《我國國民幸福指數(shù)的統(tǒng)計測評》中2000年至2007年的數(shù)據(jù)。一方面，這一數(shù)據(jù)是基于“國民幸福指數(shù)=生產(chǎn)總值指數(shù)×a%+社會健康指數(shù)×b%+社會福利指數(shù)×c%+社會文明指數(shù)× d%+生態(tài)環(huán)境指數(shù)×e%”這一公式計算獲得［6］，核算相對簡潔且便于核查；另一方面，筆者需要找到時間序列關(guān)系以通過趨勢分析，進(jìn)行簡單的預(yù)測推理。為了尋求三組指標(biāo)的變化趨勢，筆者引入了對數(shù)趨勢線，從趨勢線中我們可以清晰地看到，對數(shù)恩格爾系數(shù)趨勢線與對數(shù)旅游恩格爾系數(shù)趨勢線和對數(shù)居民幸福趨勢線之間，前者呈逐漸下降趨勢，而后兩者呈逐漸上升趨勢，且有著非常接近的發(fā)展方向。從圖中不難看出旅游恩格爾系數(shù)與恩格爾系數(shù)成反向關(guān)系，但與幸福指數(shù)成正相關(guān)關(guān)系。具體如圖1所示。

圖1　1990-2012年我國恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)、居民幸福指數(shù)

（二）空間維度分析

基于幸福指數(shù)的數(shù)據(jù)質(zhì)量考慮，筆者選擇了中國公共經(jīng)濟(jì)研究會和國家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部中國幸福城市評價體系課題組發(fā)布的《2012年全國幸福指數(shù)排名》前33位城市的幸福指數(shù)，其原因在于，一方面是這組數(shù)據(jù)出自于中國較權(quán)威的機(jī)構(gòu)發(fā)布；另一方面是該數(shù)據(jù)中幾乎所有城市都是省會城市所在地，能從一定程度上反應(yīng)出中國的地區(qū)差異。由于烏魯木齊市部分?jǐn)?shù)據(jù)較難獲得，只好將其排除在外，并以居民幸福指數(shù)進(jìn)行降序排列。在余下的32個城市中，居民幸福指數(shù)最高的是合肥，為43.40%，最低的是昆明，為36.05%，合肥高于昆明7.35個百分點；居民旅游恩格爾系數(shù)最高的是幸福指數(shù)排名第五的北京，為38.30%，最低是居民幸福指數(shù)排名倒數(shù)第一位的西寧，為27.50%，北京高于西寧近11個百分點；居民恩格爾系數(shù)最高的是重慶，為41.50%，最低的是濟(jì)南，為30.08%，重慶高于濟(jì)南11.42個百分點，可見，三項指標(biāo)地區(qū)差異明顯。具體如表1所示。

表1　2012不同城市居民幸福指數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)和恩格爾系數(shù)

為了說明三者之間的關(guān)系，筆者繪制了居民幸福指數(shù)分別與恩格爾系數(shù)和旅游恩格爾系數(shù)的散點圖，不難看出旅游恩格爾系數(shù)比恩格爾系數(shù)能更好與居民幸福指數(shù)擬合。如圖2所示。

圖2　居民幸福指數(shù)分別與恩格爾系數(shù)和旅游恩格爾系數(shù)散點圖

為進(jìn)一步說明旅游恩格爾系數(shù)比恩格爾系數(shù)更能擬合居民幸福指數(shù)，基于上述分析，筆者構(gòu)建以下數(shù)學(xué)模型：

其中，GNH為旅游恩格爾系數(shù)，α1、α2為常數(shù)項，β1、β2分別為居民幸福指數(shù)與恩格爾系數(shù)以及居民幸福指數(shù)與旅游恩格爾系數(shù)的相關(guān)系數(shù)。χ1、χ2分別是自變量恩格爾系數(shù)和旅游恩格爾系數(shù)。通過stata12.0線性回歸分析，得到如下結(jié)果：

表2　模型回歸結(jié)果對比

雖然模型（1）和（2）都順利通過了常數(shù)項和系數(shù)項檢驗，但就可決系數(shù)而言，旅游恩格爾系數(shù)為0.819，明顯高于恩格爾系數(shù)的0.529，這充分說明旅游恩格爾系數(shù)比恩格爾系數(shù)能更好的擬合居民幸福指數(shù)，且兩模型中β1、β2和α1、α2的標(biāo)準(zhǔn)誤的情況是旅游恩格系數(shù)明顯優(yōu)于恩格爾系數(shù)。

由于兩模型均為一元線性模型，所有不用考慮多重共線性、滯后性等問題，唯一需要關(guān)注的便是異方差問題，從殘差散點圖來看，所建回歸方程比較理想。

圖3　模型（1）和模型（2）的殘差分布圖

四、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文通過邏輯推理，對恩格爾系數(shù)、旅游恩格爾系數(shù)、居民幸福指數(shù)的考核方式及核算標(biāo)準(zhǔn)比較分析，以及通過對三者2012年數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，得出以下幾點結(jié)論：

1.居民消費結(jié)構(gòu)正在由物質(zhì)消費向精神消費轉(zhuǎn)型

研究表明，近20年來，隨著居民生活水平的不斷提高，人們消費觀念的快速轉(zhuǎn)變以及社會保障體系的逐步完善，我國居民消費結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大變化，正在由重物質(zhì)消費向重精神消費轉(zhuǎn)型。具體來看，反映我國城鎮(zhèn)居民物質(zhì)消費的人均食品消費支出、人均衣著消費支出、人均居住消費支出和人均家庭設(shè)備和用品消費支出分別由1993年的1058元、301元、140元和185元提高到2013年的6312元、1902元、1745元和1215元，分別增長了4.9倍、5.3倍、11.5倍和5.6倍。然而，反映我國城鎮(zhèn)居民精神消費的人均醫(yī)療保健消費支出、人均交通和通信消費支出以及人均文教娛樂服務(wù)消費支出分別由1993年的57元、81元和194元提高到2013年的1118元、2737元和2294元，分別增長了18.6倍、32.7倍和10.8倍。精神消費增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于物質(zhì)消費的增長速度。由此可見，居民消費結(jié)構(gòu)正在由物質(zhì)消費向精神消費轉(zhuǎn)型。

2.居民生活水平正在由小康階段向富裕階段邁進(jìn)

統(tǒng)計顯示，2013年我國城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為35.0%，農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)為37.7%，根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的恩格爾系數(shù)在30%-40%為富裕階段，則我國城鄉(xiāng)居民生活水平已經(jīng)進(jìn)入富裕階段。但考慮到2013年我國旅游恩格爾系數(shù)為34.11%，在25%-35%之間仍處于小康階段。因此，綜合來看，我國居民生活水平正在由小康階段向富裕階段邁進(jìn)。

3.恩格爾系數(shù)衡量居民生活水平效果逐漸減弱

恩格爾系數(shù)的理論基礎(chǔ)薄弱，恩格爾系數(shù)的規(guī)律是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的需求理論。但考慮到食物屬于缺乏彈性的商品，隨著收入水平的提高，人們對食品的總體需求量變化不大。同時，恩格爾系數(shù)是采用食物支出占生活費用總支出的比重來衡量居民生活水平，而不考慮其他次要因素。但實際上居民生活水平和福利水平會受到很多因素影響，如收入水平、食品安全衛(wèi)生等。另外，當(dāng)前隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，無論是市場上商品的豐富程度還是人們的消費觀念，與一百多年前的歐洲相比都發(fā)生了巨大變化，況且，中國居民長期以來形成了省吃儉用的消費習(xí)慣。因此，僅靠食物支出來判斷居民生活水平或社會進(jìn)步與否并不合適。

4.居民幸福指數(shù)測度居民生活水平的可操作性不強(qiáng)

從居民幸福指數(shù)體系的構(gòu)建來看，該指標(biāo)不僅包括了衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的GDP指標(biāo)，而且還包括了衡量健康、環(huán)保、文明和福利等方面的指標(biāo)。雖然看起來是反應(yīng)居民生活水平最理性的指標(biāo)，但就目前而言，尚未產(chǎn)生公認(rèn)的核算指標(biāo)體系。一方面，現(xiàn)有的國民幸福指數(shù)指標(biāo)中包含了許多描述主觀感受方面的不確定性因素，難以形成一個標(biāo)準(zhǔn)的版本；另一方面，即使可以測量，但諸如社會文明和社會健康等因素的測度也會周期過長而難以適時反映居民生活水平。由此看來，采用居民幸福指數(shù)來測度居民生活水平尚不具備可操作性。

5.旅游恩格爾系數(shù)是反映居民生活水平更適合的指標(biāo)

通過時間維度的描述性分析和空間維度的線性回歸分析，可以看出在現(xiàn)階段反應(yīng)居民生活水平和消費結(jié)構(gòu)方面，旅游恩格爾系數(shù)比恩格爾系數(shù)和居民幸福指數(shù)有著明顯的優(yōu)越性，旅游恩格爾系數(shù)也能很好的擬合居民幸福指數(shù)。旅游恩格爾系數(shù)不僅是對傳統(tǒng)恩格爾系數(shù)的重新審視，更是對國民幸福指數(shù)的一種理性回歸，不僅克服了恩格爾系數(shù)對居民進(jìn)入富裕階段的衡量失控，也從而避開了國民幸福指數(shù)的核算的復(fù)雜而龐大的工程。雖然旅游恩格爾系數(shù)不能完全替代居民幸福指數(shù)，但也能較全面的反應(yīng)居民生活水平和消費結(jié)構(gòu)的變化趨勢。

（二）政策建議

基于上述對恩格爾系數(shù)、居民幸福指數(shù)和旅游恩格爾系數(shù)在衡量居民生活水平效用中的分析，筆者提出以下幾點思考和建議：

1.縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，促進(jìn)居民消費結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級

居民收入水平是影響其消費的重要因素，擴(kuò)大消費的前提首先是提高人們的收入水平。統(tǒng)計顯示，無論是恩格爾系數(shù)的下降還是旅游恩格爾系數(shù)的上升都是農(nóng)村滯后于城市3～5年，我國城鄉(xiāng)居民生活水平差距明顯，城鄉(xiāng)收入差距過大顯然不利于擴(kuò)大內(nèi)需，不利于社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，也不利于居民消費結(jié)構(gòu)的調(diào)整。居民消費結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了一個經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會進(jìn)步程度和居民生活水平。因此，各級政府應(yīng)當(dāng)致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時也應(yīng)當(dāng)注意旅游文化與經(jīng)濟(jì)的平衡了解不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平對旅游消費的影響，積極引導(dǎo)居民消費結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級。

2.打破居民生活水平測度陳規(guī)，以更合理的旅游恩格爾系數(shù)來衡量

加大宣傳力度，促進(jìn)地方政府和企事業(yè)單位以單一恩格爾系數(shù)指標(biāo)反映居民生活水平或者自造一套評價指標(biāo)體系發(fā)表居民幸福指數(shù)的做法向恩格爾系數(shù)與旅游恩格爾系數(shù)相結(jié)合的發(fā)展方向轉(zhuǎn)變。待居民幸福指數(shù)測算標(biāo)準(zhǔn)成熟之后，可采用旅游恩格系數(shù)與幸福指數(shù)相結(jié)合，最后實現(xiàn)居民幸福指數(shù)全面反映居民生活水平的方向發(fā)展。

3.中央和地方政府增設(shè)相關(guān)統(tǒng)計指標(biāo)，以便于旅游恩格爾系數(shù)的核算

當(dāng)前，旅游恩格爾系數(shù)的研究仍處于起步階段，可能需要進(jìn)一步在實踐中加以完善。統(tǒng)計實踐表明，各國國民經(jīng)濟(jì)相關(guān)指標(biāo)的構(gòu)建也是從無到有不斷完善的過程。因此，建議政府部門可以借鑒和參考世界其他國家的經(jīng)驗和做法，盡快制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各級地方政府在進(jìn)行年度指標(biāo)統(tǒng)計以及制定統(tǒng)計年鑒時增加旅游恩格爾系數(shù)核算專欄，以便于更加規(guī)范核算旅游恩格爾系數(shù)，同時也是對國民經(jīng)濟(jì)相關(guān)統(tǒng)計指標(biāo)的拓展和完善。

4.將旅游恩格爾系數(shù)納入綠色GDP的考核體系當(dāng)中，并不斷擴(kuò)大其比重

綠色GDP是用以衡量各國扣除自然資源損失后新創(chuàng)造的真實國民財富的總量核算指標(biāo)，是對傳統(tǒng)GDP的調(diào)整和修正，也是反映經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的最佳指標(biāo)。將旅游恩格爾系數(shù)納入到綠色GDP的考核當(dāng)中，作為地方政府部門績效考核的一項指標(biāo)并不斷擴(kuò)大其比重，可以督促地方政府善治。同時，綠色GDP概念的引入，也有助于實現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

5.充分發(fā)揮高等院校作用袁，組織專家團(tuán)隊開展旅游恩格爾系數(shù)研究

高校作為集教學(xué)、科研與服務(wù)于一體的教育機(jī)構(gòu)，既有從事科學(xué)研究的專業(yè)教師，又有相應(yīng)的圖書儀器設(shè)備等得天獨厚的有利條件。鑒于旅游恩格爾系數(shù)的理論體系尚需完善，建議高水平大學(xué)的相關(guān)學(xué)院組織研究團(tuán)隊，從理論上對旅游恩格爾系數(shù)進(jìn)行探討，在實踐中對旅游恩格爾系數(shù)進(jìn)行驗證，以盡快建立全國統(tǒng)一的旅游恩格爾系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

［1］李幸，文博.從恩格爾系數(shù)看中國居民的食物消費［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004，（2）：59-60.

［2］劉思敏.順勢而為，創(chuàng)設(shè)“旅游恩格爾系數(shù)”［N］.中國旅游報，2010-12-13.

［3］劉德謙.關(guān)于“旅游恩格爾系數(shù)”的幾點感想［N］.中國旅游報，2011-01-10.

［4］孫根年，楊亞麗.2.0版中國旅游恩格爾系數(shù)構(gòu)建及時空變化研究［J］.人文地理，2014，（3）：121-127.

［5］張祖群.從恩格爾系數(shù)到旅游恩格爾系數(shù)：述評與應(yīng)用［J］.中國軟科學(xué)增刊（下），2011，（11）：100-114.

［6］莊成杰.我國國民幸福指數(shù)的統(tǒng)計測評［D］.長沙：湖南大學(xué)，2009.1-32.

【責(zé)任編輯:張西山】

On People's Living Standard from the Perspective of Tourism Engel Coefficient

LIU Qing-qing，YE Quan-liang
（School of Business Administration，Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan，Hubei，430073）

Through sorting out the logical relationship among Engel coefficient，tourism Engel coefficient，and general well-being，this paper performs statistical test among the three from the time and space dimension. The finding shows the consumption structure is undergoing tremendous changes and people are switching from material consumption to spiritual consumption.In terms of living standard，people are moving from a well-to-do society toward affluence.Engel coefficient is no longer a reliable indicator for living standard，nor is happiness index a feasible measurement for it.Tourism Engel coefficient，however，is a more appropriate indicator for living standard.In view of this，the paper suggests possible ways for China to make the transition from Engel coefficient to tourism Engel coefficient in the measurement of people's living level.

Engel coefficient；tourism Engel coefficient；happiness index；people's living standard

F 590

A

1000原260X（2015）06-0093-06

2015-02-07

中南財經(jīng)政法大學(xué)“研究生創(chuàng)新教育計劃”項目（2014B0808）；2014年河南省留學(xué)人員科技活動項目（2014A104）

劉青青，中南財經(jīng)政法大學(xué)博士生，從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)、文化旅游研究；葉全良，中南財經(jīng)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，從事旅游管理、區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。