王世偉，王 藝，葛春林

1.Chengdu Sport University，Chengdu Sichuan 610041;2.Hebei University of Elonomics and Business，Shijiazhuang Hebei 050061;3.Beijing Sport University，Beijing 100084

在2014年女排世錦賽上，美國(guó)、中國(guó)、巴西分獲冠、亞、季軍，意大利名列第4。中國(guó)女排雖然獲得了亞軍，但是在與前4名其他3支強(qiáng)隊(duì)的比賽中均嘗到敗績(jī)，只在半決賽中擊敗了意大利隊(duì)。中國(guó)女排與這些強(qiáng)隊(duì)4場(chǎng)比賽1勝3負(fù)的戰(zhàn)績(jī)，難掩其在某些環(huán)節(jié)與其他強(qiáng)隊(duì)的差距。通過(guò)對(duì)本次比賽上中國(guó)女排與前4名其他3支強(qiáng)隊(duì)4場(chǎng)比賽——復(fù)賽和半決賽對(duì)陣意大利隊(duì)、6強(qiáng)賽對(duì)陣巴西隊(duì)、決賽對(duì)陣美國(guó)隊(duì)總體的技戰(zhàn)術(shù)以及與各強(qiáng)隊(duì)各場(chǎng)比賽的技戰(zhàn)術(shù)比較分析，找出中國(guó)女排存在的不足，并提出建議。

1 研究對(duì)象與方法

本文以2014年女排世錦賽上中國(guó)女排與前4名其他3支強(qiáng)隊(duì)的4場(chǎng)比賽作為研究對(duì)象。采用了文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)進(jìn)行了研究。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)女排與強(qiáng)隊(duì)比賽總體的技戰(zhàn)術(shù)比較分析

2.1.1 總失分高于總得分

從表1中可以看到，中國(guó)女排在與前4名其他3支球隊(duì)的4場(chǎng)比賽戰(zhàn)績(jī)?yōu)?勝3負(fù)。從各場(chǎng)比賽結(jié)果看，中國(guó)女排在復(fù)賽中以1:3輸給意大利隊(duì)，在6強(qiáng)賽中以0:3完敗于巴西隊(duì)，在半決賽中以3:1勝意大利隊(duì)，在決賽中以1:3遺憾地負(fù)于美國(guó)隊(duì)。從各場(chǎng)總得分看，中國(guó)女排以84:98和50:75的較大分差敗給意大利隊(duì)和巴西隊(duì)，反映了這兩場(chǎng)比賽中國(guó)女排與對(duì)手差距較大。半決賽中以100:94的總得分勝意大利隊(duì)。決賽中國(guó)隊(duì)與美國(guó)隊(duì)總得分相同，均為94分。從與對(duì)手的總體比較看，中國(guó)隊(duì)以勝1場(chǎng)、負(fù)3場(chǎng)，勝5局、負(fù)10局，得328分、失361分處于劣勢(shì)。

2.1.2 主要得分手段明顯弱于對(duì)手

扣球、攔網(wǎng)、發(fā)球是排球比賽的三個(gè)主動(dòng)得分環(huán)節(jié)，高水平比賽中主動(dòng)得分能力的強(qiáng)弱往往決定比賽的勝負(fù)［1］。從表2可以看到，扣球方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均總數(shù)123個(gè)，對(duì)手122.75個(gè)，在場(chǎng)均總數(shù)高于對(duì)手的情況下，卻以場(chǎng)均得50.75分低于對(duì)手的55.25分，相差4.50分，反映出中國(guó)隊(duì)扣球得分能力與對(duì)手存在一定的差距。攔網(wǎng)方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均得8.75分，對(duì)手得9.75分，相差1分，與對(duì)手基本持平。發(fā)球方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均得2.84分，對(duì)手得7.25分，相差4.41個(gè)，經(jīng)T檢驗(yàn)，呈現(xiàn)出顯著性差異(P＜0.05)，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，發(fā)球得分率與對(duì)手呈現(xiàn)非常顯著性差異(P＜0.01)，反映出中國(guó)隊(duì)的發(fā)球質(zhì)量和得分能力與對(duì)手存在非常大的差距［2］。

表1 中國(guó)隊(duì)與意大利、巴西、美國(guó)隊(duì)比賽勝負(fù)結(jié)果

表2 中國(guó)隊(duì)與意大利、巴西、美國(guó)隊(duì)比賽主動(dòng)得分環(huán)節(jié)比較

表3 中國(guó)隊(duì)與意大利、巴西、美國(guó)隊(duì)比賽進(jìn)攻保障環(huán)節(jié)比較

2.1.3 進(jìn)攻保障環(huán)節(jié)尚較薄弱

進(jìn)攻是排球比賽最主要的得分方式，是贏得比賽勝利的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，高水平比賽中攻擊力的強(qiáng)弱取決于接發(fā)球、傳球和防守保障效果的好壞［3］。從表3可以看到，接發(fā)球方面，中國(guó)隊(duì)在場(chǎng)均總數(shù)79.00個(gè)，對(duì)手73.75個(gè)，在場(chǎng)均總數(shù)高于對(duì)手的情況下，卻以場(chǎng)均到位46.75個(gè)低于對(duì)手的50.25個(gè)，相差3.50個(gè)，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，接發(fā)球到位率與對(duì)手呈現(xiàn)非常顯著性差異(P＜0.01)，反映出中國(guó)隊(duì)接發(fā)球效果與對(duì)手存在非常明顯的差距。傳球方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均有效24.50個(gè)，對(duì)手29.00個(gè)，相差4.50個(gè)，反映出中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻組織方面與對(duì)手存在一定的差距。防守方面，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均有效54.00個(gè)，對(duì)手60.50個(gè)，相差6.50個(gè)，反映出中國(guó)隊(duì)在防守效果方面與對(duì)手存在不小的差距。

2.2 中國(guó)女排與各強(qiáng)隊(duì)比賽的技戰(zhàn)術(shù)比較分析

2.2.1 中意兩戰(zhàn):一傳、發(fā)球、防守顯較大差距

本屆比賽中國(guó)隊(duì)與意大利隊(duì)一共有2次交手，分別為復(fù)賽階段以1:3負(fù)于對(duì)手，半決賽以3:1戰(zhàn)勝對(duì)手，兩隊(duì)以1勝1負(fù)、各勝4局的戰(zhàn)績(jī)平分秋色。但是在這2場(chǎng)比賽中，也突出地反映了中國(guó)隊(duì)的問(wèn)題所在。

從表4中可以看到，中國(guó)隊(duì)與意大利隊(duì)的兩場(chǎng)比賽中，中國(guó)隊(duì)主動(dòng)得分136分，意大利隊(duì)主動(dòng)得分146分，比對(duì)方少10分?？矍蚍矫妫袊?guó)隊(duì)得108分，對(duì)方得 114分，相差 6分，中國(guó)隊(duì)得分率44.45%，對(duì)方為44.71%，稍弱于對(duì)方。攔網(wǎng)方面，中國(guó)隊(duì)得24分，對(duì)方得14分，比對(duì)方多10分，得分率也高出對(duì)方7.80個(gè)百分點(diǎn)，反映出中國(guó)隊(duì)的攔網(wǎng)得分能力強(qiáng)于對(duì)方。發(fā)球方面，中國(guó)隊(duì)得4分，對(duì)方得18分，相差14分，中國(guó)隊(duì)得分率2.17%，對(duì)方為9.38%，相差7.21個(gè)百分點(diǎn)［4］，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，中國(guó)隊(duì)發(fā)球得分率與對(duì)方呈現(xiàn)非常顯著性差異(P＜0.01)，反映出中國(guó)隊(duì)的發(fā)球得分能力與對(duì)方存在非常明顯的差距。

表4 中國(guó)隊(duì)與意大利隊(duì)兩場(chǎng)比賽技戰(zhàn)術(shù)比較

在兩隊(duì)進(jìn)攻保障環(huán)節(jié)的比較中，中國(guó)隊(duì)接發(fā)球、防守指標(biāo)均低于意大利隊(duì)。其中，接發(fā)球到位率中國(guó)隊(duì)為43.83%，對(duì)方為68.59%，相差24.76個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，中國(guó)隊(duì)接發(fā)球到位率與對(duì)方呈現(xiàn)非常顯著性差異(P＜0.01)，反映出中國(guó)隊(duì)的接發(fā)球效果與對(duì)方存在非常大的差距。另外，中國(guó)隊(duì)有效防守104個(gè)，低于對(duì)方15個(gè)，有效防守率基本持平。中國(guó)隊(duì)有效傳球51個(gè)，對(duì)方為40個(gè)，高于對(duì)方11個(gè)，有效傳球率高出對(duì)方7.74個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，中國(guó)隊(duì)有效傳球率與對(duì)方呈現(xiàn)顯著性差異(P＜0.05)，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻組織能力明顯強(qiáng)于對(duì)方，這也是第二場(chǎng)比賽中戰(zhàn)勝意大利隊(duì)的關(guān)鍵因素。自身失誤方面，中國(guó)隊(duì)失誤46分，對(duì)方失誤48分，相差2分，無(wú)明顯差異。

根據(jù)比賽技戰(zhàn)術(shù)比較分析，結(jié)合兩場(chǎng)比賽錄像，發(fā)現(xiàn)中國(guó)隊(duì)與意大利隊(duì)比賽中主要存在以下不足。

第一，一傳差是中國(guó)隊(duì)的最大問(wèn)題。比賽中意大利隊(duì)發(fā)球針對(duì)性強(qiáng)、性能好，屢屢成功地破壞中國(guó)隊(duì)一傳，抑制中國(guó)隊(duì)一攻戰(zhàn)術(shù)，導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)一攻成功率較低，難以發(fā)揮靈活多變、高快結(jié)合的特點(diǎn)，只能主要通過(guò)主攻和接應(yīng)強(qiáng)攻突破。進(jìn)攻點(diǎn)過(guò)于集中和暴露使意大利隊(duì)攔防難度減小并更具針對(duì)性，從而有效地增大了反擊進(jìn)攻的成功率。

第二，發(fā)球威力小，難以給對(duì)方接發(fā)球造成壓力。比賽中意大利隊(duì)高達(dá)68.59%的到位率，充分說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在發(fā)球環(huán)節(jié)的嚴(yán)重缺陷，同時(shí)增大了本方攔防的難度。意大利隊(duì)在一攻環(huán)節(jié)能充分發(fā)揮自身戰(zhàn)術(shù)多樣化的特點(diǎn)，特別是在第一場(chǎng)戰(zhàn)勝中國(guó)隊(duì)的比賽中，一攻戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用明顯優(yōu)于中國(guó)隊(duì)［5］。

第三，攔防有效率與對(duì)方存在較大差距。雖然意大利隊(duì)在攔網(wǎng)直接得分比中國(guó)隊(duì)少10分，但是有效攔網(wǎng)(攔回和攔起)以及有效防守比中國(guó)隊(duì)多出21個(gè)，從而為防守反擊創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)。從比賽過(guò)程我們也可以看到，中國(guó)隊(duì)攔起和防起的效果與意大利隊(duì)有較大的差距，特別是在第一場(chǎng)交鋒中，對(duì)方在反擊中運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻明顯多于中國(guó)隊(duì)。

第四，在關(guān)鍵比分上心理波動(dòng)大，造成技術(shù)弱點(diǎn)放大化。兩場(chǎng)比賽共計(jì)8局，其中有7局比賽進(jìn)行到20分以后的關(guān)鍵比分上，中國(guó)隊(duì)接發(fā)球直接失誤7分，其他失誤10分。尤其是在第一場(chǎng)爭(zhēng)奪最為激烈的第三局，中國(guó)隊(duì)24:25落后的情況下，接發(fā)球直接失誤輸?shù)粼摼?。第二?chǎng)比賽的第三局對(duì)方最后3個(gè)發(fā)球，中國(guó)隊(duì)接發(fā)球直接失誤1分，2個(gè)不到位，使對(duì)方攔網(wǎng)、防反各得1分，從而贏得該局比賽。中國(guó)隊(duì)雖然艱難地以30:28贏得第二場(chǎng)的第四局比賽，但是對(duì)方上20分以后得的9分中有5分是中國(guó)隊(duì)失誤送分，難掩中國(guó)隊(duì)在關(guān)鍵比分上因心理波動(dòng)造成技術(shù)弱點(diǎn)放大化的問(wèn)題［6］。

表5 中國(guó)隊(duì)負(fù)巴西隊(duì)比賽技戰(zhàn)術(shù)比較

2.2.2 中巴之戰(zhàn):一攻、防反得分能力差距明顯

在6強(qiáng)賽的第一場(chǎng)，中國(guó)隊(duì)遭遇了目前公認(rèn)實(shí)力最強(qiáng)的巴西隊(duì)。中國(guó)隊(duì)以0:3的局分、50:75的總得分完敗于巴西隊(duì)，在這場(chǎng)比賽中充分地反映出中國(guó)隊(duì)與巴西隊(duì)全方位的差距。

從表5中可以看到，中國(guó)隊(duì)與巴西隊(duì)比賽中，中國(guó)隊(duì)主動(dòng)得分37分，巴西隊(duì)主動(dòng)得分65分，比對(duì)方少28分，這是中國(guó)隊(duì)負(fù)于巴西隊(duì)的決定性因素［7］?？矍蚍矫?，中國(guó)隊(duì)得33分，對(duì)方得49分，相差16分，中國(guó)隊(duì)得分率31.13%，對(duì)方為53.85%，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，中國(guó)隊(duì)扣球得分率與對(duì)方呈現(xiàn)顯著性差異(P＜0.05)，反映出中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻能力與對(duì)方存在明顯的差距［8］。攔網(wǎng)方面，中國(guó)隊(duì)得2分，對(duì)方得11分，相差 9分，中國(guó)隊(duì)得分率 8.00%，對(duì)方為22.92%，相差14.92個(gè)百分點(diǎn)，反映出中國(guó)隊(duì)的攔網(wǎng)得分能力與對(duì)方存在一定的差距。發(fā)球方面，中國(guó)隊(duì)得2分，對(duì)方得5分，相差3分，中國(guó)隊(duì)得分率3.85%，對(duì)方為6.85%，相差3.00個(gè)百分點(diǎn)，反映出中國(guó)隊(duì)發(fā)球得分能力稍弱于對(duì)方［9］。

在兩隊(duì)進(jìn)攻保障環(huán)節(jié)的比較中，中國(guó)隊(duì)接發(fā)球、傳球、防守指標(biāo)均低于巴西隊(duì)，反映了中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻保障方面與對(duì)方存在全方位的差距。接發(fā)球方面，中國(guó)隊(duì)到位45個(gè)，對(duì)方36個(gè)，高于對(duì)方9個(gè)，但是由于本場(chǎng)比賽中國(guó)隊(duì)接發(fā)球總數(shù)比對(duì)方多18個(gè)，因此中國(guó)隊(duì)到位率為59.70%，對(duì)方為69.39%，相差9.69個(gè)百分點(diǎn)。傳球方面，中國(guó)隊(duì)有效傳球27個(gè)，對(duì)方為33個(gè)，相差6個(gè)，中國(guó)隊(duì)有效率為32.93%，對(duì)方為43.42%，相差10.49個(gè)百分點(diǎn)。防守方面，中國(guó)隊(duì)有效防守47個(gè)，對(duì)方為50個(gè)，相差3個(gè)，中國(guó)隊(duì)有效率為69.12%，對(duì)方為76.92%，相差7.80 個(gè)百分點(diǎn)［10］。

根據(jù)比賽技戰(zhàn)術(shù)比較分析，結(jié)合比賽錄像，發(fā)現(xiàn)中國(guó)隊(duì)完敗于巴西隊(duì)主要有以下原因。

第一，一攻成功率低是負(fù)于巴西隊(duì)的根本原因。通過(guò)對(duì)雙方接發(fā)球和一攻的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)本場(chǎng)比賽一攻62次僅得24分，成功率為38.71%，巴西隊(duì)一攻47次得27分，成功率為64.29%，相差25.58個(gè)百分點(diǎn)。一攻成功率大幅度低于對(duì)方，使中國(guó)隊(duì)丟失了得分的基本保障［11］。

第二，防反能力弱是負(fù)于巴西隊(duì)的主要原因。通過(guò)對(duì)雙方扣球得分的進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)與巴西隊(duì)防反扣球均為44次，從得分比較來(lái)看，對(duì)方得22分，而中國(guó)隊(duì)僅為9分，比對(duì)方低13分，得分率比對(duì)方低近30個(gè)百分點(diǎn)。攔網(wǎng)是防反的另外一個(gè)重要得分環(huán)節(jié)，中國(guó)隊(duì)得2分，對(duì)方為11分，相差9分。從防反系統(tǒng)主動(dòng)得分來(lái)看，中國(guó)隊(duì)得11分，對(duì)方得33分，相差22分。對(duì)方通過(guò)發(fā)球帶動(dòng)攔防收效好，同時(shí)中國(guó)隊(duì)在攔防針對(duì)性、有效性以及反擊扣球的攻擊性與巴西隊(duì)差距非常明顯［12］。

表6 中國(guó)隊(duì)負(fù)美國(guó)隊(duì)比賽技戰(zhàn)術(shù)比較

2.2.3 中美之戰(zhàn):關(guān)鍵時(shí)段多環(huán)節(jié)失誤

決賽中，中國(guó)隊(duì)對(duì)陣實(shí)力相當(dāng)?shù)拿绹?guó)隊(duì)。中國(guó)隊(duì)以1:3的局分、94:94的總得分遺憾負(fù)于美國(guó)隊(duì)，在這場(chǎng)比賽中突出地反映了年輕的中國(guó)隊(duì)亟待解決的問(wèn)題。

從表6中可以看到，中國(guó)隊(duì)與美國(guó)隊(duì)比賽中，中國(guó)隊(duì)主動(dòng)得分76分，美國(guó)隊(duì)主動(dòng)得分78分，比對(duì)方少2分，雙方基本持平?？矍蚍矫?，中國(guó)隊(duì)得62分，對(duì)方得 58分，比對(duì)方高 2分，中國(guó)隊(duì)得分率43.36%，對(duì)方為40.00%，比對(duì)方高3.36個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明雙方進(jìn)攻能力相當(dāng)。攔網(wǎng)方面，中國(guó)隊(duì)得9分，對(duì)方得 14分，相差 5分，中國(guó)隊(duì)得分率18.00%，對(duì)方為24.56%，相差6.56個(gè)百分點(diǎn)，反映出中國(guó)隊(duì)的攔網(wǎng)得分能力稍弱于對(duì)方［13］。發(fā)球方面，中國(guó)隊(duì)得5分，對(duì)方得6分，相差1分，雙方發(fā)球得分能力相當(dāng)。

在兩隊(duì)進(jìn)攻保障環(huán)節(jié)的比較中，中國(guó)隊(duì)接發(fā)球、防守指標(biāo)均與美國(guó)隊(duì)持平，但在有效傳球方面與美國(guó)隊(duì)有明顯差距。接發(fā)球方面，中國(guó)隊(duì)到位53個(gè)，對(duì)方54個(gè)，中國(guó)隊(duì)到位率為54.02%，對(duì)方為54.44%。防守方面，中國(guó)隊(duì)有效防守65個(gè)，對(duì)方為73個(gè)，相差8個(gè)，由于中國(guó)隊(duì)防守總數(shù)比對(duì)方少12個(gè)，因此中國(guó)隊(duì)有效率為73.86%，對(duì)方為73.00%，與對(duì)方相當(dāng)。傳球方面，中國(guó)隊(duì)有效傳球20個(gè)，對(duì)方為43個(gè)，相差23個(gè)，中國(guó)隊(duì)有效率為13.51%，對(duì)方為27.74%，相差14.15個(gè)百分點(diǎn)［14］，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，中國(guó)隊(duì)傳球有效率與對(duì)方呈現(xiàn)非常顯著性差異(P＜0.01)，反映出中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻組織能力與對(duì)方存在非常明顯的差距。中國(guó)隊(duì)自身失誤比對(duì)方少2個(gè)，無(wú)明顯差異。

從進(jìn)攻保障環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)上看，雖然中國(guó)隊(duì)有效傳球數(shù)據(jù)存在非常明顯的差距，但是從總體的主動(dòng)得分?jǐn)?shù)據(jù)上看，中國(guó)隊(duì)與美國(guó)隊(duì)主動(dòng)得分能力相當(dāng)［15］。在雙方總得分相同的情況下，中國(guó)隊(duì)負(fù)于美國(guó)隊(duì)值得深入研究。根據(jù)比賽技戰(zhàn)術(shù)比較分析，結(jié)合比賽錄像，發(fā)現(xiàn)中國(guó)隊(duì)負(fù)于美國(guó)隊(duì)主要有以下因素。

第一，關(guān)鍵比分一傳崩潰，自身失誤增多。第一局19:19時(shí)連續(xù)3個(gè)接發(fā)球不到位被對(duì)方防反得分，25:25時(shí)連續(xù)出現(xiàn)觸網(wǎng)犯規(guī)、4次擊球犯規(guī)，輸?shù)粼摼?。第二?8:19時(shí)接發(fā)球連續(xù)出現(xiàn)不到位和直接失誤，對(duì)方連得4分進(jìn)一步拉開(kāi)比分，19:23時(shí)扣球失誤，讓對(duì)方拿到局點(diǎn)。第四局23:21領(lǐng)先情況下接發(fā)球被對(duì)方打探頭、連續(xù)2個(gè)一傳不到位，對(duì)方連得3分，25:26一傳不到位被對(duì)方反擊得分，從而輸?shù)粽麍?chǎng)比賽。

第二，在戰(zhàn)勝對(duì)方的第三局中，美國(guó)隊(duì)發(fā)揮失常，而中國(guó)隊(duì)以近乎完美的表現(xiàn)得到優(yōu)異的技術(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在一定程度上掩飾了整場(chǎng)比賽存在的不足。在第三局中，中國(guó)隊(duì)主動(dòng)得分19分，比對(duì)方高3分，而在失誤方面，對(duì)方失誤送分達(dá)6分之多，而中國(guó)隊(duì)1分未失。在輸?shù)舻娜直荣愔校袊?guó)隊(duì)主動(dòng)得分比對(duì)方少5分，失誤比對(duì)方多4分。

第三，發(fā)揮不穩(wěn)定，連續(xù)失分情況嚴(yán)重。從整場(chǎng)比賽看，中國(guó)隊(duì)連失3分以上12次，對(duì)方僅5次。特別是在第一、二、四局中的后半段共計(jì)出現(xiàn)5次連失3分以上的情況是輸?shù)暨@三局比賽的直接因素。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)發(fā)球、接發(fā)球環(huán)節(jié)薄弱。在一攻中難以充分發(fā)揮快速多變的戰(zhàn)術(shù)。發(fā)球威力相對(duì)較弱，難以給對(duì)方接發(fā)球造成較大壓力，有利于對(duì)方發(fā)揮一攻戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)給本方攔防增加難度。(2)進(jìn)攻點(diǎn)過(guò)于集中。中國(guó)隊(duì)組織快速多變進(jìn)攻的比例較小，進(jìn)攻點(diǎn)主要集中在主攻和接應(yīng)，一定程度上增大了進(jìn)攻難度，同時(shí)減小了對(duì)方攔防的難度。(3)攔防體系不夠完善。中國(guó)隊(duì)的攔網(wǎng)、防守效果與對(duì)手存在一定差距，導(dǎo)致在反擊中運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻比例小，反擊扣球成功率較低。(4)關(guān)鍵比分上技術(shù)弱點(diǎn)放大化。在巨大的心理壓力下技術(shù)弱點(diǎn)集中暴露，特別是在與實(shí)力相當(dāng)?shù)囊獯罄?duì)和美國(guó)隊(duì)比賽中，關(guān)鍵比分上一傳不到位、一傳失誤以及自身失誤增多是中國(guó)隊(duì)存在的最大問(wèn)題。

3.2 建議

(1)加強(qiáng)發(fā)球、接發(fā)球的訓(xùn)練。提高發(fā)球技術(shù)的多樣性、攻擊性和準(zhǔn)確性。通過(guò)加強(qiáng)個(gè)人接發(fā)球準(zhǔn)確性和全隊(duì)接發(fā)球配合來(lái)提高一傳到位率。應(yīng)特別重視提高后排自由人一傳和防守能力。

(2)在一傳和防守效果不佳的情況下，加強(qiáng)半到位球的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻，牽制對(duì)方的攔防布陣，讓對(duì)方在防反過(guò)程中有所顧忌，而不是充分準(zhǔn)備迎接定點(diǎn)強(qiáng)攻。

(3)完善攔防體系。主要從攔網(wǎng)效果、防守效果、攔防配合下功夫。攔網(wǎng)應(yīng)更具針對(duì)性、準(zhǔn)確取位，掌握好起跳時(shí)機(jī)，加強(qiáng)配合。防守加強(qiáng)預(yù)判、主動(dòng)取位，技術(shù)動(dòng)作的多樣化，配合攔網(wǎng)取位。

(4)加強(qiáng)心理訓(xùn)練、提高自信心，在比賽中穩(wěn)定地發(fā)揮技術(shù)水平，減少關(guān)鍵分的失誤，為在以后的比賽中取得更好的成績(jī)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

［1］體育院校通用教材.排球運(yùn)動(dòng)［M］.北京:人民體育出版社，2010.

［2］趙書祥.實(shí)用體育統(tǒng)計(jì)學(xué)［M］.北京:北京體育大學(xué)出版社，2005.

［3］葛春林.最新排球訓(xùn)練理論與實(shí)踐［M］.北京:北京體育大學(xué)出版社，2004.

［4］國(guó)際排球聯(lián)合會(huì)官方網(wǎng)站［EB/OL］.http://italy2014.fivb.org/en.

［5］葛春林.優(yōu)秀排球運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)能力的研究［M］.北京:北京體育大學(xué)出版社，2013.

［6］張五平.排球比賽過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)控制研究［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，27(3):63-67.

［7］陸衛(wèi)平，彭一騰，霍鑫.2010年世界女排大獎(jiǎng)賽中國(guó)隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)得分能力比較［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，25(1):59-61.

［8］劉文波，劉海龍.中國(guó)女排與世界強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻打法運(yùn)用效果的比較［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，45(3):93-97.

［9］史友寬，張巖.2008年北京奧運(yùn)會(huì)女子排球賽4強(qiáng)進(jìn)攻能力對(duì)比分析［J］.中國(guó)體育科技，2009，45(4):50-54，102.

［10］趙西堂.中國(guó)男子排球隊(duì)與世界強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻時(shí)間特征的比較分析［J］.中國(guó)體育科技，2011，47(2):32-36，46.

［11］高寶龍.從第15屆世界女排錦標(biāo)賽得分分布探討中國(guó)女排的得分能力［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30(10):1426-1428.

［12］韓素萍.北京奧運(yùn)會(huì)女子排球強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻效果比較［J］.北京體育大學(xué)報(bào)，2009，32(11):135-138.

［13］尹沛，王霞.第28屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女子排球隊(duì)得失分情況的比較研究［J］.中國(guó)體育科技，2005，41(3):79-82.

［14］鐘貴欽，焦峪平.從29屆奧運(yùn)會(huì)女排賽單項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析看中國(guó)女排的優(yōu)勢(shì)與差距［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30(1):69-72.

［15］牟曉玥，寇廣寧.中國(guó)女排技戰(zhàn)術(shù)特征研究——以2012年女排大獎(jiǎng)賽、倫敦奧運(yùn)會(huì)數(shù)據(jù)為例［J］.山東體育科技，2013，35(3):48-52.