姚 飛，王 波 YAO Fei, WANG Bo

（上海理工大學 管理學院，上海200093）

(School of Management, University of Shanghai for Science and Technology, Shanghai 200093, China)

0 引 言

隨著現(xiàn)代電子商務的迅速發(fā)展，物流行業(yè)呈現(xiàn)出了迅猛發(fā)展的趨勢。根據(jù)國家統(tǒng)計局年度數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，2009～2014 年度快遞總量（單位：萬件） 分別為185 786.00、233 892.00、367 311.00、568 548.00、918 674.89、1 395 925.30。可見，快遞數(shù)量呈現(xiàn)每年增長的趨勢，而每年如此多快遞的流通是以倉儲為基本保障的。而快遞件的包裹材料基本以塑料膜、瓦楞紙箱等為主，這些材料都屬于易燃品，在如此龐大的快遞數(shù)量的條件下，消防安全對于倉庫的管理來說最為重要。

現(xiàn)階段，從學者的研究來看，對于物流倉儲安全已有一定的對策及建議。例如申秀乾等探討了超高倉儲建筑物內自動噴水裝置系統(tǒng)的設計優(yōu)化問題；李默等從建筑物自身考慮，對倉儲內消防安全提出了一些防控措施；李曉哲等更進一步，通過倉儲的特點，對防火類別進行了詳細的劃分，并從整個倉儲布局、安全疏散通道設計、消防安全設施系統(tǒng)建設等方面，系統(tǒng)地對物流倉儲消防進行了研究；宋光偉通過對于實地的調研，淺談了物流倉儲方面存在的問題，并對相關建議進行了初步地探討。以上學者基本是對物流倉儲消防安全進行了定性研究。而對于物流倉儲消防安全不能單純地對其進行定性的研究，于是，于作明通過系統(tǒng)思考，對于建筑物火災安全風險評估，從定性、定量兩個方面進行了全面研究，系統(tǒng)分析了火災成因，并指出了建筑物火災相關影響因素，并通過模糊數(shù)學和層次分析方法，綜合評估建立了數(shù)學模型進行分析，最終給出了一套綜合評價評估體系。但是，其研究的對象主要為建筑物，并沒有對物流倉儲內部以及其它因素進行分析。而大多數(shù)學者的建議都只停留在表面，并沒有一整套的物流倉庫消防安全的評價體系，也沒有現(xiàn)實的案例。本文嘗試對此研究進行補充，通過利用灰色層次分析的方法，更全面系統(tǒng)地對消防安全進行評估。并通過實例，運用德爾菲方法，結合灰色層次分析進行研究。

1 倉庫火災風險指數(shù)法

火災風險指數(shù)法（Fire Risk Index Method） 是一種運用模糊打分的方式給倉庫火災特性參數(shù)進行賦值，通過Delphi 問卷調查，征集專家主觀意見并給出合理的權重因子，然后運用數(shù)學方法求出最終的火災風險指數(shù)。火災風險指數(shù)法一般按下列步驟對火災安全參數(shù)進行分級，以決定它的相對重要性：（1） 確定火災安全的決策水平（方針、目標、策略、參數(shù)和考核項目）；（2） 根據(jù)決策水平和火災風險分析，描述實際影響火災的5 個決策水平的因素；（3） 屬性權重賦值；（4） 選擇評估模型。

表1 火災安全目標策略對應關系

表2 火災安全參數(shù)表

權重的賦值wi：

用同一個標度尺給22 個參數(shù)wi賦值，i=1,2,…,22，用Likert 量表來進行打分。每個參數(shù)用1～5 之間的參數(shù)來描述。打分越高，消防的安全性能越好。Likert 量表如表3 所示。

表3 Likert 量表

建立矩陣：

成立Delphi 專家小組，給其一個具體策略（S1）和21 個參數(shù)的列表，且給每項參數(shù)賦予權重，得出倉庫火災安全參數(shù)與安全策略之間的關系矩陣，即

其矩陣形式為：S=C×P

其中1≤Ci,j≤5 （整數(shù)值）。

其中：1≤bi,j≤5（整數(shù)值）。

火災安全方針G與3 個目標之間的關系：G=A×O

其中：1≤ai,j≤5（整數(shù)值）。

確立屬性權重wi的值：

令：W=A×B×C，它結果是一個行向量，它含有22 個元素W1…W22就是我們所期望的權重。令我們便將Wi歸一化，Wi描述的是火災安全每一個參數(shù)Pi對火災總方針的影響。則風險指數(shù)為：其中，風險指數(shù)得分越低的區(qū)域，發(fā)生火災的危險越大。

2 案例分析

以某公司為例，簡要對火災風險進行評估和分析。根據(jù)表1 中的4 個火災安全目標和14 個火災安全策略的關系和表2 中的22 個火災安全重要參數(shù)，通過Delphi 專家組打分，確定關系矩陣。

火災安全參數(shù)與火災安全策略之間的關系矩陣，用矩陣C表示為：

火災安全目標與火災安全策略之間的關系矩陣，用矩陣B表示為：

火災總安仿真與火災安全目標之間的關系矩陣用矩陣A表示：A= [5,4,2,3]

根據(jù)公式W=A×B×C，計算行向量W，將W歸一化得到：

通過專家組給倉庫火災安全重要參數(shù)打分，打分標準參考Likert 量表，打分矩陣為：

根據(jù)專家打分及計算結果，火災安全重要參數(shù)中的結構裝配的完整能力、結構裝配的隔熱能力、火災探測系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)等對倉庫火災危險性影響很大?，F(xiàn)針對評估情況我們可以做出如下的建議：（1） 可以根據(jù)風險指數(shù)對風險進行評分，得分越高的區(qū)域，發(fā)生火災的危險越大，我們要對火災風險進行消除，對倉庫、倉庫消防系統(tǒng)、倉庫消防管理3 個方面進行改善，達到預防火災安全的4 個目標。（2） 倉庫設計之初應該對各構件的完整性進行認真衡量，從源頭上杜絕和減少火災的發(fā)生。（3） 構件要采用耐火、隔火、隔熱的材料。（4） 設置火災探測系統(tǒng)，盡早發(fā)現(xiàn)火情，做好職工的疏散活動。（5）倉庫內的滅火系統(tǒng)要定期檢查，避免火災時無法啟動滅火系統(tǒng)帶來損害。（6） 保證消防通道的暢通。

3 總 結

如今物流行業(yè)正在飛速崛起，特別是大型的物流倉儲不斷的建立，這就要求物流倉庫具很高的安全級別，特別是消防安全系數(shù)，根據(jù)倉庫的面積、倉庫的貨物類型、建筑物特性等綜合考量，最大限度降低物流倉庫的火災安全隱患，綜合以上研究本文給出下列建議：（1） 加強倉儲消防安全知識的培訓，不斷提高倉庫人員的安全意識。（2） 建立一整套的倉儲安全應急預案，即便遇到突發(fā)情況也能迅速的做出反應。（3） 加強消防安全文化建設，通過定期倉儲消防演練，讓員工真正了解在遇到突發(fā)狀況時應該如何去做。（4） 杜絕一切隱患源頭，定期對倉儲內部可能潛在的安全隱患點進行排除。

[1] 郭金玉，張忠彬，孫慶云. 層次分析法的研究與應用[J]. 中國安全科學學報，2008(5):148-153.

[2] 周堂春. 灰色層次分析法及其應用[J]. 工科數(shù)學，1998(2):48-52.

[3] 李亮，楊俊輝. 基于灰色層次分析法的工程項目風險綜合評價[J]. 西安郵電學院學報，2009(4):121-124.

[4] 李默，張峰. 物流倉庫火災特點與防控設計[J]. 消防技術與產品信息，2012(6):3-6.

[5] 宋光偉. 物流倉庫消防安全現(xiàn)狀及對策研究[J]. 消防技術與產品信息，2012(7):6-8.

[6] 李曉哲. 物流倉庫消防安全對策研究[J]. 哈爾濱商業(yè)大學學報（自然科學版），2011(3):373-376,380.

[7] 申秀乾，包秀華，包明輝. 倉儲式物流中心的消防設計與探討[J]. 消防技術與產品信息，2005(1):8-10.

[8] 梁煒麟. 大型物流倉庫的消防設計[J]. 江西建材，2015(1):22.

[9] 于作明. 建筑火災風險綜合評估系統(tǒng)研究[D]. 沈陽：沈陽航空工業(yè)學院（碩士學位論文），2007.