摘要：證明對(duì)象是指證明責(zé)任的客體，它為訴訟證明活動(dòng)確定了目標(biāo)與方向，是證據(jù)法學(xué)研究的重要內(nèi)容。因此，證明對(duì)象研究對(duì)于訴訟法學(xué)研究而言具有重要研究?jī)r(jià)值。學(xué)者對(duì)于證明對(duì)象概念研究主要存在三種進(jìn)路，本文立足于對(duì)證明對(duì)象的概念研究進(jìn)行簡(jiǎn)要地評(píng)述，提出筆者關(guān)于證明對(duì)象概念的新解——“證明主題”，并簡(jiǎn)述其概念、內(nèi)容以及功能。

關(guān)鍵詞：證明對(duì)象；證明主題；證明責(zé)任；證明標(biāo)準(zhǔn)

中圖分類(lèi)號(hào)：D925.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2015）35-0138-02

作者簡(jiǎn)介：袁媛（1991-），女，四川邛崍人，重慶郵電大學(xué)，碩士研究生在讀，研究方向：訴訟法學(xué)。

一、證明對(duì)象概念研究三進(jìn)路

證明對(duì)象，“是證明活動(dòng)中需要證明的事實(shí)，又稱(chēng)待證事實(shí)或要證事實(shí)?！蔽覈?guó)學(xué)者對(duì)其概念研究主要呈現(xiàn)三種進(jìn)路：

（一）以法律規(guī)范為線索的研究進(jìn)路

以法律規(guī)范為線索，刑事訴訟中的證明對(duì)象被進(jìn)一步細(xì)化為兩類(lèi)：實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)。實(shí)體法事實(shí)的內(nèi)容是以實(shí)體法要素為依據(jù)，包括從定罪要件到量刑情節(jié)的各種事實(shí)。程序法事實(shí)的內(nèi)容是以重要程序?yàn)榛鶞?zhǔn)的順次列舉。①

（二）以具象化為目標(biāo)的研究進(jìn)路

證明對(duì)象被分類(lèi)為：抽象存在的證明對(duì)象，訴訟層面上的具體證明對(duì)象，需證明的證明對(duì)象。“抽象的證明對(duì)象”因主張責(zé)任才得以實(shí)現(xiàn)具體化而成為“訴訟層面上的具體存在的證明對(duì)象”。最后，通過(guò)排除“毋庸證明的訴訟層面上的證明對(duì)象”，得到“需證明的訴訟層面上的具體證明對(duì)象”，簡(jiǎn)稱(chēng)“需證明的證明對(duì)象”。

（三）以事實(shí)為基點(diǎn)的研究進(jìn)路

通過(guò)將法律事實(shí)進(jìn)行分類(lèi)，分為案件事實(shí)與爭(zhēng)議事實(shí)；實(shí)體法事實(shí)、程序法事實(shí)與證據(jù)法事實(shí)；待證事實(shí)與免證事實(shí)；單一性案件事實(shí)與同一性案件事實(shí)。通過(guò)探究證明對(duì)象與各類(lèi)事實(shí)的關(guān)系，得出以下三個(gè)結(jié)論：①證明對(duì)象是介于案件事實(shí)和爭(zhēng)議事實(shí)的“法律要件事實(shí)”；②證明對(duì)象范圍應(yīng)當(dāng)包括實(shí)體法事實(shí)、程序法事實(shí)和證據(jù)法事實(shí)；③證明對(duì)象包括待證事實(shí)和免證事實(shí)。

（四）評(píng)述

第一進(jìn)路以法律規(guī)范為基本脈絡(luò)，抽象地劃定證明對(duì)象的抽象范圍。第二進(jìn)路提出了將證明對(duì)象具象化的思路，將研究由虛無(wú)縹緲轉(zhuǎn)變?yōu)榧?xì)致可觸的探討。第三進(jìn)路提出了證明對(duì)象與事實(shí)的關(guān)系，并引入了第一進(jìn)路中關(guān)于法律規(guī)范的部分。綜合分析上述三進(jìn)路向，不難發(fā)現(xiàn)將證明對(duì)象具象化是大勢(shì)所趨。筆者認(rèn)為，證明對(duì)象的具象化對(duì)于指導(dǎo)司法實(shí)踐具有重要意義，毫無(wú)疑問(wèn)這將是一個(gè)重要的研究進(jìn)路，以事實(shí)作為基點(diǎn)是此研究進(jìn)路的重要前提。

二、新進(jìn)路——“證明主題”的引入

（一）證明主題的概念辨析

“證明主題”，是指在訴訟證明活動(dòng)中，關(guān)于證明對(duì)象成立與否的兩個(gè)命題。根據(jù)一個(gè)證明對(duì)象存疑的兩個(gè)方面（即成立或不成立）可將證明主題分為兩類(lèi)：要件事實(shí)成立或存在，是謂“本證證明主題”；要件事實(shí)不成立或不存在，是謂“反證證明主題”。值得說(shuō)明的是，不同于傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)中對(duì)證據(jù)的分類(lèi)所定義的本證與反證②，此處的“本”與“反”對(duì)應(yīng)“證明對(duì)象成立”和“證明對(duì)象不成立”。

（二）證明主題與證明對(duì)象的關(guān)系

證明主題是證明對(duì)象的兩個(gè)方面，它是將證明對(duì)象具象化、固定化的產(chǎn)物。如果說(shuō)把證明對(duì)象比作一枚枚旋轉(zhuǎn)不停的硬幣，那么證明主題就是硬幣的正面與反面。在刑事訴訟中，本證證明主題與證明對(duì)象保持一致性，由于證明對(duì)象與不利判決直接相關(guān)，因此本證證明主題與不利判決也直接相關(guān)。可以說(shuō)，證明對(duì)象是證明主題與證明責(zé)任、證明責(zé)任主體、證明標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生聯(lián)系的橋梁。

區(qū)別在于，證明對(duì)象的本質(zhì)是要件事實(shí)，證明主題的本質(zhì)是命題。以巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪為例，我國(guó)刑法第395條規(guī)定：“國(guó)家工作人員財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說(shuō)明來(lái)源，不能說(shuō)明來(lái)源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役……”。對(duì)“國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入”這個(gè)證明對(duì)象而言，“國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入事實(shí)成立”這個(gè)命題是本證證明主題，“國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入，事實(shí)不成立”這個(gè)命題是反證證明主題。

三、證明主題的功能

“證明主題”概念的引入，不僅為釋明證明對(duì)象本身大有裨益，同時(shí)也為證明責(zé)任的分配以及證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定奠定了理論基礎(chǔ)，其目的是為了改善理論體系，最終服務(wù)于實(shí)務(wù)指導(dǎo)。

（一）奠定理論基礎(chǔ)

證明對(duì)象是證明責(zé)任制度的重要內(nèi)容，其重要意義在于“指導(dǎo)取證、舉證、質(zhì)證和認(rèn)證等證明活動(dòng)有的放矢地進(jìn)行③。證明主題作為證明對(duì)象具象化的產(chǎn)物，兼具證明對(duì)象的功能，還為深入細(xì)致地研究“二元性”證明責(zé)任問(wèn)題奠定理論基礎(chǔ)，因?yàn)樽C明責(zé)任主體與證明標(biāo)準(zhǔn)也隨著證明對(duì)象的一分為二具有二元研究?jī)r(jià)值。

（二）指導(dǎo)司法實(shí)踐

證明主題有利于指導(dǎo)法官對(duì)證據(jù)認(rèn)定的證明實(shí)踐活動(dòng)，為法官判定要件事實(shí)真?zhèn)翁峁┮惶卓茖W(xué)合理的判定方法。以刑事訴訟公訴案件為例，法官在形成自由心證時(shí)，會(huì)經(jīng)過(guò)以下四個(gè)步驟：一、根據(jù)所指控罪名的相關(guān)法律規(guī)定④確定證明對(duì)象即要件事實(shí)A、B、C、D；二、確定本證證明主題a1、b1、c1、d1，反證證明主題a2、b2、c2、d2；三、將證據(jù)與對(duì)證據(jù)的說(shuō)明分別放進(jìn)每一個(gè)本證證明主題與反證證明主題的范疇里適用本反證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行審查，達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的證明主題視為證明成功的證明主題。四、本證證明主題證明成功，則要件事實(shí)清楚；若本證證明主題證明失敗，不論反證證明主題是否成功，要件事實(shí)都系真?zhèn)尾幻?。按此步驟對(duì)要件事實(shí)進(jìn)行審查不僅對(duì)法官形成嚴(yán)謹(jǐn)而準(zhǔn)確的自由心證有重要意義。

（三）發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)

以刑事訴訟為例，倘若當(dāng)事人在訴訟中都充分履行了提供證據(jù)責(zé)任并作出了很好的說(shuō)明，那么，面臨雙方勢(shì)均力敵的證據(jù)與證明，法官很有可能會(huì)陷入了搖擺不定的自由心證的痛苦中，此時(shí)得出“要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鳌钡慕Y(jié)論反而是一種解脫，因?yàn)橼吚芎?、避重就輕是人的本能，加之反正證明責(zé)任制度也為法官在要件事實(shí)真?zhèn)尾幻髑樾蜗绿峁┝瞬门袦?zhǔn)則。因此那些消極的法官很有可能作出對(duì)檢察機(jī)關(guān)不利的判決。

然而，這樣的結(jié)果與我們的訴訟法要求法官盡力發(fā)現(xiàn)真實(shí)作出裁判背道而馳。在刑事訴訟中，盡管這樣看來(lái)似乎并無(wú)不妥，法官的消極認(rèn)定帶來(lái)被告人的無(wú)罪釋放甚至反而與“無(wú)罪推定”原則如出一轍，實(shí)則不然，追訴犯罪與保障人權(quán)作為刑事訴訟目的同等重要，因此對(duì)于要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯呐卸ū仨氈?jǐn)小慎微。而證明主題的引入，有利于督促法官積極地審查證據(jù)發(fā)現(xiàn)真實(shí)，法官應(yīng)當(dāng)按照這樣的步驟進(jìn)行論證說(shuō)理，維護(hù)司法權(quán)威。換言之，如果法官盡到了積極審查的義務(wù)卻仍然無(wú)法認(rèn)定要件事實(shí)的成立與否，那么即使證明責(zé)任主體承擔(dān)了不利判決，也是無(wú)可厚非的。

[ 注 釋 ]

①卞建林.證據(jù)法學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.

②筆者注：傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)中的本證是指“當(dāng)事人一方主張某種事實(shí)，提出能證明該事實(shí)存在的證據(jù)”，反證是指“對(duì)待證事實(shí)不負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人，為證明該事實(shí)不存在或不真實(shí)而提供的證據(jù)”.參見(jiàn)江偉.民事訴訟法（第4版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：175.

③何家弘.新編證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2000：282.

④筆者注：民事訴訟中，即根據(jù)雙方當(dāng)事人的主張確定證明對(duì)象.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]陳一云，王新清.證據(jù)學(xué)（第四版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

[2]祝東發(fā).關(guān)于證據(jù)事實(shí)應(yīng)否成為訴訟證明對(duì)象的幾點(diǎn)思考[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（2）.

[3]樊崇義.證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2001.

[4]江偉.證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，1999.

[5]卞建林.證據(jù)法學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.

[6]何家弘.新編證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2000.

[7]吳宏耀，魏曉娜.訴訟證明原理[M].北京：法律出版社，2002.

[8]魯杰，曹福來(lái).論證明對(duì)象的范圍是訴辯雙方的訴訟主張[J].政治與法律，2009（1）.