商標(biāo)侵權(quán)的法律代價

高知名度商標(biāo)的所有人在積極主張權(quán)益的同時，不僅可以憑借打擊侵權(quán)挽回?fù)p失，其背后的廣告效應(yīng)更無可估量。

商標(biāo)是具有顯著特征的標(biāo)志，是現(xiàn)代經(jīng)濟的產(chǎn)物。愈是發(fā)達(dá)的經(jīng)濟型社會，愈重視對商標(biāo)使用與保護(hù)的法律建制與規(guī)范。知名商標(biāo)涉及到企業(yè)的生存與前景，甚至可以說，它的市場認(rèn)知度與普及度以及是否合法使用都決定著企業(yè)的命運。

其實，商標(biāo)企業(yè)或自然人是自主創(chuàng)設(shè)的，只要不牽涉法律明令禁止的事由或不違反公序良俗即可以無需審批投入市場；但如果需要受法律的保護(hù)則必須要經(jīng)國家核準(zhǔn)?！渡虡?biāo)法》第四條規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊?！?/p>

取得了“注冊商標(biāo)”有哪些法律上的權(quán)利呢？一旦商標(biāo)注冊成功，那么注冊人便可以享有用以標(biāo)明商品或服務(wù)，或者許可他人使用以獲取報酬的專用權(quán)。

任何其他組織、企業(yè)或個人均不可以在同類產(chǎn)品或服務(wù)上再使用相同或近似的商標(biāo)，這樣確保了注冊商標(biāo)的顯著性與專有性。法律層面對商標(biāo)的保護(hù)可阻止諸如假冒者之類的不正當(dāng)競爭者用相似的標(biāo)記來推銷偽劣產(chǎn)品或服務(wù)，同時保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。

本期專欄我們選取一個與商標(biāo)侵權(quán)有關(guān)的典型案例，介紹目前我國司法層面對商標(biāo)的實際保護(hù)與對侵權(quán)行為的懲罰，為有類似困擾的企業(yè)提供借鑒。

案情回顧

南京南瑞集團(tuán)公司（以下簡稱南京南瑞公司）是國家電網(wǎng)公司直屬單位，成立于1993年，是中國最大的電力系統(tǒng)自動化、水利水電自動化、軌道交通監(jiān)控技術(shù)、設(shè)備和服務(wù)供應(yīng)商，連續(xù)十二屆進(jìn)入中國軟件企業(yè)百強（2013年列第五位）、連續(xù)八屆成為中國十大創(chuàng)新軟件企業(yè)和中國自主品牌軟件產(chǎn)品十強企業(yè)（2013年列第二位）。其注冊商標(biāo)之一“NARI”是中國馳名商標(biāo)，1997年再次申請取得了“南瑞”注冊商標(biāo)，核定使用商品為第九類。如此知名企業(yè)的商標(biāo)自然極具市場價值，南京南瑞公司對商標(biāo)的保護(hù)也十分重視。

浙江南瑞電力自動化有限公司（以下簡稱浙江南瑞公司）成立于2006年，注冊資本500萬元，經(jīng)營范圍與南京南瑞公司部分重合、近似。2009年底，浙江南瑞公司申請取得了第5933118號注冊商標(biāo)，核定使用商品同為第9類。浙江南瑞公司于2011年在《電力系統(tǒng)保護(hù)與控制》雜志第18期打出“浙江南瑞電力自動化有限公司”的廣告，其中廣告頁面 “浙江南瑞”四字字體較大，并有“浙江南瑞電力自動化有限公司”及地址、電話等；展示產(chǎn)品旁標(biāo)有 “南瑞電力”字樣。

南京南瑞公司認(rèn)為浙江南瑞公司侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)以及構(gòu)成不正當(dāng)競爭，于2013年7月3日上訴至浙江省溫州市中級人民法院，訴訟請求中包括判令浙江南瑞公司：

1.停止侵害南京南瑞公司享有的“南瑞”、“NARI”注冊商標(biāo)專用權(quán)；

2.立即變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得包含“南瑞”字樣；

3.賠償損失534.6萬元（包括制止侵權(quán)行為支出的費用）等等。

一審判決部分支持了南京南瑞公司的訴訟請求，判決：浙江南瑞公司停止侵害南京南瑞公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為、賠償南京南瑞公司經(jīng)濟損失（包括制止侵權(quán)行為支出的合理費用）10萬元；駁回南京南瑞公司的其他訴訟請求。

雙方當(dāng)事人均對此判決不服，上訴于浙江省高級人民法院。

南京南瑞公司上訴部分觀點如下：

1.浙江南瑞公司在網(wǎng)站、廣告宣傳中使用“南瑞”商標(biāo)及字號，攀附南京南瑞公司主觀惡意，造成市場混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

2.在賠償數(shù)額的確定上，應(yīng)依據(jù)南京南瑞公司的利潤率作為計算侵權(quán)獲利的依據(jù)，或者依據(jù)浙江南瑞公司提交的《企業(yè)利潤表》記載的2011年～2013年的利潤來計算，等等。綜上，請求撤銷原審判決，改判支持其訴訟請求。

案例分析

通過以上情況，我們就本案的爭議焦點逐條分析：

一、浙江南瑞公司是否侵害了南京南瑞公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)？

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定：申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

浙江南瑞公司注冊并使用與南京南瑞公司相近似商標(biāo)的行為與法律的明文剛好對應(yīng)，這是被法律所禁止，屬于違法行為，顯然侵犯了南京南瑞公司的權(quán)利。

二、浙江南瑞公司使用企業(yè)名稱的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？

根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

在本案中，浙江南瑞公司將“南瑞電力”、“浙江南瑞”以較大的字體標(biāo)注在廣告宣傳或網(wǎng)站宣傳中的醒目位置上。雖然浙江南瑞公司辯稱其上述使用行為系合理簡化使用其企業(yè)名稱，但根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的要求，企業(yè)在對外經(jīng)營活動中應(yīng)當(dāng)依法規(guī)范使用企業(yè)的名稱，從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱的牌匾可以適當(dāng)簡化，但不得與其他企業(yè)的注冊商標(biāo)相混淆，企業(yè)簡化使用其企業(yè)名稱須經(jīng)主管機關(guān)備案。

浙江南瑞公司將南京南瑞公司在先的具有較高知名度的“南瑞”商標(biāo)及字號作為其字號注冊登記為企業(yè)名稱，主觀惡意明顯。南京南瑞公司在二審時提供了關(guān)于浙江南瑞公司網(wǎng)站和廣告的公證書，根據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示，浙江南瑞公司在廣告、網(wǎng)站宣傳中交替使用“南瑞電力”、“浙江南瑞”、“南瑞電力自動化有限公司”、“浙江南瑞電力自動化有限公司”，并在網(wǎng)站上建立了與南京南瑞公司網(wǎng)站的鏈接，其故意攀附南京南瑞公司商譽的主觀惡意非常明顯，客觀上足以使相關(guān)公眾對浙江南瑞公司與南京南瑞公司的關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)，造成混淆。

綜上分析，浙江南瑞公司違反了誠實信用原則，不正當(dāng)?shù)膶⒛暇┠先鸸驹谙鹊木哂休^高知名度的注冊商標(biāo)和字號作為字號注冊登記為企業(yè)名稱，屬于將與他人注冊商標(biāo)中相同的文字作為企業(yè)字號使用的不正當(dāng)競爭行為，也同時屬于擅自使用他人企業(yè)名稱，引人誤以為是他人商品的不正當(dāng)競爭行為。

三、浙江南瑞公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭，應(yīng)如何承擔(dān)的民事責(zé)任？

由于浙江南瑞公司分別實施了商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為，從實際情況看，兩種行為相互交叉、重疊，法院據(jù)此在賠償數(shù)額上一并給予了充分的考慮。

我國民事訴訟程序中的舉證原則為“誰主張，誰舉證”，即當(dāng)事人對自己提出的主張有義務(wù)提供證據(jù)并加以證明，否則便要承擔(dān)舉證不能的法律后果。南京南瑞公司沒有提供證據(jù)證明其因侵權(quán)遭受到的損失及浙江南瑞公司因侵權(quán)所獲得的利益。二審法院在審理中注意到浙江南瑞公司成立于2006年，注冊資本為500萬元，其經(jīng)營范圍為電力自動化設(shè)備、微機綜合保護(hù)裝置、電力電子原件元器件等等，2011年度的銷售額為1000萬元～2000萬元，考慮到浙江南瑞公司的主觀過錯、客觀違法行為、產(chǎn)生不良的后果以及南京南瑞公司為本案支出了一定的維權(quán)費用，二審法院依照法定賠償方式確定賠償金額為50萬元。

律師坐堂

上述案件的二審判決是2014年年中下達(dá)的，企業(yè)維權(quán)的角度來看，經(jīng)營者對商標(biāo)法權(quán)益更加重視，較之從前的聽之任之或采取種種不合法的手段來處理侵權(quán)事件有了長足的進(jìn)步；從司法保護(hù)的角度來看，我國的法律、法規(guī)在設(shè)制與執(zhí)行方面也著力于保護(hù)商標(biāo)注冊、專有權(quán)利及合法使用，打擊并治理混亂的市場環(huán)境。近年來，我國在商標(biāo)法的體系建設(shè)方面是有所成的：2013年《商標(biāo)法》修訂、2014年《商標(biāo)法實施條例》修訂、2014年《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》實施、2014年國家工商總局關(guān)于執(zhí)行修改后的《商標(biāo)法》有關(guān)問題的通知等等。

筆者撰寫此文時，獲悉“王老吉”與“加多寶”兩品牌關(guān)于商標(biāo)權(quán)之爭的一審判決結(jié)果：廣東加多寶飲料食品有限公司被判構(gòu)成侵權(quán)，并賠償廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司經(jīng)濟損失人民幣1.5億元，合理維權(quán)費用26萬余元。對此加多寶公司表示將上訴至最高人民法院。無論最終的二審判決結(jié)果如何，顯而易見的是：在有法可依有章可循的法治大環(huán)境下，商標(biāo)所產(chǎn)生的經(jīng)濟價值是尤為可觀的；高知名度商標(biāo)所有人在積極主張權(quán)益的同時，不僅可以憑借打擊侵權(quán)挽回?fù)p失，其背后的廣告效應(yīng)更無可估量的。

徐曉丹

北京尚梓律師事務(wù)所律師

擅長合同法、公司法、知識產(chǎn)權(quán)等法律領(lǐng)域。

咨詢郵箱：lawyer_xuxiaodan@sina.com