林善煒（中共福州市委黨校理論研究部，福建福州350014）

?

動態(tài)比較優(yōu)勢與經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型

林善煒
（中共福州市委黨校理論研究部，福建福州350014）

［摘 要］在對凱恩斯開放經(jīng)濟模型進行擴展的基礎(chǔ)上，借用Feder的分析方法，分析動態(tài)比較優(yōu)勢促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在機理，考察動態(tài)比較優(yōu)勢部門對國內(nèi)非出口部門和靜態(tài)比較優(yōu)勢部門的技術(shù)外溢作用，可得出結(jié)論：（1）動態(tài)比較優(yōu)勢部門的溢出效應(yīng)越大，經(jīng)濟發(fā)展的效率越高，對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的作用也越大；（2）動態(tài)比較優(yōu)勢部門的比重越大，資源配置效率越高，對國民經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響也越大；（3）動態(tài)比較優(yōu)勢部門增長越快，國民經(jīng)濟運行的效率提高也越快，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的速度也越快。因此，在經(jīng)濟全球化日益深入和出口日益成為經(jīng)濟發(fā)展重要推動力的情況下，后發(fā)國家要實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式向長期的、可持續(xù)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變，必須通過積極培育先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、增加人力資本積累、提升自主創(chuàng)新能力等，實現(xiàn)比較優(yōu)勢的動態(tài)升級，優(yōu)化生產(chǎn)和出口結(jié)構(gòu)，即完成生產(chǎn)和出口結(jié)構(gòu)從初級產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈低端向高級產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈高端的轉(zhuǎn)變。

［關(guān)鍵詞］動態(tài)比較優(yōu)勢；后進國家；出口貿(mào)易；經(jīng)濟發(fā)展方式

［DOI］10.3969/j.issn.1009－3729.2015.05.014

在開放型經(jīng)濟背景下，出口在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用。出口部門的選擇，不僅關(guān)系到一國短期貿(mào)易利得的大小，而且會影響整體經(jīng)濟的長期發(fā)展水平和發(fā)展模式。從這個意義上說，出口部門的選擇，在一定程度上也是發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展方式的選擇。選擇未來潛在市場需求大、代表未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的出口部門，積極創(chuàng)造比較優(yōu)勢，不僅會提高出口部門的競爭力，而且還會通過對非出口部門的技術(shù)溢出效應(yīng)，提高整體資源配置效率，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級，進而促進后發(fā)國家經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。本文擬在對凱恩斯開放經(jīng)濟模型進行擴展的基礎(chǔ)上，借用Feder的分析方法，分析動態(tài)比較優(yōu)勢促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在機理，考察動態(tài)比較優(yōu)勢部門對國內(nèi)非出口部門和靜態(tài)比較優(yōu)勢部門的技術(shù)外溢作用，進而提出后發(fā)國家經(jīng)濟發(fā)展方式的對策建議。

一、靜態(tài)比較優(yōu)勢與比較優(yōu)勢陷阱

靜態(tài)比較優(yōu)勢理論認為，每個國家在國際分工與貿(mào)易過程中都應(yīng)該遵循“兩利相權(quán)取其重、兩弊相權(quán)取其輕”的原則。在現(xiàn)有條件下（即國內(nèi)自然資源、勞動力、資本等要素的供給基本不變），一國如果集中生產(chǎn)并出口密集使用本國富裕要素的產(chǎn)品，進口密集使用本國稀缺要素的產(chǎn)品［1］，則可以獲得最大的貿(mào)易利益。比較優(yōu)勢一旦形成，就將長期存在。任何違背比較優(yōu)勢原則、試圖利用任何產(chǎn)業(yè)政策進行經(jīng)濟干預(yù)的行為，都將不利于長期經(jīng)濟發(fā)展和社會福利增進。

長期以來，世界各國間的貿(mào)易正是在傳統(tǒng)貿(mào)易理論的指導(dǎo)下進行的，各國根據(jù)自身的比較優(yōu)勢參與國際分工與貿(mào)易。但在貿(mào)易自由化的沖擊下，各國間的分工往往呈現(xiàn)兩極分化的格局：發(fā)達國家憑借資本、技術(shù)等優(yōu)勢占據(jù)有利位置，從事高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（資本密集型、技術(shù)密集型）的生產(chǎn)，并在這些高附加值的部門確立比較優(yōu)勢；后發(fā)國家則由于先天的不足，在競爭中處于不利地位，往往只能從事低技術(shù)產(chǎn)業(yè)（資源密集型、勞動密集型）的生產(chǎn)，并在長期的分工與貿(mào)易中形成靜態(tài)比較優(yōu)勢，而在高技術(shù)、高附加值領(lǐng)域長期處于比較劣勢地位。

對于后發(fā)國家而言，堅守靜態(tài)比較優(yōu)勢，意味著長期鎖定在低價格彈性、低利潤率的勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)。這不僅會影響后發(fā)國家的貿(mào)易利益，導(dǎo)致后發(fā)國家在國際貿(mào)易關(guān)系中長期處于被動的從屬地位；更重要的是，伴隨著這種分工模式的繼續(xù)，后發(fā)國家高能耗、低效率的經(jīng)濟發(fā)展方式也進一步延續(xù)：出口能耗大、高度依賴于原材料加工的勞動密集型、資源密集型產(chǎn)品，污染本國的環(huán)境［2］，浪費本國的資源，換取微薄的利潤和工資報酬，讓發(fā)達國家享受后發(fā)國家生產(chǎn)的低成本產(chǎn)品。在這樣的背景下，粗放型的出口增長越多，對能源和資源的消耗也就越多，對環(huán)境的破壞也就越嚴重，經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境壓力之間的矛盾也就越突出。［3］長期堅持這種低效型發(fā)展方式，讓本來已經(jīng)十分脆弱的資源和環(huán)境來承擔高消耗，無疑是換取短期利益的“慢性自殺”［4］，這顯然是不可持續(xù)的。具體而言，靜態(tài)比較優(yōu)勢主要是通過以下三個方面從負面影響經(jīng)濟發(fā)展方式的。

首先，靜態(tài)比較優(yōu)勢容易導(dǎo)致后發(fā)國家陷入低水平陷阱，出現(xiàn)巴拉薩所說的“貧困化增長”［5］，而“貧困化增長”又反過來使得低效型發(fā)展方式無法改變（如圖1所示）。根據(jù)靜態(tài)比較優(yōu)勢理論，后發(fā)國家主要從事勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，但其需求彈性比較低，從長期來看，其價格有下降的趨勢。此外，由于勞動密集型產(chǎn)品的單位價值量比較低，生產(chǎn)商一般只能通過擴大生產(chǎn)規(guī)模才能增加收益，勞動密集型產(chǎn)品的過度增長雖使其出口能力大增，但又會進一步促使其出口價格下降，導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化。雖然可以通過提高產(chǎn)量來增加勞動密集型產(chǎn)品的供應(yīng)（比較S1和S2），但出口產(chǎn)品價格下降、貿(mào)易條件惡化，使本國實際消費水平C2還不如經(jīng)濟開放前自給自足的消費水平C1，社會的經(jīng)濟福利水平也出現(xiàn)下降（比較U1和U2兩條無差異曲線），從而導(dǎo)致陷入低水平陷阱。由于產(chǎn)出效率低，后發(fā)國家只有擴大生產(chǎn)和出口規(guī)模，才能維持一定的產(chǎn)出增長，而這個過程同時也使得低效型的發(fā)展方式進一步地延續(xù)。

其次，靜態(tài)比較優(yōu)勢導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鎖定在低端領(lǐng)域，技術(shù)進步緩慢，資源利用效率和產(chǎn)出效率低下，從而使后進國家陷入低效型發(fā)展方式。靜態(tài)比較優(yōu)勢強調(diào)發(fā)揮現(xiàn)有的比較優(yōu)勢，忽視新的、潛在的比較優(yōu)勢的培育，鼓勵資源往比較優(yōu)勢大的部門轉(zhuǎn)移。根據(jù)這一指導(dǎo)思想進行國際分工與合作，雖然企業(yè)可以通過“干中學”和“出口中學”等途徑提高技術(shù)水平和產(chǎn)品競爭力，但同時也放棄了進入資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和提高技術(shù)自主創(chuàng)新能力的機會。由于“干中學”只是在原有技術(shù)框架下求微小進步，其效應(yīng)是有限的，且會隨時間的推移呈日趨衰微的趨勢。這也就意味著只能根據(jù)現(xiàn)有比較優(yōu)勢參與國際分工，其技術(shù)進步及其速度對生產(chǎn)效率的貢獻是有限的。

圖1　低水平陷阱與貧困化增長

再次，靜態(tài)比較優(yōu)勢容易導(dǎo)致忽視人力資本積累，進而制約經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。隨著工業(yè)化的不斷深化，人力資本逐漸取代資源、資本和普通勞動力而成為最為關(guān)鍵的要素，對經(jīng)濟發(fā)展起決定性作用。靜態(tài)比較優(yōu)勢理論片面強調(diào)現(xiàn)有自然資源、勞動力資源等較為低級要素的使用，而忽視人力資本要素的培育，特別是忽視人力資本積累水平會隨著時間的推進而改變，并進一步影響經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。正如盧卡斯所言，各國如果根據(jù)比較優(yōu)勢原則參與國際分工，即初始人力資本豐裕的國家專門從事學習效率高的高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)，初始人力資本缺乏的國家專門從事學習效率低的低技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)，那么人力資本豐裕的國家會在專業(yè)化生產(chǎn)過程中不斷增加生產(chǎn)技能和經(jīng)驗，并獲得比封閉狀態(tài)下更高的專業(yè)化人力資本積累率和經(jīng)濟增長率，而人力資本缺乏的國家的專業(yè)化人力資本積累率和經(jīng)濟增長率將低于封閉狀態(tài)下的情形。［6］

總之，后發(fā)國家如果完全按照靜態(tài)比較優(yōu)勢理論參與國際分工，選擇資源密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)進行生產(chǎn)，雖然可以獲得一定的分工利益，但會面臨貿(mào)易條件不斷惡化、貿(mào)易利益無法保證的局面。過分強調(diào)發(fā)揮現(xiàn)有優(yōu)勢，會使得后發(fā)國家長期鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈低端，喪失對發(fā)達國家進行技術(shù)追趕的動力，導(dǎo)致其經(jīng)濟發(fā)展方式處于長期落后的局面。

二、動態(tài)比較優(yōu)勢與經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變

二戰(zhàn)后，世界各國紛紛走上以經(jīng)濟建設(shè)為中心的道路，以日本、韓國為首的一些亞洲國家迅速崛起，在較短時間內(nèi)實現(xiàn)了對發(fā)達國家的經(jīng)濟追趕。很多學者對這些國家的發(fā)展模式進行了深入的研究，Krugman等［7－8］相繼提出了動態(tài)比較優(yōu)勢的觀點，認為“東亞奇跡”的實現(xiàn)很大程度上得益于這些國家動態(tài)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的成功實施，即通過補貼和保護政策等，對某些產(chǎn)業(yè)進行重點扶持，促使其在國際市場上獲得競爭優(yōu)勢。動態(tài)比較優(yōu)勢不同于一般意義上的貿(mào)易保護主義，因為動態(tài)比較優(yōu)勢強調(diào)在開放和競爭中提高競爭力，而貿(mào)易保護主義則認為對某一產(chǎn)業(yè)的保護應(yīng)該關(guān)起門來進行。然而，在很長時間內(nèi)，盡管人們在很多場合提到動態(tài)比較優(yōu)勢，但并沒有對何為動態(tài)比較優(yōu)勢形成統(tǒng)一的認識，這或許是由于這些亞洲國家獲得成功的背景和具體途徑各異，也或許是因為學者們對東亞各國發(fā)展原因的看法不一。

Redding［9］首次將動態(tài)比較優(yōu)勢定義為：一國在時點t上實現(xiàn)i部門生產(chǎn)的機會成本增長率比其他國家更低，則該國在時點t上關(guān)于i部門的生產(chǎn)活動就具有動態(tài)比較優(yōu)勢。Redding的這一定義獲得了較為廣泛的認同，并被很多學者加以引用。但他的定義仍有較大的局限性，因為他更多地強調(diào)后發(fā)國家如何通過降低機會成本增長率，使某些原本不具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，動態(tài)地獲得比較優(yōu)勢。可以說，這一認識，并沒有突破世界現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)格局。實際上，隨著科技水平的不斷提高和人們需求的日益差異化，很多新的產(chǎn)業(yè)會層出不窮地涌現(xiàn)，后發(fā)國家更應(yīng)該將目光投放到那些尚未被開發(fā)的領(lǐng)域，而不是僅僅依靠“干中學”去獲得某項學習效應(yīng)有限的產(chǎn)業(yè)動態(tài)比較優(yōu)勢。此外，Redding的定義似乎有一種“馬后炮”的味道，因為他只回答了動態(tài)比較優(yōu)勢“是什么”的問題，并沒有回答哪些產(chǎn)業(yè)可以培育成為動態(tài)比較優(yōu)勢，選擇的標準是什么，以及應(yīng)該如何實現(xiàn)動態(tài)比較優(yōu)勢。

筆者認為，動態(tài)比較優(yōu)勢是立足于未來市場需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向而主動培育的一種潛在優(yōu)勢，即產(chǎn)業(yè)的選擇應(yīng)該面向未來的潛在市場需求，通過政府的大力扶持和幫助，鼓勵企業(yè)進入，發(fā)揮領(lǐng)先者的優(yōu)勢，先發(fā)制人，積極創(chuàng)造和培育全新的比較優(yōu)勢。這種優(yōu)勢不僅僅是在某一時點上獲得的生產(chǎn)成本優(yōu)勢，更是一種以技術(shù)創(chuàng)新能力、人力資本積累等為支撐的競爭優(yōu)勢。動態(tài)比較優(yōu)勢的實現(xiàn)不可能一蹴而就，也不是靠產(chǎn)業(yè)保護就能簡單實現(xiàn)的；它是一個長期的過程，是在要素稟賦結(jié)構(gòu)動態(tài)升級的基礎(chǔ)上，有意識地進行專門要素積累和技術(shù)創(chuàng)新能力提升的結(jié)果，其目的是通過戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，培育新的要素稟賦，實現(xiàn)要素稟賦結(jié)構(gòu)動態(tài)升級，進而引起比較優(yōu)勢的動態(tài)變化和出口部門的優(yōu)化。

靜態(tài)與動態(tài)之區(qū)別，是由資源配置方式和發(fā)展戰(zhàn)略選擇著眼點的不同所導(dǎo)致的。按靜態(tài)比較優(yōu)勢還是按動態(tài)比較優(yōu)勢進行資源配置，既是一個發(fā)揮比較優(yōu)勢抑或獲取潛在優(yōu)勢的兩難選擇問題，也是一個關(guān)系到重當前利益或重未來發(fā)展的權(quán)衡取舍問題。根據(jù)現(xiàn)有的資源稟賦參與國際分工貿(mào)易，雖可以獲得交換利益和專業(yè)化利益，但不利于產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進步。而著眼于未來發(fā)展的角度配置要素資源，表面上看，損失了當前的貿(mào)易利益，但可獲得未來的先進生產(chǎn)力，實現(xiàn)在未來某個時點上對發(fā)達國家的超越，甚至主導(dǎo)未來世界經(jīng)濟的發(fā)展方向。

貿(mào)易理論引領(lǐng)著貿(mào)易實踐的進行，而貿(mào)易實踐又反過來檢驗貿(mào)易理論的適用性。任何一個理論并不是放之四海而皆準的，其應(yīng)用必須與實踐緊密結(jié)合起來。在開放經(jīng)濟條件下，一國選擇什么樣的貿(mào)易理論、什么樣的貿(mào)易戰(zhàn)略，必須與本國的經(jīng)濟發(fā)展階段和外貿(mào)發(fā)展水平相適應(yīng)。這就解釋了為什么不同國家在同樣的理論指導(dǎo)下會出現(xiàn)不同的結(jié)果。就二戰(zhàn)后各國的貿(mào)易戰(zhàn)略及其效果來看，日本和“亞洲四小龍”采取動態(tài)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的貿(mào)易方式取得了顯著的成效，完成了經(jīng)濟發(fā)展的飛躍，但這種現(xiàn)象在同樣實行動態(tài)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的拉美國家中并沒有出現(xiàn)。很多人無法解釋這一現(xiàn)象，將東亞國家近幾十年經(jīng)濟發(fā)展所取得的成就稱為“亞洲奇跡”，認為這是個謎。實際上，認真分析東亞國家與拉美國家經(jīng)濟發(fā)展的背景，可以發(fā)現(xiàn)，兩者間存在很大的差異，可以說，正是這種背景差異，很大程度上導(dǎo)致了完全不同的發(fā)展結(jié)果。這也為是否應(yīng)該實行動態(tài)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略提出了一個時機標準，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否已經(jīng)進入工業(yè)主導(dǎo)階段？本國的人力資本積累和技術(shù)創(chuàng)新能力是否已經(jīng)發(fā)展到一定階段？本國是否有足夠大的市場，或者本國的出口貿(mào)易是否已經(jīng)發(fā)展到較高階段？很顯然，在這些方面，眾多拉美國家都存在不足，或者說貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的時機還不成熟。

三、動態(tài)比較優(yōu)勢促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在機理

發(fā)展戰(zhàn)略的選擇會影響經(jīng)濟發(fā)展的方式和效果。在開放經(jīng)濟背景下強調(diào)發(fā)揮現(xiàn)有資源稟賦的靜態(tài)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，往往意味著現(xiàn)有資源要素的過度開發(fā)，而對更重要的動態(tài)要素，即決定經(jīng)濟發(fā)展方向和水平的人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)新能力等重視不足。以這一戰(zhàn)略為指導(dǎo)，容易導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展過分追求短期利益增長，忽視增長的可持續(xù)性和競爭力；容易導(dǎo)致經(jīng)濟陷入Krugman［10］所言的“投入驅(qū)動型增長”，即高經(jīng)濟增長率與低資源利用效率、低產(chǎn)出效率并存，經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的矛盾日益突出，有損于經(jīng)濟增長效率的提高。這種戰(zhàn)略及其所決定的經(jīng)濟發(fā)展方式，在特定的發(fā)展階段有其存在的必要性，但不是一國長期發(fā)展的最優(yōu)選擇，經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展必然要求發(fā)展方式完成從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變。在經(jīng)濟全球化日益深入和出口日益成為經(jīng)濟發(fā)展重要推動力的情況下，迫切需要通過調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，即通過比較優(yōu)勢部門動態(tài)變化來促進經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

1.基于出口分類的三部門模型

隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，作為拉動經(jīng)濟發(fā)展“三駕馬車”（投資、消費、出口）之一的出口，在促進經(jīng)濟發(fā)展和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變等方面起著越來越重要的作用。早在16世紀，重商主義學派就認識到出口貿(mào)易的重要性，指出應(yīng)該通過鼓勵出口、限制進口等措施增加本國的貨幣和財富。從18世紀中后期開始，以亞當·斯密為代表的古典經(jīng)濟學派進一步提出了分工與貿(mào)易的思想，更加明確指出一國應(yīng)該如何參與國際貿(mào)易以促進本國經(jīng)濟增長和福利的改進。在經(jīng)歷了1920年代末開始的全球經(jīng)濟大蕭條之后，凱恩斯鼓勵政府干預(yù)經(jīng)濟的思想開始在世界經(jīng)濟發(fā)展中扮演著越來越重要的角色。凱恩斯對整個經(jīng)濟系統(tǒng)及其運行過程做了全新的梳理，認為按總需求劃分，國民經(jīng)濟可以分為消費、投資、政府支出和出口四個部門，國民收入恒等式為：Y＝C＋I＋G＋（X－M）。此后，很多學者在凱恩斯的開放經(jīng)濟四部門模型的基礎(chǔ)上分析出口貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)展的影響，最為常見的方法是將上面等式左右兩邊分別對時間求導(dǎo)，其結(jié)果為：對①式進行簡單運算可得：

有鑒于此，本文擬對凱恩斯的開放經(jīng)濟模型作適當調(diào)整，按總需求劃分，將國民經(jīng)濟中的消費、投資和政府支出三個部門統(tǒng)稱為國內(nèi)部門，與此相對應(yīng)的是將貿(mào)易部門稱為國外部門。為了進一步分析不同出口部門對經(jīng)濟發(fā)展的作用差異，將出口部門劃分為基于現(xiàn)有資源稟賦和技術(shù)水平而進行生產(chǎn)的靜態(tài)比較優(yōu)勢部門和基于未來潛在市場需求、對國民經(jīng)濟具有先導(dǎo)作用的動態(tài)比較優(yōu)勢部門。這兩個出口部門除了通過外貿(mào)乘數(shù)促進經(jīng)濟增長之外，更重要的是通過生產(chǎn)率差異和技術(shù)外溢效應(yīng)影響國內(nèi)部門，引導(dǎo)資源在各部門間的優(yōu)化配置，促進整體經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。各部門間的作用機理見圖2。

2.基本機理分析

在對凱恩斯開放經(jīng)濟模型進行擴展的基礎(chǔ)上，本文借用Feder的分析方法，考察動態(tài)比較優(yōu)勢部門對國內(nèi)非出口部門和靜態(tài)比較優(yōu)勢部門的技術(shù)外溢作用。假設(shè)經(jīng)濟存在如上三個部門，由此可得出如下公式：

Y＝N＋S＋D③

其中，Y代表總產(chǎn)出，N表示國內(nèi)非貿(mào)易部門的產(chǎn)出，S表示靜態(tài)比較優(yōu)勢部門的產(chǎn)出，D表示動態(tài)比較優(yōu)勢部門的產(chǎn)出。

由于要素生產(chǎn)率存在著差異，因此各個部門具有不同的生產(chǎn)函數(shù)。假設(shè)出口部門對非出口部門具有技術(shù)外溢效應(yīng)，動態(tài)貿(mào)易部門對靜態(tài)貿(mào)易部門也有技術(shù)外溢效應(yīng)，三個部門的生產(chǎn)率不同，由此可得出各自的生產(chǎn)函數(shù)如下：

Li、Ki（i＝n，s，d）分別表示各部門的勞動和資本投入，γs

分別表示s部門對n部門、d部門對n部門、d部門對s部門的外溢效應(yīng)。假設(shè)生產(chǎn)要素總量全部用于這三個部門的生產(chǎn)，可得式⑦：

假設(shè)三個部門的要素邊際生產(chǎn)率存在差異，且滿足：

其中，αn、αs、αd分別表示三部門勞動力邊際生產(chǎn)率，βn、βs、βd分別表示三部門資本邊際生產(chǎn)率。根據(jù)新古典經(jīng)濟理論，出口部門的要素邊際生產(chǎn)率高于國內(nèi)非出口部門，δs＞0，δd＞0；此外，動態(tài)貿(mào)易部門的要素邊際生產(chǎn)率高于靜態(tài)貿(mào)易部門，因此滿

足δd＞δs。

圖2　動態(tài)比較優(yōu)勢促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的作用機理

分別對③④⑤⑥等式兩邊求微分，可得：

根據(jù)⑩～(13)瑏瑣式進行整理可得：

由⑦⑧⑨(11)式可知：

將(15)式代入(14)式，可得：

將(12)(13)式代入(16)式，可得整體經(jīng)濟邊際產(chǎn)出Y與靜態(tài)比較優(yōu)勢部門邊際產(chǎn)出S、動態(tài)比較優(yōu)勢部門邊際產(chǎn)出BZ_261_1790_1529_1818_1561D之間的關(guān)系如下：

其中，γsn表示靜態(tài)貿(mào)易部門對非出口部門和動態(tài)貿(mào)易部門的外溢效應(yīng)，表示動態(tài)貿(mào)易部門對非出口部門和靜態(tài)貿(mào)易部門的外溢效應(yīng)，分別表示靜態(tài)貿(mào)易部門和動態(tài)貿(mào)易部門的要素產(chǎn)出效率差異對總產(chǎn)出增長的貢獻。

(17)式說明，在開放經(jīng)濟條件下，一國經(jīng)濟發(fā)展，不僅與勞動力和資本等要素的投入有關(guān)，還與三個部門的要素生產(chǎn)率差異以及出口部門的外溢效應(yīng)大小有關(guān)。由(17)式可得定理1。

定理1 動態(tài)比較優(yōu)勢部門的溢出效應(yīng)越大，經(jīng)濟發(fā)展的效率越高，對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的作用也越大。

動態(tài)比較優(yōu)勢部門是以未來的市場需求為導(dǎo)向、依靠技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造優(yōu)勢的部門，它不僅引領(lǐng)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，而且還通過溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)帶動靜態(tài)比較優(yōu)勢部門和國內(nèi)非出口部門的發(fā)展越大，即動態(tài)比較優(yōu)勢部門的溢出效應(yīng)越大，則對其他部門生產(chǎn)效率的影響也越大，因此對整體經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的作用也越明顯。

根據(jù)Bruno和Feder的假設(shè)，一個給定部門的勞動力邊際生產(chǎn)率與整個經(jīng)濟的人均勞動力產(chǎn)出存在線性關(guān)系［12］，即：

同時，我們對資本邊際生產(chǎn)率作對稱性假設(shè)，即滿足：

則(17)式可表示為：

對(18)式兩邊同時除以Y，并進行簡單運算，可得：

(19)式說明，在開放經(jīng)濟條件下，一國整體經(jīng)濟發(fā)展效率與出口部門的構(gòu)成存在緊密聯(lián)系。由(19)式可得定理2。

定理2 動態(tài)比較優(yōu)勢部門的比重越大，資源配置效率越高，對國民經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響也越大。

由于動態(tài)比較優(yōu)勢部門的邊際生產(chǎn)率高于靜態(tài)比較優(yōu)勢部門的，即δd＞δs，滿足，這意味著單位要素配置在動態(tài)貿(mào)易部門所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益要高于靜態(tài)貿(mào)易部門。定理2說明，資源應(yīng)該從要素生產(chǎn)率較低的非出口部門和靜態(tài)貿(mào)易部門向要素生產(chǎn)率較高的動態(tài)貿(mào)易部門流動，這有利于促進經(jīng)濟發(fā)展方式的加快轉(zhuǎn)變。

以下我們具體分析比較優(yōu)勢部門的升級是如何通過技術(shù)外溢效應(yīng)影響國內(nèi)非出口部門的生產(chǎn)，進而影響資源配置效率的。

將(15)式代入(11)式，可得：

將(12)(13)(20)式代入⑩式，可以得到如下一個關(guān)于N的函數(shù)式：

仍假設(shè)αn＝α（Y/L），βn＝β（Y/K），則(21)式可以變形為：

(22)式說明，國內(nèi)非出口部門的生產(chǎn)受靜態(tài)比較優(yōu)勢部門和動態(tài)比較優(yōu)勢部門發(fā)展的影響。由(22)式可得定理3。

定理3 動態(tài)比較優(yōu)勢部門增長越快，國民經(jīng)濟運行的效率提高也越快，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的速度也越快。

在開放經(jīng)濟條件下，動態(tài)貿(mào)易部門和靜態(tài)貿(mào)易部門的發(fā)展都會對非出口部門生產(chǎn)產(chǎn)生影響，影響的途徑是通過要素生產(chǎn)率差異和外溢效應(yīng)的聯(lián)合作用進行的。當δd＞δs、γdn＞γsn時，即動態(tài)貿(mào)易部門的要素生產(chǎn)率與技術(shù)外溢效應(yīng)都比較高時，滿足

說明動態(tài)比較優(yōu)勢部門增長越快，其對非出口部門生產(chǎn)率進步的貢獻也越大。這個定理也從側(cè)面證明，資源從非出口部門和靜態(tài)貿(mào)易部門向動態(tài)貿(mào)易部門轉(zhuǎn)移，是有利于資源配置效率提高和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的。

四、基本結(jié)論

在開放經(jīng)濟背景下，一國在參與國際分工與貿(mào)易過程中，是選擇發(fā)揮現(xiàn)有的比較優(yōu)勢，還是選擇積極創(chuàng)造比較優(yōu)勢，是一個發(fā)展戰(zhàn)略的權(quán)衡問題。這不僅關(guān)系到貿(mào)易利益的大小，更重要的是，這在很大程度上決定了一國的長期貿(mào)易模式及其經(jīng)濟發(fā)展方式。遵循靜態(tài)比較優(yōu)勢原則參與國際分工，雖可以實現(xiàn)當前的貿(mào)易利益最大化，但不利于經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，特別是可能導(dǎo)致本國陷入低效型的經(jīng)濟發(fā)展方式。創(chuàng)造動態(tài)比較優(yōu)勢，雖然會損失當前的比較利益，但可獲得潛在的發(fā)展機會，使后發(fā)國家擺脫低水平的發(fā)展陷阱，實現(xiàn)對發(fā)達國家的經(jīng)濟追趕，完成經(jīng)濟發(fā)展方式從粗放型向集約型的根本性轉(zhuǎn)變。

創(chuàng)造動態(tài)比較優(yōu)勢是一種戰(zhàn)略，也是一個比較緩慢的過程。通過實施動態(tài)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，有重點地優(yōu)先發(fā)展一些先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，有選擇地培育專門要素，有意識地增強技術(shù)創(chuàng)新能力，可以提高這些產(chǎn)業(yè)的競爭力，從而獲得動態(tài)的比較優(yōu)勢。由于動態(tài)比較優(yōu)勢部門往往具有較高的生產(chǎn)率，代表未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和生產(chǎn)力先進水平，對其他產(chǎn)業(yè)具有較大的技術(shù)外溢效應(yīng)，因此加快發(fā)展動態(tài)比較優(yōu)勢部門，增加動態(tài)比較優(yōu)勢部門的比重，不僅有利于社會資源配置的優(yōu)化，而且有利于整體經(jīng)濟生產(chǎn)效率的提高，進而促進經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

一國的貿(mào)易模式、長期的經(jīng)濟發(fā)展模式，以及在世界分工中的地位，是由其比較優(yōu)勢決定的。國際分工中的地位與貿(mào)易比重的大小及比較優(yōu)勢部門的分布情況，都會對經(jīng)濟發(fā)展方式產(chǎn)生重大影響。在全球化背景下，后發(fā)國家要實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式向長期的、可持續(xù)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變，必須通過積極培育先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、增加人力資本積累、提升自主創(chuàng)新能力等，實現(xiàn)比較優(yōu)勢的動態(tài)升級，優(yōu)化生產(chǎn)和出口結(jié)構(gòu)，即完成生產(chǎn)和出口結(jié)構(gòu)從初級產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈低端向高級產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈高端的轉(zhuǎn)變。

［參 考 文 獻］

［1］ 陳利霞，王長義.比較優(yōu)勢的動態(tài)性與發(fā)展中國家貿(mào)易利益的維護［J］.商業(yè)研究，2005（3）：13.

［2］ 張鴻.關(guān)于中國對外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的思考［J］.國際貿(mào)易，2005（9）：4.

［3］ 何帆.進口是貿(mào)易戰(zhàn)略的另一只翅膀［EB/OL］.（2005－04－21）［2015－05－10］.http：//www.ce.cn/new＿hgjj/jjxr/xuerenziliao/200504/21/t20050421＿3670483.shtml.

［4］ 楊英杰，楊小科.包容性增長對出口導(dǎo)向型經(jīng)濟的超越［J］.國家行政學院學報，2014（5）：84.

［5］ Bela Balassa.Revealed comparative advantage revisited：An analysis of relative export shares of the industrial countries，1953－1971［J］.The Manchester School of Economic＆Social Studies，1977（4）：327.

［6］ Lucas R E.On the mechanics of economic development ［J］.Journal of Monetary Economics，1988（22）：3.

［7］ Krugman Paul.The narrow moving band，the Dutch disease，and the competitive consequences of Mrs Thatcher：Notes on trade in the presence of dynamic scale economies［J］.Journal of Development Economics，Elsevier，1987（1－2）：41.

［8］ Grossman G M，Helpman E.Quality ladders in the theory of growth［J］.Review of Economic Studies，1991（1）：43.

［9］ Redding S.Dynamic Comparative Advantage and the Complementarities Between Human Welfare Effects of Trade ［M］.Oxford Economic Paper，1999：15－39.

［10］Krugman Paul.Increasing return and economic geography ［J］.Journal of Political Economy，1991（3）：483.

［11］汪浩瀚.外貿(mào)對經(jīng)濟增長的影響分析：理論與經(jīng)驗?zāi)Ｐ万炞C［J］.經(jīng)濟地理，2005（4）：449.

［12］許和連，欒永玉.出口貿(mào)易的技術(shù)外溢效應(yīng)：基于三部門模型的實證研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2005 （9）：103.

［作者簡介］林善煒（1969—），男，福建省大田縣人，中共福州市委黨校副教授，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟、國際貿(mào)易。

［收稿日期］2015－05－20

［文章編號］1009－3729（2015）05－0077－07

［文獻標志碼］A

［中圖分類號］F740