摘 要：農(nóng)村住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款目前處于探索階段，既涉及對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的修改，又需要眾多的配套制度政策予以支持。目前農(nóng)村住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款還處于試點(diǎn)實(shí)踐階段。文章對(duì)農(nóng)村住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行研究，重點(diǎn)分析了農(nóng)村住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款存在的困難，并提出相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村住房 住房財(cái)產(chǎn)權(quán) 抵押貸款

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2015）12-081-03

一、農(nóng)村住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押相關(guān)法律規(guī)定

農(nóng)村住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押涉及三項(xiàng)法律關(guān)系：一是宅基地使用權(quán)取得法律關(guān)系；二是農(nóng)村住房所有權(quán)取得法律關(guān)系；三是農(nóng)村住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押法律關(guān)系。涉及的相關(guān)法律法規(guī)如下：

（一）宅基地使用權(quán)取得相關(guān)規(guī)定

1.規(guī)定了自然人基于特殊身份取得使用權(quán)?！段餀?quán)法》第一百五十三條：“宅基地使用權(quán)的取得、行使和轉(zhuǎn)讓，適用土地管理法等法律和國(guó)家有關(guān)規(guī)定”；《土地管理法》第八條：“宅基地和自留地、自留山，屬于農(nóng)民集體所有?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定，取得農(nóng)村宅基地使用權(quán)須有集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)的成員資格。

2.規(guī)定了使用權(quán)的取得必須遵循“一戶一宅”原則?！锻恋毓芾矸ā返诹l：“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過(guò)省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)村村民建住宅，應(yīng)當(dāng)符合鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地利用總體規(guī)劃，并盡量使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地。農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)；其中，涉及占有農(nóng)用地的，依照本法第四十四條的規(guī)定辦理審批手續(xù)。農(nóng)村村民出賣、出租住房后，再申請(qǐng)宅基地的，不予批準(zhǔn)?！?/p>

3.作出了使用權(quán)流轉(zhuǎn)的禁止性規(guī)定?！锻恋毓芾矸ā返诹龡l規(guī)定，“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)?！?/p>

（二）農(nóng)村住房所有權(quán)取得相關(guān)規(guī)定

1.規(guī)定了取得農(nóng)村住房所有權(quán)須通過(guò)合法建造的途徑?！段餀?quán)法》第一百五十二條規(guī)定，“宅基地使用權(quán)人依法對(duì)集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施?！蓖瑫r(shí)該法第三十條明確表示宅基地使用權(quán)人基于建造行為依法取得住房的所有權(quán){1}，農(nóng)村居民作為建造人可原始取得房屋所有權(quán)，其所有權(quán)不以登記為要件。

2.規(guī)定了宅基地和農(nóng)村住房所有權(quán)是分離的?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第十條：“宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有”，同時(shí)十三條規(guī)定“國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)?！薄吨腥A人民共和國(guó)繼承法》明確“公民房屋是公民個(gè)人和財(cái)產(chǎn)，可以作為遺產(chǎn)予以繼承”。根據(jù)以上規(guī)定，宅基地和宅基地上所建房屋所有權(quán)是分離的，屬于不同的所有權(quán)客體。

（三）農(nóng)村住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押相關(guān)規(guī)定

1.允許農(nóng)民依法抵押住房所有權(quán)?！段餀?quán)法》第一百八十條規(guī)定“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：（一）建筑物和其他土地附著物……”；《擔(dān)保法》第三十四條規(guī)定“下列財(cái)產(chǎn)可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定著物……”，可見(jiàn)當(dāng)前法律允許農(nóng)民依法抵押住房所有權(quán)。

2.禁止農(nóng)村住房宅基地使用權(quán)抵押?！段餀?quán)法》第一百八十四條規(guī)定，“下列財(cái)產(chǎn)不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，但法律規(guī)定可以抵押的除外……”；《擔(dān)保法》第三十七條規(guī)定，“下列財(cái)產(chǎn)不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)……”。

二、農(nóng)村住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款面臨的困難

（一）抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)存在法律限制

1.“房地一體”原則限制了抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)?！段餀?quán)法》第一百八十二條規(guī)定“以建筑物抵押的，該建筑物占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)一并抵押。以建設(shè)用地使用權(quán)抵押的，該土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款規(guī)定一并抵押的，未抵押的財(cái)產(chǎn)視為一并抵押。”該條款規(guī)定了我國(guó)建筑物抵押原則為“房地一體”，即“房隨地走或地隨房走”。但根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第一百八十四和《擔(dān)保法》第三十七條規(guī)定，宅基地等集體所有的土地使用權(quán)不能抵押，這導(dǎo)致農(nóng)村住房抵押權(quán)的效力不能及于宅基地使用權(quán)。農(nóng)村住房附屬于宅基地，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)僅能實(shí)現(xiàn)農(nóng)村住房所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而不能一起轉(zhuǎn)移宅基地使用權(quán)，那就違反了《物權(quán)法》規(guī)定的“房地一體”規(guī)則，最終導(dǎo)致抵押權(quán)無(wú)法徹底實(shí)現(xiàn)。

2.抵押登記的法律障礙。根據(jù)2008年建設(shè)部發(fā)布的《房屋登記辦法》第八十七條規(guī)定：“申請(qǐng)農(nóng)村村民住房所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，受讓人不屬于房屋所在地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的，除法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外，房屋登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不予辦理?！?，根據(jù)該條款，農(nóng)村房屋的移轉(zhuǎn)登記限于房屋所在地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間，而農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)等貸款機(jī)構(gòu)作為受讓人不屬于這一范圍，根據(jù)當(dāng)前規(guī)定也沒(méi)有“法律、法規(guī)另有規(guī)定”的例外情況，因此房屋管理部門在依據(jù)《房屋登記辦法》規(guī)定辦理農(nóng)村住房抵押登記時(shí)，存在法律障礙。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，房屋抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，在農(nóng)村住房抵押過(guò)程中，由于受讓人不符合條件，因此農(nóng)戶無(wú)法完成抵押登記，房屋的抵押權(quán)無(wú)法成立。

3.農(nóng)村住房資產(chǎn)處置的法律障礙。農(nóng)民用農(nóng)村住房抵押向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)獲得抵押貸款，貸款期限屆滿后，如果此時(shí)農(nóng)民無(wú)法償還貸款、履行債務(wù)，金融機(jī)構(gòu)若不能與農(nóng)民達(dá)成一致協(xié)議，最終只能通過(guò)向法院訴訟的途徑對(duì)涉案農(nóng)村房屋進(jìn)行資產(chǎn)處置，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行設(shè)定抵押房屋的規(guī)定》：“以農(nóng)戶房屋設(shè)定抵押，如貸款得不到足額清償，金融機(jī)構(gòu)要實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，首先要給與6個(gè)月的寬限期，期滿強(qiáng)制前初時(shí)對(duì)于被執(zhí)行人無(wú)法自行解決居住問(wèn)題的，還應(yīng)提供臨時(shí)住房，且其租金受到限制。對(duì)于被執(zhí)行人屬于低保對(duì)象且無(wú)法自行解決居住問(wèn)題的，不應(yīng)強(qiáng)制遷出。”該司法解釋作出了“提供臨時(shí)住房”和“不應(yīng)強(qiáng)制遷出”等限制性規(guī)定，限制了金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶住房抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，使得農(nóng)村住房抵押的實(shí)現(xiàn)存在較大風(fēng)險(xiǎn)。

（二）政府確權(quán)登記制度有待完善

當(dāng)前，由于政府確權(quán)登記制度存在不足，農(nóng)村住房往往出現(xiàn)《房屋所有權(quán)證》或《集體土地使用權(quán)證》缺失的情況，導(dǎo)致在辦理抵押貸款時(shí)，金融機(jī)構(gòu)的抵押權(quán)很難得到有效設(shè)立。

1.房產(chǎn)證。農(nóng)村住房屬農(nóng)民合法建造房屋，依法取得房屋的所有權(quán)，是農(nóng)民的合法財(cái)產(chǎn)，住建部門對(duì)農(nóng)戶住房確認(rèn)后可以頒發(fā)《房屋所有權(quán)證》，但由于目前農(nóng)村住房產(chǎn)權(quán)登記工作缺乏具有指導(dǎo)性和可操作性的地方規(guī)范性文件，農(nóng)村住房建造過(guò)程手續(xù)不全，證明文件收集、核對(duì)難度大；違章搭建問(wèn)題較多，房屋登記面積難以確定；房產(chǎn)測(cè)繪費(fèi)用市場(chǎng)化運(yùn)作等，住建部門給農(nóng)房頒《房屋所有權(quán)證》存在較大難度。有些地方只頒發(fā)《集體土地使用權(quán)證》，導(dǎo)致農(nóng)村住房缺少有效的產(chǎn)權(quán)證明。而根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明，因此在農(nóng)村住房缺少《房屋所有權(quán)證》的情況下，農(nóng)民對(duì)住房的所有權(quán)缺乏有效的法律保護(hù)。

2.土地證。農(nóng)民對(duì)宅基地具有使用權(quán)，其取得使用權(quán)的基本程序是：由農(nóng)民作為土地使用者向所在地的土管部門提出土地登記申請(qǐng)，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)《集體土地使用權(quán)證》，確認(rèn)其土地使用權(quán)。但目前農(nóng)村住房《集體土地使用權(quán)證》頒發(fā)情況較為復(fù)雜：有些地方原有散居自建房老宅基地按“一戶一宅”都頒發(fā)了《集體土地使用權(quán)證》，但近年來(lái)重新拆建自建農(nóng)房政府出于土地整理因素尚未頒發(fā)《集體土地使用權(quán)證》，主要原因在于政府部門為防止增加新農(nóng)村規(guī)劃落實(shí)的難度，故沒(méi)有為未按規(guī)劃要求建設(shè)的農(nóng)村住房頒發(fā)《集體土地使用權(quán)證》。

（三）缺少農(nóng)村住房?jī)r(jià)值評(píng)估辦法

農(nóng)村住房?jī)r(jià)值評(píng)估是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村住房抵押權(quán)的基礎(chǔ)。但是農(nóng)村住房的建設(shè)缺少配套的農(nóng)村住房?jī)r(jià)值評(píng)估辦法。而實(shí)踐中，農(nóng)村住房評(píng)估又受到很多因素的影響，一方面農(nóng)村住房大都為農(nóng)民自建，建造的標(biāo)準(zhǔn)不一，所建房屋采用的材料質(zhì)量各不相同，在加上房屋所處位置的不同，其價(jià)值的評(píng)估差異性很大。另一方面，在辦理抵押貸款過(guò)程中，金融機(jī)構(gòu)出于自身利益的考慮，通常壓低農(nóng)村住房的評(píng)估價(jià)值，并根據(jù)所抵押住房的評(píng)估價(jià)值給予農(nóng)民相應(yīng)的貸款額度，會(huì)使農(nóng)民的權(quán)益受到損害。因此，如何在現(xiàn)有模式下需要有一個(gè)相對(duì)規(guī)范的價(jià)值評(píng)估辦法，有一個(gè)相對(duì)專業(yè)的價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)，以便評(píng)估出相對(duì)公允的價(jià)值，使得抵押雙方滿意。

三、完善農(nóng)村住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押制度的政策建議

（一）頂層設(shè)計(jì)修訂相關(guān)法律規(guī)定

具體修改或廢除建議如下：一是《土地管理法》第六十三條，將“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)建設(shè)”修改為“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)建設(shè)；但是，符合土地利用總體規(guī)劃并依法取得農(nóng)村集體建設(shè)用地的除外?！倍恰冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》第九條，增加一款“城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的集體建設(shè)用地使用權(quán)，可參照該規(guī)劃區(qū)內(nèi)國(guó)有土地使用權(quán)出讓方式，由所在集體經(jīng)濟(jì)組織有償出讓”。三是《物權(quán)法》第一百二十八條，將“未經(jīng)依法批準(zhǔn)，不得將承包地用于非農(nóng)建設(shè)”修改為“未經(jīng)依法批準(zhǔn)，不得將承包的農(nóng)用地用于非農(nóng)建設(shè)?！钡谝话侔耸臈l第一款第二項(xiàng)修改為“下列財(cái)產(chǎn)不得抵押：……集體所有的農(nóng)用地使用權(quán)?！彼氖恰稉?dān)保法》第三十四條第一款修改為“下列財(cái)產(chǎn)可以抵押……抵押權(quán)人依法有權(quán)處分的國(guó)有土地與集體建設(shè)用地使用權(quán)、房屋和其他地上定著物。”第三十六條修改為“以依法取得的國(guó)有土地、集體建設(shè)用地上的房屋抵押的，該房屋占用范圍內(nèi)的國(guó)有土地使用權(quán)、集體建設(shè)用地使用權(quán)同時(shí)抵押。以出讓方式取得的國(guó)有土地使用權(quán)、集體建設(shè)用地使用權(quán)抵押的，應(yīng)當(dāng)將抵押時(shí)該國(guó)有土地、建設(shè)用地上的房屋同時(shí)抵押?！钡谌邨l第一款第二項(xiàng)修改為“下列財(cái)產(chǎn)不得抵押：……集體所有的農(nóng)用地使用權(quán)?！钡谒氖l第一款第二項(xiàng)修改為“辦理抵押物登記的部門如下：……以城市房地產(chǎn)或者集體建設(shè)用地上的房屋等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門。”

同時(shí)，要逐步取消部門規(guī)章和規(guī)范性文件對(duì)農(nóng)村住房流轉(zhuǎn)和抵押擔(dān)保的限制措施。十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》（下文簡(jiǎn)稱《決定》）強(qiáng)調(diào)要賦予農(nóng)民更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，包括改變以往“農(nóng)民住房不能抵押、擔(dān)保，不能出售到本集體經(jīng)濟(jì)組織成員以外”的規(guī)定，國(guó)務(wù)院也公布了《關(guān)于開(kāi)展農(nóng)村承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)和農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，決定由中國(guó)人民銀行會(huì)同中央農(nóng)辦等11部門，組織開(kāi)展農(nóng)村承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)和農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)（“兩權(quán)”）抵押貸款試點(diǎn)，但是《房屋登記辦法》等規(guī)章和一系列規(guī)范性文件還需要進(jìn)一步修改。

（二）完善政府部門登記的配套政策

2014年8月，國(guó)土資源部等五部門下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加快推進(jìn)宅基地和集體建設(shè)用地使用權(quán)確權(quán)登記發(fā)證工作的通知》，要求各地要按照不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度建設(shè)和宅基地制度改革的要求，全面落實(shí)宅基地、集體建設(shè)用地使用權(quán)以及農(nóng)房等集體建設(shè)用地上的建筑物、構(gòu)筑物確權(quán)登記發(fā)證工作，做到應(yīng)發(fā)盡發(fā)。建議上級(jí)部門要加強(qiáng)對(duì)政策落實(shí)情況的督導(dǎo)，督促地方全面貫徹落實(shí)上級(jí)政策，完成發(fā)證工作，為抵押權(quán)的有效設(shè)立奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，地方相關(guān)部門要制定工作方案和工作措施，做好政策的宣傳工作，推動(dòng)農(nóng)村住房權(quán)屬登記工作的有序開(kāi)展。

（三）構(gòu)建相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)評(píng)估和交易服務(wù)體系

在對(duì)農(nóng)村住房?jī)r(jià)值評(píng)估辦法方面，我國(guó)的有些地方已經(jīng)提供了較為成功的經(jīng)驗(yàn)，值得借鑒。如2009年成都房產(chǎn)管理局發(fā)布的《成都市農(nóng)村房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)范（試行）》中提到：“農(nóng)村房地產(chǎn)抵押價(jià)值估價(jià)技術(shù)路線為房地產(chǎn)抵押價(jià)值評(píng)估，符合條件時(shí)應(yīng)采用市場(chǎng)價(jià)值類型，可參照設(shè)定抵押權(quán)時(shí)的類似房地產(chǎn)的正常市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行。”這一辦法的總體思路為：在進(jìn)行農(nóng)村住房?jī)r(jià)值評(píng)估時(shí)，可以借鑒城市國(guó)有土地上房屋的價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和體系開(kāi)展，這樣規(guī)定有利于規(guī)范農(nóng)村住房?jī)r(jià)值評(píng)估行為，保護(hù)農(nóng)民的農(nóng)村房產(chǎn)權(quán)利。

和價(jià)值評(píng)估緊密聯(lián)系在一起的是農(nóng)村住房交易流轉(zhuǎn)，因此建立完備的住房交易服務(wù)體系至關(guān)重要。在這方面，成都的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。2008年10月13日，全國(guó)第一家綜合性的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所在成都高新區(qū)孵化園贏創(chuàng)動(dòng)力園區(qū)成立并揭牌。通過(guò)這個(gè)平臺(tái)，農(nóng)民的住房產(chǎn)權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、林權(quán)、集體建設(shè)用地等可以通過(guò)市場(chǎng)原則實(shí)現(xiàn)有序流轉(zhuǎn)。成都農(nóng)交所還實(shí)現(xiàn)了全市統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)，連接各區(qū)（市）縣農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易分所，搭建了市、縣、鄉(xiāng)三級(jí)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)平臺(tái)，為農(nóng)村住房產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)提供了綜合性平臺(tái)。

注釋：

{1}《物權(quán)法》第三十條“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳小君.農(nóng)村土地法律制度研究[M].法律出版社，2003

[2] 王利明.物權(quán)法研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007

[3] 宋志紅.集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009

[4] 劉道遠(yuǎn).集體地權(quán)流轉(zhuǎn)法律創(chuàng)新研究[M].北京大學(xué)出版社，2011

[5] 科技部中國(guó)農(nóng)村技術(shù)開(kāi)發(fā)中心.新農(nóng)村土地與房屋法律知識(shí)讀本[M].中國(guó)人事出版社，2013

[6] 郭明瑞.關(guān)于宅基地使用權(quán)的立法建議[J].法學(xué)論壇，2007（1）

[7] 彭誠(chéng)信、陳吉棟.農(nóng)村房屋抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律障礙之克服——“房地一致”原則的排除適用[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2014

[8] 方宏旭.對(duì)農(nóng)村住房抵押存在的問(wèn)題及解決對(duì)策的分析[J]，管理觀察，2014（5）

[9] 崔貴熙.我國(guó)農(nóng)村住房抵押法律問(wèn)題研究.華中科技大學(xué)碩士論文，2013

[10] 王直民，孫淑萍.基于“房地分離”的農(nóng)村住房抵押制度研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（10）

[11] 方帥.對(duì)農(nóng)房抵押貸款法律問(wèn)題的思考[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2010（5）

[12] 高圣平，陳文學(xué).農(nóng)村信貸抵押制度的完善[J].武漢金融，2009（11）

[13] 胡海洋（導(dǎo)師：史建民）.農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)研究.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文，2008

[14] 徐智慧（導(dǎo)師：段匡）.用益物權(quán)視野下宅基地法律問(wèn)題探討.復(fù)旦大學(xué)碩士論文，2008

[15] 安二明（導(dǎo)師：王世海）.小產(chǎn)權(quán)房流轉(zhuǎn)的法律障礙及對(duì)策分析.北京交通大學(xué)碩士論文，2013

[16] 丁美芳（導(dǎo)師：金可可）.農(nóng)村宅基地使用權(quán)及其地上房屋糾紛.華東政法大學(xué)碩士論文，2008

（作者單位：中國(guó)人民銀行嘉興市中心支行 浙江嘉興 314000

作者簡(jiǎn)介：徐昭，復(fù)旦大學(xué)碩士，現(xiàn)供職于中國(guó)人民銀行嘉興市中心支行）

（責(zé)編：若佳）