趙海林

(淮陰師范學(xué)院社會(huì)工作系，江蘇 淮安 223300)

?

老年人邊緣化影響因素

趙海林

(淮陰師范學(xué)院社會(huì)工作系，江蘇 淮安 223300)

邊緣化；婚姻；社會(huì)組織

老年人在家庭和社會(huì)上的地位和角色正在下降〔1〕，正在由傳統(tǒng)的權(quán)威逐漸喪失，面臨著邊緣化。許多學(xué)者指出，老年人的邊緣化應(yīng)該受到重視〔2，3〕。李珺等〔2〕從發(fā)展社會(huì)學(xué)角度研究老年人的邊緣化的表現(xiàn)和原因，但缺少實(shí)證分析，難以對(duì)邊緣化具體內(nèi)容進(jìn)行更深入的理解，本研究旨在探討老年人邊緣化的影響因素。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 隨機(jī)抽取江蘇省淮安市上海路社區(qū)老年人(年齡≥60歲)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷200份，有效問(wèn)卷200份(100%)。男99人，女101人，年齡60～80歲，文盲半文盲54人、小學(xué)45人，初中61人，高中20人、大專及以上20人；月收入<1 000元47人、1 000～1 500元62人、1 501～2 000元32人、2 001～2 500元38人、2 501～3 000元9人、3 001～3 500元2人、3 501～4 000元2人、>4 000元7人、缺失1人；子女?dāng)?shù)：1個(gè)47人、2個(gè)44人、3個(gè)45人、4個(gè)27人、5個(gè)28人、6個(gè)7人、7個(gè)1人、缺失1人；健康狀況：身體硬朗，基本沒(méi)有什么問(wèn)題73人、有些小病，沒(méi)什么大問(wèn)題71人、身體不好，影響自己生活51人、身體非常不好，經(jīng)?？床?人。

1.2 方法 結(jié)合中國(guó)老年人的具體特點(diǎn)，自編“老年人邊緣化量表”。量表包括23道題目，每道題目都采用四點(diǎn)量表法，從“不是、偶爾、經(jīng)常、是”四個(gè)程度選項(xiàng)中作答，“不是”計(jì)1分，“偶爾”計(jì)2分，“經(jīng)?！庇?jì)3分，“是”計(jì)4分，得分越高，說(shuō)明邊緣化程度越高，反之邊緣化程度越低。對(duì)回收的問(wèn)卷進(jìn)行回答完整性與真實(shí)性的檢查，對(duì)不合格問(wèn)卷予以剔除。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS13.0軟件進(jìn)行相關(guān)分析和單因素方差分析(F檢驗(yàn))等。

2 結(jié) 果

2.1 總體狀況 家庭生活邊緣化得分(1.83±0.46)分，社會(huì)生活邊緣化為(2.25±0.47)分，總體邊緣化程度為(2.05±0.41)分。老年人社會(huì)生活邊緣化程度高于家庭生活邊緣化，老年人在社會(huì)層面更容易被邊緣化。

2.2 相關(guān)因素 子女?dāng)?shù)量、健康狀況與總體邊緣化水平不存在相關(guān)關(guān)系(P>0.05)，文化程度、月收入與總體邊緣化水平存在相關(guān)關(guān)系(r=0.29,0.28;P均<0.001)。

2.3 單因素分析

2.3.1 不同性別邊緣化狀況 性別與邊緣化程度不存在顯著差異(P>0.05)，男性為(2.06±0.43)分，女性為(2.03±0.38)分，總體邊緣化程度比較接近，但是男性比女性的邊緣化程度差異較大。

2.3.2 不同婚姻狀況的邊緣化狀況 婚姻狀況與邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05)，喪偶(2.61±0.67)分，離婚(2.10±0.31)分，已婚(1.94±0.32)分，離婚與喪偶老人比已婚的老人更容易被邊緣化。

2.3.3 不同居住類型的邊緣化狀況 居住類型與邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05)，與老伴居住的為(1.95±0.32)分，與子女居住的(2.12±0.39)分，獨(dú)居老人(2.43±0.75)分，帶孫子居住的為(2.58±0.45)分。與老伴居住的邊緣化程度最低，而帶孫子居住的邊緣化程度最高，許多老年人離開家庭帶孫子，依附于子女，為子女作貢獻(xiàn)，喪失了獨(dú)立性，從而導(dǎo)致生活評(píng)價(jià)程度低。

2.3.4 不同單位性質(zhì)的邊緣化狀況 退休前的單位性質(zhì)與邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05)，事業(yè)單位(1.80±0.29)分，政府機(jī)關(guān)為(1.81±0.32)分，企業(yè)(1.98±0.35)分，個(gè)體戶或自由職業(yè)者(2.03±0.33)分，最后是農(nóng)民(2.45±0.47)分，單位性質(zhì)較好的老人邊緣化程度要低于單位性質(zhì)較差老人，農(nóng)民最容易邊緣化，特別是他們來(lái)鄉(xiāng)村來(lái)到城市養(yǎng)老，難以融入城市生活而被邊緣化。

2.3.5 參加社會(huì)組織的邊緣化狀況 參與社會(huì)組織活動(dòng)與否對(duì)邊緣化程度存在顯著差異(P<0.05)，參加活動(dòng)的老年人邊緣化程度(1.94±0.30)分要低于不參加活動(dòng)的老年人(2.15±0.47)分，定期參加社會(huì)組織活動(dòng)的有助于提升生活評(píng)價(jià)水平，減少邊緣化。

3 討 論

由于知識(shí)更新的速度加快，而老年人學(xué)習(xí)能力受到是否與生活相關(guān)和記憶力的影響，學(xué)習(xí)動(dòng)力不足加上記憶力的衰退〔3〕，直接導(dǎo)致老年人的學(xué)習(xí)能力不足，另外老年人退休后與原有的生活圈子脫離〔4〕，這些因素共同加劇了老年人的社會(huì)邊緣化。而社會(huì)邊緣化導(dǎo)致老年人在家庭的影響力下降，影響其家庭邊緣化，導(dǎo)致在家庭逐漸不被重視。

一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)人早期生活的成就，往往就能決定他后來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位〔4〕。老年人的文化程度高、收入高、退休前有較好工作單位，從而有著較高的社會(huì)聲望，其在家庭和社會(huì)生活中容易獲得較高的威信，從而獲得較多的尊重。文化程度、收入和較好的工作單位較高的社會(huì)聲望，有助于老年人更容易適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，從而減輕其在家庭和社會(huì)生活的邊緣化。

離婚、喪偶的老年人晚年的生活會(huì)更加孤獨(dú)無(wú)助?；橐鰧?duì)老年人的心理狀態(tài)有著積極的影響，可以減輕老年邊緣化程度。與婚姻相伴隨是穩(wěn)定的家庭生活，是老年人積極及幸福生活根本所在。老年夫婦的居住方式有助于減輕其邊緣化程度，而與子女居住、為照顧孫子而居住的方式會(huì)增加其邊緣化，為了子女更多的付出，往往使老年人容易缺少社會(huì)交往，喪失了參與社會(huì)活動(dòng)的機(jī)會(huì)，從而導(dǎo)致邊緣化程度加重，圍繞子女的生活不利于老年人社交，老年人可以考慮適當(dāng)?shù)摹吧缃弧?，把自己投身于社?huì)一半中，增強(qiáng)社會(huì)適應(yīng)性。

參與社區(qū)活動(dòng)，特別是有組織的活動(dòng)，有助于改善老年人的社會(huì)認(rèn)同，降低被邊緣化危險(xiǎn)。活動(dòng)理論指出和社會(huì)環(huán)境保持活躍的相互聯(lián)系的老年人最可能成功享度晚年〔4〕，特別是有組織的社會(huì)活動(dòng)，給老年人更多的期待，使老年人有更明確的生活目標(biāo)。積極老齡化的發(fā)展戰(zhàn)略，要求“健康、保障、參與”三方面采取行動(dòng)，在健康和保障基礎(chǔ)上，要實(shí)現(xiàn)社會(huì)參與，才能保持老人不被社會(huì)排斥。

1 周永新，齊 銥.一落千丈的老人角色和地位〔J〕.民政論壇，2001；(6)：58.

2 李 珺，李艷忠.發(fā)展社會(huì)學(xué)視野下的老年人群體邊緣化〔J〕.昆明學(xué)院學(xué)報(bào)，2010；32(2)：69.

3 梅陳玉嬋，齊 銥，徐 玲.老年學(xué)理論與實(shí)踐〔M〕.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：239-40.

4 J·羅斯·埃什爾曼，著.潘允康，譯.家庭導(dǎo)論〔M〕.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1991：565.

〔2015-04-08修回〕

(編輯 杜 娟)

江蘇省老年學(xué)學(xué)會(huì)資助課題(1304)

趙海林(1971-)，男，副教授，博士，主要從事老年學(xué)研究。

C913

A

1005-9202(2016)23-6018-02；

10.3969/j.issn.1005-9202.2016.23.108