汪　璇＊＊　宋驊育　洪晶晶　儲(chǔ)　穎　楊雪云＊＊安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院，安徽　合肥230601

?

農(nóng)村污染問題背后利益相關(guān)者之間的互動(dòng)邏輯初探*——以馬鞍山M牛奶廠為例

汪璇＊＊宋驊育洪晶晶儲(chǔ)穎楊雪云＊＊
安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院，安徽合肥230601

摘要:農(nóng)村環(huán)境問題涉及三大利益群體:村民、企業(yè)、政府，他們之間的互動(dòng)邏輯及行為是農(nóng)村環(huán)境問題遲遲得不到解決的深層次原因。馬鞍山M牛奶廠在A村造成了嚴(yán)重的面源污染。通過田野調(diào)查發(fā)現(xiàn)該村的污染是由村民和牛奶廠、村民和政府、政府和牛奶廠之間的互動(dòng)共同造成的。受益圈受害圈重疊程度高、農(nóng)村社會(huì)的三大結(jié)構(gòu)是縱橫分析A村環(huán)境污染的框架。

關(guān)鍵詞:農(nóng)村環(huán)境;面源污染;利益相關(guān);互動(dòng)邏輯

＊安徽大學(xué)國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練(項(xiàng)目編號(hào):201510357076)。

一、問題與文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前對(duì)于農(nóng)村污染問題的研究主要集中在一下幾點(diǎn):1、具體存在的幾大污染及其改善措施:水污染、空氣污染、土壤污染、垃圾污染、牲畜污染等，如《中國(guó)畜牧業(yè)環(huán)境污染防治問題研究》［1］; 2、某地區(qū)存在的主要環(huán)境問題及解決途徑或者防治對(duì)策《武威農(nóng)村環(huán)境污染現(xiàn)狀及改善措施》［2］; 3、涉及城鄉(xiāng)關(guān)系的農(nóng)村污染問題，如《城鄉(xiāng)斷裂下農(nóng)村環(huán)境污染存在的問題及自治對(duì)策——以河南省舞陽(yáng)縣為例》［3］。

筆者認(rèn)為，單純地分析農(nóng)村環(huán)境污染及解決措施是不夠的，任何社會(huì)問題都可以歸結(jié)為人的問題，極少有學(xué)者將關(guān)注點(diǎn)放在人的身上。此外，以往的相關(guān)研究常常將關(guān)注點(diǎn)簡(jiǎn)單放在工廠唯利是圖缺乏社會(huì)責(zé)任感、政府相關(guān)部門監(jiān)管不力以及在兩者的缺位下導(dǎo)致村民成為最大受害者而無(wú)處申訴的簡(jiǎn)單的靜態(tài)的運(yùn)作邏輯上。羅亞娟在《蘇北“癌癥村”》中提到村民在同企業(yè)的博弈中失敗的原因:自上而下的行政體制和村民在話語(yǔ)權(quán)上的弱勢(shì)地位;程鵬立在《富裕的“癌癥村”》中提到村民對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:環(huán)境抗?fàn)帯⒈苊饨佑|污染物質(zhì)、永久性地搬離污染源;程鵬立，李彩虹在《貧困與癌癥共存》中發(fā)現(xiàn)，村民抗?fàn)幍姆e極性中存在經(jīng)濟(jì)利益上的糾葛。這些研究都非常具有啟發(fā)性，本文認(rèn)為三大群體(村民、企業(yè)、政府)之間平衡的動(dòng)態(tài)互動(dòng)模式很有可能是農(nóng)村環(huán)境污染難以解決的重要線索。

二、田野概況與問題緣起

本研究選取了安徽省馬鞍山市D鎮(zhèn)的A村為調(diào)查地。A村位于馬鞍山市東面，介于南京、蕪湖之間，屬于亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，年平均降水量在1100毫米左右。該村地形平坦，河渠縱橫，適宜種植水稻、油菜、小麥、山芋等作物。A村是一個(gè)典型的中國(guó)式村莊，村民靠土地吃飯，自給自足;土路高低不平，一旦下雨，就會(huì)泥濘不堪。

隨著工業(yè)化的發(fā)展，大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力流入城市，村民的生產(chǎn)方式和心態(tài)都發(fā)生了變化，一方面，村民對(duì)土地的情感逐漸淡薄，另一方面，對(duì)致富和改善生活品質(zhì)的需求愈加迫切，這些心理成為了招商引資的動(dòng)力。在D鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的網(wǎng)站上，我們可以看到這樣一段文字:“在‘十五’期間，D鎮(zhèn)緊緊圍繞農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收目標(biāo)，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為主線，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，大力發(fā)展‘三資’農(nóng)業(yè)，全鎮(zhèn)新辦‘三資’農(nóng)業(yè)企業(yè)5家，總投資2.7億元，其中M牧場(chǎng)項(xiàng)目投資2.5億元?！?/p>

M牛奶廠于2005年建成，擁有10000多頭奶牛，每頭奶牛大約每日產(chǎn)糞便50公斤左右，產(chǎn)生的牛糞用途有三:沼氣發(fā)電，周邊農(nóng)戶沼肥，剩余的沼渣做臥床。M牧場(chǎng)一度給了村民和政府以致富的希望:部分村民的就業(yè)問題得到了解決，村里也修起了水泥路。然而，隨著時(shí)間的推移，牧場(chǎng)帶來的負(fù)面效應(yīng)也顯現(xiàn)出來并嚴(yán)重影響了村民的日常生活:牛糞的氣味從牧場(chǎng)向四周擴(kuò)散，引來的蒼蠅群成為村子里的常客，牛糞的拋灑帶來嚴(yán)重的水土富營(yíng)養(yǎng)化……

到了夏天，你在外面曬得衣服、被子，那蒼蠅往上面一扒，不要你打的，你那衣服就不能用了，那蒼蠅身上都帶著污穢的東西，你洗的干干凈凈的東西，往上面一扒……而且那個(gè)蒼蠅叮人，吸人血，跟蚊子咬人還不一樣……洗衣服、洗菜都不在池塘里面洗……魚蝦全部都死掉了，有的塘甚至被用來儲(chǔ)存牛尿了。(2015年12月31日，王某)

在招商引資的時(shí)候，村里領(lǐng)導(dǎo)和村民均沒有充分考慮過該牧場(chǎng)是否會(huì)帶來環(huán)境污染，只是單純地“想把A村死氣沉沉的氣氛給帶動(dòng)起來”。后來，牧場(chǎng)帶來的視覺和嗅覺上的沖擊使得村民感到不安和焦慮。該問題從2005年一直持續(xù)到今天都未得到解決，并且越來越嚴(yán)重。

為了更加細(xì)致地了解A村的環(huán)境污染問題，于2015年12月至2016 年4月初，先后進(jìn)行了多次田野調(diào)查，無(wú)結(jié)構(gòu)訪談了多名村民、村干部和牧場(chǎng)內(nèi)部員工，并獲取了詳盡的訪談資料。

三、利益相關(guān)者的互動(dòng)邏輯分析

(一)村民對(duì)企業(yè):愛恨兩難

1.積極抗?fàn)幷?/p>

M牛奶廠建在上游，A村建在下游，到了夏季，風(fēng)向偏南，牛糞的臭味都吹到家里去了，很多村民反映“家里簡(jiǎn)直不能待”。除此之外，M牛奶廠帶來了一系列的負(fù)面影響:家門前原先可以養(yǎng)魚的池塘如今已經(jīng)荒廢，村里通了自來水，村民也不會(huì)在塘邊洗衣服、洗菜了;成群的蒼蠅在空中飛舞，咬人和牲畜，污染食物和衣物;終年不散的臭氣給村民帶來不小的困擾。

“以前反映的人蠻多的，記者也來過，因?yàn)橛浾邅?，我們才拆遷的。三四年前有村民反映過，幾個(gè)村都反映，村民一起去反映，每到下大雨，臟都往門口淌。村民去反映，牛奶廠送兩個(gè)錢給政府(村里面的)，不就算了嘛。”(2015年12月31日)

村民對(duì)以村干部為代表的政府表示很失望。但仍有部分村民以自己的微薄力量抵制牛奶廠。我們的一個(gè)訪談對(duì)象，鄭某，他家世世代代居住在A村，祖房就在M牛奶廠旁邊，是全村受牛奶廠危害較深的人，也是抵制情緒最強(qiáng)烈的人。一談到M牛奶廠，他就特別激動(dòng)，怨念頗深，但表示不會(huì)搬離這邊。

“牛奶廠剛來的兩年，大家吵……有了。現(xiàn)在我們村莊只有十幾戶人家了，哪個(gè)哄呢……江蘇那邊拆遷的標(biāo)準(zhǔn)是兩千二百五十塊錢一個(gè)平方，這邊是七百五十塊錢一個(gè)平方，我覺得錢太少了，不愿意拆。另外，我家祖宗八代都住在這里，我不愿意他們拆我家房子?！?/p>

鄭某如今和自己的老伴堅(jiān)持住在牛奶廠旁邊，成為了該村拆遷的釘子戶，在這場(chǎng)村民和企業(yè)之間的較量中，鄭某的行為似乎并沒有取得成效。

實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)村民對(duì)周邊的環(huán)境污染持消極態(tài)度，能夠堅(jiān)持抗?fàn)幍膬H僅兩三戶人家。M牛奶廠最初的時(shí)候會(huì)給周邊的村民發(fā)放噴霧劑，后來就不再發(fā)放了，此外，還委托村領(lǐng)導(dǎo)勸村民搬遷。

2.消極躲避者

(1)搬離村莊。A村中的很多房子是閑置的，調(diào)查顯示，有相當(dāng)一部分村民在街上買了新房并且已經(jīng)搬離。這種現(xiàn)象固然與農(nóng)村擁有大批的剩余勞動(dòng)力、村民的土地情結(jié)斷裂等因素有關(guān)，但留下的村民更傾向于將該現(xiàn)象歸結(jié)為M牛奶廠帶來的環(huán)境污染，村民的言談不免帶有夸張的色彩，但從側(cè)面還是可以看出M牛奶廠成為了村民搬離的一大推力。

“A村以前有三十幾戶人家，現(xiàn)在只有十幾戶。因?yàn)檫@個(gè)廠而搬走了一半的人家。其他幾個(gè)村也是這樣。這個(gè)廠影響五個(gè)村?！?/p>

成功搬離A村，在街上開小公司的陳某是村中的經(jīng)濟(jì)精英，他在A村還有一棟小洋樓，偶爾會(huì)回村里看一看老人。因?yàn)橥琈牛奶廠并沒有利益上的牽扯，又不再受A村污染的影響，陳某表示對(duì)村中污染不是非常關(guān)心，也不了解現(xiàn)在的污染程度，但仍希望村中的環(huán)境能夠好轉(zhuǎn)。

(2)用常識(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。A村已經(jīng)通了自來水，村民的飲用水都依賴于自來水。池塘閑置在那里，甚至用來儲(chǔ)存牛糞、牛尿。田野調(diào)查顯示，A村的青壯年勞動(dòng)力帶著他們的孩子流入了城市，常駐居民是老人和嬰幼兒，從事農(nóng)業(yè)耕作的村民已是寥寥。留守的村民有相當(dāng)一部分會(huì)把田承包出去，并自留一塊田，種自己吃的莊稼和蔬菜。村里的農(nóng)作物長(zhǎng)勢(shì)越來越不好，池塘里的水越來越渾濁，這些都給村民帶來了土壤和水質(zhì)被嚴(yán)重破壞的信號(hào)。

3.相對(duì)支持者

調(diào)查顯示，還有部分村民成為了M牛奶廠的相對(duì)支持者，雖然能切身體體會(huì)到M牛奶廠帶來的環(huán)境污染，但牛奶廠帶給他們經(jīng)濟(jì)上的利益亦是難以舍棄的。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A村的部分村民因?yàn)轶w力和經(jīng)濟(jì)收入上的不平衡而不再種田了，他們的經(jīng)濟(jì)來源是土地的租金、兒女的孝敬或者其他途徑，比如用自己家閑置的田裝牛糞換取微薄的利益?！芭Ｄ虖S會(huì)在這邊繼續(xù)存在下去，污染會(huì)越來越重。為什么呢?因?yàn)樗呐＜S牛尿啊，不停地?cái)U(kuò)散，污染只能越來越重。一直到現(xiàn)在還沒有一個(gè)好的處理方法，就是拋灑，它是有償?shù)摹１热缰v家里的田是荒在這個(gè)地方，然后他打個(gè)電話，有熱線的，講我家需要幾車子牛糞，一車子牛糞是給20多塊錢。農(nóng)村現(xiàn)在好多人都是無(wú)業(yè)的，打牌打麻將，輸了錢怎么搞呢，打個(gè)電話，讓送10車子牛糞過來，他就又有錢了。他不管那樣對(duì)地好不好……”(2015年12月，王某)

在M牛奶廠打工的村民亦是經(jīng)濟(jì)上的受益者。M牛奶廠招收的員工有52人，大部分都是周邊的35到40歲村民。該廠的工資待遇在當(dāng)?shù)貋碚f屬于中上等，開出的住房補(bǔ)貼、五險(xiǎn)一金、節(jié)日福利等也吸引著不少村民前往。離家近、待遇好等因素使這部分的村民對(duì)M牛奶廠“恨”不起來，表示“時(shí)間長(zhǎng)了就習(xí)慣了”。

(二)村民與政府:靠不住的情分

1.村民與村干部:管轄與被管轄的熟人關(guān)系

中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)是一個(gè)熟人社會(huì)，A村也不例外，村民和村干部大多都是沾親帶故的，“人情、關(guān)系”使得村民在環(huán)境抗?fàn)庍^程中抹不開面子。A村的村干部基本上都是生于斯長(zhǎng)于斯的本地人，一方面，他們是村莊的管轄者，另一方面，他們又是村民的親戚與晚輩。盤結(jié)交錯(cuò)的關(guān)系網(wǎng)像蜘蛛網(wǎng)一樣，不僅束縛了村民的環(huán)境抗?fàn)?，也束縛了村干部的管理行為。面對(duì)村民的抗?fàn)幮袨?，村干部更愿意選擇用情分私了的方式。

2.村民與監(jiān)管部門:無(wú)奈與失落的信任關(guān)系

“污染天堂”理論認(rèn)為污染密集產(chǎn)業(yè)會(huì)傾向于選擇環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的地區(qū)，A村地處偏僻，環(huán)境污染在短期內(nèi)很難顯現(xiàn)，且類似情況較為普遍，所以A村的環(huán)境問題很難引起媒體和大眾的重視。環(huán)保部門是一級(jí)單位，很難顧及到像A村這樣的偏遠(yuǎn)農(nóng)村，面對(duì)村民的上訪，一開始是派人來A村視察了幾次，發(fā)現(xiàn)情況并沒有村民反映得那樣嚴(yán)重，讓牛奶廠給了周邊村民一些補(bǔ)償，后來下來的次數(shù)就少了。然而，實(shí)地調(diào)查中，積極抗?fàn)幍拇迕癖硎静]有拿到什么補(bǔ)償，或許實(shí)際情況就是如此，或許村民只是想夸張一番引起社會(huì)的注意。但從側(cè)面可以看出，村民正由積極抗?fàn)庌D(zhuǎn)向消極避害，他們的心態(tài)正由對(duì)政府的信任依賴到不信任和麻木。

(三)企業(yè)與政府:看似曖昧

1.牧場(chǎng)與村干部:互惠的熟人關(guān)系

(1)政績(jī)上的牽扯。隨著新農(nóng)村建設(shè)轟轟烈烈地開展，改善農(nóng)村景觀成為了一項(xiàng)衡量村干部和地方政府工作的重要指標(biāo)。M牛奶廠作為引進(jìn)的一大企業(yè)，D鎮(zhèn)的“搖錢樹”，對(duì)地方財(cái)政收入貢獻(xiàn)頗大，只要不產(chǎn)生大范圍的環(huán)境污染問題，那么就不是問題。

“省里面、市里面的領(lǐng)導(dǎo)給地方下了壓力，土地方面我也不知道是有償?shù)倪€是無(wú)償?shù)?。地原來就是種莊稼的……我們這邊原來很落后的，村領(lǐng)導(dǎo)、鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)非?？释麃硪M(jìn)一個(gè)企業(yè)……”

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，村領(lǐng)導(dǎo)利用自己的人脈資源在鎮(zhèn)上開了一家規(guī)格高檔的飯店，他在鎮(zhèn)上買了自己的房子，每天開車去村里上班。提及M牛奶廠，他也是非常無(wú)奈，作為村民，他對(duì)牛糞帶來的污染感到“不能忍”，于是憑借著政治精英和經(jīng)濟(jì)精英的雙重身份，他成功逃離了村莊。

(2)人情上的往來。提及M牛奶廠的廠主，村干部說他不是本地人，是一個(gè)特別會(huì)做人的人，“常在一起吃飯”，跟他們是很好的朋友。牛奶廠幫他們解決村民的就業(yè)問題、帶來了A村景觀的改善，他們幫廠主解決人脈和其他問題，雙方合作非常愉快。這也造成了積極抗?fàn)幷叩牟粷M。

“前有村民反映過，幾個(gè)村都反映，村民一起去反映，每到下大雨，臟都往門口淌。村民去反映，牛奶廠送兩個(gè)錢給政府(村里面的)，不就算了嘛。”

2.牧場(chǎng)與上級(jí)監(jiān)管部門:有效抵御與低效監(jiān)督

“我們現(xiàn)在是循環(huán)經(jīng)濟(jì)，所有牧場(chǎng)都是可以循環(huán)的。我們會(huì)自己種植飼草，牛糞一部分會(huì)成為沼渣作為臥床，另一部分，會(huì)用做沼氣發(fā)電。我們牧場(chǎng)……自給自足。有專門部門進(jìn)行沼渣的物液分離，分離后進(jìn)行臥床鋪墊，用來保證牛只趴臥的舒適度。我們還會(huì)用牛糞來還田，跟周邊的農(nóng)戶簽訂種植的協(xié)議，他們無(wú)償?shù)氖褂梦覀兊恼臃剩麄兎N植的青儲(chǔ)玉米，又會(huì)作為我們的飼料我們來統(tǒng)一收集。所以這是一種很完善的循環(huán)。”

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，M牛奶廠確實(shí)有自己的沼氣發(fā)電設(shè)備，并且都價(jià)值不菲。用地下管道將牛糞還田的方式聽起來十分環(huán)保，然而一輛一輛駛出的裝滿牛糞、一路滴滴灑灑、散發(fā)臭氣的卡車也是不容忽略的。

“環(huán)境保護(hù)局這邊的人來了也是搖頭，污染企業(yè)都有應(yīng)對(duì)措施，講我們?cè)诮ㄒ粋€(gè)沼氣發(fā)電，進(jìn)行無(wú)害化處理(真的有那個(gè)設(shè)備，也用了，效果確實(shí)不明顯，牛糞太多了，一天600多噸排泄物，供過于求了，只能處理一部分)。上面人來檢查，一看，什么措施都有，只是效果不是很明顯，廠方也講了，我們正在想辦法改進(jìn)。我估計(jì)那里有一個(gè)技術(shù)問題，我覺得那個(gè)沼氣發(fā)電不是很成功。他們覺得拋灑是最直接的方式。”

監(jiān)管部門會(huì)定期下來檢查，而M牛奶廠會(huì)讓他們看到應(yīng)該看到的東西，并表示，沼氣發(fā)電的效用是長(zhǎng)期的，需要時(shí)間。實(shí)地調(diào)查并沒有找到M牛奶廠環(huán)保中心的員工，公關(guān)部門的員工小李說“他每天都不是在辦公室里的，都會(huì)去農(nóng)田看一下牛糞使用情況，監(jiān)督一下”。

四、原因初探

(一)受益圈受害圈高度重疊

研究發(fā)現(xiàn)，受益圈受害圈的重疊程度對(duì)村民抗?fàn)幍膹?qiáng)度及策略選擇、村民的內(nèi)部分化有較大的影響。受益圈受害圈理論是日本環(huán)境社會(huì)學(xué)的經(jīng)典理論，它源于日本社會(huì)學(xué)者對(duì)新干線造成的公海問題的實(shí)證研究。

污染的受益者從廠主、以村干部為代表的政府、在牛奶廠工作的村民、靠用自家地裝載牛糞換取生活來源的村民再到普通村民，收益程度依次減弱。相反地，污染的受害者從村干部再到廠主、政府、村干部再到普通村民，受害程度依次增強(qiáng)。牛奶廠廠主擁有足夠強(qiáng)硬的社會(huì)資本來有效規(guī)避污染給自己帶來的損害，村干部也有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力搬離村莊。

村民選擇忍受的一大原因就是，他們?cè)诃h(huán)境污染的損害中獲取了不忍舍棄的利益。大部分村民因?yàn)榉N田的成本太高而選擇不種田了，經(jīng)濟(jì)來源微薄，加上A村賭博風(fēng)氣嚴(yán)重，用田地有償裝載M廠拋灑的牛糞似乎是最為便捷的掙錢方式。

(二)三大結(jié)構(gòu)因素

1.親緣-地緣關(guān)系結(jié)構(gòu)

雖然A村已經(jīng)步入現(xiàn)代化的軌道，社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生的了較大的變化，但“熟人社會(huì)”的特質(zhì)依然存在。村民之間存在復(fù)雜的血緣和地緣關(guān)系，礙于情面，村民往往不愿意為了作為公共產(chǎn)品的環(huán)境而破壞熟人社會(huì)的人際關(guān)系。

2.精英-大眾結(jié)構(gòu)

農(nóng)村中的“精英-大眾結(jié)構(gòu)”影響著村民環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避，也影響著村民的環(huán)境抗?fàn)幮袨?。精英是環(huán)境抗?fàn)幍臓款^人，是村民和政府、企業(yè)溝通的中介人物，環(huán)境抗?fàn)幍囊庾R(shí)也遵循著從精英到大眾的邏輯。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A村青壯年人口流入城市，精英損失嚴(yán)重，政治精英又是政府的代言人，所以無(wú)論是經(jīng)濟(jì)精英、文化精英還是政治精英都沒有起到牽頭的作用。

3.代際結(jié)構(gòu)

農(nóng)村社區(qū)代際結(jié)構(gòu)的分化日益突出，面對(duì)環(huán)境污染，年輕人群體受教育程度較高，更傾向于用網(wǎng)絡(luò)媒體等現(xiàn)代方式維護(hù)權(quán)益或者逃離村莊，而中老年人群體傾向于逆來順受、運(yùn)用常識(shí)和智慧規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。然而，年輕人群體的鄉(xiāng)土情節(jié)較為淡薄，對(duì)未來的期望值較高，爭(zhēng)先恐后地涌入了城市，帶走了村莊的活力與自保的屏障。

［參考文獻(xiàn)］

［1］孟祥海.中國(guó)畜牧業(yè)環(huán)境污染防治問題研究［D］.華中林業(yè)大學(xué)，2014.

［2］安冬梅.武威農(nóng)村環(huán)境污染現(xiàn)狀及改善措施［J］.甘肅科技，2011(19).

［3］郝偉霞.城鄉(xiāng)斷裂下農(nóng)村環(huán)境污染存在的問題及自治對(duì)策——以河南省舞陽(yáng)縣為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011(32).

作者簡(jiǎn)介:＊＊汪璇(1994-)，女，安徽馬鞍山人，安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院本科在讀，研究方向:環(huán)境社會(huì)學(xué);指導(dǎo)老師:楊雪云(1969-)，女，安徽合肥人，安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院教授，研究方向:農(nóng)村社會(huì)學(xué)、女性學(xué)。

中圖分類號(hào):F323

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1006-0049-(2016)05-0017-03