蔣芳婧，段東海

?

基于“功能加忠誠(chéng)”原則對(duì)2016年《政府工作報(bào)告》日譯的考察

蔣芳婧，段東海

（天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中央文獻(xiàn)翻譯研究基地，天津 300204）

“功能加忠誠(chéng)”理論是德國(guó)功能翻譯學(xué)派諾德對(duì)功能主義翻譯理論的新表述，也是適用于政治文獻(xiàn)翻譯的新方略。以諾德翻譯理論為基礎(chǔ)，考察了2016年國(guó)務(wù)院《政府工作報(bào)告》的日譯版。通過(guò)分別從功能與忠誠(chéng)角度對(duì)翻譯行為的考察，總結(jié)出2016年《政府工作報(bào)告》的翻譯策略，即譯者在翻譯過(guò)程中要遵守“功能加忠誠(chéng)”的原則。從功能角度看，譯者以翻譯發(fā)起人的目的為翻譯目的，以傳播好中國(guó)聲音為己任，力求正確傳達(dá)原文；從忠誠(chéng)角度看，譯者在翻譯過(guò)程中充分體現(xiàn)了對(duì)翻譯發(fā)起人、原文作者以及譯文受眾的忠誠(chéng)。

功能加忠誠(chéng)；《政府工作報(bào)告》；中譯日；功能翻譯理論

一、引言

關(guān)于《政府工作報(bào)告》對(duì)外翻譯的研究近年出現(xiàn)了許多成果，多數(shù)成果聚焦于譯者，如黃仕會(huì)和王毅（2015）等對(duì)譯者主體性問(wèn)題的研究，童孝華（2014）等從譯者主體性出發(fā)做出的分析與總結(jié)。也有部分研究從翻譯理論層面探討翻譯過(guò)程中的譯者行為?；趯?duì)2016年國(guó)務(wù)院《政府工作報(bào)告》中譯日工作的親身體驗(yàn)，筆者從德國(guó)功能翻譯學(xué)派第二代學(xué)者諾德的“功能加忠誠(chéng)”理論出發(fā)，對(duì)2016年《政府工作報(bào)告》的翻譯行為進(jìn)行考察與評(píng)價(jià)。

二、《政府工作報(bào)告》對(duì)外翻譯任務(wù)的特點(diǎn)

《政府工作報(bào)告》原文雖然只有兩萬(wàn)字左右，但內(nèi)容高度精煉，涉及各個(gè)部門(mén)、各行各業(yè)，術(shù)語(yǔ)多，需要譯者具有廣闊的背景知識(shí)或查詢能力，稍有不慎就可能出現(xiàn)誤解與誤譯。

1 背景知識(shí)要求高

報(bào)告全文涉及全國(guó)大大小小各個(gè)部門(mén)、各個(gè)行業(yè)的情況，范圍十分寬廣，如不了解相關(guān)背景知識(shí)，很難讀懂原文。例如：

（1）加快財(cái)稅體制改革。合理確定增值稅中央和地方分享比例。把適合作為地方收入的稅種下劃給地方，在稅政管理權(quán)限方面給地方適當(dāng)放權(quán)……進(jìn)一步壓縮中央專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付規(guī)模，今年一般性轉(zhuǎn)移支付規(guī)模增長(zhǎng)12.2%。

對(duì)于例（1）中“下劃”、“稅政管理”、“放權(quán)”等詞的意思，如果不具備相關(guān)的財(cái)政知識(shí)背景，即便受過(guò)高等教育，恐怕也很難讀懂。句與句之間的邏輯關(guān)系也需要具備相應(yīng)的背景知識(shí)才能讀懂。不了解相關(guān)背景知識(shí)的話，僅憑這段話提供的上下文，很難達(dá)到準(zhǔn)確理解。

2 術(shù)語(yǔ)多

報(bào)告原文中國(guó)計(jì)民生各領(lǐng)域的相關(guān)術(shù)語(yǔ)非常多，既有“專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付”這類(lèi)一看就知道是專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的詞語(yǔ)之外，還有許多乍看像普通詞匯的術(shù)語(yǔ)，必須結(jié)合上下文小心查證，搞懂該詞語(yǔ)到底是什么意思，再下手翻譯。如果僅憑想當(dāng)然的理解而缺乏查證的話，很可能造成誤譯。例如：

（2）支持分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高資源利用效率，讓更多人參與進(jìn)來(lái)、富裕起來(lái)。

例（2）中的“分享經(jīng)濟(jì)”初譯時(shí)被理解為動(dòng)賓結(jié)果，即分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展（的）成果，似乎也無(wú)不妥。而上下文語(yǔ)境顯示，該詞是指發(fā)揮大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新和互聯(lián)網(wǎng)+集眾智匯眾力的乘數(shù)效應(yīng)的一項(xiàng)舉措。將其理解成一個(gè)普通的動(dòng)賓短語(yǔ)詞組似乎有些偏頗。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步查證，根據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，原來(lái)該詞是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的術(shù)語(yǔ)，指資源所有者將自己閑置的資源拿出來(lái)，供那些需要的人有償使用，這是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的大背景下誕生的一種全新商業(yè)模式。

3 遣詞造句高度濃縮

由于篇幅有限，對(duì)于一個(gè)行業(yè)或一項(xiàng)政策只能高度濃縮概括，只看字面而不去查證其相關(guān)背景的話，很可能理解不準(zhǔn)確，翻譯成日語(yǔ)之后，則會(huì)令受眾看不明白，達(dá)不到正確傳遞信息的目的。例如：

（3）推進(jìn)綜合行政執(zhí)法改革，實(shí)施企業(yè)信用信息統(tǒng)一歸集、依法公示、聯(lián)合懲戒、社會(huì)監(jiān)督。

総合的な行政の法執(zhí)行の改革を推進(jìn)し、企業(yè)の信用情報(bào)について一元化した集約、法律に基づく開(kāi)示、合同した罰則、社會(huì)による監(jiān)督を?qū)g施する。

例（3）的漢語(yǔ)句子結(jié)構(gòu)乍看一目了然，包括兩個(gè)分句，每個(gè)分句都由動(dòng)詞加名詞性賓語(yǔ)構(gòu)成，無(wú)論是動(dòng)詞還是名詞，并沒(méi)有特別新、特別專(zhuān)的詞，似乎翻譯起來(lái)無(wú)難度。譯文令日語(yǔ)母語(yǔ)的專(zhuān)家疑惑不已，提出該句在語(yǔ)法上雖然沒(méi)有問(wèn)題，但是內(nèi)容上卻不知所云。因?yàn)閷?duì)于信息可以進(jìn)行歸集和公示，但是懲戒和監(jiān)督的對(duì)象顯然不應(yīng)該是信息。經(jīng)過(guò)查閱大量背景資料后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)例（3）的意思是（相關(guān)部門(mén)）推進(jìn)改革，實(shí)施信息統(tǒng)一歸集，（將信息）依法公示，（相關(guān)部門(mén)對(duì)違法企業(yè)）聯(lián)合懲戒，（全）社會(huì)（對(duì)上述行為進(jìn)行）監(jiān)督。括弧里省略的部分對(duì)中國(guó)相關(guān)人員而言是自明的，但絕大部分日本受眾則不能理解。

三、“功能加忠誠(chéng)”理論

諾德是德國(guó)功能翻譯學(xué)派的第二代學(xué)者，將忠誠(chéng)原則引入翻譯的功能主義模式，提出了“功能加忠誠(chéng)”的翻譯理論，希望以此解決激進(jìn)第一代學(xué)者中過(guò)度輕視原文的過(guò)激傾向。諾德所說(shuō)的功能是指使譯文在譯入語(yǔ)的環(huán)境中按預(yù)定的方式運(yùn)作的因素，忠誠(chéng)指的是譯者、原文作者、譯文接受者及翻譯發(fā)起者之間的人際關(guān)系。功能指的是“翻譯的總體原則必須是譯文文本的既定目的，而非原文的既定功能，決定了所采用的翻譯方法和策略”（Nord，2013：4）。忠誠(chéng)原則指出，譯者應(yīng)同時(shí)對(duì)原文信息發(fā)送者（或發(fā)起者）與目標(biāo)讀者負(fù)責(zé)，增加了譯者與客戶之間對(duì)翻譯任務(wù)的商議。

1 功能原則

諾德認(rèn)為，翻譯目的居于翻譯過(guò)程中一切確定因素之上。諾德的老師、翻譯功能學(xué)派創(chuàng)始人賴斯和弗米爾認(rèn)為，翻譯目的由譯者決定，而諾德認(rèn)為，翻譯目的由發(fā)起人決定，“原則上目標(biāo)語(yǔ)文本的目的要受到發(fā)起者的約束，而不能由譯者自行理解。畢竟最終判斷譯文是否符合需要的是發(fā)起者?！?/p>

《政府工作報(bào)告》中譯日的發(fā)起人為中共中央、國(guó)務(wù)院，發(fā)起目的雖然沒(méi)有明確的翻譯綱要，可以從許多書(shū)面資料中找到線索。中央編譯局文獻(xiàn)部的官方資料《中央文獻(xiàn)翻譯基本情況》中指出，（中央文獻(xiàn)翻譯）作為黨和國(guó)家對(duì)外宣傳工作的重要組成部分，中央文獻(xiàn)被譯成外文，向全世界宣傳包括毛澤東思想、鄧小平理論、三個(gè)代表重要思想、科學(xué)發(fā)展觀等在內(nèi)的中國(guó)化馬克思主義理論成果和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系，介紹我們黨和國(guó)家在不同發(fā)展時(shí)期的方針政策、施政方略、基本國(guó)策以及在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期特別是改革開(kāi)放以來(lái)各領(lǐng)域取得的巨大成就，為黨和國(guó)家的對(duì)外宣傳工作做出了重要貢獻(xiàn)，為向全世界展示中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨的新形象及其路線、方針、政策，宣傳中國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)取得的偉大成就，中央決定將會(huì)議的所有文件翻譯成外文，中央文獻(xiàn)翻譯已成為中國(guó)對(duì)外宣傳事業(yè)的重要組成部分。由此可見(jiàn)，發(fā)起人的翻譯目的是對(duì)外宣傳中國(guó)黨和政府的理論方針、政策，更具體地說(shuō)，是向全世界宣傳中國(guó)化馬克思主義理論成果和中國(guó)社會(huì)主義理論體系，展示中國(guó)共產(chǎn)黨的新形象、路線、方針和政策，宣傳中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)取得的偉大成就，“著力打造融通中外的新概念新范疇新表述，講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音”。

2016年《政府工作報(bào)告》的譯者們均認(rèn)識(shí)到翻譯目的是為了做好外宣工作，傳播好中國(guó)聲音，一方面追求譯文的準(zhǔn)確性，以達(dá)到正確對(duì)外宣傳的目的；另一方面為了傳播好中國(guó)聲音，必須讓受眾看明白，能夠接受。雖然2016年報(bào)告日譯本傳播的效果還有待深入調(diào)查與研判，但還是符合功能原則的。

2 忠誠(chéng)原則

根據(jù)忠誠(chéng)原則，譯者應(yīng)同時(shí)對(duì)翻譯發(fā)起者和接受者負(fù)責(zé)（忠誠(chéng)），因?yàn)榉g目的不是由譯者自己決定，而是由發(fā)起者決定的。同時(shí)譯者還應(yīng)對(duì)接受者（受眾）負(fù)責(zé)，《政府工作報(bào)告》的翻譯可以體現(xiàn)在忠實(shí)傳達(dá)原文意思，利于受眾理解與接受上。以下分別從發(fā)起者、原文作者以及受眾的角度考察2016年《政府工作報(bào)告》是否遵守了忠誠(chéng)原則。

2.1 翻譯發(fā)起人

《政府工作報(bào)告》的翻譯發(fā)起人是中共中央、國(guó)務(wù)院，是我國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，并非個(gè)人，而是一個(gè)集體，但同時(shí)也擁有一個(gè)特定代表，即國(guó)務(wù)院總理，體現(xiàn)集體決策的一致意志。如上所述，發(fā)起人的翻譯目的是外宣，是向全世界宣傳中國(guó)化馬克思主義理論成果和中國(guó)社會(huì)主義理論體系，展示中國(guó)共產(chǎn)黨的新形象、路線、方針和政策，宣傳中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)取得的偉大成就，“著力打造融通中外的新概念新范疇新表述，講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音”。譯者在翻譯時(shí)把講政治放在第一位，把“講好中國(guó)故事，傳播好中國(guó)聲音”作為翻譯的指導(dǎo)原則，這些均體現(xiàn)出譯者對(duì)翻譯發(fā)起者的忠誠(chéng)。

2.2 原文作者

2016年《政府工作報(bào)告》是以李克強(qiáng)總理為代表和定稿人、國(guó)務(wù)院研究室的工作人員為主，由發(fā)改委、財(cái)政部、央行等組成的政府工作報(bào)告起草組。譯者對(duì)原文作者的忠誠(chéng)一方面體現(xiàn)在如例（1）~（3）所顯示的追求譯文如實(shí)傳達(dá)原文真正想要表達(dá)的意義上，還體現(xiàn)在翻譯過(guò)程中的一個(gè)程序——答疑環(huán)節(jié)上。每年兩會(huì)文件翻譯的流程中都包括答疑環(huán)節(jié)，即譯者可以將原文中不明白的問(wèn)題通過(guò)書(shū)面方式交給起草組，起草組將對(duì)問(wèn)題一一進(jìn)行書(shū)面解答。例如：

（4）加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，新建改建農(nóng)村公路20萬(wàn)公里，具備條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和建制村要加快通硬化路、通客車(chē)。

該句中的“建制村”在初譯時(shí)翻譯為“編制村（行政村）”，這個(gè)譯法便于日本受眾理解，但缺點(diǎn)是既沒(méi)有保留原文，令專(zhuān)業(yè)型受眾了解不到原文，同時(shí)加入了注釋?zhuān)黾恿耸鼙姷拈喿x負(fù)擔(dān)。通過(guò)結(jié)合上下文與網(wǎng)絡(luò)查詢，此處的“建制村”可能指的就是行政村，可否直接譯為“行政村”呢？譯者將此問(wèn)題咨詢起草組，得到了肯定的答復(fù)，2016年譯本中即譯為“行政村”。

2.3 受眾

2016年《政府工作報(bào)告》的日譯過(guò)程從以下四個(gè)方面體現(xiàn)了譯者對(duì)受眾的忠誠(chéng)。第一，有日本專(zhuān)家專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)從日本受眾的角度審視譯文，把好語(yǔ)言和文化關(guān)。事實(shí)上，中央編譯局文獻(xiàn)部的每一個(gè)語(yǔ)言處都常年聘請(qǐng)語(yǔ)言地道的外國(guó)專(zhuān)家，專(zhuān)門(mén)從外國(guó)受眾的角度來(lái)給譯文把語(yǔ)言和文化關(guān)。這一制度的存在本身就說(shuō)明了譯者意識(shí)到了譯文受眾與原文受眾不同，翻譯中要做到令譯文受眾容易讀懂與接受，即譯者對(duì)受眾的忠誠(chéng)。

第二，以讓普通受眾看懂為目標(biāo)，采取相應(yīng)的翻譯方法。2016年報(bào)告定稿人認(rèn)為，報(bào)告譯文的受眾是記者以及閱讀記者報(bào)道的普通民眾，翻譯時(shí)的一條重要原則就是要盡量讓普通日本民眾也能看懂。以下例（5）和（6）的修改與定稿過(guò)程充分體現(xiàn)了這一翻譯原則。

（5）深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)、農(nóng)墾、集體林權(quán)、國(guó)有林場(chǎng)、農(nóng)田水利、供銷(xiāo)社等改革。

該句中的“供銷(xiāo)社”譯為“供銷(xiāo)合作社（農(nóng)村で農(nóng)業(yè)生産財(cái)?消費(fèi)財(cái)の販売と農(nóng)産物?副業(yè)産物の買(mǎi)い上げを行う商業(yè)機(jī)構(gòu)）”，采用了原文加注釋的翻譯方法。筆者曾提出該譯法解釋過(guò)多，會(huì)造成讀者閱讀負(fù)擔(dān)，是否可以去掉解釋?zhuān)苯幼g為“供銷(xiāo)合作社”。該詞并非近年出現(xiàn)的新詞，對(duì)中國(guó)有一定了解的日本人都應(yīng)該知道。假如受眾是不了解中國(guó)的日本人，是否可以譯為“供銷(xiāo)合作社（農(nóng)業(yè)協(xié)力組合）”，對(duì)一個(gè)日本受眾熟悉的事物作解釋更利于普通日本人理解。但筆者的提議未受到采納，因?yàn)橐屍胀ㄊ鼙娨部炊?，必須加解釋?zhuān)瑖?yán)格說(shuō)來(lái)，中國(guó)的供銷(xiāo)合作社與日本的“農(nóng)業(yè)協(xié)力組合”在概念上有部分重合，但兩者并非完全對(duì)應(yīng)的關(guān)系，前者所指范疇遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者。

（6）我們將營(yíng)造更加公平、更為透明、更可預(yù)期的投資環(huán)境，中國(guó)要始終成為富有吸引力的外商投資熱土。

該句中的“熱土”最初被譯為“ホットスポット”，是一個(gè)讓日本受眾覺(jué)得別扭的表達(dá)。最后譯為“魅力的な投資先”，受眾能輕松讀懂譯文的意思。該句定稿為“われわれはより公平?透明?予測(cè)可能な投資環(huán)境を整え、中國(guó)を終始外國(guó)資本の魅力的な投資先にしなければならない”。

第三，為了讓文化背景、知識(shí)儲(chǔ)備與原文受眾和譯者迥異的日本普通受眾讀懂譯文，定稿人在翻譯過(guò)程中對(duì)許多需要中國(guó)背景知識(shí)的詞都在文中或明或暗地加入了解釋。中日兩國(guó)的計(jì)量單位存在一些不同，比如畝是典型的中國(guó)土地測(cè)量單位，普通日本人很少知道。為了讓普通日本受眾容易看懂，原文中出現(xiàn)的“畝”均換算為日本人常用的土地測(cè)量單位“ヘクタール”（公頃）。為了提高受眾閱讀體驗(yàn)，畝換算成公頃后會(huì)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)后有很多位的情況，譯文會(huì)取整數(shù)，并在數(shù)值前加上“約”。

第四，為了確定一個(gè)詞的譯法，譯者們可能花費(fèi)半天時(shí)間上網(wǎng)查找各種背景資料，以求準(zhǔn)確理解其意。例如：

（7）提高棚改貨幣化安置比例

該句中的“貨幣化安置”一詞經(jīng)過(guò)在網(wǎng)上仔細(xì)查閱相關(guān)背景資料，掌握其意義、用法、相關(guān)政策內(nèi)容之后，譯為“バラック地區(qū)の再開(kāi)発における金銭的補(bǔ)償による住宅買(mǎi)い上げの割合を高める”。追求譯文的準(zhǔn)確即是對(duì)翻譯發(fā)起人和原文作者的忠誠(chéng)，也是對(duì)日本受眾的忠誠(chéng)體現(xiàn)。

2016年《政府工作報(bào)告》中引用了一句古語(yǔ)“簡(jiǎn)除煩苛，禁察非法”，經(jīng)過(guò)查詢后得知該句出自《資治通鑒》，為獲得最佳譯法，譯者還特意前往內(nèi)部圖書(shū)館的書(shū)庫(kù)尋找《資治通鑒》的日文版。有譯者戲稱90%的時(shí)間用在解決10%的問(wèn)題上，剩下10%的時(shí)間解決了90%的問(wèn)題。譯者為了追求譯文的準(zhǔn)確性，往往會(huì)花多于前者幾倍的時(shí)間去查找、掌握原文的真正所指、相關(guān)背景等。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述考察，筆者認(rèn)為，從譯者的角度來(lái)看，2016年《政府工作報(bào)告》的日譯版符合“功能加忠誠(chéng)”的翻譯原則。在功能層面，譯者以翻譯發(fā)起人的目的為翻譯目的，以傳播好中國(guó)聲音為己任，講政治，力求正確傳達(dá)原文；在忠誠(chéng)層面，譯者在翻譯過(guò)程中充分體現(xiàn)了對(duì)翻譯發(fā)起人、原文作者以及譯文受眾的忠誠(chéng)。

《政府工作報(bào)告》的日譯版也存在不足之處，盡管專(zhuān)家型受眾對(duì)該日譯文的翻譯質(zhì)量評(píng)價(jià)很高，但普通型受眾因缺乏相關(guān)背景知識(shí)，不少人認(rèn)為內(nèi)容太難，文章太長(zhǎng)。如果要傳播好中國(guó)聲音，就要擴(kuò)大譯文在受眾中的影響力，相比較目前的全譯本，諸如摘譯、圖解簡(jiǎn)略本等方式顯然更加有利。為了更好實(shí)現(xiàn)翻譯發(fā)起人的目的，譯者有必要與發(fā)起人進(jìn)一步溝通，爭(zhēng)取可以同時(shí)推出摘譯、簡(jiǎn)略版本等。為了全方位考察評(píng)價(jià)2016年《政府工作報(bào)告》日譯，今后還需要從翻譯行為中譯者之外的參與主體——發(fā)起人、原文作者、受眾的角度對(duì)譯文是否符合其他主體的“功能加忠誠(chéng)”進(jìn)行進(jìn)一步考察。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃仕會(huì), 王毅. 2015. 譯者主體性在外宣翻譯中的體現(xiàn)——以《2014年政府工作報(bào)告》英譯為例[J].江蘇理工學(xué)院學(xué)報(bào), (1): 11-14.

[2] Nord, C. 2013. 翻譯的文本分析模式：理論、方法及教學(xué)應(yīng)用[M].李明棟譯.廈門(mén):廈門(mén)大學(xué)出版社.

[3] 童孝華. 2014. 翻譯的主體意識(shí)——2014年政府工作報(bào)告翻譯心得[J].中國(guó)翻譯, (4): 92-96.

（責(zé)任編輯：于 濤）

H315.9

A

1008-665X（2016）4-0012-03

2016-07-01

中央編譯局哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“傳播學(xué)視角下的政府工作報(bào)告對(duì)外翻譯研究”（15C03）；天津市高等學(xué)校創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)計(jì)劃“外語(yǔ)研究與語(yǔ)言服務(wù)”項(xiàng)目；天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)“中央文獻(xiàn)對(duì)外翻譯的理論與實(shí)踐研究科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)”項(xiàng)目

蔣芳婧，女，副教授，中央編譯局博士后，研究方向：翻譯理論與實(shí)踐 段東海，男，講師，中央編譯局博士后，研究方向：翻譯理論與實(shí)踐