国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

“三權分置”關鍵是土地經(jīng)營權定性

2016-02-13 11:25國家行政學院行政法研究中心副主任宋志紅
中國合作經(jīng)濟 2016年10期
關鍵詞:分置三權三權分置

國家行政學院行政法研究中心副主任宋志紅

“三權分置”關鍵是土地經(jīng)營權定性

國家行政學院行政法研究中心副主任宋志紅

農(nóng)村土地“三權分置”是完善我國農(nóng)地經(jīng)營制度、促進適度規(guī)模經(jīng)營并發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重大改革舉措。在“落實集體所有權—穩(wěn)定農(nóng)戶承包權—放活土地經(jīng)營權”的權利配置架構中,明確“所有權、承包權、經(jīng)營權”這三權的內(nèi)涵和外延,是貫徹落實“三權分置”改革舉措的前提;而明確土地經(jīng)營權的內(nèi)涵和外延,又是明確“三權”權能邊界的關鍵。

首先,土地經(jīng)營權為什么需要定性?

明確土地經(jīng)營權權能邊界的前提是明確界定土地經(jīng)營權的法律性質(zhì),換言之,土地經(jīng)營權到底是物權還是債權。之所以這一定性如此重要,是因為我國財產(chǎn)權利體系的建立借鑒了作為大陸法系代表的德國法的“物債二分”理論,嚴格區(qū)分物權和債權是我國財產(chǎn)法律制度的邏輯基礎,對財產(chǎn)權利進行定性是明確其權利內(nèi)容和效力的前提。具體來說,將土地經(jīng)營權定性為物權抑或定性為債權,法律效果迥異。

如果將土地經(jīng)營權定性為債權,則各種流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權的行為,其實質(zhì)均為土地租賃,法律表現(xiàn)形式為土地租賃合同,法律適用上須遵守《合同法》關于租賃合同的規(guī)定,承租人取得的土地權利為債權,權利的行使要遵循債權相對性規(guī)則。由此給土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)行為帶來的兩點重要影響是:第一,租賃期限的設定必須遵守《合同法》第二百一十四條的強制性規(guī)定,不得超過20年,超過部分無效;第二,權利義務關系由交易雙方按照《合同法》的規(guī)則靈活約定,但在流轉(zhuǎn)雙方的權利義務安排上租賃不得突破債權相對性規(guī)則,僅具有承租人地位的土地經(jīng)營權人不享有轉(zhuǎn)讓、抵押租賃物的權利,如要轉(zhuǎn)租,也需經(jīng)出租人同意。

反之,如果將土地經(jīng)營權定性為物權,雖然流轉(zhuǎn)合同也要適用《合同法》總則的一般性規(guī)定,但并不受有關租賃合同的強制性規(guī)定的限制,期限設定可以超過20年,當然,不得超過土地承包經(jīng)營權的剩余期限。此外,土地經(jīng)營權作為一種物權,屬于絕對權和對世權,具有相對獨立的地位,土地經(jīng)營權人具有獨立的轉(zhuǎn)讓、抵押權利,而不需要取得原承包權人的同意,這是物權屬性的土地經(jīng)營權的應有之意,由法律對該效力直接作出規(guī)定;土地經(jīng)營權的設定和行使受《物權法》調(diào)整。

除了上述在法律適用、期限設定、是否可以轉(zhuǎn)讓或抵押等方面的不同之外,債權性土地利用關系與物權性土地利用關系在土地改良維修義務、不可抗力風險承擔、土地收回的法定事由等方面,也均會有所不同。以我國臺灣地區(qū)的地上權或農(nóng)育權與土地租賃為例,在以租賃為形式的債權性交易安排中,承租人具有較強的依附性,其權利原則上僅能對出租人行使,權利的獨立性較差,但相應地,承租人可以請求出租人履行修繕土地的義務,在遇到不可抗力而影響土地使用時承租人還可以請求減少租金。而在以設定地上權或農(nóng)育權為形式的物權性的交易安排中,土地用益物權人享有相對獨立的對世權,具有相對獨立的使用和處分土地的權利,但相應地,由用益物權人自行承擔土地改良維修義務,并自行承擔不可抗力等對土地使用收益帶來的風險。這一權利義務安排體現(xiàn)了對等原則。

由此可見,不同的定性會對土地經(jīng)營權人的權利義務產(chǎn)生重大影響,由于流轉(zhuǎn)后原承包農(nóng)戶享有的土地權利=土地承包經(jīng)營權-土地經(jīng)營權,這一定性也因此會對原承包農(nóng)戶的剩余承包權的內(nèi)容產(chǎn)生重大影響。

其次,土地經(jīng)營權性質(zhì)和目的性?

當前理論界和實務界對土地經(jīng)營權性質(zhì)的認識大致有物權說、債權說、物權化債權說(將土地經(jīng)營權定性為債權,同時又賦予其轉(zhuǎn)讓、抵押等物權權能)這三種觀點。鑒于土地經(jīng)營權是“三權分置”改革理論新創(chuàng)設的權利,尚沒有被我國法律所規(guī)定,所以對土地經(jīng)營權性質(zhì)的認定并不能從現(xiàn)有法律中找依據(jù),只能從應然的視角分析。這一應然的法律性質(zhì)分析應當服務于改革的目的。由于“三權分置”改革的一項重要目的是通過促進土地經(jīng)營權的流轉(zhuǎn)和抵押,來促進適度規(guī)模經(jīng)營和發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè),債權屬性的土地經(jīng)營權由于其對原承包農(nóng)戶的高度依賴性和權利的短期性與不穩(wěn)定性,顯然無法有效實現(xiàn)上述目標。無恒產(chǎn)者無恒心,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要對土地進行大量且長期的投資,土地經(jīng)營者只有具備長期且有保障的土地權利,才會有此等投資的積極性。進一步言,如果“三權分置”改革的目的只是確立一個債權性的經(jīng)營權,土地租賃完全可以解決問題,根本無需如此大動干戈另行創(chuàng)設土地經(jīng)營權。從當前大力推動土地經(jīng)營權抵押來看,也必須賦予土地經(jīng)營權物權地位,其才具備抵押資格,否則,債權屬性的土地經(jīng)營權至多只能成為債權質(zhì)押的標的。

至于說將土地經(jīng)營權定性為債權,然后通過法律規(guī)定強行賦予其轉(zhuǎn)讓、抵押等物權性權能,則只會導致權利設置的名不副實和法律內(nèi)在邏輯體系的混亂?!白赓U權物權化”趨勢只是有限地賦予租賃權“買賣不破租賃”的效力,并不改變租賃權作為債權的本質(zhì)屬性,承租人也無法取得轉(zhuǎn)讓、抵押等權能。因此,要在我國立法上落實“三權分置”改革舉措,必須對土地經(jīng)營權是物權還是債權的問題作出明確回答,沒有含糊或折中的空間?!掇r(nóng)村承包土地經(jīng)營權抵押貸款試點暫行辦法》一方面允許土地經(jīng)營權抵押,另一方面又設置了“承包方同意”“承包方已明確告知發(fā)包方”等限定條件,實則是賦予土地經(jīng)營權抵押之名,行債權質(zhì)押之實。這種含糊的定位恰好是受到了物權化債權說觀點的影響,會導致法律關系的混亂和實踐操作的困難。而如果明確土地經(jīng)營權的物權地位,則其抵押既不需要取得原承包農(nóng)戶同意,也不需要另行告知發(fā)包方,只需按照物權變動的要求抵押登記。

因此,要實現(xiàn)“三權分置”改革的目的,必須明確土地經(jīng)營權的物權地位,并在此基礎上賦予土地經(jīng)營權人轉(zhuǎn)讓、抵押等權能。

第三,承包地流轉(zhuǎn)權利體系設置應當物權債權并存。

不難看出,作為兩種不同類型的財產(chǎn)權利,物權與債權功能不同、各有長短,無法也沒有必要從價值判斷角度分出高下優(yōu)劣。也正因為此,大陸法系國家在土地權利體系的設置上,均在規(guī)定若干土地用益物權的同時也保留債權性土地租賃,這樣當事人既可以依照法律規(guī)定設定類型和內(nèi)容均為法定的土地用益物權,又可以通過租賃等債權行為靈活約定土地權利義務關系,以此回應豐富多彩的實踐需求。

相較于《農(nóng)村土地承包法》,“三權分置”理論從權利二次分離而非權利轉(zhuǎn)讓的角度重新構建農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度,允許承包農(nóng)戶在其土地承包經(jīng)營權上再行設定一個物權性土地經(jīng)營權并流轉(zhuǎn)給受讓人,可以有效克服《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定的“轉(zhuǎn)讓”流轉(zhuǎn)方式中“一次性出局”之不足,既滿足“承包農(nóng)戶只轉(zhuǎn)出一部分權利或一定期限內(nèi)的權利”的需要,又實現(xiàn)“規(guī)模經(jīng)營戶享有穩(wěn)定而有保障的土地物權權利,并可以轉(zhuǎn)讓、抵押承包地”的現(xiàn)實需求,從而更好地實現(xiàn)原承包農(nóng)戶與規(guī)模經(jīng)營戶之間的利益平衡,也即既穩(wěn)定了承包權,又實現(xiàn)了放活經(jīng)營權的目的。有鑒于此,為實現(xiàn)改革目的,“三權分置”框架下的農(nóng)地流轉(zhuǎn)權利體系設置雖然應當以土地經(jīng)營權這種物權方式為主,但仍應當為當事人通過租賃等債權方式靈活約定土地承租權保留空間。

具有物權地位的土地經(jīng)營權,其設立和轉(zhuǎn)讓均需進行登記,以便取得物權變動效果,并獲得對抗效力,登記后土地經(jīng)營權人享有抵押和轉(zhuǎn)讓權能。承包農(nóng)戶也可選擇以租賃等債權方式流轉(zhuǎn)承包地,由雙方當事人通過租賃合同在不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的基礎上自由約定雙方權利義務關系??紤]到權利體系的明晰性,在承包農(nóng)戶以租賃等債權性方式流轉(zhuǎn)承包地的場合,不宜再以“土地經(jīng)營權”稱呼承租方取得的權利,否則會帶來區(qū)分“物權性土地經(jīng)營權”和“債權性土地經(jīng)營權”的困擾,建議稱之為“土地承租權”,從而形成“物權性土地經(jīng)營權—債權性土地承租權”這種物債并存的承包地流轉(zhuǎn)權利體系。

編者按

2006年10月31日,《農(nóng)民專業(yè)合作社法》由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第24次會議通過。這是建國以來,我國首次以立法的形式推進農(nóng)民的經(jīng)濟互助與合作,歷史意義深遠。在這過去的10年中,各級主管部門認真貫徹實施《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的相關規(guī)定,做了大量卓有成效的工作。

自《農(nóng)民專業(yè)合作社法》頒布以來,農(nóng)民合作社數(shù)量增長迅速。截至2015年12月底,全國在工商部門注冊登記的農(nóng)民專業(yè)合作社已超過150萬家。此外,農(nóng)民合作社的覆蓋范圍不斷擴大,從最初的種養(yǎng)殖合作社擴展到現(xiàn)在的土地流轉(zhuǎn)合作社、勞務合作社等。而通過引進良種和先進技術及延長產(chǎn)業(yè)鏈、品牌化經(jīng)營等舉措提高了產(chǎn)品附加值,促農(nóng)增收效果顯著?,F(xiàn)在,農(nóng)民合作社已經(jīng)成為了全面建成小康社會不可或缺的重要力量。

猜你喜歡
分置三權三權分置
“三權分置”風險規(guī)制 探索鄉(xiāng)村振興之路
落實農(nóng)村土地“三權分置”強化承包經(jīng)營合同管理
三權分置背景下土地流轉(zhuǎn)合作社的服務模式及其問題優(yōu)化——以新農(nóng)邦合作社為例
淺析新時代背景下承包地“三權分置”制度
三農(nóng)問題專家陳家澤:農(nóng)村改革突破重點在宅基地的三權分置
完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度之下農(nóng)地權利的市場化路徑
農(nóng)地三權分置視域下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的素質(zhì)要求和培育途徑