梁志平， 張根福

(1.上海工程技術(shù)大學(xué) 社會(huì)科學(xué)學(xué)院，上海 200336；2.浙江師范大學(xué) 法政學(xué)院，浙江 金華 321004)*

?

飲鴆止渴：民國(guó)以來(lái)嘉興禾(民)豐造紙廠“廢水灌田”研究

梁志平1， 張根福2

(1.上海工程技術(shù)大學(xué) 社會(huì)科學(xué)學(xué)院，上海 200336；2.浙江師范大學(xué) 法政學(xué)院，浙江 金華 321004)*

本文通過(guò)民國(guó)以來(lái)嘉興禾(民)豐造紙廠“廢水灌田”實(shí)施過(guò)程的個(gè)案分析，指出由于當(dāng)時(shí)人們對(duì)工業(yè)廢水問(wèn)題缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)，把“廢水”當(dāng)作“肥料”來(lái)使用，在錯(cuò)誤思想的指引下，使得“廢水灌田”在改革開(kāi)放前的中國(guó)大規(guī)模實(shí)施，其后果是污灌污染成為當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)污染的主要表現(xiàn)形式之一?！皬U水灌田”的實(shí)施過(guò)程及其后果給當(dāng)前的生態(tài)文明建設(shè)留下了深刻的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。

廢水；灌田；污染

中國(guó)有“物盡其用”的傳統(tǒng)，農(nóng)民自古就有利用人畜糞尿積肥施肥的習(xí)慣。張連輝在《中國(guó)污水灌溉與污染防治的早期探索(1949-1972年)》一文中指出，近代以來(lái)，隨著城市和現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)廢水和城市污水日益增多，少數(shù)城市近郊農(nóng)民已零星引用工業(yè)廢水和城市污水灌溉農(nóng)田。[1]154在民國(guó)時(shí)期污水灌溉已有一定的實(shí)踐與推廣。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)近代中國(guó)利用工業(yè)廢水灌溉農(nóng)田的歷史尚未進(jìn)行系統(tǒng)研究。為此，筆者以民國(guó)以來(lái)嘉興禾(民)豐造紙廠①“廢水灌田”為例，對(duì)此進(jìn)行初步探索。

一、1920年代廢水灌田的實(shí)驗(yàn)：肥田

19世紀(jì)末，英國(guó)因工業(yè)發(fā)達(dá)而造成嚴(yán)重水污染，不僅“良好之飲料水”難得，且河道外觀污穢，“無(wú)異露天陰溝”。不久成立了皇家污水處理委員會(huì)，研究如何制止河道污染。美國(guó)也于20世紀(jì)初開(kāi)始治理污水。至20世紀(jì)30年代，世界發(fā)達(dá)國(guó)家形成六類主要污水處理方法：稀釋法、灌溉法、化學(xué)沉淀法、過(guò)濾法、消化法、活泥清理法。[2]114-124

在我國(guó)隨著民國(guó)時(shí)期工業(yè)的發(fā)展，工業(yè)污水問(wèn)題在一些地區(qū)、一些行業(yè)也開(kāi)始顯現(xiàn)。[3]就造紙工業(yè)而言，它雖是民國(guó)時(shí)期發(fā)展較快的行業(yè)，但在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的廢水、廢氣和廢渣，且產(chǎn)生的廢水是一種典型的高污染、高耗氧、難生化降解的有機(jī)廢水。1925年，嘉興禾豐造紙廠、杭州武林造紙廠都出現(xiàn)了“廢水風(fēng)潮”。[4]面對(duì)造紙污水問(wèn)題，一些專業(yè)技術(shù)人員開(kāi)始思考如何處理污水的對(duì)策。造紙專家王祉君給出了“過(guò)濾法” ，[5]農(nóng)業(yè)專家錢樹(shù)霖則在試驗(yàn)“灌溉法”。

1926年，浙江省地方農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)化驗(yàn)科主任錢樹(shù)霖在化驗(yàn)嘉興禾豐造紙廠廢水水質(zhì)之際，進(jìn)行了廢水對(duì)水稻生長(zhǎng)影響的試驗(yàn)。為考查禾豐造紙廠廢水對(duì)水稻栽培究竟有無(wú)妨礙，錢樹(shù)霖分別選取了禾豐造紙廠廢水，受紙廠廢水影響的菱蕩橋、漁經(jīng)橋、雙溪橋河水，無(wú)廢水影響的南湖水，以及杭州醫(yī)藥學(xué)校井水進(jìn)行水稻栽培試驗(yàn)。因帶回杭州的水樣有限，試驗(yàn)是在器皿中小規(guī)模進(jìn)行，各選水稻種子60粒。通過(guò)觀察水稻發(fā)芽生長(zhǎng)情況，他得出了如下結(jié)論：

綜觀以上栽培試驗(yàn)之結(jié)果，各灌水區(qū)之水稻均能發(fā)芽。若將其發(fā)芽程度及生育狀況互相比較，則廠水與廠水沖入之河水灌溉者，與用無(wú)廠水沖入之南湖水及醫(yī)校井水灌溉者相比，尚無(wú)顯著之差異。依此結(jié)果，可知廠水對(duì)于苗田灌溉上，當(dāng)不致發(fā)生何等之妨礙。雖本試驗(yàn)所經(jīng)過(guò)之時(shí)日，僅有三星期，尚未能發(fā)見(jiàn)其對(duì)于抽穗結(jié)實(shí)上有無(wú)影響，然幼植物抵抗力薄弱，今該廠泄水既無(wú)礙于幼芽之生活，則將來(lái)稻苗長(zhǎng)大后，抵抗力漸次增強(qiáng)，似應(yīng)亦無(wú)妨礙，此不難由推測(cè)而知之也。

又據(jù)理學(xué)試驗(yàn)及化學(xué)分析之結(jié)果，已證明該廠水質(zhì)，多含有機(jī)物與阿摩尼亞，頗不適于飲用。但飲料水之條件，原與灌溉水不同，且有正相反對(duì)者。例如，阿摩尼亞在飲料水中，絕對(duì)不許含有；硝酸體在飲料水中，僅許含有微量。而在灌溉水，則反須利用阿摩尼亞與硝酸體，以助植物之生長(zhǎng)。故凡不適于飲料用之水，如不呈強(qiáng)堿性反應(yīng)或酸性反應(yīng)，不含有毒金屬，則在理論上似均可用以灌溉。今該廠水質(zhì)，既不呈顯著之堿性反應(yīng)與酸性反應(yīng)，亦不含有毒金屬，故自理論上言之，似對(duì)于灌溉上，當(dāng)亦無(wú)何等之妨礙。況本試驗(yàn)之廠中廢水灌溉區(qū)，其稻苗之生育狀況，并不劣于他種水灌溉區(qū)。夫廠中廢水，為未經(jīng)泄出之水，含雜質(zhì)頗濃，尚且無(wú)礙于灌溉。則廠水至瀉出河中后，已為河水所稀，濃度更小，其無(wú)礙于作物之生長(zhǎng)，又可由推想而知矣。[6]

錢樹(shù)霖得出的造紙廠廢水與其它類型水質(zhì)在植物生長(zhǎng)方面并無(wú)顯著之差異的結(jié)論只是基于小樣本的實(shí)驗(yàn)，并沒(méi)有通過(guò)大規(guī)模的驗(yàn)證。而且他看重的主要是廢水中有利于作物生長(zhǎng)的元素，試圖將廢水作為肥料，“變廢為寶”。將“灌溉法”視為“利用”廢水的一種手段，而非“處理”廢水的方法，這與西方的“灌溉法”有著本質(zhì)區(qū)別。西方的廢水處理“灌溉法”，是將污水“分布于特建溝渠之廣田中”，其目的“不在收獲而重在消化污水”，如德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)在施行“灌溉法”前，“皆需施以相當(dāng)初步清理”。[2]117-118其所種植物以易于繁殖、能吸收多量氮肥者為主。而錢氏“灌溉法”主要不在于處理而在于利用工業(yè)廢水肥田，這勢(shì)必給中國(guó)的生態(tài)環(huán)境帶來(lái)巨大影響。

二、20世紀(jì)40年代以來(lái)民豐造紙廠廢水灌田實(shí)施過(guò)程

20世紀(jì)20年代以來(lái)的廢水灌田實(shí)驗(yàn)，給地方政府、工廠企業(yè)以極大信心。廢水灌田既可以解決造紙廠廢水的出路問(wèn)題，又可以“肥田”，為此民豐造紙廠希望嘉興東柵農(nóng)民能像華豐造紙廠附近的農(nóng)民一樣，利用廢水灌田。為說(shuō)服東柵民眾，接受廢水灌田，1947年8月，嘉興縣政府應(yīng)民豐造紙廠監(jiān)督孫定陽(yáng)之請(qǐng)，組織包括鄉(xiāng)民代表、政府機(jī)關(guān)代表、民眾團(tuán)體十余人，去華豐造紙廠附近農(nóng)村實(shí)地參觀，以確認(rèn)廢水灌田“確屬于農(nóng)田有利”。[7]然而實(shí)地參觀并未達(dá)到預(yù)期的效果，雖經(jīng)民豐造紙廠“數(shù)月解釋”，東柵鎮(zhèn)三水灣農(nóng)民仍“堅(jiān)拒利用”。[8]而且在縣參議會(huì)從中斡旋后，反而對(duì)民豐造紙廠提出更加苛刻的廢水處理?xiàng)l件：

(一)泄放廢水應(yīng)由廠方賠償春花損失，每畝糙米五斗(不論有無(wú)損害春花，一律照賠)。(二)廢水不夠用時(shí)應(yīng)由廠方唧打河水，供應(yīng)灌溉(即天旱時(shí)應(yīng)由廠方設(shè)法供水)。(三)疏導(dǎo)廢水之水溝，除由廠方斥資開(kāi)掘外，益應(yīng)由廠方價(jià)購(gòu)水溝所過(guò)田地。(四)灌溉廢水用余放入河道，影響河水飲用時(shí)，廠方應(yīng)負(fù)責(zé)解決。[8]

1947年10月10日，民豐造紙廠廠長(zhǎng)陳曉嵐寫(xiě)信給嘉興縣政府，指出廢水灌田是“廢水問(wèn)題之釜底解決”。他首先聲稱，廢水含有“堿鈣”，“有利農(nóng)作物，舉世共知”，只是東柵農(nóng)民“成見(jiàn)過(guò)深”：

查敝廠造紙泄余之廢水，除色澤暗黑，由于稻竹蒸煮而來(lái)，并無(wú)毒素，外水中含有低量之堿及鈣質(zhì)二種，堿性由于純堿，鈣質(zhì)由于碳酸鈣，均由外洋定購(gòu)之化學(xué)品，目前純堿每磅市價(jià)貳萬(wàn)四千元，碳酸鈣每磅市價(jià)貳萬(wàn)元，如此高價(jià)購(gòu)得之物，決無(wú)浪費(fèi)外泄之理，當(dāng)邀明鑒，所泄微量堿鈣原系技術(shù)上限制，無(wú)法再予收回者，實(shí)亦敝處之無(wú)形極大損失。查堿鈣二品，均系一般肥田原料之最大成分，其有利農(nóng)作物，舉世共知。第以本地農(nóng)民成見(jiàn)過(guò)深，認(rèn)為妨礙農(nóng)作物，不但拒絕利用，甚且呼吁禁泄。敝廠處此環(huán)境，無(wú)術(shù)勸導(dǎo)使農(nóng)民樂(lè)于利用。惟科學(xué)即為真理，是非自有定評(píng)。[8]

為了讓廢水灌田“有利農(nóng)作物”的說(shuō)法更加有理有據(jù)，陳曉嵐以杭州華豐造紙廠為例，介紹其“廢水灌田”之益處：

(一)廢水肥田，有益農(nóng)作。華豐造紙廠附近農(nóng)戶數(shù)千，不僅樂(lè)于引用，且曾發(fā)生毆爭(zhēng)水量情事，時(shí)虞供給不足。(二)華豐廠附近農(nóng)田數(shù)千畝，因引用廢水致田土特肥，故經(jīng)杭縣府國(guó)糧處規(guī)定，田價(jià)較他處一般農(nóng)田高出二、三倍不等，而專名之為“紙廠田”，另由縣府專科司理其事。(三)秋收后之春花引用廢水灌溉后倍形繁榮，結(jié)實(shí)累累，碩大無(wú)比。要在農(nóng)戶引用適量，不使過(guò)多，至水量過(guò)多。(四)未種春花農(nóng)田亦爭(zhēng)索過(guò)剩廢水之泄入以肥其田，絕無(wú)引用廢水肥田再索賠價(jià)或津貼情事。[8]

在陳曉嵐看來(lái)“廢水灌田”是一舉兩得，東柵鎮(zhèn)三水灣農(nóng)民“堅(jiān)拒利用”是其“不明科學(xué)真理”，“誤解廢水有害農(nóng)田”；其提出的四條 “過(guò)當(dāng)條件”，已嚴(yán)重威脅到了廠方的生存：

是則泄放廢水，不論有無(wú)損失，固須按畝賠償，天旱無(wú)水，又須代為解決田水等等過(guò)當(dāng)條件，如此，則東柵鎮(zhèn)反對(duì)泄放廢水，三水灣拒用灌溉，雙方壓迫，不啻使敝廠整個(gè)窒息，其排泄機(jī)會(huì)，倘長(zhǎng)此興，敝廠為難，一旦橫決，誰(shuí)負(fù)其咎。[8]

為此，陳曉嵐指出嘉興縣政府有“維護(hù)工業(yè)”之責(zé)，不能讓地方民眾“徒逞意氣”，從而影響“復(fù)興民族工業(yè)”；請(qǐng)求政府調(diào)查落實(shí)廢水灌田，讓民眾明白“廢水之泄放，實(shí)為公便”，不讓民豐造紙廠“因地方誤解而窒息”：

鈞府有維護(hù)工業(yè)、安定地方之責(zé)，定能體念建設(shè)大業(yè)端賴工業(yè)之發(fā)展，我政府對(duì)于愛(ài)護(hù)民族工業(yè)奚止三令五申，而地方民眾不能仰體重建國(guó)家之艱難，復(fù)興民族工業(yè)之痛苦，不究真理，徒逞意氣，妄事?tīng)?zhēng)持，不獨(dú)非地方之福，抑且為建國(guó)之患，影響所及，外來(lái)投資，誰(shuí)復(fù)敢至本縣興辦工業(yè)，而與共謀建設(shè)嘉興乎？夫國(guó)家興亡，匹夫有責(zé)。敝廠屢受地方壓迫而于建國(guó)責(zé)任始終未敢落人之后，故每事委曲求全，相忍為國(guó)，絕不與地方計(jì)數(shù)一日之長(zhǎng)短，但求合理之解決。[8]

陳曉嵐以“實(shí)業(yè)救國(guó)”來(lái)要挾嘉興縣政府，是非常有力的。此后，官方一直將“廢水灌田”作為解決民豐造紙廠污染問(wèn)題的首要途徑，竭力維護(hù)紙廠的正常生產(chǎn)。

1947年11月，浙江省衛(wèi)生處派衛(wèi)生工程師周家驥，會(huì)同省立嘉興法院院長(zhǎng)盛光遠(yuǎn)實(shí)地查勘，并取水樣分交浙江省衛(wèi)生試驗(yàn)所及農(nóng)業(yè)改進(jìn)所進(jìn)行化驗(yàn)。[9]周家驥等查勘后，擬具了五項(xiàng)意見(jiàn)：

(一)擬請(qǐng)將查勘人所采水樣送省衛(wèi)生試驗(yàn)所化驗(yàn)以研究該項(xiàng)廢水，對(duì)于農(nóng)田灌溉是否有利，亦將化驗(yàn)結(jié)果通知嘉興縣參議會(huì)。(二)聯(lián)合嘉興縣政府代表、民意機(jī)關(guān)代表、衛(wèi)生機(jī)關(guān)代表、民眾代表及廠方代表組織參觀團(tuán)，參觀杭州華豐紙廠及其附近農(nóng)田，所有參觀費(fèi)用全部由民豐紙廠負(fù)擔(dān)。(三)倘化驗(yàn)結(jié)果該項(xiàng)廢水對(duì)于農(nóng)田有利，則擬請(qǐng)興工建筑溝渠，將該項(xiàng)廢水直接導(dǎo)入農(nóng)田，以免污染河流。(四)在溝渠工程未完成以前，仍由民豐紙廠用船送水赴各地應(yīng)用。(五)倘農(nóng)民不愿利用廢水，愿將田出證者，可向廠方以市價(jià)購(gòu)買。[10]

周家驥的意見(jiàn)可以歸納為一點(diǎn)：化驗(yàn)水質(zhì)，廢水灌田，即主要想解決廢水出路問(wèn)題，希望變廢為寶。水樣化驗(yàn)結(jié)果認(rèn)為，“該廠所泄黑水對(duì)于飲料確不適宜，但對(duì)于農(nóng)作物則為有利”。[9]為使化驗(yàn)結(jié)果更加可信，嘉興縣又在菱塘橋出水口及染店橋水閘廢水出口處各取水樣一瓶，送浙江省農(nóng)菜改推所進(jìn)行再度檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果：外觀上“二種水均是淡黃色透明而有沉淀”。在細(xì)菌學(xué)檢驗(yàn)方面：菱塘橋蓄水池，驗(yàn)得每公升細(xì)菌530 000個(gè)，每公升有大腸菌發(fā)現(xiàn)；染店橋水閘廢水出口處，驗(yàn)得每公升含細(xì)菌48 000個(gè)，每公升有大腸菌發(fā)現(xiàn)?；瘜W(xué)檢驗(yàn)方面：菱塘橋蓄水池，硫化氫陰性、有害重金屬陰性、亞硝酸陰性、耗氧量156磅F/M；染店橋水閘廢水出口處，硫化氫陰性、有害重金屬陰性、亞硝酸陰性、耗氧量140磅F/M、氨陽(yáng)性。最終得出如下結(jié)論：

該廠二種水樣，“含有機(jī)質(zhì)過(guò)多，不堪作飲水之用，但對(duì)于灌溉則有益，又有含硝酸鹽亦對(duì)于灌溉有益，又二種水不含有其它不許可的成分，故為灌溉用無(wú)害”。[10]

這個(gè)化驗(yàn)結(jié)果與之前浙江省衛(wèi)生試驗(yàn)所檢驗(yàn)結(jié)果一致。兩次化驗(yàn)結(jié)果更加堅(jiān)定了民豐造紙廠、政府部門通過(guò)“廢水灌田”來(lái)解決紙廠廢水問(wèn)題的思路。1948年9月，浙江省政府主席陳儀電令嘉興縣參議會(huì)：“應(yīng)特飭民豐紙廠尅連疏筑溝渠，盡量引導(dǎo)黑水灌溉田畝，以重民眾飲水。”[9]而早在收到省政府電令之前，嘉興縣參議會(huì)已在落實(shí)“廢水灌田”。1948年1月22日，在嘉興縣參議會(huì)、民豐造紙廠、相關(guān)民眾代表的努力下，成立了“嘉興縣東柵、塘匯鎮(zhèn)利用民豐廠廢水灌田委員會(huì)”,②并在嘉興縣參議會(huì)會(huì)議室舉行了第一次委員會(huì)。出席人員包括嘉興縣政府指導(dǎo)人員技士韓廷勿、馮大任，民豐造紙廠廠長(zhǎng)陳曉嵐，民眾代表王文深、周人杰、孫佐良、于大經(jīng)、夏惠傳等5人。會(huì)議首先公推東柵民眾代表王文深為“東柵、塘匯鎮(zhèn)利用民豐廠廢水灌田委員會(huì)”臨時(shí)主席，③會(huì)議由王文深主持，討論決定以下三項(xiàng)內(nèi)容：一是，修正通過(guò)廢水灌田委員會(huì)組織辦法草案兼提請(qǐng)討論案；二是，推定王文深為主任委員，孫佐良、孫定陽(yáng)為副主任，陶琢如為工務(wù)股長(zhǎng)，孫定陽(yáng)兼任財(cái)務(wù)長(zhǎng)，周人杰為總務(wù)股長(zhǎng)；三是，要求在2月底完成三水灣、南許岸、正袁圩三處測(cè)量工程，3月2日召開(kāi)第二次委員會(huì)會(huì)議。[11]

在嘉興縣參議會(huì)的推動(dòng)下。1949年1月17日，在嘉興縣政府會(huì)議室舉行了“嘉興縣政府為解決利用民豐紙廠廢水灌溉農(nóng)田問(wèn)題座談會(huì)”，座談會(huì)包括來(lái)自民豐造紙廠、民眾代表、縣參議會(huì)、縣政府等10人。這次座談會(huì)正式將廢水灌溉農(nóng)田組織委員會(huì)定名為“嘉興縣東柵、塘匯利用民豐造紙廠廢水灌田委員會(huì)”。推舉王文深、于大經(jīng)、孫佐良、周人杰、夏惠傳、張敏才、虞輯君、陶承如、張福源、孫定陽(yáng)、陳曉嵐為委員，并推王文深為召集人；定于1月22日舉行成立大會(huì)；廢水灌溉范圍暫定以三水、許岸、后荒、四官各圩為限。[12]

1949年1月22日，“嘉興縣東柵、塘匯利用民豐造紙廠廢水灌田委員會(huì)”舉行成立大會(huì)，并通過(guò)了委員會(huì)組織辦法：

(一)為利用民豐廠造紙廢水灌溉農(nóng)田，特組織本委員會(huì)。(二)本會(huì)暫設(shè)委員十一人，以東柵、塘匯二鎮(zhèn)參議員、鎮(zhèn)長(zhǎng)代表會(huì)主席、農(nóng)會(huì)常務(wù)理事及民豐廠代表二人組成之，必要時(shí)再增聘就地人士為委員。(三)本會(huì)設(shè)主任委員一人，副主任委員二人，就委員中推任之。(四)本會(huì)分設(shè)工務(wù)、財(cái)務(wù)、總務(wù)三股，各股股長(zhǎng)一人，由委員兼任之；各股就事實(shí)需要等約設(shè)專用人員。(五)本會(huì)委員及主任委員均為義務(wù)職，專用人員等均支薪給。(六)本會(huì)辦事細(xì)則另訂之。(七)本辦法第一次委員會(huì)議通過(guò)后施行，并呈報(bào)主管官署備案，修正時(shí)同。[11]

從廢水灌田委員會(huì)成員可以看出，各方都比較重視，而“專用人員等均支薪給”則進(jìn)一步保證廢水灌田工作有人推進(jìn)。新中國(guó)成立后，1949年11月11日，在各界人民代表會(huì)議上，沈公達(dá)等代表提案，要求利用民豐造紙廠全部廢水灌溉農(nóng)田，理由是杭州華豐廠廢水即全部作灌溉農(nóng)田，之用于農(nóng)作物有肥料作用。[7]為做好廢水的利用，決定開(kāi)挖溝渠。1958年溝渠完成，開(kāi)始真正實(shí)施全部廢水灌田。[13]

三、飲鴆止渴：廢水灌田的后果

1999年中華書(shū)局出版的《民豐志》將1949年1月正式成立的“嘉興縣東柵、塘匯利用民豐造紙廠廢水灌田委員會(huì)”，視為“民豐廠的第一個(gè)環(huán)保機(jī)構(gòu)”。[14]這顯然是誤解了廢水灌田的實(shí)際作用。廢水灌田的目的是為了解決廢水出路問(wèn)題，它雖可以避免廢水直接入河，但未經(jīng)處理的廢水直接入田，其危害更大。出現(xiàn)廢水灌田，緣自當(dāng)時(shí)國(guó)人對(duì)廢水處理“灌溉法”的錯(cuò)誤利用。

造紙廢水中含有大量的懸浮物、難以降解化合物及有毒物質(zhì)，直接灌田，無(wú)異于飲鴆止渴，后患無(wú)窮。民豐造紙廠周邊農(nóng)田自1958年廢水全部灌田后，沒(méi)幾年便出現(xiàn)嚴(yán)重減產(chǎn)。嘉興許安大隊(duì)原系高產(chǎn)大隊(duì)，用污水灌田后，前兩年增產(chǎn)，但至1962年至1964年則連續(xù)三年早稻平均畝產(chǎn)僅四百三十多斤(當(dāng)?shù)匾话銥榱俣嘟?，變?yōu)榈彤a(chǎn)大隊(duì)，究其原因：

嘉興的早稻肥源主要是綠肥。污水使表土逐漸松散，苦草子不扎根，土壤一干，綠肥枯死，死苗率達(dá)百分之三十至四十。當(dāng)?shù)赝淼痉试粗饕亢幽?污水河中不生水草，沒(méi)有好河泥。

其次，污水呈堿性，使土壤膠體和腐殖質(zhì)分散，地力只有消耗沒(méi)有積累，逐漸破壞土壤的肥力。

再次，污水對(duì)秧苗生長(zhǎng)不利，短纖維復(fù)蓋在秧苗上，成秧少，爛秧多，加以表土松散，秧裁不能扎深，浮秧多。[15]至于民豐造紙廠廠長(zhǎng)陳曉嵐上文所言杭州華豐造紙廠附近田價(jià)高昂的“紙廠田”，是有特殊原因的，即當(dāng)年大旱，引廢水灌田至少可以保苗救命；同時(shí)，農(nóng)民注意灌溉分寸，“引適量廢水入田”。[8]而農(nóng)田長(zhǎng)期廢水灌溉后，容易形成“還青倒伏”，嚴(yán)重影響產(chǎn)量。1965年，杭州華豐造紙廠附近有的公社甚至表示最好能全部改用清水灌溉，因?yàn)槲鬯喔饶攴萏昧?，有的土壤太松，甚至插不住秧。清水灌溉，可能?huì)比污水灌溉增產(chǎn)。[16]

以上只是廢水灌溉對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量的影響，工業(yè)污水中含有許多有毒物質(zhì)，任意引來(lái)灌田，不僅會(huì)危害農(nóng)作物，影響人們身體健康，也會(huì)讓灌區(qū)的土壤、地下水等受到污染，遺害后代。[17]

四、結(jié) 語(yǔ)

“廢水灌田”本是西方利用生物來(lái)處理廢水，而在中國(guó)卻把“廢水”當(dāng)作“肥料”來(lái)使用，在錯(cuò)誤思想的指導(dǎo)下，“廢水灌田”在改革開(kāi)放前曾在中國(guó)大規(guī)模實(shí)施，其后果是“污灌污染是當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)污染的主要表現(xiàn)形式之一”。[1]165

對(duì)工業(yè)廢水問(wèn)題缺乏科學(xué)認(rèn)識(shí)，這不是中國(guó)工業(yè)化過(guò)程中特有的現(xiàn)象，而是世界工業(yè)發(fā)展過(guò)程的普遍狀況。環(huán)境保護(hù)在近代以來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里并不是一個(gè)存在于社會(huì)意識(shí)和科學(xué)討論中的概念。發(fā)達(dá)國(guó)家也曾發(fā)生過(guò)一系列環(huán)境公害事件，如：美國(guó)洛杉磯光化學(xué)煙霧事件(1952-1955年)、英國(guó)倫敦?zé)熿F事件(1952年)、水俁病事件(1956年)等等。一直到1962年，美國(guó)海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡遜(Rachel Carson)推出《寂靜的春天》一書(shū) ， 現(xiàn)代環(huán)境保護(hù)觀念才逐漸在發(fā)達(dá)國(guó)家建立起來(lái)。[18]

正是《寂靜的春天》這本書(shū)，引發(fā)了世界范圍內(nèi)公眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注，喚起了人們的環(huán)境意識(shí)，促使環(huán)境保護(hù)問(wèn)題提到各國(guó)政府面前，各種環(huán)境保護(hù)組織紛紛成立，聯(lián)合國(guó)也于1972年6月12日在瑞典斯德哥爾摩召開(kāi)了世界第一次“人類環(huán)境大會(huì)”，并由各國(guó)簽署了“人類環(huán)境宣言”，開(kāi)始了全球環(huán)境保護(hù)事業(yè)。目前生態(tài)環(huán)境問(wèn)題已引起中國(guó)政府的高度關(guān)注，水環(huán)境治理、美麗中國(guó)建設(shè)正在如火如荼地開(kāi)展，“廢水灌田”的過(guò)程及其后果無(wú)疑給我們的生態(tài)文明建設(shè)留下了值得反思的深刻經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。

注釋:

①禾豐造紙廠是嘉興第一個(gè)現(xiàn)代機(jī)器工業(yè)，1923年由褚輔成籌建，1925年7月建成投產(chǎn)。1927年底，禾豐廠虧損負(fù)債甚巨，宣告停業(yè)。1928年初，褚輔成將禾豐造紙廠產(chǎn)權(quán)出租給上海竟成造紙公司。1929年1月16日，竺梅先、金潤(rùn)庠等集資50萬(wàn)元，籌組民豐造紙股份有限公司，以28萬(wàn)元購(gòu)得嘉興禾豐造紙廠，民豐造紙廠接辦禾豐造紙廠后，經(jīng)過(guò)整頓和檢修設(shè)備，于1930年3月恢復(fù)生產(chǎn)。

②新修民豐廠志認(rèn)為名為“利用廢水灌溉委員會(huì)”，這不是全稱，參：《民豐志》編纂委員會(huì)編：《民豐志(1923-1996)》，北京：中華書(shū)局，1999年，第264頁(yè)。

③王文深(1915-1968)，嘉興東柵人，煙什店業(yè)主，曾任抗日政工隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)，《嘉興人報(bào)》副編輯，參：薛家煜編撰：《圖說(shuō)東柵》，嘉興：吳越電子音像出版社，2016年，第24、81頁(yè)；按：薛家煜稱王文深系其姑父，“深”亦作“堔”。

[1]張連輝.中國(guó)污水灌溉與污染防治的早期探索(1949-1972年)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2014(2):154.

[2]榮達(dá)坊.近代污水清理之演進(jìn)[J].科學(xué)，1937(2):114-124.

[3]梁志平.水鄉(xiāng)之渴：江南水質(zhì)環(huán)境變遷與飲水改良(1840-1980)[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2014:71-72,143-149.

[4]為河水污染如何使造紙廠停工事函蘇州總商會(huì)(1925年6月7日)[G].蘇州市檔案館，檔號(hào)：I14-2-196.

[5]王祉君.發(fā)表對(duì)于中國(guó)造紙業(yè)意見(jiàn)[N].申報(bào)，1926-04-19(222)431.

[6]錢樹(shù)霖.浙江省農(nóng)場(chǎng)對(duì)于嘉興禾豐造紙廠泄水之稻作試驗(yàn)[J].藥報(bào)，1926(36):79-82.

[7]關(guān)于民豐造紙廠廢水放入河內(nèi)影響民眾飲水及農(nóng)田生產(chǎn)擬提出解決方案的報(bào)告(1952年4月21日)[G].嘉興市檔案館，檔號(hào)：073-001-043-059.

[8]關(guān)于民豐紙廠泄水糾紛調(diào)處辦理經(jīng)過(guò)等情況(1947年10月10日)[G].嘉興市檔案館，檔號(hào)：L304-005-204-006.

[9]為奉行政院交辦該縣參議會(huì)電陳該縣民豐紙廠泄放黑水請(qǐng)派員澈查(1948年9月1日)[G].嘉興市檔案館，檔號(hào)：L304-005-204-055.

[10]榕.“黑水”化驗(yàn)的結(jié)果，不堪作飲料，有益農(nóng)作物[N].國(guó)民日?qǐng)?bào)、嘉興民國(guó)日?qǐng)?bào)、嘉興人報(bào)聯(lián)合版，1948-09-25.

[11]嘉興縣東柵、塘匯鎮(zhèn)利用民豐廠廢水灌田委員會(huì)第一次會(huì)議(1948年1月22日)[G].嘉興市檔案館，檔號(hào)：L304-005-204-081.

[12]嘉興縣政府為解決利用民豐紙廠廢水灌溉農(nóng)田問(wèn)題座談會(huì)記錄(1949年1月17日)[G].嘉興市檔案館，檔號(hào)：L304-005-204-076.

[13]關(guān)于利用民豐廠廢水灌溉水田全部工程費(fèi)用處理意見(jiàn)的報(bào)告(1958年7月1日)[G].嘉興市檔案館，檔號(hào)：094-001-190-042.

[14]《民豐志》編纂委員會(huì).民豐志(1923-1996)[M].北京：中華書(shū)局，1999:264.

[15]民豐造紙廠污水情況及解決辦法(1965年11月19日)[G].浙江省檔案館：檔號(hào)：J101-016-226-001.

[16]華豐造紙廠廢水灌溉調(diào)查分析的初步小結(jié)(1963年9月10日)[G].杭州市檔案館，檔號(hào)：32-1-20.

[17]李玉善.不可輕易引工業(yè)污水灌田[J].新工業(yè)，1983(9):11-12.

[18]蕾切爾·卡遜.寂靜的春天[M].呂瑞蘭,譯.北京：科學(xué)出版社，1979:9.

(責(zé)任編輯 廖向東)

Quench a Thirst with Poison: Research on Jiaxing He(min)feng Paper Mill’s “Wastewater Irrigation of Farmland” since the Republic of China

LIANG Zhiping1, ZHANG Genfu2

(1.SocialScienceSchool,ShanghaiUniversityofEngineeringScience,Shanghai200336,China;2.CollegeofLawandPoliticalScience,ZhejiangNormalUniversity,Jinhua321004,China)

Through analyzing the case of Jiaxing He(min)feng Paper Mill’s “wastewater irrigation of farmland” since the Republic of China, this paper points out that due to a lack of knowledge of industrial wastewater, people used “wastewater” as “fertilizer”. With the guidance of this wrong idea, there was a massive implementation of “wastewater irrigation of farmland” before the reform and opening up of China. As a consequence, wastewater irrigation pollution became one of the major forms of agricultural pollution. Thus, the implementation of “wastewater irrigation of farmland” and its consequences have left a profound lesson for the current construction of ecological civilization.

wastewater; irrigate farmland; pollution

2016-08-25

梁志平(1979-)，男，湖北廣水人，上海工程技術(shù)大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院副教授，史學(xué)博士;張根福(1964-)，男，浙江浦江人，浙江師范大學(xué)法政學(xué)院教授，史學(xué)博士。

浙江省高校重大人文社科攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目“一百多年來(lái)太湖流域水域環(huán)境改造及社會(huì)生態(tài)影響”(2014GH001)

F062.2

A

1001-5035(2016)06-0059-06