■唐佳梅

?

從眾包新聞到眾智新聞：國際報道的新聞創(chuàng)新及其發(fā)展*

■唐佳梅

【內(nèi)容摘要】 傳統(tǒng)國際報道生產(chǎn)模式面臨預(yù)算縮減、內(nèi)容同質(zhì)化、本土中心主義等各種問題，新媒體與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革新催生出眾包新聞、眾籌新聞和眾智新聞等創(chuàng)新模式，通過獲得國際報道捐助、增加報道選題與主體的多樣性、建立共同生產(chǎn)機制、借力用戶智慧等路徑改變新聞生產(chǎn)模式，探索解決傳統(tǒng)模式存在的機構(gòu)化制約與內(nèi)容偏向問題，為國際報道的良性發(fā)展提供經(jīng)驗與借鑒。

【關(guān)鍵詞】國際報道；新聞創(chuàng)新；眾包新聞；眾籌新聞；眾智新聞

*本文系國家社科基金重點項目“國家形象建構(gòu)與跨文化傳播的理論創(chuàng)新與路徑選擇”（項目編號：12AXW006）、廣東省高等教育創(chuàng)新強校工程項目“中國新聞媒體‘走出去’的跨國報道困境與對策研究”（項目編號：GWTP - BS -201519）的研究成果。

新媒體技術(shù)革新推動了新聞全球化的發(fā)展，傳統(tǒng)新聞行業(yè)面臨著轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新的挑戰(zhàn)，國際新聞報道的傳統(tǒng)生產(chǎn)模式存在預(yù)算縮減、內(nèi)容同質(zhì)化、本土主義等多重問題。在上述語境下，一些新的國際報道實踐開始出現(xiàn)，通過新聞生產(chǎn)模式的創(chuàng)新去嘗試解決傳統(tǒng)模式的問題，探討可行的轉(zhuǎn)型路徑。

一、傳統(tǒng)國際新聞報道的發(fā)展現(xiàn)狀與存在問題

國際新聞是國家經(jīng)濟、政治與文化影響力的反映，國際新聞流動研究（international news flow）中的中心-邊緣（core - peripheral）理論正是依據(jù)對國際新聞的壟斷程度將各國區(qū)分為“中心國家”和“邊緣國家”，中心國家壟斷了大部分國際新聞，邊緣國家與半邊緣國家對全球國際新聞的產(chǎn)出影響微弱①。這種壟斷導(dǎo)致國際新聞出現(xiàn)以少數(shù)國家為中心的新聞選擇標(biāo)準(zhǔn)與內(nèi)容偏向，在沖突、戰(zhàn)爭、冷戰(zhàn)、反恐等非和平時期與社會非常狀態(tài)下，國際新聞常常成為沖突各方的宣傳工具或信息戰(zhàn)手段，國家安全、國家利益與國際關(guān)系等政治因素成為影響國際新聞的主要因素②?！?·11”之后美國媒體曾集體反思新聞報道中的愛國主義、國家利益與國家安全等政治訴求及偏向影響和破壞了新聞的客觀中立。在沖突與戰(zhàn)爭時期，國際新聞更容易因沖突各方的信息訴求而成為代表各方利益的羅生門，偏離新聞報道的獨立、客觀與中立。政治因素對國際新聞的影響不僅存在于非常時期，即使在以“和平與發(fā)展”為主調(diào)的階段，不同研究表明：國際新聞為一個國家的海外利益與關(guān)系服務(wù)，而海外利益與關(guān)系在和平時期也處在恒久的變化和博弈之中。因此，總體而言意識形態(tài)因素對國際新聞的影響比對國內(nèi)新聞更大③。

二戰(zhàn)以后全球進(jìn)入相對穩(wěn)定時期，傳媒產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中經(jīng)歷了全球化的競爭與壓力，也遭遇新媒體技術(shù)對傳統(tǒng)傳媒產(chǎn)業(yè)的沖擊與挑戰(zhàn)，許多傳統(tǒng)新聞機構(gòu)面臨經(jīng)營與生存危機，傳媒業(yè)轉(zhuǎn)型成為近年來新聞行業(yè)迫在眉睫的壓力與難題。在全球傳媒產(chǎn)業(yè)都在謀求轉(zhuǎn)型以應(yīng)對生存危機的生態(tài)下，商業(yè)化因素逐漸取代政治因素對傳媒產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重要影響。商業(yè)化影響表現(xiàn)在新聞機構(gòu)對成本的壓縮，對受眾、市場、媒體所有者與廣告商的迎合。在國際新聞報道領(lǐng)域，商業(yè)影響體現(xiàn)在新聞機構(gòu)大幅縮減駐外記者數(shù)量，關(guān)閉海外記者站以壓縮成本；增加從國內(nèi)直接派往國外新聞發(fā)生地的空降記者（parachute journalists），減少報道投入與規(guī)模；迎合本地受眾與市場導(dǎo)致國際新聞的“國內(nèi)化”傾向，國際報道愈發(fā)強調(diào)“本土化”的視角與關(guān)聯(lián)，內(nèi)容取舍與偏向都受到國內(nèi)受眾的興趣與偏好的影響及制約。

國際新聞生產(chǎn)壟斷與偏向轉(zhuǎn)變的內(nèi)、外誘因分別來自世界政治、經(jīng)濟文化權(quán)力與影響力格局的改變，以及對新聞產(chǎn)業(yè)和國際報道的規(guī)劃與投入。在這種動態(tài)改變中，一些原本處于國際新聞“邊緣”或“半邊緣”地位的發(fā)展中國家或轉(zhuǎn)型社會，例如卡塔爾、俄羅斯、中國，國際新聞流動與報道影響力嶄露頭角，在一定程度上稀釋了原有中心國家的壟斷程度，但由政府主導(dǎo)的國際報道存在國家主義的意識形態(tài)偏向，研究者們認(rèn)為國際新聞旨在維護(hù)一國海外利益，比國內(nèi)新聞報道更難做到獨立、客觀和公正④。這意味著“邊緣國家”政府驅(qū)動的國際報道雖然促進(jìn)了國際新聞選擇與來源的多樣化，但其內(nèi)容偏向仍有先天制約。

二、國際新聞報道的創(chuàng)新模式及其發(fā)展

意識形態(tài)與商業(yè)因素影響造成的問題制約了國際新聞報道的良性發(fā)展，促使學(xué)界和業(yè)界對現(xiàn)有國際新聞生產(chǎn)模式進(jìn)行反思。與此同時，新的國際報道實踐不斷涌現(xiàn)，通過生產(chǎn)模式創(chuàng)新探索現(xiàn)有問題的解決路徑。

1.眾包新聞（Crowdsourcing Journalism）

結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與移動工具的普及，眾包（crowdsourcing）和眾籌（crowdfunding）國際新聞成為改變現(xiàn)有生產(chǎn)模式的創(chuàng)新實驗。眾籌的概念來自于眾包（crowdsourcing），2006年互聯(lián)網(wǎng)雜志《連線》的主編杰夫·豪在其著作《眾包：大眾力量緣何推動商業(yè)未來》中使用“眾包”來解釋一種新的商業(yè)模式：即企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)意并將工作分配外包。“眾包”包括四種類型：集體智慧（crowd wisdom）、集體創(chuàng)造（crowd creation）、集體投票（crowd voting）和眾籌（crowd funding）⑤。眾包模式與新聞行業(yè)的結(jié)合主要體現(xiàn)為UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容）的發(fā)展模式，例如受眾提供視頻、音頻資料、報道線索等等。隨著移動終端設(shè)備普及程度的不斷提高、自媒體的迅速發(fā)展，用戶成為發(fā)布者，自主選題、生產(chǎn)內(nèi)容與編輯發(fā)布，更加體現(xiàn)了眾包模式對于集體創(chuàng)造的利用。

眾包模式與新聞媒體結(jié)合的新發(fā)展在于媒體機構(gòu)或其他組織邀請受眾直接參與新聞生產(chǎn)的過程，這種報道實踐出現(xiàn)在全球各國。英國《衛(wèi)報》通過網(wǎng)絡(luò)邀請讀者共同調(diào)查英國議員的消費情況；拉脫維亞的一個網(wǎng)站發(fā)起了對當(dāng)?shù)厝∨M和學(xué)費的眾包調(diào)查；美國的非營利調(diào)查新聞網(wǎng)站Propublica發(fā)起了對美國2012年大選電視廣告花費的眾包調(diào)查；肯尼亞“目擊者”（Ushahidi）網(wǎng)站通過眾包調(diào)查模式來了解敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的真相等⑥。

新聞眾包模式產(chǎn)生的必要條件如下：其一、業(yè)余愛好者階層的出現(xiàn)，即專業(yè)從事業(yè)余工作的生產(chǎn)者形成（網(wǎng)友與自媒體的發(fā)展）；其二、生產(chǎn)方式由封閉獨占向開放共享的轉(zhuǎn)變（網(wǎng)絡(luò)新聞生產(chǎn)從信源、采集、制作和發(fā)布都具有開放性）；其三、生產(chǎn)工具的民主化（互聯(lián)網(wǎng)以及移動智能設(shè)備的普及）；其四、有效的生產(chǎn)組織模式——社區(qū)（網(wǎng)絡(luò)和自媒體平臺在無序中也能形成某種有效協(xié)作行為與短期集合群體）⑦。新聞眾包打破了媒體對新聞內(nèi)容的控制，是新聞報道模式的一種根本性變革與創(chuàng)新。從傳播者層面來看，眾包新聞的把關(guān)者要素產(chǎn)生了變化，組織機構(gòu)的影響力下降，“把關(guān)”層級減少和組織“把關(guān)效度”降低使不同價值取向的新聞得以傳遞；在傳播內(nèi)容層面，公眾參與信息采集活動能夠幫助建立信息的“自由市場”，滿足受眾多樣化的信息需求；在傳播生態(tài)層面，公眾參與度的提高將會導(dǎo)致媒介與公眾、媒介內(nèi)部、媒介與社會之間關(guān)系的革新，推動形成更具多元性、參與性、公開性、開放性的媒介環(huán)境⑧。

2.眾籌新聞（Crowdfunding Journalism）

作為眾包的一種重要類型，眾籌新聞始于2008年美國新聞眾籌平臺Spot Us的上線，以及2009年全球著名綜合眾籌網(wǎng)站Kickstarter等平臺開展新聞項目的眾籌。眾籌新聞模式指新聞機構(gòu)、各類組織、媒體記者、自由撰稿人等通過自媒體、電商平臺、眾籌網(wǎng)站等渠道發(fā)起新聞眾籌項目，籌集一定數(shù)量的資金捐助，完成報道并為捐助者提供某種方式的回饋，回饋方式包括與項目發(fā)起者見面、討論報道、參與制作等。2014年，共有158個新聞項目通過眾籌平臺Kickstarter成功籌集資金190萬美元⑨。新聞眾籌平臺在全球各國出現(xiàn)，發(fā)展迅速。

中國的新聞眾籌始于2009年底眾籌網(wǎng)（zhongchou.com）新聞項目的開展，該網(wǎng)站邀請一些科技或時尚領(lǐng)域的媒體人，在眾籌網(wǎng)上發(fā)起項目，早期籌款成功的包括《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》記者侯繼勇發(fā)起的《成都創(chuàng)業(yè)者生存環(huán)境調(diào)查》、《21世紀(jì)商業(yè)評論》記者羅東發(fā)起的《杭州：動漫之都的升級與轉(zhuǎn)型調(diào)查》以及科技博主信海光發(fā)起的《中國手游圈訪談》等項目，這三個項目的籌款金額分別是3400元、6000元和3000元⑩。

調(diào)查報道與國際新聞是最適合眾籌的報道類型。知名眾籌新聞網(wǎng)站Contributoria的聯(lián)合創(chuàng)始人莎拉·哈特雷（Sarah Hartley）就表示：國際新聞越來越稀有，但新聞眾籌網(wǎng)站就喜歡具有國際視野的觀點。在已獲捐助的新聞項目中，國際報道項目屢獲青睞。2013年Kickstarter上最成功的項目來自傳統(tǒng)媒體NPR（美國國家公共廣播電臺）的一項跨國報道策劃選題：記者追蹤一件T恤從棉花到銷售的全球之旅，超過兩萬人對此捐助59萬美元，是其籌款目標(biāo)的十倍以上。

針對傳統(tǒng)國際報道各層面的困境和問題，眾包和眾籌新聞的生產(chǎn)模式能夠改善、規(guī)避或解決部分問題。在報道從業(yè)者方面，眾籌方式增加了國際報道主體的多樣性。據(jù)調(diào)查，美國等國家眾籌新聞的發(fā)起者多為公民記者、自媒體、自由撰稿人、傳統(tǒng)媒體、非營利組織等，發(fā)起人背景更加多元。而中國的發(fā)起人多為具有一定知名度的媒體人或曾在媒體工作過的自由撰稿人。從理論上講，眾籌新聞模式為非媒體組織與個體提供了參與國際新聞的可能性和平臺。其次，眾籌新聞為媒體從業(yè)者提供不同于傳統(tǒng)媒體機構(gòu)的機會。在美國新聞眾籌平臺Spot Us上發(fā)起報道項目的記者們表示，通過眾籌方式報道比傳統(tǒng)方式擁有更多自由，這種平臺對于記者而言就像是個人事業(yè)的“研發(fā)實驗室（R&D Lab）”。發(fā)起眾籌的中國記者們也表達(dá)了類似的“實驗”想法，新聞評論出身的宋志標(biāo)稱自己通過自媒體平臺眾籌的做法是起于崩塌的傳播舊格局下的“寫作上的實驗”。

最后，眾籌新聞將對國際報道從業(yè)者的職業(yè)角色與認(rèn)同帶來新的轉(zhuǎn)變和影響。眾籌項目的記者比傳統(tǒng)模式多了一種角色，即公開發(fā)起報道議題和招募資金捐助。記者與捐助者之間直接產(chǎn)生聯(lián)系，使記者產(chǎn)生一種有別于專業(yè)的責(zé)任，即對捐助者的直接責(zé)任感，這種責(zé)任感往往比對媒體機構(gòu)的責(zé)任感更加強烈。眾籌模式給記者的角色與職業(yè)認(rèn)同增加了新元素，發(fā)起報道項目的使命感與對捐助者的責(zé)任感能暫時減弱供職媒體的性質(zhì)與定位對于記者職業(yè)角色與認(rèn)同的影響，從而形成暫時相對單一、穩(wěn)定的職業(yè)角色與認(rèn)同。

在生產(chǎn)常規(guī)方面，眾籌新聞模式削弱了傳統(tǒng)模式中媒體組織對新聞生產(chǎn)的控制，形成了“去中心化”“去機構(gòu)化”的生產(chǎn)模式。實際上，眾籌新聞模式的意義并非僅僅在于通過網(wǎng)絡(luò)平臺籌集資金。獲得捐助者關(guān)注和支持的選題常常是傳統(tǒng)媒體機構(gòu)忽略、遮蔽，亦或因預(yù)算問題而擱淺的議題，因此在新聞選擇環(huán)節(jié)，眾籌新聞削弱了媒體機構(gòu)的議程設(shè)置影響力，增加了國際新聞報道選題的多樣性。記者在完成項目的過程中對捐助者公開和更新報道進(jìn)程，甚至在發(fā)起項目時邀請捐助者捐助“才能”（talents），或以見面和商討項目作為對捐助者的回報，通過上述方式讓捐助者參與和影響報道過程。在出版環(huán)節(jié)，一些新聞眾籌平臺還試圖幫助項目發(fā)起人在眾籌網(wǎng)站或通過其他渠道發(fā)表報道。

因此，眾籌新聞實質(zhì)上是一種通過“眾籌”資金從而“眾包”報道的新聞生產(chǎn)方式的革新，捐助者成為報道的“共同生產(chǎn)者”，新聞成為集體智慧（crowd wisdom）的共同創(chuàng)造（co-creation），眾籌新聞是一種“參與式”新聞生產(chǎn)方式的革新，一種集體智慧的匯聚模式。通過將新聞生產(chǎn)從媒體主導(dǎo)的機構(gòu)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)楣矃⑴c的社會生產(chǎn)，眾籌新聞有效地規(guī)避了國際報道現(xiàn)有生產(chǎn)模式中的機構(gòu)化控制與偏向。在媒介環(huán)境方面，眾籌新聞模式最大限度地結(jié)合了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與新聞創(chuàng)新，眾籌新聞生產(chǎn)過程的每一個環(huán)節(jié)都是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支撐下得以實現(xiàn)的。

眾籌新聞對國際報道面臨的預(yù)算風(fēng)險則有更加直接的意義。一些策劃選題常因經(jīng)費問題擱淺，這種風(fēng)險通過成功眾籌就能解決。在知名眾籌網(wǎng)站Kickstarters平臺上發(fā)起眾籌的新聞項目中，國際報道項目獲得成功屢見不鮮。2015年非營利性組織“俄羅斯內(nèi)線”（Russia Insider）發(fā)起獨立報道俄羅斯的項目，擬招募2萬美金捐助，截至2015年4月16日，已有655名支持者共捐助33498美元，提前超額完成招募額度。另外一個項目“朝鮮邊境報道項目”（North Korea Borderlands Reporting Project）由一家致力于朝鮮新聞的獨立新聞社（Chad NK News）發(fā)起，希望籌資16000美元，資助該社記者到中朝邊境采訪報道。

已成功眾籌的國際報道項目還包括美國獨立記者泰德在2010年4月發(fā)起的“送泰德到阿富汗報道真新聞”項目，成功招募25000美元資助泰德在阿富汗居住、采訪、報道和著述，2013年11月該記者的著作已經(jīng)出版。其他各國眾籌新聞平臺上也不乏對國際報道項目的發(fā)起與捐助。2015年8月18日，香港媒體人吳曉東宣布其在眾籌平臺FringeBacker上成功募集到300多萬港元資金，正式開始運作中英雙語的深度調(diào)查報道通訊社Factwire，在國內(nèi)傳統(tǒng)媒體面臨行業(yè)寒冬的壓力之下，這些預(yù)算不菲的項目通過眾籌都成功解決了資金問題，成為可供借鑒的途徑和行業(yè)創(chuàng)新的鼓舞。

3.眾智新聞（Crowdwisdom Journalism）

眾包與眾籌新聞均為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與新聞革新的探索，在解決一部分問題的同時，也產(chǎn)生一些新的問題。首先是規(guī)制與監(jiān)管問題，傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)各國都有相對成熟的監(jiān)管制度，眾包與眾籌這類新興模式如何有效監(jiān)管？在中國傳媒體制語境下，新聞有準(zhǔn)入制度，媒體機構(gòu)和記者需要資質(zhì)，個體和非媒體組織發(fā)起新聞眾籌項目存在規(guī)制風(fēng)險。脫離了機構(gòu)生產(chǎn)程序的制約，眾籌新聞的內(nèi)容邊界不易控制，選題的安全性是由眾籌平臺負(fù)責(zé)，還是由內(nèi)容發(fā)布者負(fù)責(zé)，雙方并沒有清晰的界定。其次是新聞的自主性與客觀性問題。捐助新聞是否可能變成有償新聞？由于捐助人身份的隱匿性，難以確保捐助人是否為選題的利益攸關(guān)方，是否可能通過捐助影響報道的角度與傾向。捐助者參與生產(chǎn)過程既可能為報道帶來新的線索和角度，也可能對發(fā)起人的自主性帶來挑戰(zhàn)。

2013年的一項研究表明，捐助者和記者通過眾籌“共同生產(chǎn)（co-create）”新聞，但當(dāng)捐助者和記者對報道的期待和判斷不一致時，這種共同生產(chǎn)過程就會產(chǎn)生困難。美國和加拿大一些眾籌成功的記者表示，分散的捐助者對新聞報道自主性的影響比基金資助更小，一般不會朝向單一的方向，但眾籌形成的對捐助者的責(zé)任，以及過程中捐助者的參與方式，無論如何對自主性都存在一種挑戰(zhàn)?；谏鲜鰡栴}，眾籌新聞可能“變成迎合捐助者的新聞生產(chǎn)方式，同時還存在運作模式和合法性邊界尚不清晰、公眾新聞消費習(xí)慣尚待改變等問題?！边@些問題導(dǎo)致眾籌新聞的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。在國內(nèi)，雖然眾籌網(wǎng)新聞項目避開尖銳題材，但在上線一個月后被改為“資訊”項目，到目前已經(jīng)撤銷新聞項目，只有“出版”項目，主要發(fā)起文化出版眾籌。在國外，最早創(chuàng)立新聞眾籌平臺的網(wǎng)站Spot Us也已經(jīng)停止運營。

Spot Us解釋其結(jié)束運營的原因包括：新聞眾籌網(wǎng)站難以找到持續(xù)和規(guī)模發(fā)展的營利模式；新聞眾籌項目的資助額度較小，捐助者很多是項目發(fā)起人的家人朋友，缺乏社區(qū)參與者；很多捐助者未能保持對項目的持續(xù)關(guān)注，捐助行為缺乏持續(xù)性；新聞項目的失敗比例比其他項目的平均失敗比例更高等等。但是，關(guān)閉了眾籌服務(wù)的Spot Us網(wǎng)站并沒有結(jié)束對公眾參與國際新聞創(chuàng)新的探索，Spot Us變成了Public Insight Network（公共洞見網(wǎng)絡(luò)PIN），從為新聞提供資金幫助的“眾籌”模式轉(zhuǎn)變?yōu)槔霉娭腔蹍⑴c國際新聞生產(chǎn)的“眾智”模式。

新的PIN平臺與全球各國媒體、記者建立聯(lián)系，目前已有約66個新聞編輯室的大約511名記者成為PIN網(wǎng)絡(luò)的注冊媒體用戶，大約218639名公共用戶成為注冊智庫成員，PIN為記者與智庫搭建溝通與合作平臺，雙方均可發(fā)布或發(fā)起新聞選題，智庫成員根據(jù)媒體選題的相關(guān)性提供線索、思路和其他協(xié)作及幫助，記者根據(jù)智庫成員背景選擇合適的采訪、咨詢和協(xié)作對象，雙方通過網(wǎng)絡(luò)和線下渠道的溝通、交流和協(xié)作，以公共資源和智慧推動新聞的良性發(fā)展。眾智模式規(guī)避了新聞眾籌模式資金因素的影響，是眾包模式中利用公共智慧的新類型。

眾智模式的核心本質(zhì)即是集體智慧（collective intelligence）應(yīng)用新媒體信息技術(shù)共同參與新聞生產(chǎn)過程的協(xié)作新聞（collaborative journalism）。當(dāng)前行業(yè)實踐中的眾智模式主要分為三種類別：“用戶協(xié)作媒體”的由外及內(nèi)模式，“媒體協(xié)作用戶”的由內(nèi)及外模式，以及“第三方組織媒體和用戶共同協(xié)作”的內(nèi)外融合模式。

用戶參與媒體新聞生產(chǎn)的由外及內(nèi)模式較為傳統(tǒng)和常見，從早期媒體、受眾互動到受眾成為媒體信源提供內(nèi)容，再到用戶參與媒體行業(yè)各階段的深度共同生產(chǎn)，“用戶協(xié)作媒體”的由外及內(nèi)模式也在經(jīng)歷著不斷深化的變革。一項實證研究考察芬蘭DEMI全媒體雜志如何引導(dǎo)用戶集體智慧改變生產(chǎn)模式，研究發(fā)現(xiàn)：隨著“用戶協(xié)作媒體”模式的不斷發(fā)展，媒體編輯的作用更多轉(zhuǎn)向如何維護(hù)受眾平臺和引導(dǎo)受眾生產(chǎn)內(nèi)容。參與式新聞將成為未來媒介行業(yè)的發(fā)展方向，媒體角色將由原來的內(nèi)容生產(chǎn)平臺轉(zhuǎn)化為協(xié)調(diào)、管理和培育受眾社群，這將成為用戶參與式新聞的發(fā)展方向。從這個意義上來看，用戶“由外及內(nèi)”參與媒體生產(chǎn)的傳統(tǒng)眾智模式也已轉(zhuǎn)向媒體角色轉(zhuǎn)型和思維轉(zhuǎn)變的新階段。

“媒體協(xié)作用戶”的由內(nèi)及外眾智模式則是隨著媒體創(chuàng)新開放平臺（Open APIs）的應(yīng)用而發(fā)展起來的新興模式。媒體創(chuàng)新開放平臺是通過軟件技術(shù)平臺開放媒體的信息或數(shù)據(jù)資源，允許個體、群體或技術(shù)公司使用全部或部分資源，并進(jìn)行信息的再次開發(fā)、創(chuàng)新和傳播?！都~約時報》下轄18個創(chuàng)新開放平臺，公開資源包括新聞內(nèi)容、國會數(shù)據(jù)等，每月收到信息公開需求達(dá)900萬條。在這種模式中，開放平臺就是媒體的外部研發(fā)實驗室，媒體通過開放平臺發(fā)布數(shù)據(jù)資源，推動用戶以媒體想象不到的智慧和方式對信息進(jìn)行再次開發(fā)利用。例如，英國《衛(wèi)報》開放其時政信息資源庫，有用戶由此研發(fā)出“投票者影響力指數(shù)”的衍生應(yīng)用產(chǎn)品，用以評估地區(qū)性投票是否足以影響或改變權(quán)力結(jié)構(gòu)。又如，美國全國公共廣播面對公眾開放其內(nèi)容資源，用戶率先開發(fā)出全國公共廣播在手機終端的新聞內(nèi)容應(yīng)用，很快達(dá)到較高下載量。這種由內(nèi)及外的“媒體協(xié)作用戶”眾智模式，將原本針對大眾的媒體信息選擇加工成為分眾信息，開拓了新聞內(nèi)容的新市場和新用途，這使媒體開始轉(zhuǎn)變新思維，以往在互聯(lián)網(wǎng)上推廣自己的網(wǎng)站平臺，現(xiàn)在把互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱钠脚_，在此平臺上發(fā)展由用戶組成的信息研發(fā)群體，再次利用和實驗媒體創(chuàng)新?！缎l(wèi)報》一家就發(fā)展了3000多位用戶研發(fā)者，并與研發(fā)個體、創(chuàng)業(yè)公司和已有技術(shù)公司形成一種動態(tài)、良性的共同創(chuàng)新互惠的合作模式?！懊襟w協(xié)作用戶”的由內(nèi)及外模式也需要媒體轉(zhuǎn)變思維，媒體不再是信息平臺，而是培育用戶進(jìn)行新聞和信息創(chuàng)新的孵化平臺。

由Spot us演變而來的Public Insight Network（公共洞見網(wǎng)絡(luò)PIN）為全球各地的新聞編輯室和有意參與新聞生產(chǎn)的用戶搭建了協(xié)作平臺，這種眾智模式屬于“第三方組織媒體和用戶共同協(xié)作”的內(nèi)外融合模式。在國際新聞領(lǐng)域，類似的協(xié)作平臺在不斷搭建和付諸實踐。曾在路透社工作的老記者格雷夫斯（Nelson Graves）在巴黎創(chuàng)建的“新聞解碼者（News Decoder）”網(wǎng)絡(luò)平臺，邀請多位國際記者成為平臺記者，對全球各地的國際新聞及其背景提供解釋性解讀，幫助各國年輕人更好地理解國際新聞。該平臺同時鼓勵各國公眾（尤其是年輕人）通過平臺與記者互動，記者通過互動挖掘新聞素材實現(xiàn)共同生產(chǎn)，用戶對新聞進(jìn)行再次利用或延展創(chuàng)作?！靶侣劷獯a者（News Decoder）”意圖通過搭建協(xié)作平臺，推動全球受眾更好地理解和參與國際新聞報道。

另外一家總部位于澳大利亞的“對話”（Conversation）網(wǎng)絡(luò)平臺，則在資深媒體記者與學(xué)者之間搭建其協(xié)作平臺，將媒體記者變?yōu)榫庉?，主要?fù)責(zé)設(shè)定議題與編輯稿件；邀請全球各地相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者成為特約記者進(jìn)行報道，利用學(xué)者智慧提供新聞事件的深度解讀，又融合記者智慧把學(xué)術(shù)觀點變成可讀性強的新聞報道，“對話”網(wǎng)站目前已在非洲、美國、英國等地區(qū)建立解釋性新聞的創(chuàng)新協(xié)作平臺。產(chǎn)生于中國本土的新聞創(chuàng)新應(yīng)用“知乎日報”，同樣也搭建了媒體與用戶共同協(xié)作的平臺?！爸跞請蟆逼脚_提供媒體的相關(guān)新聞鏈接，但將重點放到知乎用戶對新聞的專業(yè)化深度解讀或用戶推薦的精彩評論，通過對用戶的行業(yè)領(lǐng)域分類，“知乎”聚集和培育不同領(lǐng)域的專業(yè)用戶智庫和專欄作者社群，并利用用戶集體智慧實現(xiàn)對媒體新聞的延伸性共同生產(chǎn)，從而實現(xiàn)不同于媒體內(nèi)容的新聞創(chuàng)新。

上述三種模式是當(dāng)前眾智新聞的主要踐行模式，其主旨均在于利用集體智慧探索新聞共同生產(chǎn)的可能與創(chuàng)新。這種探索是一種廣泛、動態(tài)的進(jìn)程，其內(nèi)涵、形式和模式也在不斷地自我調(diào)整與推陳出新，理論考察與總結(jié)遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能跟上探索實踐的迅速和多樣化發(fā)展。

相對于國內(nèi)新聞議題，國際報道在國際眾籌與眾智平臺上成功發(fā)起項目的可能性更大、機會更多。目前國內(nèi)眾籌平臺已經(jīng)取消新聞眾籌項目，也沒有建立專門的新聞眾籌或眾智網(wǎng)絡(luò)平臺，上海報業(yè)集團(tuán)推出的“界面”新聞客戶端與新華社新媒體部打造的“我在現(xiàn)場”新聞客戶端在試水用戶生產(chǎn)內(nèi)容（UGC）的模式，實現(xiàn)較淺層次上的眾包（crowdsourcing）模式。但在國際層面，除了Kickstarter和Indiegogo兩個知名綜合眾籌平臺，Public Insight Network眾智平臺，還有各國自建的類似平臺，面向全球新聞項目發(fā)起人。這些國際眾籌平臺上的國際新聞報道創(chuàng)新實驗及其得失，以及不斷涌現(xiàn)的其他新興的新聞眾智模式與創(chuàng)新，值得引起國內(nèi)學(xué)界與業(yè)界的關(guān)注與進(jìn)一步研究，為解決傳統(tǒng)國際報道的種種問題提供可供參考的經(jīng)驗與路徑。

注釋：

① GaltungJ .Global Glasnost：Toward a New World Information and Communication Order？Cresskill，NJ：Hampton Press.1992.

② NossekH.Our News and their News：The Role of National Identity in the Coverage of Foreign News，Journalism.2004.5（3）：343 -368.Lee C.C.，Yang J.Foreign News and National Interest：Comparing U.S.and Japanese Coverage of a Chinese Student Movement，International Communication Gazette.1996.56（1）：1 -18.

③④ Sreberny-MohammadiA.How US Media Covers the World.in Downing J，MohammadiASreberny-Mohammadi A（eds）Questioning the Media：A Critical Introduction.London：Sage.1995，296 -307.Pedelty M.War Stories：The Culture of Foreign Correspondents.New York：Routledge.1995.Skurnik W.A.E.A New Look at Foreign News Coverage：External Dependence or Nationalinterests？African Studies Review 1981.24（1）：99 -112.

⑤ ［美］杰夫·豪：《眾包：大眾力量緣何推動商業(yè)未來》，牛文靜譯，中信出版社2009年版。

⑥ 騰瀚：《眾包新聞：未來新聞報道中的一匹黑馬》，《傳媒觀察》，2014年第8期。

⑦ 李亞玲：《暢想“眾包”模式下的“新聞共產(chǎn)”》，《新聞愛好者》，2013年第6期。

⑧ 李永玖：《眾包概念下的互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采集模式、影響與未來》，《東南傳播》，2015年第2期。

⑨ 王武彬：《2014眾籌平臺上最火新聞項目！憑啥給它100塊》，騰訊新聞微信公號全媒派，2015年1月13日。

（作者系廣東外語外貿(mào)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授）

【責(zé)任編輯：劉俊】