盧捷+李峰+馬倩

摘要：文章從右翼權(quán)威主義出發(fā)進(jìn)行研究，分析其與刻板印象的關(guān)系，將右翼權(quán)威主義、群體實(shí)體性、他人刻板印象三者之間的關(guān)系進(jìn)行假設(shè)，并進(jìn)行實(shí)證分析，證明出右翼權(quán)威主義對(duì)他人刻板印象中的工作能力和態(tài)度有顯著的負(fù)向影響，群體實(shí)體性可以作為右翼權(quán)威主義與工作能力和態(tài)度的中介變量，并對(duì)這些結(jié)論進(jìn)行了心理學(xué)方面的詮釋。

關(guān)鍵詞：右翼權(quán)威主義;群體實(shí)體性;刻板印象;群際關(guān)系

中圖分類號(hào)：G646 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? 文章編號(hào)：1674-9324（2016）07-0056-02

一、引言

作為偏見的信念部分，刻板印象是關(guān)于一個(gè)類型中所有人、物或環(huán)境的簡(jiǎn)單化的或未加以證實(shí)的概括。而作為偏見的影響因素，權(quán)威主義人格是Adorno等人提出的一個(gè)概念，Altemeyer在Adorno權(quán)威主義人格的3個(gè)主要成分結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，提出了右翼權(quán)威主義的概念。右翼權(quán)威主義者傾向于采用懲罰措施來控制并且改善他人的行為，更多地強(qiáng)調(diào)服從權(quán)威，更忠于傳統(tǒng)、守舊的社會(huì)規(guī)范。盡管右翼權(quán)威主義可能會(huì)影響城市居民對(duì)農(nóng)民工的負(fù)向刻板印象，但是簡(jiǎn)單地將這兩者相聯(lián)系是不夠的，還應(yīng)該盡可能地考察這兩者間中介作用機(jī)制。在大多數(shù)研究中，刻板印象僅指他人刻板印象。他人刻板印象包括四個(gè)維度：對(duì)人的態(tài)度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、工作能力與態(tài)度、生活方式。本文主要選取前三個(gè)維度進(jìn)行分析。本文的研究框架如下圖1所示。

二、研究假設(shè)

1.右翼權(quán)威主義對(duì)群體實(shí)體性的影響。權(quán)威主義者產(chǎn)生偏見的原因是由于他們以內(nèi)群體以及外群體劃分標(biāo)準(zhǔn)作為他們認(rèn)識(shí)世界的基本維度。在對(duì)待他人方面，右翼權(quán)威主義以內(nèi)群體以及外群體的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，內(nèi)群體成員都具有一樣的觀點(diǎn)，是一類人，而外群體由于相似性不高，所以認(rèn)為是外人，并且在右翼權(quán)威主義看來外群體威脅到對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值觀的繼承和發(fā)揚(yáng)。感知群體實(shí)體性可能與右翼獨(dú)裁主義呈正相關(guān)，因?yàn)橥?quán)頗須剛性群體凝聚力的信念。對(duì)于以上分析，我們提出第一個(gè)假設(shè)

假設(shè)1：右翼權(quán)威主義與城市居民感知的外部群體實(shí)體性正相關(guān)。

2.右翼權(quán)威主義對(duì)刻板印象的影響。由于右翼權(quán)威主義的思想保守性，對(duì)于外群體與本群體表現(xiàn)不同的行為以及價(jià)值觀會(huì)予以抵制，并且表現(xiàn)形式不同，群體所在環(huán)境與層級(jí)不同，所具備的工作能力和態(tài)度、所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、對(duì)他人的態(tài)度不同。因此，我們提出假設(shè)。

假設(shè)2：右翼權(quán)威主義對(duì)城市居民感知的農(nóng)民工的工作能力和態(tài)度具有負(fù)向影響。

假設(shè)3：右翼權(quán)威主義對(duì)城市居民感知的農(nóng)民工的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位具有負(fù)向影響。

假設(shè)4：右翼權(quán)威主義對(duì)城市居民感知的農(nóng)民工的對(duì)他人態(tài)度具有負(fù)向影響。

3.群體實(shí)體性的中介影響。右翼權(quán)威主義影響群體之間的行為模式，從而使得相同人員形成一個(gè)群體，并且表現(xiàn)出此群體的特性，這些特性都形成了本群體的群體實(shí)體性。群體間的差異會(huì)影響到群體對(duì)于外群體的態(tài)度?；谏厦娴姆治龊图僭O(shè)，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)5：群體實(shí)體性在右翼權(quán)威主義與城市居民感知的農(nóng)民工的工作能力和態(tài)度間起中介作用。

假設(shè)6：群體實(shí)體性在右翼權(quán)威主義與城市居民感知的農(nóng)民工的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位間起中介作用。

假設(shè)7：群體實(shí)體性在右翼權(quán)威主義與城市居民感知的農(nóng)民工的對(duì)他人態(tài)度間起中介作用。

三、假設(shè)檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)本文提出的假設(shè)，我們采用分層回歸驗(yàn)證。檢驗(yàn)結(jié)果如表1。

對(duì)于假設(shè)1的檢驗(yàn)，我們進(jìn)行了兩步回歸：第一步，只考慮控制變量對(duì)群體實(shí)體性的影響（模型1），第二步加入右翼權(quán)威主義支持控制變量。在考慮控制變量對(duì)群體實(shí)體性的影響后，右翼權(quán)威主義對(duì)群體實(shí)體性的影響顯著為正（模型2：Beta=0.245，p<0.01），且模型2比基準(zhǔn)模型的解釋方差有了顯著提升（ΔR2=0.076，p<0.01），假設(shè)1得證，即右翼權(quán)威主義正向影響群體實(shí)體性。

對(duì)于假設(shè)2，通過相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)可知，右翼權(quán)威主義與工作能力和態(tài)度間負(fù)相關(guān)（模型4：Beta=-0.137，p<0.1）假設(shè)2得證，即右翼權(quán)威主義負(fù)向影響工作能力和態(tài)度。

假設(shè)3和假設(shè)4，通過相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)可知，右翼權(quán)威主義與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位兩者間不顯著（模型7：Beta=0.030），右翼權(quán)威主義與對(duì)他人態(tài)度兩者間不顯著（模型10：Beta=-0.104）。則拒絕假設(shè)3和假設(shè)4。

對(duì)于假設(shè)5的檢驗(yàn)，即群體實(shí)體性在右翼權(quán)威主義與工作能力和態(tài)度間起中介作用，按照上述檢驗(yàn)中介效應(yīng)的方法，我們進(jìn)行了層級(jí)回歸：第一步，考慮控制變量的影響時(shí)檢驗(yàn)自變量右翼權(quán)威主義對(duì)中介變量群體實(shí)體性回歸系數(shù)，結(jié)果顯示回歸系數(shù)顯著為正（模型2：Beta=0.245，p<0.01）;第二步，考慮控制變量的影響時(shí)檢驗(yàn)自變量對(duì)因變量的回歸系數(shù)，結(jié)果顯示右翼權(quán)威主義對(duì)工作能力和態(tài)度的回歸系數(shù)顯著為負(fù)（模型4：Beta=-0.137，p<0.1）;第三步，加入中介變量后再次考察自變量對(duì)因變量的回歸系數(shù)的變化，結(jié)果顯示考慮群體實(shí)體性后右翼權(quán)威主義對(duì)工作能力和態(tài)度的回歸系數(shù)變?yōu)?0.092（模型5：Beta=-0.092），右翼權(quán)威主義對(duì)工作能力和態(tài)度不顯著，這說明群體實(shí)體性在其中起到完全中介作用，即支持假設(shè)2。

由于假設(shè)6以及假設(shè)7是建立在假設(shè)3和假設(shè)4的基礎(chǔ)上，而假設(shè)3和假設(shè)4不成立，所以拒絕假設(shè)6和假設(shè)7。

四、結(jié)論與建議

1.本文的主要結(jié)論如下：右翼權(quán)威主義對(duì)群體刻板印象中的“工作能力和態(tài)度”具有顯著的影響，但是兩者之間是負(fù)向相關(guān)。外來務(wù)工人員的不斷提高的工作能力和踏實(shí)工作的態(tài)度對(duì)城市居民形成沖擊，對(duì)城市居民的利益造成一定威脅。因此，右翼權(quán)威主義越強(qiáng)，城市居民對(duì)外來務(wù)工群體的工作能力和態(tài)度就越排斥。右翼權(quán)威主義對(duì)群體刻板印象中的“社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位”以及“對(duì)人的態(tài)度”沒有形成顯著的影響，僅對(duì)“工作能力和態(tài)度”產(chǎn)生了顯著影響。這表明，在我國(guó)城市融入過程中，城市居民感知的農(nóng)民工的對(duì)他人態(tài)度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位并沒有對(duì)自身造成到相對(duì)明顯的沖擊，并未威脅到自身利益，故對(duì)這兩個(gè)維度體現(xiàn)出接納和包容。農(nóng)民工外出務(wù)工大多都是從事勞力活，而中國(guó)對(duì)于體力勞動(dòng)從事者社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的評(píng)價(jià)普遍偏低，是由中國(guó)的傳統(tǒng)思想所影響的，所以右翼權(quán)威主義在此方面并沒有表現(xiàn)評(píng)價(jià)的差異性。

2.建議。增加群際接觸，降低群體實(shí)體性。增加群體間相互了解的機(jī)會(huì)，使得群體間印象不僅是停留在初始印象上，而是更加準(zhǔn)確完全地了解到外群體的優(yōu)缺點(diǎn)，從而降低群體實(shí)體性。政府以及企業(yè)可以通過多舉辦一定的活動(dòng)，向各群體提供一個(gè)交流的平臺(tái)，通過交流增加群際接觸，從而增加群體間的相互融入，降低刻板印象的影響。提升國(guó)民素質(zhì)、能力;本研究右翼權(quán)威主義對(duì)刻板印象中工作能力和態(tài)度的影響是最顯著的。所以在政府和企業(yè)層面上可以對(duì)工作能力以及素質(zhì)的提升，來改變?nèi)后w的整體素質(zhì)，從而改變外群體對(duì)本群體的認(rèn)知，改變外群體對(duì)本群體的刻板印象。文化影響，政府做積極引導(dǎo)，對(duì)于右翼權(quán)威主義中偏激、極端的思想，政府通過對(duì)于本土文化的廣泛傳播、宣揚(yáng)，從而潛移默化人們的偏激思想。

參考文獻(xiàn)：

[1]Adnorno T W.權(quán)力主義人格[M].杭州：浙江教育出版社，2002.

[2]陳巍.西方社會(huì)心理學(xué)界近年來關(guān)于偏見研究的綜述[J].社會(huì)心理科學(xué)，2012，（4）：27-426.

[3]賈磊，劉春雷，張慶林.群體實(shí)體性在社會(huì)認(rèn)知中的作用[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2010，（2）：30-5.