鐘曉君　劉德學(xué)

服務(wù)業(yè)外商直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)述評(píng)與展望※

鐘曉君劉德學(xué)

內(nèi)容提要：服務(wù)業(yè)外商直接投資的流入對(duì)當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。該文從服務(wù)業(yè)外商直接投資的增長效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)三個(gè)維度，對(duì)服務(wù)業(yè)外商直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，厘清國內(nèi)外關(guān)于服務(wù)業(yè)外商投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究脈絡(luò)，剖析服務(wù)業(yè)外商直接投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究進(jìn)展以及研究不足，提出未來進(jìn)一步研究方向。

服務(wù)業(yè)外商直接投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)述評(píng)展望

近年來，服務(wù)業(yè)外商直接投資（服務(wù)業(yè)FDI）逐漸成為國內(nèi)外理論和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，這不單是因?yàn)榉?wù)業(yè)已成為國際直接投資的結(jié)構(gòu)主流，服務(wù)業(yè)FDI在國際直接投資中占據(jù)舉足輕重的份量；更重要的是，與直接進(jìn)行物質(zhì)資料生產(chǎn)的制造業(yè)不同，服務(wù)業(yè)具有特殊的產(chǎn)業(yè)特征與產(chǎn)業(yè)形態(tài)，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)的方向，一些服務(wù)業(yè)甚至是關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)命脈和政治安全的重要部門。因此，對(duì)于服務(wù)業(yè)對(duì)外開放和外資流入，大多數(shù)國家都是持審慎態(tài)度。然而，隨著跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）的達(dá)成，新一輪經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易開放將成為多邊經(jīng)貿(mào)合作的主流，其中服務(wù)業(yè)對(duì)外開放將逐漸成為未來世界經(jīng)濟(jì)的主旋律之一。

當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于服務(wù)業(yè)對(duì)外開放對(duì)于本土所產(chǎn)生的各種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)仍然莫衷一是，激進(jìn)的大力倡導(dǎo)服務(wù)業(yè)自由化的聲音和保守的反對(duì)服務(wù)業(yè)自由化的聲音都不絕于耳，各有主張。由于服務(wù)業(yè)對(duì)外開放涉及國內(nèi)金融、文化、教育等諸多關(guān)系國家政治與經(jīng)濟(jì)安全的重要領(lǐng)域，并且包含經(jīng)濟(jì)體制等一系列重大制度安排的全局性與系統(tǒng)性改革，對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有“一發(fā)而牽動(dòng)全身”的重大影響。本文將對(duì)服務(wù)業(yè)FDI所產(chǎn)生的各種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行梳理與綜述，以期拋磚引玉，為相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)一步研究提供借鑒，同時(shí)為相關(guān)部門決策提供政策參考與經(jīng)驗(yàn)借鑒。

一、服務(wù)業(yè)外商直接投資增長效應(yīng)研究述評(píng)

新千年以后，隨著服務(wù)業(yè)利用外資比重的突飛猛進(jìn)，服務(wù)業(yè)FDI的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)才得到學(xué)者們的逐漸關(guān)注，特別是最近兩三年以來，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界涌現(xiàn)出一批研究服務(wù)業(yè)FDI經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的學(xué)術(shù)成果，對(duì)于這一課題的研究日漸成為理論界的熱點(diǎn)問題。

倡導(dǎo)服務(wù)業(yè)自由化的觀點(diǎn)認(rèn)為，服務(wù)業(yè)自由化能夠增加經(jīng)濟(jì)增長的活力，為資本和勞動(dòng)帶來更高的實(shí)際回報(bào)率，放松服務(wù)業(yè)管制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有重要意義（Konan&Maskus，2006）?；谶@一基本判斷，學(xué)者們針對(duì)不同國家進(jìn)行了卓有成效地研究。Bangor&Goldar（2004）針對(duì)印度的實(shí)證研究表明，服務(wù)貿(mào)易自由化不但對(duì)印度服務(wù)業(yè)發(fā)展具有積極影響，而且促進(jìn)了工業(yè)產(chǎn)出增長和生產(chǎn)率提高。Eschenbach&Hoekman（2006）提供了轉(zhuǎn)型國家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，指出服務(wù)業(yè)自由化政策改革與人均GDP增長率之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，服務(wù)部門改革可以極大提高經(jīng)濟(jì)增長速度和增長效率。Whalley&Xin （2010）采用兩階段增長核算方法，估算結(jié)果證實(shí)了外資企業(yè)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)快速增長發(fā)揮舉足輕重的作用。Barone&Cingano（2011）研究同樣表明放松服務(wù)業(yè)管制有利于促進(jìn)產(chǎn)品增加值、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及出口增長率。Sirari&Bohra（2011）研究發(fā)現(xiàn)FDI有助于提升服務(wù)部門產(chǎn)量。

國內(nèi)研究方面，戴楓（2005）認(rèn)為服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國服務(wù)業(yè)發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用。這一結(jié)論得到后來研究者姜建平、趙伊川（2007）的驗(yàn)證。黃衛(wèi)平、方石玉（2008）進(jìn)一步將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從服務(wù)業(yè)整體中剝離出來，考察了中國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，結(jié)論同樣表明生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI是中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力。針對(duì)服務(wù)業(yè)FDI的正向經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，劉慶林、廉凱（2009）歸納出服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的基本路徑為技術(shù)效應(yīng)、資本效應(yīng)、貿(mào)易效應(yīng)以及就業(yè)效應(yīng)。由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r迥異，一些學(xué)者開始將服務(wù)業(yè)FDI增長效應(yīng)的研究視角轉(zhuǎn)向區(qū)域研究（馬元、劉婧，2008；劉志中，2010），研究結(jié)論大多支持服務(wù)業(yè)FDI對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用。

雖然服務(wù)業(yè)FDI具有正向經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的觀點(diǎn)被大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同，然而也有學(xué)者指出服務(wù)業(yè)FDI的增長效應(yīng)不顯著甚至為負(fù)，其原因在于中國引進(jìn)的服務(wù)業(yè)FDI質(zhì)量不高、服務(wù)業(yè)FDI僅僅是以追逐利潤為首要目的等方面（趙玉娟，2011）。還有學(xué)者認(rèn)為在不同時(shí)間段，服務(wù)業(yè)FDI的增長效應(yīng)顯著不同，在一些時(shí)間段具有正經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，而在另一些時(shí)間段具有負(fù)經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)（王新華，2007）。

綜合以上文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有大多數(shù)關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的文獻(xiàn)都將研究視角放在整體服務(wù)產(chǎn)業(yè)層面，鮮有研究者將研究視角放在細(xì)分服務(wù)行業(yè)層面。鐘曉君、劉德學(xué)（2014）在服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)領(lǐng)域作出了有益探索，結(jié)果表明服務(wù)業(yè)FDI對(duì)不同服務(wù)行業(yè)具有截然不同的增長效應(yīng)，服務(wù)業(yè)FDI增長效應(yīng)呈現(xiàn)復(fù)雜性特征。可以預(yù)見的是，隨著我國細(xì)分服務(wù)行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的日益完善，研究不同服務(wù)行業(yè)利用外資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的不同效應(yīng)，深入剖析服務(wù)行業(yè)異質(zhì)性及利用外資非均衡性對(duì)不同服務(wù)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長績效的差異性，揭示隱藏在服務(wù)業(yè)利用外資經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的深層次經(jīng)濟(jì)規(guī)律及作用機(jī)制，將成為未來服務(wù)業(yè)利用外資增長效應(yīng)研究領(lǐng)域的重要方向。

二、服務(wù)業(yè)外商直接投資技術(shù)效應(yīng)研究述評(píng)

在Fuchs（1965）提出服務(wù)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率的概念之初，似乎并未引起經(jīng)濟(jì)學(xué)界的足夠重視，而且傳統(tǒng)觀點(diǎn)普遍認(rèn)為服務(wù)部門作為一個(gè)整體，比其他生產(chǎn)部門具有更低的生產(chǎn)率，增長速度也十分緩慢（Baumol，1967）。直到20世紀(jì)80年代以后，隨著服務(wù)業(yè)快速發(fā)展和日益重要，國內(nèi)外學(xué)者才開始真正關(guān)注服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率問題 （Gouyette&Perelman，1997；程大中，2003）。值得一提的是，關(guān)于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的研究，國內(nèi)外已有文獻(xiàn)大多將服務(wù)業(yè)作為一個(gè)整體進(jìn)行考察（楊勇，2008；劉興凱、張誠，2010），極少有學(xué)者關(guān)注細(xì)分服務(wù)行業(yè)的生產(chǎn)率問題。王恕立、胡宗彪（2012）較早注意到了這一點(diǎn)，對(duì)中國服務(wù)業(yè)分行業(yè)生產(chǎn)率問題進(jìn)行了詳細(xì)探討。不難發(fā)現(xiàn)，這些研究的最終落腳點(diǎn)都放在如何促進(jìn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率提升上?？梢?，促進(jìn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率提升是一個(gè)十分棘手且具有重大理論與現(xiàn)實(shí)價(jià)值的課題。在影響服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率提升的諸要素中，F(xiàn)DI逐漸進(jìn)入研究視野。

服務(wù)業(yè)跨國公司比當(dāng)?shù)乇就练?wù)企業(yè)具有更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，并且更熱衷于R&D活動(dòng)已經(jīng)逐漸成為共識(shí)（Griffith et al，2004）。研究表明，服務(wù)業(yè)FDI主要通過兩種途徑促進(jìn)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)效率提升：一是服務(wù)業(yè)市場開放有利于降低服務(wù)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移成本，并能夠提高服務(wù)企業(yè)技術(shù)吸收能力，從而有利于服務(wù)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散（OECD，2006），相關(guān)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)如Blind&Jungmittag（2004）采用德國服務(wù)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)研究表明FDI對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)具有顯著的促進(jìn)作用；二是服務(wù)業(yè)FDI可以產(chǎn)生與比較優(yōu)勢有關(guān)的收益和效率，而且可以帶來由于分工和專業(yè)化程度提高而導(dǎo)致的額外收益（Francois，1990）。對(duì)美國（Amiti&Wei，2006）、東歐轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體（Fernandes，2009）、韓國（Jones，2009）、印度 （Sirari&Bohra，2011）以及對(duì)OECD國家（Barone&Cingano，2011）的研究都不約而同地表明積極吸引服務(wù)業(yè)FDI是提升當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)生產(chǎn)率的重要途徑。

國內(nèi)相關(guān)研究始于近年，研究結(jié)論大多支持服務(wù)業(yè)FDI對(duì)當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)技術(shù)效率提升具有積極作用（陳景華，2010；劉艷，2012）。趙玉娟（2011）認(rèn)為，這種作用主要是通過外資企業(yè)提高自身要素生產(chǎn)率相對(duì)優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)的，并且指出中國服務(wù)業(yè)FDI并沒有產(chǎn)生技術(shù)外溢。至于服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)不大的緣由，主要是受囿于FDI長期以來聚集于中國的勞動(dòng)密集型行業(yè)（劉星等，2007）。陳湛勻、忻蔚（2007）則認(rèn)為，F(xiàn)DI轉(zhuǎn)出國和移入國之間的技術(shù)級(jí)差也會(huì)制約當(dāng)?shù)仄髽I(yè)技術(shù)水平的提升。值得強(qiáng)調(diào)的是，服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)效應(yīng)的作用機(jī)制反映在數(shù)學(xué)模型上可能并不是線性關(guān)系，何楓（2011）采用隨機(jī)前沿分析模型表明服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)技術(shù)效率之間存在著顯著的倒U型關(guān)系。鐘曉君、劉德學(xué)（2014）指出服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)效應(yīng)的發(fā)揮存在“技術(shù)門檻效應(yīng)”和“適應(yīng)期效應(yīng)”，只有超越技術(shù)門檻和適應(yīng)期，服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)效應(yīng)才能有效發(fā)揮。

已有成果為服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)效應(yīng)的后續(xù)研究提供了有益借鑒，但多數(shù)研究都缺乏關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)效應(yīng)作用機(jī)理的詳盡探討，導(dǎo)致無法作出內(nèi)部邏輯一致的理論解析。此外，現(xiàn)有針對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的研究大多限于服務(wù)業(yè)整體效率的測算與演進(jìn)分析，鮮有關(guān)于細(xì)分行業(yè)生產(chǎn)率及服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)效應(yīng)的系統(tǒng)考察。然而，以服務(wù)業(yè)整體作為研究對(duì)象往往容易忽視細(xì)分服務(wù)行業(yè)發(fā)展的特性與差異性。因此，關(guān)注細(xì)分服務(wù)行業(yè)利用FDI的技術(shù)效應(yīng)，深入考察異質(zhì)性服務(wù)行業(yè)利用FDI所產(chǎn)生技術(shù)效應(yīng)的差異性，分別從服務(wù)業(yè)總體和細(xì)分行業(yè)兩個(gè)層面提供服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，是這一領(lǐng)域未來的重要研究方向。這一重要研究方向的意義在于為正確理解服務(wù)業(yè)FDI技術(shù)效應(yīng)的形成機(jī)制，制定服務(wù)業(yè)對(duì)外開放和利用外資的戰(zhàn)略優(yōu)先次序和細(xì)分行業(yè)差別化待遇政策，從而引導(dǎo)FDI在服務(wù)行業(yè)間的流向，為有效支持我國服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、推動(dòng)服務(wù)業(yè)有序健康發(fā)展和競爭優(yōu)勢的形成提供參考依據(jù)。

三、服務(wù)業(yè)外商直接投資結(jié)構(gòu)效應(yīng)研究述評(píng)

隨著中國入世承諾的履行，中國加大服務(wù)業(yè)對(duì)外開放的力度與深度，服務(wù)業(yè)引資的數(shù)量和準(zhǔn)入范圍進(jìn)入全新階段。國內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注服務(wù)業(yè)FDI的進(jìn)入對(duì)中國服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，普遍認(rèn)為服務(wù)業(yè)FDI具有正向的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)（鐘曉君，2015）。外商投資這種正向結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)具有四個(gè)顯著特點(diǎn)：一是由中國東部向西部呈逐漸增大（高遠(yuǎn)東、陳迅，2010）；二是具有邊際遞減傾向（聶愛云、陸長平，2012）；三是滯后期的服務(wù)業(yè)FDI比當(dāng)前服務(wù)業(yè)FDI具有更大結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用 （李偉慶，2011）；四是服務(wù)業(yè)FDI的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)在不同服務(wù)行業(yè)之間存在一定的差異性 （莊麗娟、陳翠蘭，2008）。一些研究人員將研究視角轉(zhuǎn)向區(qū)域?qū)用?，研究結(jié)論大多表明外商投資對(duì)當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有積極作用（秦柳，2009）。對(duì)此，有學(xué)者總結(jié)了服務(wù)業(yè)FDI促進(jìn)我國服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用機(jī)理，認(rèn)為服務(wù)業(yè)FDI主要是通過收入增加效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)兩個(gè)渠道來實(shí)現(xiàn)正向結(jié)構(gòu)效應(yīng)的（崔日明、張志明，2012）。

然而，一些學(xué)者的研究表明服務(wù)業(yè)FDI帶來的結(jié)構(gòu)效應(yīng)不明顯，甚至阻礙了服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)升級(jí)。在服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長存在一定促進(jìn)作用已經(jīng)成為普遍共識(shí)的背景下，服務(wù)業(yè)FDI在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面的作用似乎并沒有得到充分發(fā)揮 （楊春妮，2009）。戴楓（2005）認(rèn)為，除去房地產(chǎn)業(yè)與郵電通信行業(yè)這兩個(gè)表現(xiàn)較為突出的服務(wù)行業(yè)，服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響作用不是非常明顯。FDI對(duì)中國服務(wù)業(yè)發(fā)展影響有限的觀點(diǎn)得到陳繼勇、盛楊懌（2009）的贊同。魏作磊（2006）則進(jìn)一步指出，F(xiàn)DI的大量流入并不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由工業(yè)為主導(dǎo)向服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

針對(duì)學(xué)者們截然相反的結(jié)論，有學(xué)者將服務(wù)業(yè)分為不同的類型，考察不同類型服務(wù)業(yè)利用FDI所產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)的差異性，并且認(rèn)為不同類型服務(wù)業(yè)FDI存在不同結(jié)構(gòu)效應(yīng)，相比于資本密集型服務(wù)業(yè)FDI和勞動(dòng)力密集型服務(wù)業(yè)FDI顯著的結(jié)構(gòu)促進(jìn)作用，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)FDI的結(jié)構(gòu)升級(jí)作用有限（鄒琪、田露月，2010）。

綜合以上研究可以發(fā)現(xiàn)，雖然大部分研究結(jié)論贊同服務(wù)業(yè)FDI具有正向結(jié)構(gòu)效應(yīng)，但是部分截然相反結(jié)論的弦外之音仍值得充分重視。顯而易見，學(xué)者們針對(duì)服務(wù)業(yè)FDI結(jié)構(gòu)效應(yīng)的研究依舊莫衷一是，服務(wù)業(yè)FDI究竟是有利于服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，還是不利于服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，抑或沒有產(chǎn)生顯著的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，仍未達(dá)成一致的見解與共識(shí)。這其中一方面原因是由于學(xué)者們使用的研究方法存在一定差異性，同時(shí)由于各國（地區(qū)）服務(wù)業(yè)發(fā)展水平存在顯著區(qū)別，因此不同地區(qū)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)該國（地區(qū)）服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)也可能存在不同影響，不能一概而論服務(wù)業(yè)FDI有利于或者不利于服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)，需要結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)發(fā)展水平以及服務(wù)業(yè)引資狀況具體問題具體分析。值得一提的是，已有研究大多忽略了針對(duì)服務(wù)業(yè)FDI結(jié)構(gòu)效應(yīng)的作用機(jī)理的闡釋，并且已有研究文獻(xiàn)主要用產(chǎn)值結(jié)構(gòu)作為衡量服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)的指標(biāo)。事實(shí)上，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)只是衡量服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的其中一種方式，其他如就業(yè)結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)也是衡量服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)的重要方式，理應(yīng)成為服務(wù)業(yè)FDI結(jié)構(gòu)效應(yīng)未來研究的基本切入點(diǎn)。因此，重視服務(wù)業(yè)FDI結(jié)構(gòu)效應(yīng)作用機(jī)理的研究、拓寬服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)的衡量方式，從一個(gè)更為廣闊更為系統(tǒng)深入的角度對(duì)服務(wù)業(yè)FDI的結(jié)構(gòu)效應(yīng)進(jìn)行理論分析與實(shí)證研究，無疑是未來服務(wù)業(yè)FDI結(jié)構(gòu)效應(yīng)研究領(lǐng)域的前沿動(dòng)向。

四、結(jié)論與展望

本文從服務(wù)業(yè)FDI的增長效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)三個(gè)維度，對(duì)國內(nèi)外服務(wù)業(yè)FDI經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理、總結(jié)和評(píng)介，厘清了國內(nèi)外關(guān)于服務(wù)業(yè)外商投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究脈絡(luò)，剖析了服務(wù)業(yè)FDI經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究進(jìn)展以及研究不足。不難發(fā)現(xiàn)，隨著服務(wù)貿(mào)易自由化趨勢與浪潮席卷全球，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)本土服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了卓有成效的研究。由于國外服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較為健全，因此國外學(xué)者的研究視角能夠兼顧宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面。而囿于中國服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的欠缺，國內(nèi)研究大多是針對(duì)服務(wù)業(yè)整體的宏觀層面，個(gè)別學(xué)者從細(xì)分服務(wù)行業(yè)的中觀層面進(jìn)行了研究，鮮有學(xué)者從服務(wù)企業(yè)的微觀層面進(jìn)行研究。

關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，未來進(jìn)一步研究方向主要包括以下幾個(gè)方面：①加強(qiáng)細(xì)分服務(wù)行業(yè)以及微觀企業(yè)層面的研究，努力在中觀和微觀層面為服務(wù)業(yè)FDI的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)；②重視服務(wù)業(yè)FDI各種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)作用機(jī)制的研究，為后續(xù)實(shí)證研究奠定理論基礎(chǔ)，提供邏輯一致的理論解析；③強(qiáng)化國別或者地區(qū)之間的比較研究，找出服務(wù)業(yè)FDI的區(qū)域特性對(duì)其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)發(fā)揮的影響，為中國服務(wù)業(yè)引資環(huán)境的設(shè)計(jì)與優(yōu)化提供政策參考。

1.Amiti M，Wei S.Service Offshoring and Productivity：Evidence from the United States［Z］.NBER Working Paper No. 11926，2006.

2.Banga R，Goldar B.Contribution of Services to Output Growth Productivity in Indian Manufacturing：Pre and Post Reforms［Z］.ICRIER Working Paper，NO.139，2004，August.

3.Blind K，Jungmittag A.Foreign Direct Investment，Imports and Innovations in the Service Industry［J］.Review of Industrial Organization，2004，25（2）：205-227.

4.Eschenbach F，Hoekman B.Services Policy Reform and Economic Growth in Transition Economies［J］.Review of World Economics，2006，142，（4）：746-764.

5.Fernandes A M.Structure and Performance of the Service Sector in Transition Economies［J］.Economics of Transition，2009，17（3）：467-501.

6.Griffith R，Redding S，Simpson H.Foreign Ownership and Productivity：New Evidence from the Service Sector and the R&D Lab［J］.Oxford Review of Economic Policy，2004，20（3）：440-456.

7.Konan D E，Maskus K E.Quantifying the impact of services liberalization in a developing country［J］.Journal of Development Economics，2006，81（1）：142-162.

8.OECD.The Linkages between Open Services Markets and Technology Transfer［Z］.OECD Trade Policy Papers，No.29，OECD Publishing，2006.

9.Sirari A S，Bohra N S.Foreign Direct Investment（FDI）in India Service Sector（A Study of Post Liberalization）［J］.International Journal of Economics and Research，2011，2（2）：10-18.

10.陳繼勇、盛楊懌：《外國直接投資與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證研究——基于資本供給和知識(shí)溢出的視角》，《國際貿(mào)易問題》2009年第1期。

11.陳景華：《承接服務(wù)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移的效應(yīng)分析——理論與實(shí)證》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2010年第1期。

12.高遠(yuǎn)東、陳迅：《FDI對(duì)中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作用的差異化分析——基于東、中、西部面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《軟科學(xué)》2010年第9期。

13.何楓：《技術(shù)效率視角下我國服務(wù)業(yè)外資溢出效應(yīng)研究》，《科研管理》2011年第7期。

14.黃衛(wèi)平、方石玉：《生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)外商直接投資與中國經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2008年第4期。

15.姜建平、趙伊川：《SFDI與中國服務(wù)業(yè)增長關(guān)系的實(shí)證分析》，《國際貿(mào)易問題》2007年第4期。

16.劉慶林、廉凱：《服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析：中國數(shù)據(jù)的驗(yàn)證》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2009年第1期。

17.劉艷：《服務(wù)業(yè)FDI的技術(shù)溢出與中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長》，《國際商務(wù)研究》2012年第1期。

18.聶愛云、陸長平：《制度約束、外商投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《國際貿(mào)易問題》2012年第2期。

19.王恕立、胡宗彪：《中國服務(wù)業(yè)分行業(yè)生產(chǎn)率變遷及異質(zhì)性考察》，《經(jīng)濟(jì)研究》2012年第4期。

20.王新華：《我國服務(wù)業(yè)外商直接投資的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)——基于9個(gè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《國際貿(mào)易問題》2007年第9期。

21.楊勇：《中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率再測算》，《世界經(jīng)濟(jì)》2008年第10期。

22.鐘曉君、劉德學(xué)：《服務(wù)業(yè)外商投資的增長效應(yīng)：細(xì)分服務(wù)行業(yè)視角》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2014年第3期。

［責(zé)任編輯：侯祥鵬］

F719

A

1009-2382（2016）06-0089-04

※該文系2015年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目 “服務(wù)企業(yè)異質(zhì)性視角下中國服務(wù)業(yè)國際化模式及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：15YJC790156）的中間研究成果之一。

鐘曉君，廣東技術(shù)師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院講師、博士（廣州510665）；劉德學(xué)，暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授（廣州510632）。