朱　江，黃振平

作者單位：(223800)中國江蘇省宿遷市，南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬南京鼓樓醫(yī)院集團宿遷市人民醫(yī)院眼科

?

·臨床報告·

環(huán)形硅膠雙淚道引流管與硬膜外麻醉導(dǎo)管治療外傷性淚小管斷裂的療效觀察

朱江，黃振平

作者單位：(223800)中國江蘇省宿遷市，南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬南京鼓樓醫(yī)院集團宿遷市人民醫(yī)院眼科

Citation:Zhu J, Huang ZP. Observation of silicone tube double-passage annular lacrimal intubation and epidural catheter for repairing the traumatic lacrimal rupture.GuojiYankeZazhi(IntEyeSci) 2016;16(1):163-165

摘要

目的：探討環(huán)形硅膠雙淚道引流管與硬膜外麻醉導(dǎo)管治療外傷性淚小管斷裂的療效和特點。

方法：回顧分析2009-01/2013-12我科收治的外傷性淚小管斷裂患者62例62眼,其中環(huán)形硅膠雙淚道引流管組32例32眼，硬膜外麻醉導(dǎo)管組30例30眼。所有患者均在顯微鏡下尋找到斷端并順利實施吻合手術(shù)。對兩種手術(shù)方式的手術(shù)時間、術(shù)后反應(yīng)、術(shù)后效果及并發(fā)癥等情況進行回顧性分析。

結(jié)果：環(huán)形硅膠雙淚道引流管組的手術(shù)時間為55～120(平均85.17±15.05)min，硬膜外麻醉導(dǎo)管組的手術(shù)時間為30～70(平均49.83±10.71)min。環(huán)形硅膠雙淚道引流管組術(shù)后1wk吻合口紅腫4例(12.5%)，硬膜外麻醉導(dǎo)管組術(shù)后1wk吻合口紅腫24例(80%)。拔管后1wk沖洗淚道，環(huán)形硅膠雙淚道引流管組有效31例(97%)，硬膜外麻醉導(dǎo)管組有效26例(87%)。環(huán)形硅膠雙淚道引流管組術(shù)后6mo眼瞼外翻2例(6%)，淚小點撕裂1例(3%)。硬膜外麻醉導(dǎo)管組術(shù)后6mo眼瞼外翻10例(33%)，淚小點撕裂5例(17%)。

結(jié)論:環(huán)形硅膠雙淚道引流管與硬膜外麻醉導(dǎo)管均可用于治療外傷性淚小管斷裂，均可獲得良好的效果，環(huán)形硅膠雙淚道引流管術(shù)后反應(yīng)輕，術(shù)后并發(fā)癥少，但手術(shù)時間長，硬膜外麻醉導(dǎo)管手術(shù)時間短，但術(shù)后反應(yīng)重，并發(fā)癥多。

關(guān)鍵詞：外傷性淚小管斷裂；環(huán)形硅膠雙淚道引流管；硬膜外麻醉導(dǎo)管；療效觀察

引用：朱江，黃振平.環(huán)形硅膠雙淚道引流管與硬膜外麻醉導(dǎo)管治療外傷性淚小管斷裂的療效觀察.國際眼科雜志2016;16(1):163-165

0引言

淚小管斷裂是常見的眼科急診,通常為外傷所致，多見于下淚小管斷裂。如果得不到及時正確的治療，將會影響患者的日常生活、眼瞼外觀及淚道功能。治療外傷性淚小管斷裂首先需要準(zhǔn)確的尋找到鼻側(cè)淚小管斷端，達到解剖復(fù)位, 同時要對合傷口，減少術(shù)后瘢痕形成, 恢復(fù)淚道功能。淚小管吻合術(shù)后由于斷端纖維組織增生、肉芽和瘢痕形成等原因, 拔管后淚管會變得狹窄，甚至再次阻塞。淚小管斷裂吻合術(shù)的成功, 除了需要找到淚小管鼻側(cè)斷端外, 支撐物的種類及植入固定方式也是至關(guān)重要的[1]，目前外傷性淚小管斷裂吻合術(shù)可采用的植入物有環(huán)形硅膠雙淚道引流管、硬膜外麻醉導(dǎo)管。本研究回顧性分析2009-01/2013-12我科收治的外傷性淚小管斷裂接受手術(shù)治療的患者62例62眼的臨床資料, 旨在探討環(huán)形硅膠雙淚道引流管與硬膜外麻醉導(dǎo)管治療外傷性淚小管斷裂的手術(shù)時間、術(shù)后反應(yīng)、術(shù)后效果以及術(shù)后并發(fā)癥,現(xiàn)報告如下。

1對象和方法

1.1對象選取2009-01/2013-12在宿遷市人民醫(yī)院行外傷性淚小管斷裂吻合術(shù)的患者62例62眼。 根據(jù)患者手術(shù)植入物的種類分為環(huán)形硅膠雙淚道引流管組和硬膜外麻醉導(dǎo)管組。環(huán)形硅膠雙淚道引流管組32例32眼，年齡19～63(平均44.06±11.57)歲。男20例20眼，女12例12眼，病程1～32(平均8.97±8.97)h，淚小管斷端距下淚小點內(nèi)側(cè)<5mm者13例13眼, >5mm者19例19眼，合并鼻骨骨折6例6眼。硬膜外麻醉導(dǎo)管組30例30眼，年齡20～65(平均42.40±11.49)歲。男20例20眼，女10例10眼，病程0.5～36(平均10.25±10.82)h，淚小管斷端距下淚小點內(nèi)側(cè)<5mm者12例12眼, >5mm者18例18眼，合并鼻骨骨折6例6眼。

1.2方法所有患眼均由同一術(shù)者主刀完成。 以慶大霉素+生理鹽水沖洗傷口,20g/L利多卡因和7.5g/L布比卡因及少許1g/L腎上腺素行滑車及眶下神經(jīng)阻滯麻醉, 在手術(shù)顯微鏡下尋找淚小管鼻側(cè)斷端，見喇叭口后插入探針，沖洗通暢確定為淚小管斷端。環(huán)形硅膠雙淚道引流管組:將套有環(huán)形硅膠雙淚點引流管的探針從下淚小點插入, 經(jīng)顳側(cè)斷端穿出, 再插入淚小管鼻側(cè)斷端、淚囊及鼻淚管,達下鼻道。用環(huán)狀鉤從下鼻道鉤住探針的下端同時提鉤。取出套有硅膠管的探針。利用另一頭套有硅膠管的探針自上淚小點、淚小管、淚囊和鼻淚管插入下鼻道, 從鼻腔引出。 兩端硅膠管合并結(jié)扎,殘端置于鼻前庭。淚小管兩斷端上壁、前壁、下壁周圍組織以 6-0 可吸收縫線間斷縫合，結(jié)扎固定。以5-0可吸收線間斷縫合皮下組織及眼瞼傷口。硬膜外麻醉導(dǎo)管組:用硬鋼絲插入硬膜外麻醉導(dǎo)管盲端,將硬膜外麻醉導(dǎo)管盲端自下淚小點插入,經(jīng)顳側(cè)斷端 、鼻側(cè)斷端至鼻淚管,留置硬膜外導(dǎo)管,退出鋼絲,淚小管斷端縫合同前。最后將硬膜外導(dǎo)管用5-0絲線縫合固定在 下瞼皮膚上。術(shù)后1wk拆線，3mo拔管，隨訪6mo。

觀察的指標(biāo):手術(shù)時間，即尋找到淚小管斷端至斷端縫合結(jié)束的時間。術(shù)后反應(yīng)：觀察兩組患者術(shù)后1wk吻合口是否紅腫。術(shù)后效果：患者拔管1wk后以9g/L氯化鈉注射液沖洗淚道，沖洗通暢，沖洗液無返流或者部分返流為有效，沖洗不暢，沖洗液完全返流為無效。術(shù)后并發(fā)癥：患者術(shù)后6mo隨訪，檢查術(shù)眼眼瞼是否外翻及淚小點形態(tài)是否撕裂。

療效判斷標(biāo)準(zhǔn)如下[2]:治愈:無溢淚現(xiàn)象,淚道沖洗通暢;好轉(zhuǎn):淚道沖洗通而不暢或淚道沖洗通暢, 有溢淚現(xiàn)象;無效:有溢淚現(xiàn)象,淚道沖洗不通。

統(tǒng)計學(xué)分析:采用SPSS 18.0 軟件包。兩組間手術(shù)時間比較采用t檢驗。兩組間的術(shù)后反應(yīng)、手術(shù)效果和術(shù)后并發(fā)癥比較采用Chi-square檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1手術(shù)時間兩組患者入院后及時行淚小管斷裂吻合術(shù)，規(guī)定手術(shù)時間為尋找到淚小管斷端至斷端縫合結(jié)束時間。環(huán)形硅膠雙淚道引流管組的手術(shù)時間為55～120(平均85.17±15.05)min，硬膜外麻醉導(dǎo)管組的手術(shù)時間為30～70(平均49.83±10.71)min。硬膜外麻醉導(dǎo)管組的手術(shù)時間顯著小于雙淚道硅膠組的手術(shù)時間，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=10.58,P<0.01)。

2.2術(shù)后吻合口情況術(shù)后常規(guī)清洗術(shù)眼，換藥，眼部予妥布霉素地塞米松滴眼液滴眼，4次/d，術(shù)后1wk拆線，觀察兩組患者吻合口情況。環(huán)形硅膠雙淚道引流管組術(shù)后1wk吻合口紅腫4例(12.5%)，硬膜外麻醉導(dǎo)管組術(shù)后1wk吻合口紅腫24例(80%)。環(huán)形硅膠雙淚道引流管組術(shù)后1wk吻合口水腫率明顯低于硬膜外麻醉導(dǎo)管組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=28.49,P<0.01)。

2.3術(shù)后效果兩組患者術(shù)后1wk拆線，3mo拔管，拔管1wk后以9g/L氯化鈉沖洗淚道。環(huán)形硅膠雙淚道引流管組術(shù)后有效31例(97%)，硬膜外麻醉導(dǎo)管組術(shù)后有效26例(87%)。兩組患者的手術(shù)效果都很好，手術(shù)有效性無統(tǒng)計學(xué)差異(連續(xù)性修正χ2=2.18，P=0.313)。

2.4術(shù)后并發(fā)癥兩組患者術(shù)后1wk拆線，3mo拔管，隨訪6mo。檢查兩組患者是否有眼瞼外翻及淚小點撕裂。環(huán)形硅膠雙淚道引流管組術(shù)后6mo眼瞼外翻2例(6%)，淚小點撕裂1例(3%)。硬膜外麻醉導(dǎo)管組術(shù)后6mo眼瞼外翻10例(33%)，淚小點撕裂5例(17%)。環(huán)形硅膠雙淚道引流管組術(shù)后6mo并發(fā)癥明顯少于硬膜外麻醉導(dǎo)管組，差異存在統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=16.76,P<0.01)。

3討論

由于解剖關(guān)系，眼瞼暴露容易被外力所傷而發(fā)生淚小管斷裂，尤其多見于下淚小管，因下淚小管的引流量約占75%[3]，所以治療淚小管斷裂的有效措施就是盡快行淚小管斷裂吻合術(shù)。如果外傷性淚小管斷裂患者不及時行吻合手術(shù)，瘢痕組織增生，阻塞患者淚道，造成患者溢淚，影響患者的日常生活、美容外觀及淚道功能。淚小管的結(jié)構(gòu)細長，淚小管鄰近組織解剖結(jié)構(gòu)精細、手術(shù)操作范圍小、對手術(shù)器械及操作者技術(shù)要求高[4]。手術(shù)修復(fù)難度較大，直接在顯微鏡下行淚小管斷裂吻合術(shù)是修復(fù)淚小管斷裂的標(biāo)準(zhǔn)方法[5]。手術(shù)的關(guān)鍵在于淚小管鼻側(cè)斷端的尋找及支撐物的選用，隨著顯微技術(shù)的發(fā)展，尋找淚小管斷端已不再困難，而支撐物的選用才是決定手術(shù)成功率的重要因素。

在淚小管斷裂吻合術(shù)中最常用的支撐物是硅膠管和硬膜外麻醉導(dǎo)管[6]。實踐證明環(huán)形硅膠雙淚道引流管的優(yōu)點有很多：(1)硅膠管柔軟透明、具有彈性、組織相容性好、對黏膜刺激小，患者術(shù)后吻合口的反應(yīng)輕、消退快、有利于傷口愈合；(2)環(huán)形雙淚道硅膠引流管可以保持內(nèi)眥部正常的生理解剖結(jié)構(gòu)[7]，使眼瞼保持自然弧度、減少了吻合口張力、增加了淚小管斷端的穩(wěn)定性、減少管壁對淚小點及眼瞼的剪切力，所以患者植入硅膠雙淚道引流管術(shù)后很少發(fā)生眼瞼外翻及淚小點撕裂；(3)環(huán)形硅膠雙淚道引流管打結(jié)固定于鼻部、隱匿性好、不容易滑脫、不影響患者的外觀，患者也不用擔(dān)心硅膠管滑脫導(dǎo)致手術(shù)失敗。但是環(huán)形硅膠雙淚道引流管需要兩次探入鼻腔，在勾取探子的過程需要反復(fù)勾取，有的甚至需要借助鼻內(nèi)窺鏡勾取，容易刺傷鼻黏膜[8]，導(dǎo)致患者出血，對手術(shù)醫(yī)生的技術(shù)要求高[9]，增加了患者的手術(shù)時間。硬膜外麻醉導(dǎo)管為為聚乙烯材料，取材方便，價格便宜，有一定硬度。因為管腔可以直接插入鋼絲塑形，在找到淚小管斷端后可直接插入淚道，避免反復(fù)勾取探針，損傷鼻腔，所以植入硬膜外麻醉導(dǎo)管可以大量縮短患者的手術(shù)時間。但是硬膜外麻醉導(dǎo)管質(zhì)地硬，固定于下瞼皮膚，對組織有一定的刺激作用，所以患者術(shù)后1wk吻合口紅腫較多，甚至需要繼續(xù)輸液治療。植入硬膜外麻醉導(dǎo)管的患者由于硬膜外麻醉導(dǎo)管由于固定在下瞼皮膚，對下淚小點及眼瞼有一定的剪切作用，眼瞼及淚小點長期外力的牽拉，容易導(dǎo)致下瞼外翻畸形及淚小點撕裂傷，不僅有損患者的美容外觀，而且降低了淚小點的虹吸作用，導(dǎo)致術(shù)后溢淚。硬膜外麻醉導(dǎo)管由于穩(wěn)定性差，質(zhì)地硬，長期刺激淚道黏膜容易激發(fā)淚小管炎、淚小管息肉樣變，導(dǎo)致患者手術(shù)成功率下降[10]。

綜上所述，環(huán)形硅膠雙淚道引流管與硬膜外麻醉導(dǎo)管都可用于治療外傷性淚小管斷裂，手術(shù)成功率高，術(shù)后均可獲得良好的手術(shù)效果。環(huán)形硅膠雙淚道引流管治療術(shù)淚小管斷裂術(shù)后反應(yīng)輕，術(shù)后并發(fā)癥少，但對醫(yī)生的技術(shù)要求較高，有的甚至需使用鼻內(nèi)窺鏡，適合在技術(shù)條件較好的醫(yī)院開展。硬膜外麻醉導(dǎo)管治療淚小管斷裂手術(shù)時間短、手術(shù)效果好、價格便宜、操作方便、初學(xué)者可開展此項手術(shù)。

參考文獻

1黃麗華, 邵毅, 陳惠康, 等. 靜脈留置針與硅膠管在淚小管斷裂中的應(yīng)用對比.國際眼科雜志 2008；8(3):611-612

2李樹明, 任玉新, 李春龍.硬膜外導(dǎo)管支撐行淚小管斷裂吻合術(shù). 現(xiàn)代保健.醫(yī)學(xué)創(chuàng)新研究2008；5(8):3

3范金魯.臨床淚道微創(chuàng)手術(shù)學(xué).武漢:湖北科學(xué)技術(shù)出版社 2009:60

4 Kersten RC, Kulwin DR. "One-stitch" canalicular repair. A simplified approach for repair of canalicular laceration.Ophthalmology1996；103(5):785-789

5申長新, 沈玲. 自制探針行淚小管斷裂吻合術(shù)68例體會. 鄭州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版)2007；42(1):186-187

6詹新媛. 新型生物可降解淚道支架的制備與實驗研究.華中科技大學(xué)2014

7羅建. 環(huán)形淚道引流管留置治療外傷性淚小管斷裂. 中華眼外傷職業(yè)眼病雜志2013；35(3):230-231

8王宇冉,王夢華,侯習(xí)武,等.雙淚小管鼻淚管插硅膠管聯(lián)合淚小管斷裂吻合術(shù)的療效觀察.眼科新進展 2009；29(10):781-782

9靳文燕, 張春俠, 劉守麗, 等. 硅膠管雙路置入法治療上下淚小管斷裂15例. 山東大學(xué)耳鼻喉眼學(xué)報2013；27(6):87-88,91

10唐曉昭, 廖志強. 兩種硅膠管環(huán)狀支撐在淚小管斷裂修復(fù)術(shù)中的臨床分析. 四川醫(yī)學(xué) 2004；25(5):532-533

Observation of silicone tube double-passage annular lacrimal intubation and epidural catheter for repairing the traumatic lacrimal rupture

Jiang Zhu, Zhen-Ping Huang

Department of Ophthalmology,Suqian People’s Hospital Subordinate to Nanjing Drum Tower Hospital Group Affiliated to Nanjing Medical University, Suqian 223800, Jiangsu Province, China

Correspondence to:Zhen-Ping Huang. Department of Ophthalmology, Suqian People’s Hospital Subordinate to Nanjing Drum Tower Hospital Group Affiliated to Nanjing Medical University, Suqian 223800, Jiangsu Province, China. hzp19633@hotmail.com

Received：2015-09-28Accepted：2015-12-12

Abstract

?AIM:To evaluate the efficacy and characteristics of silicone tube double-passage annular lacrimal intubation and epidural catheter for repairing the traumatic lacrimal rupture.

?METHODS:Retrospective case study. Sixty-two cases(62 eyes) with traumatic lacrimal rupture were involved in the study from January 2009 to December 2013. Thirty-two cases (32 eyes) were treated with silicone tube double-passage annular lacrimal intubation, 30 cases(30 eyes) with epidural catheter. All cases were underwent anastomosis surgery successfully after having searched for the broken ends of canaliculus by operation microscope. The operation time, postoperative reaction, efficacy, complications and so on were retrospectively analyzed between two methods.

?RESULTS:The operation time of silicone tube double-passage annular lacrimal intubation group was 55～120(85.17±15.05)min and epidural catheter group was 30～70 (49.83±10.71)min. Four cases (12.5%) in silicone tube double-passage annular lacrimal intubation group happened postoperative anastomotic inflammation in 1wk and 24 cases (80%) happened in epidural catheter group. Thirty-one cases(97%) in silicone tube double-passage annular lacrimal intubation group and 26 case (87%) in epidural catheter group were anastomosed successfully 1wk after the stents was removed. At 6mo after surgeries, in silicone tube double-passage annular lacrimal intubation group, 2 cases (6%) were accompanied by lower eyelid ectropion and 1 case (3%) were accompanied by lacrimal puncta laceration. And in epidural catheter group, 10 cases (33%) were accompanied by lower eyelid ectropion and 5 case (17%) were accompanied by lacrimal puncta laceration.

?CONCLUSION:A good result can be obtained by using the silicone tube double-passage annular lacrimal intubation and epidural catheter for repairing the traumatic lacrimal rupture. But in silicone tube double-passage annular lacrimal intubation group, postoperative reaction is lighter and complications can be less. In epidural catheter group, postoperative reaction is heavy and complications are more.

KEYWORDS:?traumatic lacrimal rupture;silicone tube double-passage annular lacrimal intubation ;epidural catheter;effect observation

DOI:10.3980/j.issn.1672-5123.2016.1.47

收稿日期：2015-09-28 修回日期： 2015-12-12

通訊作者：黃振平，博士，主任醫(yī)師，教授，博士研究生導(dǎo)師，研究方向：白內(nèi)障、角膜病、眼外傷.hzp19633@hotmail.com

作者簡介：朱江，碩士研究生，主治醫(yī)師，研究方向：白內(nèi)障、角膜病、眼外傷。