陳 彬

一、詐騙罪八大典型行為類型特征及其分析——以B市D區(qū)為例

2015年B市D區(qū)檢察院共辦理移送起訴的詐騙罪刑事案件共計48件，涉案金額總計高達3900余萬元，均案犯罪數(shù)額將近百萬，既有常見的詐騙犯罪行為類型，也有具有區(qū)域特點的詐騙行為，經(jīng)過梳理，主要表現(xiàn)為以下八大類典型行為：

（一）借招生就業(yè)為名進行詐騙

該類案件6件12人，分別占12.5%和20.3%。有的以能夠介紹工作或者辦理名校入學為名，收取介紹費進行詐騙；有的發(fā)布虛假兼職或招聘信息，借機收取飯卡費或者住宿費等進行詐騙；有的以高薪為誘餌，收取崗位培訓費等事由詐騙。如在于某詐騙一案中，2014年11月至12月間，被告人利用信息網(wǎng)絡發(fā)布招聘司機招工信息，以工作培訓要先交伙食費、培訓費為謊，稱培訓結(jié)束后即返還伙食費，先后騙取曾某某、李某某等20名被害人近2萬元。

（二）利用虛假材料騙取拆遷補償款

該類案件3件3人，分別占6.3%和5.1%。有的偽造營業(yè)執(zhí)照、地稅證明等手續(xù)，騙取商業(yè)停產(chǎn)停業(yè)補償款；有的冒用他人營業(yè)執(zhí)照虛構生產(chǎn)經(jīng)營騙取拆遷補償款；有的虛構宅基地事實，騙取國家拆遷補償款。如在李某某詐騙一案中，2010年12月間，被告人伙同村干部郗某某、吳某某，通過虛構宅基地證明，利用二人村干部職務上協(xié)助政府進行宅基地確認的便利，唆使他人提交的虛假證明材料獲得村、鎮(zhèn)兩級有權部門的確認，最終騙取國家拆遷款840000元。

（三）以借款為由進行詐騙

該類案件8件11人，分別占16.7%和18.7%。有的向熟人編造急需用錢等虛假理由借款揮霍；有的虛構身份，網(wǎng)絡交友后假借財物名義詐騙；有的偽造拆遷安置房合同或房產(chǎn)證件，進行抵押借款詐騙。如在余某某詐騙一案中，2013年7月至2015年3月間，被告人利用“珍愛網(wǎng)”刊登虛假資料，以尋求配偶為由，結(jié)識事主劉某某，并通過虛構、隱瞞個人實際情況，使用空頭支票等手段，以幫助辦理公司增資為由，詐騙被害人人民幣714萬余元。

（四）以借用名義進行詐騙

該類案件2件2人，分別占4.2%和3.4%。有的通過借用或租用機動車等物，并偽造行駛本等證件后將機動車等物出賣或者抵押變現(xiàn)后詐騙；有的借用他人社會保障卡，冒用其身份到醫(yī)院進行診療，騙取基本醫(yī)療保險待遇。如在王某某詐騙一案中，2013年11月間，被告人以租用鏟車為名，將事主谷某某的山東臨工牌鏟車騙走，并將被害人價值15萬元的鏟車騙取后以5萬元的價格抵押變現(xiàn)后逃逸。

（五）以能夠辦理特定事由詐騙

該類案件20件20人，分別占41.7%和33.9%，有的虛構國家工作人員身份，吹噓能夠解決請托事項進行詐騙；有的以能夠辦理車輛號牌、購買廉價房等事由，利用被害人“占便宜”心態(tài)借機收取相關費用詐騙；有的謊稱自己具有或者能夠獲取拆遷安置房、內(nèi)部購房指標等理由進行詐騙。如在鄭某詐騙一案中，2015年1至2月間，被告人編造能購買某項目內(nèi)部回遷安置房的事由，通過出示偽造的拆遷補償協(xié)議、拆遷安置房買賣合同，帶領被害人到施工現(xiàn)場參觀等手段，騙取于某某、崔某某購房首付款30余萬元。

（六）以投資合伙或者銷售為名進行詐騙

該類案件5件5人，分別占10.4%和8.5%。有的承諾高額回報，虛構合作項目和文件合同等手段，誘騙他人投資騙取錢財；有的虛構商業(yè)身份，以發(fā)包相關工程為誘餌，向被害人索要活動費詐騙；有的網(wǎng)絡銷售詐騙，通過網(wǎng)絡銷售平臺欠賬進貨變現(xiàn)和收取貨款不發(fā)貨方式，獲得錢財詐騙。如在黨某詐騙一案中，2012年7月間，被告人以某有限公司名義，與被害人黨某某簽訂了《投資合作協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定由被害人投資500萬用于合作開發(fā)果蔬基地項目，黨某拿到投資款項后逃逸。

（七）冒充熟人進行詐騙

該類案件3件3人，分別占6.3%和5.1%。有的是竊取QQ、微信號后，冒充熟人向被竊QQ、微信號熟人借款詐騙；有的是進入企業(yè)QQ群后假冒老板，要求財物人員匯款或者轉(zhuǎn)賬方式詐騙。如在孟某某詐騙一案中，2014年4月間，被告人利用網(wǎng)上盜取得南京某公司的QQ號后，通過該QQ號與該公司有合作關系的劉某某聯(lián)系，并要求被害人匯貨款，騙取劉某某貨款2.8萬元。

（八）以碰瓷為名進行詐騙

該類案件2件3人，分別占4.2%和5.1%。在道路上以剮蹭摔傷為由向車主所要高額治療費用詐騙，俗稱“碰瓷詐騙”。如在曾某某詐騙一案中，2015年3月間，曾某某伙同夏某某等人，以被事主高某某駕駛的車輛刮蹭后摔傷為由向其索要治療費用，詐騙2萬元。

二、詐騙行為類型對詐騙犯罪成立的影響

（一）詐騙客觀構成要件與詐騙罪的關系

1.詐騙行為與詐騙罪的關系

詐騙行為屬于詐騙罪客觀方面的構成要件，但有詐騙行為不一定就構成詐騙罪。詐騙行為使得受害人陷入認識錯誤，并且基于該錯誤認識而做出處分財產(chǎn)的行為，法律保護基于雙方真實意思的財產(chǎn)處分行為，但詐騙罪成立的前提是被害人對所處分財產(chǎn)的用途、性質(zhì)等存在認識錯誤，如在虛構請托事項的詐騙犯罪中，受害人處分財產(chǎn)的認識是基于辦理請托事項，而實際上是被詐騙行為人非法占有。再者，并非所有的虛構事實行為都是詐騙罪的詐騙行為，比如，行為人提供了虛假的身份信息進入某企業(yè)當貨車司機，最后將貨物據(jù)為己有，雖然案件中有虛構身份事實的行為，但被害人并非基于該認識錯誤而做出處分財產(chǎn)的行為，貨物仍歸被害人所有，因而不構成詐騙罪，而成立職務侵占罪。

2.詐騙數(shù)額的認定對詐騙罪成立的影響

在我國定性加定量的入罪模式下，詐騙只有達到一定數(shù)額才能納入刑事處罰，而關于詐騙罪的詐騙數(shù)額認定標準和計算方式，我國刑法及相關司法解釋并沒有明確規(guī)定。通常情況下，被害人遭受的損失數(shù)額與行為人詐騙取得數(shù)額是一致的，但有時并不一致，如“變賣他人之物”的詐騙行為。被害人所有之物的本來價值與詐騙嫌疑人變賣之后的獲利價值并不一致，在司法實踐中，詐騙犯罪的詐騙數(shù)額是以行為人從被害人處騙得的實際財物來認定，而非以其實際獲利數(shù)額認定。在多次詐騙犯罪中，存在以后次詐騙財物歸還前次詐騙財物的行為，因此，在從侵害法益角度，以被害人最后實際遭受到的損失為詐騙數(shù)額認定標準，更符合主客觀相一致和罪責刑相一致原則，體現(xiàn)司法公正。[1]

3.詐騙對象對詐騙罪成立的影響

詐騙對象不同相應的成立不同的罪名，詐騙罪的成立對詐騙對象有著嚴格的限制條件。首先，詐騙罪的詐騙對象必須是“人”，而不能是物或者機器。如在許霆案中，因許霆的犯罪對象是銀行的ATM機，而非柜臺的銀行工作人員，故而成立盜竊罪而非詐騙罪。其次，詐騙罪要求詐騙對象必須是具備一定行為能力的自然人。詐騙對象基于詐騙事實而陷入認識錯誤是詐騙罪成立的前提，因此詐騙對象要有一定的認識能力和水平，詐騙對象如果是喪失辨認能力的精神病人或者兒童時，則不能成立詐騙罪，而是盜竊罪。最后，即使詐騙對象是具有一定行為能力的自然人，也不一定成立詐騙罪。在“三角詐騙”，即被害人與受騙人不是同一人時，詐騙罪要求受騙人（財產(chǎn)處分人而非被害人）具有處分被害人財產(chǎn)的權限或者處于可以處分被害人財產(chǎn)的地位。如果受騙人不具備處分被害人財產(chǎn)的權限而處分財產(chǎn)的，行為人屬于盜竊罪的間接正犯，如會議室保潔人員保管的他人遺忘物，行為人謊稱自己為財物所有人，保潔人員誤將財產(chǎn)交付給行為人的。

（二）詐騙犯罪與民事糾紛之間的界限

詐騙犯罪是財產(chǎn)糾紛在刑事領域的具體類型，在司法實務中，嫌疑人多主張雙方屬于經(jīng)濟糾紛而非刑事犯罪。誠然，詐騙犯罪屬于刑民交叉案件，理清其內(nèi)在民事和刑事法律關系有利于科學認定刑事犯罪，對于打擊詐騙犯罪和保障人權具有積極意義。

1.借款合同能否成為阻卻詐騙犯罪的法定事由

在借款詐騙中，書面的借款合同往往成為行為人證明雙方屬于民事法律關系而非刑事詐騙的根據(jù)。雖然兩者在客觀結(jié)果上都造成了被害人的損失，但兩者具有本質(zhì)的區(qū)別。在主觀目的上，詐騙行為人是以“非法占有”為目的，而民事借款是建立在真實的借貸目的基礎之上。是否以“非法占有”為目的，要綜合行為人是否具有償還能力和意思、錢款的用途、是否失去聯(lián)系等要件綜合判斷。在客觀行為方面分析，在詐騙犯罪中行為人采用虛構事實或隱瞞真相的行為手段以達到使得被害人產(chǎn)生認識錯誤的結(jié)果，而民事借貸是建立在雙方真實的意思表示基礎上形成的法律關系。

2015年9月1日最高人民法院頒布實施的《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認定構成犯罪，當事人提起民事訴訟的民間借貸合同并不當然無效?！币虼?，詐騙犯罪并不會導致雙方借款合同的當然無效，而借款合同也不是阻卻詐騙犯罪成立的法定事由。

2.民事經(jīng)濟糾紛與詐騙刑事犯罪的銜接

法律保護真實有效的民事經(jīng)濟法律關系，打擊基于欺詐的財產(chǎn)犯罪行為。如前所述，區(qū)分民事經(jīng)濟糾紛還是詐騙刑事犯罪的根本標準是行為人要有欺詐的行為和欺詐的目的。為體現(xiàn)打擊詐騙犯罪的高壓態(tài)勢和司法效果,《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定：“民間借貸的基本事實必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應當裁定中止訴訟?！痹谛堂窠徊媲闆r下，先刑后民的訴訟原則有效保障了被害人的經(jīng)濟利益和訴訟權益。此外，基于家庭矛盾與社會矛盾性質(zhì)不同,法律對于家庭成員之間詐騙行為給予了不同規(guī)定,家庭成員之間的詐騙行為一般不作為犯罪處理,以有利于維護和諧的家庭關系。

（三）詐騙犯罪此罪與彼罪的關系

犯罪構成要件是區(qū)分詐騙罪此罪與彼罪的關鍵。作為詐騙類犯罪的兜底條款，以及詐騙罪行為類型豐富多樣，在司法實踐中，存在諸多此罪與彼罪的認定困境問題。第一，關于法條競合情況。比如借用他人信用卡套現(xiàn)的，構成信用卡詐騙罪而非詐騙罪，兩者屬于一般罪名與特別罪名的關系，應當用刑法規(guī)范中的特別罪名。再如，冒充國家工作人員進行詐騙，同時構成詐騙罪和招搖撞騙的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。第二，關于賭博罪與詐騙罪的區(qū)別。賭博活動本身是憑偶然之事實決定輸贏，通過賭博達到營利的目的，但在賭博過程中采取欺詐手段贏取他人財物的，定性為賭博還是詐騙法律沒有明確規(guī)定，但從犯罪構成要件分析，應當認定為詐騙罪。第三，關于網(wǎng)絡盜竊與詐騙的關系。最高人民法院發(fā)布的第七批指導性案例中的第27號指導案例裁判要旨中明確指出，行為人利用信息網(wǎng)絡，誘騙他人點擊虛假鏈接而實際通過預先植入的計算機程序竊取財物構成犯罪的，以盜竊罪定罪處罰；虛構可供交易的商品或者服務，欺騙他人點擊付款鏈接而騙取財物構成犯罪的，以詐騙罪定罪處罰。

三、打擊詐騙罪犯罪的現(xiàn)實應對及對策建議

（一）針對新型詐騙犯罪類型行為的現(xiàn)實應對

1.針對網(wǎng)絡和電信詐騙的現(xiàn)實應對

網(wǎng)絡和電信詐騙已成為新型詐騙的主要形態(tài)，從“猜猜我是誰”、冒充公檢法等傳統(tǒng)形式，到“冒充黑社會”敲詐式的詐騙，其背后侵犯的不僅是財產(chǎn)安全，還有大量涉及非法買賣公民個人信息的違法犯罪行為，關聯(lián)性犯罪增加了網(wǎng)絡風險。網(wǎng)絡募捐詐騙、社交網(wǎng)絡涉黃詐騙等等新型詐騙方式應接不暇，網(wǎng)絡及社交通訊軟件成為詐騙犯罪的溫床。為打擊網(wǎng)絡和電信詐騙犯罪行為，滿足公眾對誠信秩序的建立以及嚴厲打擊詐騙犯罪的強烈司法訴求，公安等司法部門有力地組織了對詐騙犯罪的應對。

第一，反詐騙組織的成立。2014年初，由廣東省公安廳、深圳市公安局反信息詐騙中心、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會等政府組織、企業(yè)共同發(fā)起成立了全國首個反信息詐騙聯(lián)盟。[2]隨著涉民詐騙犯罪高發(fā)，各地公安機關相繼成立反詐騙網(wǎng)絡平臺或組織機構，北京市公安局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)總隊與360互聯(lián)網(wǎng)安全中心聯(lián)合發(fā)起全國第一個網(wǎng)絡詐騙舉報平臺“獵網(wǎng)平臺”，面向全體網(wǎng)民開放，網(wǎng)民舉報的每條信息，都將通過獵網(wǎng)平臺的大數(shù)據(jù)分析進行關聯(lián)分析和線索綜合，為公安機關提供全面、有效的破案線索和證據(jù)鏈，從技術上支持公安機關偵破網(wǎng)絡詐騙案件。[3]無獨有偶，2016年3月間，上海市公安局成立了反詐騙中心并取得良好效果，首月處理涉案金額高達上億元。反詐騙中心集合公安機關、銀行、通訊服務運營商資源，以“全國一流、功能最強”為目標，采取即時監(jiān)控、即時發(fā)現(xiàn)、即時出擊、即時打擊方式，保護潛在被害者。[4]

第二，公布詐騙典型案例及相關研究報告。全國第一個網(wǎng)絡詐騙舉報平臺獵網(wǎng)平臺發(fā)布的《2015年網(wǎng)絡詐騙趨勢研究報告》以及全國首個反信息詐騙聯(lián)盟發(fā)布的《2015反信息詐騙大數(shù)據(jù)報告》的發(fā)布，對實踐中出現(xiàn)的詐騙典型行為進行分析，通過大數(shù)據(jù)分析對詐騙罪案件內(nèi)在規(guī)律進行探索，為公安機關進一步打擊詐騙犯罪提供了數(shù)據(jù)支持和決策依據(jù)。2015年底，最高人民法院發(fā)布了11起詐騙犯罪典型案例，2016年2月公安部也發(fā)布了目前最常見的48種電信詐騙行為類型。通過發(fā)布典型詐騙犯罪行為，有利于揭露社會熱點和新型詐騙犯罪，提高公眾防詐騙意識和辨別能力，起到良好的警示、教育和法制宣傳作用。

第三，集中管轄。為有效打擊電信詐騙犯罪行為，2015年7月，北京市公安局、人民檢察院、人民法院聯(lián)合發(fā)布了《關于電信詐騙集中管轄的通知》，根據(jù)電信詐騙案件具有專業(yè)化、職業(yè)化、跨區(qū)域等特點，為進一步提高電信詐騙案件辦案質(zhì)量，規(guī)定了北京市地區(qū)實行電信詐騙集中管轄的規(guī)定，以有效打擊電信詐騙。

2.針對公有財產(chǎn)詐騙的現(xiàn)實應對

隨著我國社會福利制度的完善，公有財產(chǎn)越發(fā)成為詐騙犯罪的行為對象，侵犯公有財產(chǎn)詐騙行為成為新型詐騙方式，如2014年底四川射洪特大醫(yī)保詐騙案、2015年廣東千萬養(yǎng)老金詐騙案等。為保障公有財產(chǎn)不受侵害和福利制度的公平公正性，政府積極采取措施，遏制侵公類詐騙的高發(fā)態(tài)勢，四川省人社部門實施社會保險基金監(jiān)督舉報獎勵制度，舉報騙保者最高可獲10萬元獎勵。[5]人社部明確提出一些地方出現(xiàn)有組織社保欺詐犯罪，2016年2月與公安部聯(lián)合發(fā)布了《關于加強與公安機關協(xié)作配合嚴厲打擊社會保險欺詐犯罪的通知》，明確提出要“加強行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制，嚴厲打擊社會保險領域的欺詐犯罪”。2014年4月，全國人大常委會在對刑法第二百六十六條的解釋中明確指出，“以欺詐、偽證證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財物的行為”，為公安機關嚴厲打擊社保詐騙提供立法上的根據(jù)。

3.針對跨國詐騙犯罪的現(xiàn)實應對

隨著經(jīng)濟和通訊全球化的發(fā)展，詐騙犯罪已超出法域界限，跨國詐騙犯罪成為新的發(fā)展趨勢，特別是在境外針對大陸地區(qū)的詐騙犯罪層出不窮，加強國際司法合作，成為打擊危害國內(nèi)公眾財產(chǎn)安全詐騙犯罪的主要手段。2016年4月，我國公安部門將77名隱藏在肯尼亞針對我國大陸地區(qū)的電信詐騙犯罪嫌疑人押解回國，其中包括45名臺灣詐騙犯，[6]不久之后，馬來西亞將32名臺灣詐騙嫌疑人遣送我國公安部門。由于嫌疑人多為臺灣地區(qū)人員，為加強兩岸共同打擊詐騙犯罪的司法合作，體現(xiàn)大陸公安的人權保障法治原則，臺灣地區(qū)的司法人員參觀了大陸境內(nèi)羈押臺灣詐騙犯的羈押場所，為加強兩岸司法合作奠定了良好基礎。[7]不斷完善的司法警務國際合作機制，有力打擊了詐騙犯罪嫌疑人在境外的僥幸心理，為遏制跨國詐騙犯罪起到了強大的震懾作用。

（二）打擊和預防詐騙犯罪的對策建議

詐騙與反詐騙在相當時期內(nèi)仍上演著“速度與激情”,不管詐騙的手段多么高明，但其采取欺詐手段使得被害人陷入認識錯誤而自愿處分財產(chǎn)的本質(zhì)沒有變。采取打擊與預防并重的刑事政策，通過對詐騙罪行為類型的歸納總結(jié)，提高公眾對詐騙本質(zhì)和手段的認識能力。

1.加強法制宣傳力度，提高公眾防范意識

有力的法制宣傳對于打擊和預防詐騙犯罪具有顯著效果。同詐騙犯罪做斗爭，需要全社會共同聯(lián)防聯(lián)控。一是要進一步及時發(fā)布新型詐騙罪典型行為案例，提高公眾防范意識和鑒別能力。二是要培養(yǎng)公眾法治思維，遇到問題通過法律正當途徑解決，改變不依靠法律規(guī)則而寄希望于所謂的潛規(guī)則的處事心態(tài)，以免“占小便宜吃大虧”；三是提高公眾法律意識，嚴格遵守社會福利和誠信秩序，避免實施侵犯公有財產(chǎn)詐騙犯罪行為。

2.培養(yǎng)反詐騙專業(yè)法治隊伍，增強打擊詐騙犯罪的主動性

詐騙犯罪行為類型多樣，公安機關在嚴打詐騙犯罪的同時，要做好持久同詐騙犯罪做斗爭的各項準備工作，特別是打造一支適應時代需求的反詐騙犯罪專業(yè)化隊伍。詐騙犯罪越發(fā)組織化、集團化且騙局更加精密化，信息詐騙從“廣泛撒網(wǎng)”到“精準投放”，詐騙行為更加精準化，詐騙渠道更為多元，這些詐騙形態(tài)的新趨勢要求我們必須建立一支與此相對應的反詐騙專業(yè)法治隊伍。新型詐騙犯罪對公安機關打擊詐騙犯罪的偵查技術手段和電子證據(jù)保存等提出了更高的要求，需要一支刑事專業(yè)化、職業(yè)化、信息化高速運轉(zhuǎn)和反應的法治隊伍，以增強刑事偵查能力和偵查效果，提高打擊詐騙犯罪的主動性。

3.健全舉報機制，發(fā)揮社會團體和組織的作用

隨著社會關系日益復雜和信息科技的發(fā)展，詐騙行為層出不窮、變幻多樣，以及信息大爆炸時代的到來，單純依靠公安機關事后打擊并不能從根本上遏制詐騙犯罪高發(fā)態(tài)勢，充分發(fā)揮社會團體和組織的力量，特別是明確網(wǎng)絡平臺主體的監(jiān)管責任，對于打擊和預防詐騙犯罪具有重大積極意義。一是健全網(wǎng)絡舉報機制，讓更多網(wǎng)民和社會組織參與打擊和預防詐騙違法犯罪的活動中，在網(wǎng)站或者軟件應用中發(fā)現(xiàn)可疑詐騙信息及時舉報，避免違法信息的蔓延傳播，給予事前預防；二是明確網(wǎng)絡平臺主體對違法犯罪信息的網(wǎng)絡監(jiān)管責任，規(guī)范市場主體的經(jīng)營行為，引導網(wǎng)絡平臺主體對其經(jīng)營網(wǎng)站投入監(jiān)管監(jiān)控技術手段、資金、人力等投入。三是加強行政執(zhí)法與刑事司法銜接，健全舉報與打擊快速處理機制。建立全國性的反詐騙網(wǎng)絡舉報平臺，健全網(wǎng)站平臺舉報與行政執(zhí)法舉報、行政執(zhí)法線索管理與刑事司法打擊犯罪“兩個銜接”機制，樹立網(wǎng)絡誠信安全秩序。

4.以信息技術支撐，增強運用“大數(shù)據(jù)”打擊詐騙能力

網(wǎng)絡和電信詐騙成為詐騙罪的主要渠道，結(jié)合偽基站、釣魚網(wǎng)站等技術手段，并通過電子銀行等進行資金轉(zhuǎn)移、洗錢，這些特征為運用“大數(shù)據(jù)”打擊和預防詐騙犯罪提供了可能?！按髷?shù)據(jù)”已成為打擊網(wǎng)絡和電信犯罪的時代潮流，其具有節(jié)約人力、物力、財力的優(yōu)勢，能夠克服人力破案的諸多弊端。公安機關應當樹立大數(shù)據(jù)思維意識，全面開展大數(shù)據(jù)信息平臺系統(tǒng)的運用，探索網(wǎng)絡詐騙發(fā)案規(guī)律，由事后被動打擊到事前預防，增強大數(shù)據(jù)運用分析能力和預測能力，主動謀劃、積極順應信息科技對刑事案件偵查的革命性影響，提高偵查手段的信息化、智能化、現(xiàn)代化水平，起到事半功倍的法治效果。

[1]李蓮紅,于浩.犯罪成本在詐騙罪數(shù)額認定中的刑法評價[J].中國檢察官,2012(16).

[2]全國首家反信息詐騙聯(lián)盟成立[N].科技日報,2014-1-8(10).

[3] 陶一萍.網(wǎng)絡詐騙地下產(chǎn)業(yè)鏈年產(chǎn)值超千億[OL].新華網(wǎng),[2016-8-27].http://news.xinhuanet.com.

[4]沈竹士.滬反詐騙中心試運行滿月處理案件資金近億元[N].文匯報,2016-4-28.

[5]劉春華.實名舉報騙保者最高可獲10萬元獎勵[J].四川勞動保障,2015(8).

[6]王姝.我國從肯尼亞押回77名電信詐騙疑犯[N].新京報,2016-4-14(A08).

[7]45名臺灣電信詐騙嫌犯將按大陸法律懲處[OL].新華網(wǎng),[2016-8-27].http://news.xinhuanet.com.