現(xiàn)實主義理論靠實事求是得以發(fā)展

自第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，現(xiàn)代國際關(guān)系理論得到了長足發(fā)展。在眾多國際關(guān)系學(xué)術(shù)流派中，現(xiàn)實主義理論經(jīng)歷的發(fā)展階段最多，理論的繼承性最強，解釋的國際現(xiàn)象最為廣泛。筆者認為，現(xiàn)實主義理論之所以比其他理論流派進步得快，主要原因是其內(nèi)涵包含了實事求是的科學(xué)精神?！艾F(xiàn)實主義”（realism）一詞的含義，就是強調(diào)對客觀世界的認識應(yīng)該與客觀實際存在相一致。

研究者具有科學(xué)精神的一個重要內(nèi)容，就是能夠承認自己以往的認識錯誤并加以改正。一個典型的例子，是英國物理學(xué)家斯蒂芬·霍金于20世紀70年代提出了“黑洞悖論”學(xué)說，但進入21世紀后他承認自己對“黑洞無所不吞”的判斷是錯誤的，2014年他在網(wǎng)上表示，黑洞理論是他一生中鑄成的“大錯”。事實上，凡是科學(xué)的理論都是依據(jù)客觀事實來判斷自身正誤的，并依據(jù)新觀察到的事實不斷對自身進行修正。至今，現(xiàn)實主義理論經(jīng)歷的四個發(fā)展階段就體現(xiàn)了這種科學(xué)的精神，即堅持實事求是的原則。國際關(guān)系理論建設(shè)的科學(xué)精神體現(xiàn)為:堅持以客觀的國際政治現(xiàn)實事件檢驗理論觀點，不脫離國際關(guān)系的客觀現(xiàn)實生活，這樣才能使理論研究有生命力。

面對第一次世界大戰(zhàn)之后世界和平難以維護的客觀現(xiàn)實，現(xiàn)實主義理論家們創(chuàng)建了“古典現(xiàn)實主義”理論。古典現(xiàn)實主義理論在國家利益、綜合實力、國際權(quán)力、國家主權(quán)、民族主義、決策原理等方面的研究取得了很多成果，主要是關(guān)于國際戰(zhàn)爭和國際沖突的研究。冷戰(zhàn)中期，面臨兩極格局的相對穩(wěn)定狀態(tài)和爆發(fā)新的世界大戰(zhàn)危險明顯下降的趨勢，現(xiàn)實主義理論家超越古典現(xiàn)實主義，對為什么世界和平得以維持的新的客觀現(xiàn)實進行研究。由此，借助行為主義理論和博弈論，現(xiàn)實主義理論研究走上了科學(xué)化的道路。此后出現(xiàn)的“結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義”理論體現(xiàn)了現(xiàn)實主義理論科學(xué)化的重大進步。結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義從國際體系的層面解釋了國際格局對國際和平穩(wěn)定性的影響，這不僅提供了從體系層面分析國際關(guān)系的視角，如無政府體系和權(quán)力格局，而且明確了國際關(guān)系分析的三個層次:個人、國家和體系。這為現(xiàn)實主義理論的進一步發(fā)展奠定了新的研究方法基礎(chǔ)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國主導(dǎo)下的單極格局不但保持了冷戰(zhàn)時期國際和平的穩(wěn)定性，而且大國之間的戰(zhàn)略競爭也變得更加緩和，甚至連冷戰(zhàn)時期兩大軍事同盟對抗的局面都不復(fù)存在。由于結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義理論無法解釋為什么沒有形成新的軍事集團對抗，于是現(xiàn)實主義學(xué)者分別從體系和國家兩個層次尋找答案。由此，繼續(xù)在體系層次改進相關(guān)理論的學(xué)者創(chuàng)建了“進攻性現(xiàn)實主義”理論，將當今沒有出現(xiàn)新的軍事同盟對抗的原因歸為:從體系層面看，在單極格局下，沒有任何國家能組建起與霸權(quán)國相對抗的實力聯(lián)盟。而從國家層面尋找答案的學(xué)者則創(chuàng)建了“新古典現(xiàn)實主義”理論，重新打開“國家”這個黑箱，從國家性質(zhì)的角度解釋沒有形成軍事集團對抗的原因。

2008年全球金融危機爆發(fā)后，中國崛起和美國相對衰落同步發(fā)生。中國崛起改變了國際格局，隨之產(chǎn)生了許多已有現(xiàn)實主義理論無法解釋的新的客觀現(xiàn)象，如為何多極化沒能形成，反而出現(xiàn)了兩極化趨勢？為何冷戰(zhàn)后崛起國可以通過非戰(zhàn)爭的方式改變國際格局？崛起國的物質(zhì)實力并不強于霸權(quán)國，但為何能在綜合實力上縮小與霸權(quán)國的差距？借助中國古代“政治決定論”的思想，現(xiàn)實主義理論家重新引入“政治領(lǐng)導(dǎo)”這個自變量，創(chuàng)建了“道義現(xiàn)實主義”理論。這種理論以“國家領(lǐng)導(dǎo)”的類型解釋國際格局的變化，以“國際領(lǐng)導(dǎo)”的類型解釋國際規(guī)范的變化。這種理論不但能解釋當前客觀的國際現(xiàn)象，而且能對國際政治的發(fā)展趨勢有一定的預(yù)測力。

簡言之，現(xiàn)實主義理論堅持的實事求是原則有兩個核心要素:一是不斷用客觀現(xiàn)實檢驗自己的理論是否適用，理論建設(shè)緊密結(jié)合客觀事件，而不是空對空的概念辨析；二是當已有理論不能解釋新的客觀現(xiàn)象時，就對原理論進行修正，從而創(chuàng)建出新的理論?，F(xiàn)實主義理論的進步是在承認已有理論缺陷的基礎(chǔ)上進行的，這體現(xiàn)了現(xiàn)實主義理論流派的實事求是原則。

在《國際政治科學(xué)》編輯部收到的有關(guān)理論研究的稿件中，有些只討論概念而不與任何國際關(guān)系現(xiàn)象掛鉤。這種從概念到概念的辨析文章有可能適于某些學(xué)科的討論，但顯然已經(jīng)超越了國際關(guān)系理論的研究范疇，因為國際關(guān)系理論是指那些解釋國際關(guān)系現(xiàn)象的專門理論。為了促進我國國際關(guān)系理論研究取得實質(zhì)性進展，《國際政治科學(xué)》非常愿意發(fā)表與具體國際現(xiàn)象緊密相關(guān)的理論研究成果，希望學(xué)界同仁給予大力支持。

閻學(xué)通

2016年11月