劉嘉毅

(淮陰師范學(xué)院 旅游管理系，江蘇 淮安 223300)

?

[旅游業(yè)研究]

江蘇入境旅游流流量與流質(zhì)時(shí)空演化研究*

劉嘉毅

(淮陰師范學(xué)院 旅游管理系，江蘇 淮安 223300)

[摘要]基于2005-2012年的數(shù)據(jù)，對(duì)江蘇入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)空演化展開(kāi)了研究，研究發(fā)現(xiàn)：(1)江蘇入境旅游流流量快速增長(zhǎng)，旅游流優(yōu)質(zhì)，并呈現(xiàn)出小幅浮動(dòng)下滑態(tài)勢(shì)；(2)入境旅游流量絕對(duì)差異與相對(duì)差異一直在動(dòng)態(tài)調(diào)整，流量格局為寡頭壟斷，其位序基本穩(wěn)定，流質(zhì)絕對(duì)差異逐年縮小，并呈現(xiàn)地區(qū)均衡化發(fā)展趨勢(shì)；(3)多數(shù)地市入境旅游處在單一的外延或內(nèi)涵增長(zhǎng)區(qū)中，宿遷、淮安、南通、常州為交替跨區(qū)發(fā)展；(4)入境旅游流流量呈現(xiàn)高度集聚發(fā)展態(tài)勢(shì)，但近年來(lái)有所弱化，入境旅游流質(zhì)的絕對(duì)與相對(duì)差異呈現(xiàn)出扁平“M”型軌跡，蘇中、蘇北為優(yōu)質(zhì)旅游流，蘇南為低質(zhì)旅游流，蘇北地區(qū)流質(zhì)后發(fā)優(yōu)勢(shì)顯著。

[關(guān)鍵詞]入境旅游；流量；流質(zhì)

引言

入境旅游流長(zhǎng)期以來(lái)是旅游學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)[1]，國(guó)外學(xué)者對(duì)此領(lǐng)域的研究由來(lái)已久，成果不菲。Pearce 對(duì)入境歐洲的日本客流進(jìn)行了研究[2]，Mitsutake 分析了入境中歐的日本游客流的流動(dòng)模式與趨勢(shì)[3]；Prideaux和Kim研究了澳大利亞與韓國(guó)入境旅游流雙邊結(jié)構(gòu)不平衡問(wèn)題[4]，此后，Prideaux還就入境旅游流雙邊結(jié)構(gòu)的影響因素開(kāi)展了探索性研究[5]。Pizam和Mansfeld選擇從和平與國(guó)際安全角度來(lái)研究入境旅游流帶來(lái)的影響[6]，Huang和Min就地震對(duì)臺(tái)灣地區(qū)入境旅游流的影響效應(yīng)開(kāi)展了研究[7]，Kim和Wong則從外部沖擊視角研究了韓國(guó)入境旅游流的波動(dòng)性[8]。諸多國(guó)外研究文獻(xiàn)基本形成了一個(gè)共識(shí)，即把入境旅游流狹隘等同于旅游客流，并主要從客流流量角度來(lái)研究入境旅游流。

國(guó)內(nèi)對(duì)入境旅游流研究也側(cè)重于研究基于客流的入境旅游流量，主要研究一個(gè)或者幾個(gè)區(qū)域入境旅游流量的時(shí)空演變規(guī)律與特征[9-10]、入境旅游流量的跨區(qū)轉(zhuǎn)移或擴(kuò)散[11-12]、基于入境旅游流量構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與網(wǎng)絡(luò)特征[13-14]、入境旅游流量形成的因素[15-16]、入境旅游流量產(chǎn)生的效應(yīng)與影響等內(nèi)容[17-19]，涉及的研究方法包含模糊綜合測(cè)評(píng)法、GIS空間分析法、位序—規(guī)模法、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的差異分析法、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法、文本挖掘方法等。

自從李振亭、馬耀峰等[20]提出了入境旅游流流質(zhì)的概念以后，入境旅游流研究突破了單一流量的研究藩籬，呈現(xiàn)出流量與流質(zhì)協(xié)同研究的態(tài)勢(shì)[21-24]，并且，入境旅游流流量、流質(zhì)與目的地的融合研究正在興起。江蘇作為重要的入境旅游目的地，可是，已有文獻(xiàn)并沒(méi)有融合流量、流質(zhì)對(duì)其展開(kāi)研究，此外，江蘇作為地市旅游資源與開(kāi)放經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡的省域，其入境旅游流量、流質(zhì)具有典型的時(shí)空異質(zhì)性，鑒于此，本研究以江蘇為研究樣本，對(duì)其入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)空演化展開(kāi)研究，以期望為江蘇入境旅游發(fā)展提供理論借鑒。

一、數(shù)據(jù)與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取2005—2012年江蘇及省內(nèi)地級(jí)市的入境旅游人次、入境旅游外匯收入為原始數(shù)據(jù)，兩類數(shù)據(jù)皆來(lái)源于《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》，全國(guó)入境旅游人次、入境旅游外匯收入來(lái)源于《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，其他數(shù)據(jù)經(jīng)以上數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

(二)入境旅游流流量

自Pearce[25]利用旅游流對(duì)旅游者的空間移動(dòng)開(kāi)展研究以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)旅游流的研究不斷深化，馬耀峰等[26]認(rèn)為旅游流是包含游客流、信息流、資金流、物質(zhì)流、能量流和文化流等“多流”并存的體系。本文從旅游客流角度考察入境旅游流流量，它是指一個(gè)區(qū)域(包含地市、省或者國(guó)家)在一年中接待的入境旅游者人次。

(三)入境旅游流流質(zhì)

李振亭、馬耀峰[20]96等從經(jīng)濟(jì)價(jià)值角度提出了旅游流流質(zhì)的測(cè)度方法，計(jì)算公式如下：

在上式中，Q表征入境旅游流流質(zhì)，i表示旅游區(qū)，t表示年份，n為旅游區(qū)的數(shù)目，Ai表示第i個(gè)旅游區(qū)入境旅游收入的市場(chǎng)份額，Bi表示第i個(gè)旅游區(qū)入境旅游人數(shù)的市場(chǎng)份額，x與y分別表示入境旅游收入與入境旅游人次；Q值有3種：Q<1，屬于低質(zhì)旅游流；Q=1，屬于良質(zhì)旅游流；Q >1，入境旅游流所帶來(lái)的資金流規(guī)模大于客流規(guī)模，屬于優(yōu)質(zhì)旅游流，Q值越大，表征旅游流流質(zhì)越高。分地區(qū)的入境旅游流流質(zhì)劃分標(biāo)準(zhǔn)在上面基礎(chǔ)上有所改動(dòng)，各地區(qū)所有年份的Q值平均值記為Qa，Q≥Qa，屬于優(yōu)質(zhì)旅游流；Qa>Q≥1，屬于良質(zhì)旅游流；Q<1，入境旅游流屬于低質(zhì)旅游流。

(四)入境旅游流的差異計(jì)算方法

本研究采用標(biāo)準(zhǔn)差衡量其絕對(duì)差異，采用變異系數(shù)(CV)、基尼系數(shù)(G)、赫芬達(dá)爾指數(shù)(H)、位序規(guī)模(R)來(lái)考察相對(duì)差異。標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)符合經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，位序規(guī)模依據(jù)流量或流質(zhì)從大到小，分別給予1、2、…n的位序值，基尼系數(shù)與赫芬達(dá)爾指數(shù)的計(jì)算方法如下：

1.基尼系數(shù)(G)最初是考察居民收入分配區(qū)域差異的指標(biāo)，其值越小代表區(qū)域相對(duì)差異越小，本文借鑒其考察入境旅游流流量或流質(zhì)的相對(duì)區(qū)域差異程度，其計(jì)算公式為：

(2)

上式中，x1、x2、…xn為降序排列的入境旅游流流量或流質(zhì)。

2.赫芬達(dá)爾指數(shù)(H)是一種測(cè)量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù)，本文用赫芬達(dá)爾指數(shù)來(lái)測(cè)定入境旅游流流量或流質(zhì)的離散程度，其公式為：

pi表示某地區(qū)入境旅游流流量或流質(zhì)的占比，H值越大，表示地區(qū)相對(duì)差異越大，H值減少，表明入境旅游流流量或流質(zhì)呈現(xiàn)空間均衡化發(fā)展趨勢(shì)。

二、江蘇入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)序變化

(一)江蘇入境旅游流流量的時(shí)序變化

表1顯示，2005-2012年期間，江蘇入境旅游流流量保持快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，入境旅游客流規(guī)模從期初的378.30萬(wàn)人次增加到期末的791.54萬(wàn)人次，年均環(huán)比增長(zhǎng)11.26%，入境旅游流帶來(lái)的外匯收入從期初的22.59億美元增加到期末的62.99億美元，年均環(huán)比增幅高達(dá)15.99%。從江蘇入境旅游流占全國(guó)入境旅游流的比重來(lái)看，在樣本考察期間，江蘇入境旅游人次與入境旅游收入在全國(guó)的份額逐年攀升，入境旅游人次從2005年3.14%的市場(chǎng)份額升高到2012年5.98%的市場(chǎng)份額，同期入境旅游收入從2005年7.71%的市場(chǎng)份額升高到2012年12.59%的市場(chǎng)份額。顯然，江蘇作為主要入境旅游目的地的地位基本確立。

然而，表1也顯示， 2008、2009年江蘇入境旅游人次與收入皆出現(xiàn)較大幅度的環(huán)比下降，可能的原因來(lái)自于2008年的金融危機(jī)對(duì)江蘇入境旅游產(chǎn)生的外部沖擊。從表1可知，在經(jīng)歷過(guò)增速下滑后，2010年

表1　江蘇入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)序變動(dòng)

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算。

與2011年，江蘇入境旅游流重回快速增長(zhǎng)軌道，其原因主要有兩方面，其一為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇給江蘇入境旅游帶來(lái)的機(jī)會(huì)；其二為2010年上海世博會(huì)形成的“世博”效應(yīng)，通過(guò)滴涓效應(yīng)與梯度推移將上海入境旅游流擴(kuò)散到江蘇，于是形成了江蘇入境旅游流流量?jī)赡甑母咚僭鲩L(zhǎng)。

(二) 江蘇入境旅游流流質(zhì)的時(shí)序變化

旅游流流量是旅游流呈現(xiàn)出的事實(shí)表象，旅游流流質(zhì)是旅游流固有的內(nèi)在品性。從表1可知，2005-2012年期間，江蘇入境旅游流流質(zhì)指數(shù)的Q值都大于2，屬于優(yōu)質(zhì)旅游流。在樣本考察期，2005年的Q值最大，其數(shù)值為2.45，2007年的Q值最小，其數(shù)值為2.13，Q值的標(biāo)準(zhǔn)差為0.11，故可知，江蘇入境旅游流流質(zhì)時(shí)序差異較小，且一直保持優(yōu)質(zhì)旅游流特性。從流質(zhì)指數(shù)與環(huán)比增長(zhǎng)率發(fā)現(xiàn)，江蘇入境旅游流流質(zhì)呈現(xiàn)漲跌交替的小幅浮動(dòng)下滑態(tài)勢(shì)。

三、江蘇分地區(qū)入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)空演化

(一)江蘇13市入境旅游流流量時(shí)空演化

數(shù)據(jù)顯示，江蘇入境旅游人次與收入的標(biāo)準(zhǔn)差皆保持上升態(tài)勢(shì)，其中，人次標(biāo)準(zhǔn)差從2005年35.86上升到2012年的69.94，收入標(biāo)準(zhǔn)差從1.19上升到4.88，從圖1更直觀發(fā)現(xiàn)，游客流與資金流的絕對(duì)差異呈現(xiàn)總體擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，在2005-2008年期間，入境旅游游客流與資金流的絕對(duì)差異緩慢增大，2009年絕對(duì)差異稍有下降，2009年以后絕對(duì)差異顯示出比2008年以前更大的幅度加速擴(kuò)大。

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算。圖1　入境旅游流流量的絕對(duì)差異

在圖2中最右側(cè)圖例部分，(1)代表入境旅游人次相關(guān)指標(biāo)，(2)代表入境旅游收入相關(guān)指標(biāo)。從入境旅游人次的CV(1)、G(1)、H(1)來(lái)看，地區(qū)相對(duì)差異經(jīng)歷了緩慢下降(2005年-2008年)、小幅上升(2009年)、平緩波動(dòng)(2009年以后)的3個(gè)時(shí)期。從入境旅游收入的CV(2)、G(2)、H(2)來(lái)看，地區(qū)相對(duì)差異也呈現(xiàn)出緩慢下降、小幅上升、平緩波動(dòng)的特征。數(shù)據(jù)也顯示，入境旅游人次的赫芬達(dá)爾指數(shù)在0.170～0.195之間，由此可判斷，江蘇入境旅游呈現(xiàn)出寡頭壟斷的市場(chǎng)格局①。

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算。圖2　入境旅游流流量的相對(duì)差異

圖3為入境旅游人次的位序規(guī)模變化趨勢(shì)圖，從圖可知，入境旅游人次位序關(guān)系基本保持穩(wěn)定，自2008年開(kāi)始，除鹽城與泰州的排序換位之外，其他各年各地區(qū)位序恒定，2008年泰州入境旅游人次逆勢(shì)增長(zhǎng)，可能原因在于首屆梅蘭芳藝術(shù)節(jié)的舉辦、各景區(qū)的提制改造以及強(qiáng)勁的進(jìn)出口貿(mào)易，《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，泰州2008年進(jìn)出口總額達(dá)63.4億美元，同比增長(zhǎng)60.3%，增幅列全省第一位。圖3也顯示，蘇州穩(wěn)居入境旅游人次位序首位，其入境旅游人次占全省比重一直在30%以上，蘇州古典園林、古鎮(zhèn)與現(xiàn)代金雞湖景區(qū)、蘇州樂(lè)園交相輝映，并且園區(qū)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)對(duì)外商務(wù)與對(duì)外貿(mào)易強(qiáng)勁發(fā)展，故蘇州入境位居首位也在情理之中；圖3還顯示，蘇州、南京、無(wú)錫一直穩(wěn)居入境旅游位序前三位，經(jīng)計(jì)算，在2005-2012年期間，三市入境旅游人次占比最小值為62.1%(2009年)，最大值為70.8%(2005年)，這再次驗(yàn)證了寡頭壟斷的市場(chǎng)格局。

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算。圖3　入境旅游流流量位序規(guī)模變化

(二) 江蘇13市入境旅游流流質(zhì)的時(shí)空演化

從圖4標(biāo)準(zhǔn)差曲線可知，入境旅游流流質(zhì)的絕對(duì)差異逐年縮小，變異系數(shù)、基尼系數(shù)也顯示流質(zhì)的相對(duì)差異處在縮小通道中，隨著各旅游要素在地區(qū)之間的流動(dòng)，質(zhì)量落后地區(qū)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)彰顯趕超效應(yīng)，入境旅游流流質(zhì)顯示出地區(qū)趨同效應(yīng)。入境旅游流流質(zhì)的空間基尼系數(shù)多年來(lái)一直在0.15以下，這也揭示出入境旅游流流質(zhì)的空間差異并不顯著。

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算。圖4　入境旅游流流質(zhì)的絕對(duì)與相對(duì)差異

表2顯示了各地區(qū)入境旅游流流質(zhì)指數(shù)及其位序變動(dòng)。從位序規(guī)模來(lái)看， 各區(qū)域入境旅游流流質(zhì)指數(shù)不斷發(fā)生漲落，位序不斷調(diào)整，泰州入境旅游質(zhì)量在2005-2006年期間，位居首位，隨后退居二位， 2011-2012年，又重新回到首位，南通在2007-2010年間流質(zhì)位序排名第一，隨后又跌落到第五名，故入境旅游流流質(zhì)首位壟斷格局并不存在。表2顯示，保持位序不變的有鹽城，鎮(zhèn)江、泰州、淮安、宿遷、南通的位序呈現(xiàn)出漲跌交替的特征，南通從2007-2010的第一位迅速跌落到2011-2012年的第五位， 可能原因是2011年崇啟大橋通車，從上海擴(kuò)散到南通的入境游客具備了“一日游”條件，故南通位序迅速下降也就合情合理；在2005-2012年期間，無(wú)錫、徐州、常州、揚(yáng)州四個(gè)地區(qū)流質(zhì)位序處于上漲之中，而南京、蘇州、連云港的位序卻在下降，就蘇州而言，入境旅游流流質(zhì)指數(shù)在2005-2010年期間一直下降，盡管在2011以后入境旅游質(zhì)量稍有提高，但流質(zhì)位序從第12位跌落到末位，顯然，未來(lái)蘇州入境旅游發(fā)展欲實(shí)現(xiàn)量質(zhì)齊驅(qū)必將任道重遠(yuǎn)。依據(jù)前述方法將旅游流劃分為優(yōu)質(zhì)、良質(zhì)、低質(zhì)3類，經(jīng)計(jì)算，各年各地區(qū)入境旅游流流質(zhì)指數(shù)的平均值Qa=1.145，因此， Q≥1.145，屬于優(yōu)質(zhì)旅游流；1.145>Q≥1，屬于良質(zhì)旅游流；Q<1，入境旅游流屬于低質(zhì)旅游流，表2顯示了依據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)劃分的等級(jí)，在2005-2010年間，常州、徐州、南通、連云港、泰州穩(wěn)定在優(yōu)質(zhì)入境旅游區(qū)之中，南京、揚(yáng)州一直為良質(zhì)入境旅游區(qū)，無(wú)錫、蘇州始終為低質(zhì)入境旅游區(qū)，其他地區(qū)在各種等級(jí)中動(dòng)態(tài)遷移。

表2　分地區(qū)入境旅游流流質(zhì)及其位序、等級(jí)變動(dòng)

備注：各旅游流流質(zhì)下面的數(shù)字代表其位序，括號(hào)中的文字代表入境旅游流流質(zhì)等級(jí)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算。

(三) 江蘇分地區(qū)入境旅游流量—質(zhì)位序矩陣分析

采用一元方法論對(duì)入境旅游流質(zhì)或量的研究都有失偏頗，為此我們以入境旅游流流質(zhì)位序?yàn)闄M軸，以入境旅游流量位序?yàn)榭v軸，為把所有地區(qū)都?xì)w到象限中，特以量與質(zhì)位序等于6.5為分割線，借鑒薛華菊、馬耀峰等[22]172“接待指數(shù)-流質(zhì)指數(shù)”二維矩陣，建立起入境旅游流量-質(zhì)位序矩陣，由此將形成4個(gè)入境旅游流象限(見(jiàn)圖5)，第一象限為入境旅游強(qiáng)勢(shì)區(qū)，表現(xiàn)為入境旅游流量與流質(zhì)的雙高特性；第二象限為入境旅游內(nèi)涵增長(zhǎng)區(qū)，其特征為客流規(guī)模小與流質(zhì)水平高；第三象限為入境旅游劣勢(shì)區(qū)，表現(xiàn)為客流規(guī)模小與流質(zhì)水平低；第四象限為外延式增長(zhǎng)區(qū)，其特征為客流規(guī)模大，但是流質(zhì)水平低。

圖6為各地區(qū)在4個(gè)時(shí)間段的入境旅游流量—質(zhì)組合。顯然，第二、第四象限占絕大多數(shù)，泰州、連云港、徐州一直處于第二象限，其入境旅游始終走質(zhì)量?jī)?yōu)先的內(nèi)涵式增長(zhǎng)道路；揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、南京、蘇州、無(wú)錫始終依靠外延式增長(zhǎng)獲得規(guī)模擴(kuò)張，但入境旅游流流質(zhì)未顯示出優(yōu)勢(shì)；鹽城一直在量質(zhì)雙低的第三象限，從未走出入境旅游的劣勢(shì)區(qū)。圖6也顯示，南通入境旅游先后經(jīng)歷了內(nèi)涵增長(zhǎng)—質(zhì)優(yōu)量高式強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)—內(nèi)涵增長(zhǎng)的發(fā)展軌跡；常州入境旅游流的演化路徑表現(xiàn)為質(zhì)優(yōu)量高式強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)—內(nèi)涵增長(zhǎng)—質(zhì)優(yōu)量高式強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)；宿遷與淮安的入境旅游則始終在內(nèi)涵增長(zhǎng)與質(zhì)劣量低增長(zhǎng)之間交替發(fā)展。

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算。圖5　入境旅游流量-質(zhì)位序矩陣

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算。圖6　各地區(qū)分時(shí)間入境旅游流量-質(zhì)位序矩陣

四、三大旅游區(qū)入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)空演化分析

以地理分區(qū)方法為基礎(chǔ)，將江蘇分為蘇南、蘇北、蘇中，蘇南包含蘇州、無(wú)錫、南京、常州、鎮(zhèn)江，蘇中為揚(yáng)州、南通、泰州地區(qū)，蘇北包含徐州、淮安、連云港、宿遷、鹽城。

(一) 分片區(qū)入境旅游流流量的時(shí)空演化

從入境旅游流考察發(fā)現(xiàn)，入境旅游流流量呈現(xiàn)高度集聚發(fā)展態(tài)勢(shì)，經(jīng)計(jì)算，2005-2012年期間，蘇南入境旅游人次占全省入境旅游人次的平均份額為80.3%，蘇中的平均份額為13.8%，蘇北的平均份額為5.9% ；蘇南一直是自然與人文資源最為豐裕的地區(qū)，在2001年國(guó)家旅游局公布的第一批4A級(jí)景區(qū)名錄中，江蘇有12家，除揚(yáng)州瘦西湖景區(qū)以外，其他11家4A級(jí)景區(qū)全部在蘇南；此外，蘇南進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)達(dá)、外商投資活躍、對(duì)外交流頻繁、旅游交通便利，諸多原因交織使得蘇南演變?yōu)榻K入境旅游的增長(zhǎng)極。近年來(lái)，入境旅游流高度集聚態(tài)勢(shì)有所弱化，在2005-2012年，蘇南流量份額顯現(xiàn)下降趨勢(shì)，蘇中、蘇北份額呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，數(shù)據(jù)顯示，蘇南份額從期初的83.8%下降到期末的80.2%，同期蘇中、蘇北的份額分別從11.0%與5.2%分別上升到14.0%與5.8%，由此可見(jiàn)，入境旅游流的擴(kuò)散效應(yīng)在蘇中、蘇北地區(qū)不斷強(qiáng)化，蘇南、蘇中、蘇北的入境旅游流流量呈現(xiàn)區(qū)域均衡化發(fā)展趨勢(shì)。

(二)分片區(qū)入境旅游流流質(zhì)時(shí)空演化

圖7顯示了蘇南、蘇中、蘇北的入境旅游流流質(zhì)指數(shù)與相關(guān)差異，從圖7流質(zhì)指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差曲線與變異系數(shù)曲線可知，入境旅游流流質(zhì)的絕對(duì)差異與相對(duì)差異都呈現(xiàn)出扁平“M”型發(fā)展軌跡，2008年為扁平“M”的中心低點(diǎn)期，而2008年恰逢金融危機(jī)之年，由此可推斷，全球經(jīng)濟(jì)下滑會(huì)導(dǎo)致入境旅游流差異縮小，在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程中入境旅游流差異會(huì)擴(kuò)大，故在入境旅游流流質(zhì)的差異中，可能隱含著對(duì)全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的內(nèi)生性響應(yīng)機(jī)制。從入境旅游流流質(zhì)指數(shù)Q值

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算。圖7　三大旅游區(qū)入境旅游流流質(zhì)指數(shù)與相關(guān)差異

來(lái)看，蘇中、蘇北的Q值始終大于1，屬于優(yōu)質(zhì)旅游流，蘇南的Q值始終小于1，屬于低質(zhì)旅游流。圖7也顯示，2010年以后蘇北流質(zhì)指數(shù)超越蘇中位居第一，誠(chéng)然，蘇北的旅游后發(fā)優(yōu)勢(shì)離不開(kāi)近年打造的以運(yùn)河文化、漢文化、海洋文化、海鹽文化、紅色文化為基調(diào)的高品質(zhì)景區(qū)的旅游吸引，諸多高品質(zhì)景區(qū)在蘇北的空間分散性，帶來(lái)了旅游停留與消費(fèi)的雙向增長(zhǎng)，于是，蘇北入境旅游流流質(zhì)得以提升。

五、結(jié)論與討論

本文以江蘇為研究樣本，就其入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)空演化展開(kāi)了研究，結(jié)論如下：(1)在樣本考察期，江蘇入境旅游流流量保持快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，金融危機(jī)與上海世博會(huì)對(duì)江蘇入境旅游流流量影響效應(yīng)顯著。江蘇入境旅游流為優(yōu)質(zhì)旅游流，并呈現(xiàn)出漲跌交替的小幅浮動(dòng)下滑態(tài)勢(shì)。(2)江蘇入境旅游流量的絕對(duì)差異有擴(kuò)大趨勢(shì)，相對(duì)差異先后經(jīng)歷了緩慢下降、小幅上升、平緩波動(dòng)的演變規(guī)律，入境旅游呈現(xiàn)出寡頭壟斷的市場(chǎng)格局，各地市流量位序關(guān)系基本恒定。入境旅游流流質(zhì)的絕對(duì)差異逐年縮小，落后地區(qū)存在后發(fā)優(yōu)勢(shì)，并呈現(xiàn)出地區(qū)均衡化發(fā)展趨勢(shì)。(3)基于“入境旅游流量—質(zhì)位序矩陣”，形成了入境旅游的強(qiáng)勢(shì)區(qū)、劣勢(shì)區(qū)、外延增長(zhǎng)區(qū)與內(nèi)涵增長(zhǎng)區(qū)，多數(shù)地市一直處在單一的外延或內(nèi)涵增長(zhǎng)區(qū)中，宿遷、淮安、南通、常州呈現(xiàn)交替跨區(qū)發(fā)展特征。(4)入境旅游流流量呈現(xiàn)區(qū)域高度集聚發(fā)展態(tài)勢(shì)，但近年來(lái)有所弱化；入境旅游流流質(zhì)的絕對(duì)差異與相對(duì)差異具有同步性，兩者呈現(xiàn)出扁平“M”型發(fā)展軌跡，蘇中、蘇北為優(yōu)質(zhì)旅游流，蘇南為低質(zhì)旅游流，蘇北地區(qū)入境旅游流流質(zhì)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)顯著。

旅游流是流量與流質(zhì)的統(tǒng)一體，然而，江蘇入境旅游的實(shí)踐告訴我們，流量與流質(zhì)往往顧此失彼，蘇南地區(qū)的流量大，但是流質(zhì)低，蘇中、蘇北地區(qū)的流質(zhì)高，但是其流量小；未來(lái)蘇南可以通過(guò)創(chuàng)新旅游產(chǎn)品、變革旅游供應(yīng)方式、加強(qiáng)區(qū)域旅游協(xié)作等手段，著力開(kāi)發(fā)入境旅游者的深度文化體驗(yàn)游與休閑度假游；蘇中、蘇北可從打造高品質(zhì)有國(guó)際影響力的景區(qū)、吸引外資與承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、改善內(nèi)外交通條件等下功夫，以吸引源源不斷的入境客流。誠(chéng)然，本文對(duì)入境旅游流量與流質(zhì)的演化機(jī)理的研究涉獵不多，特別是對(duì)入境旅游量質(zhì)演變影響因素關(guān)注不夠，未來(lái)可對(duì)其展開(kāi)深入研究，以從理論上破解入境旅游量質(zhì)難以齊驅(qū)發(fā)展的困局。

注釋：

①美國(guó)司法部將赫芬達(dá)爾指數(shù)乘以10 000后的數(shù)值作為判斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)，該數(shù)值大于1 000，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為寡頭壟斷，該數(shù)值低于1 000，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為競(jìng)爭(zhēng)型。

注釋：

[1]Tang ST，Guo LX. Tourism flow system[J].Tourism Tribune，1998(3)：38-41.[唐順鐵，郭來(lái)喜．旅游流體系研究[J].旅游學(xué)刊，1998(3)：38-41.]

[2]Pearce D. Japanese tourists in Europe [J]. Geographical Review of Japan， 1995， 68(1)： 63-74.

[3]Bahiz V，Mitsutake M. Japanese tourists in transition countries of Central Europe： Present behavior and future trends [J]. Tourism Management， 1998， 19(5)： 433-443.

[4]Prideaux B，Kim SM. Bilateral tourism imbalance-is there a cause for concern： The case of Australia and Korea [J]. Tourism Management， 1999， 20(4)： 523-531.

[5]Prideaux B .Factors affecting bilateral tourism flows [J]. Annals of Tourism Research，2005，32(3)：780-801.

[6]Pizam A， Mansfeld Y .Tourism， crime and international security issues[M]. NewYork：John Wiley & Sons Ltd，1996.

[7]Huang JH， Min JCH.Earthquake devastation and recovery in tourism： The Taiwan case [J]. Tourism Management，2002，23(2)： 145-154.

[8]Kim SS， Wong KKF. Effects of news shock on inbound tourist demand volatility in Korea[J]. Journal of Travel Research，2006，44(4) ：457-466.

[9]Ma YF，Li YJ. Spatial analysis of the inbound tourism flow to and in China[J]. Journal of Shanxi Normal University(Natural Science Edition)，2000，28(3)：121-124.[馬耀峰，李永軍.中國(guó)入境旅游流的空間分析[J]. 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)， 2000，28(3)：121-124.]

[10]Bian XH，Sha R，Du CH. Analysis on regional floating share of inbound tour flow in the Yangtze River Delta[J]. Human Geography，2007，22(2)：32-38.[卞顯紅，沙潤(rùn)，杜長(zhǎng)海.長(zhǎng)江三角洲城市入境旅游流區(qū)域內(nèi)流動(dòng)份額分析 [J].人文地理，2007，22(2)：32-38.]

[11]Liu HY，Ma YF. Research on the space-time dynamic changes of the inbound tourist flow transferring from Guangdong to the western areas[J]. Human Geography，2009，24(4)：124-128.[劉宏盈，馬耀峰.廣東入境旅游流西向擴(kuò)散時(shí)空動(dòng)態(tài)演變研究[J].人文地理，2009，24(4)：124-128.]

[12]Wang YM，Ma YF，Wang MX. A study on spatial diffusion features and diffusion routes of inbound tourist flows of Beijing City[J]. Economic Geography，2011，31(6)：1019-1024.[王永明，馬耀峰，王美霞.北京入境旅游流空間擴(kuò)散特征及路徑 [J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(6)：1019-1024.]

[13]Wu JF，Pan XL. Characteristic of Beijing and Shanghai inbound tourists flow network[J]. Scientia Geographica Sinica，2010，30(3)：370-376.[吳晉峰，潘旭莉.京滬入境旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析[J].地理科學(xué)，2010，30(3)：370-376.]

[14]Liu FJ，Zhang J，Chen DD. The characteristics and dynamical factors of Chinese inbound tourist flow network[J]. Acta Geographica Sinica，2010，65(8)：1013-1024.[劉法建，張捷，陳冬冬.中國(guó)入境旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及動(dòng)因研究[J].地理學(xué)報(bào)，2010，65(8)：1013-1024.]

[15]Pang W. Chinese inbound tourism flow structure and role of complex networks research[D].Xi'an：Shaanxi Normal University，2012：145-177.[龐聞.中國(guó)入境旅游流復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征與角色定位研究[D].西安：陜西師范大學(xué)，2012：145-177.]

[16]Feng N，Li JY. A couple analysis of the extraversion online tourism information and inbound tourist flow：A case of the American and Canadian inbound tourist flow [J]. Tourism Tribune，2014，29(4)：79-86.[馮娜，李君軼.外向在線旅游信息流與入境旅游流的耦合分析：以美加入境旅游流為例[J].旅游學(xué)刊，2014，29(4)：79-86.]

[17]Wu B，Ma YF，Wang XF. Analysis of coupling coordination between inbound tourism flow and hotel industry：A case study of Xi'an City[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition)，2012，42(1)：121-126.[吳冰，馬耀峰，王曉峰.入境旅游流與飯店業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度分析：以西安市為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，42(1)：121-126.]

[18]Liu HY，Miao F，Ma YF. The promoting effects of the foreign tourists flow on tourism economy：Foreign tourists'flow from Shanghai to Shaanxi[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，2009，23(8)：135-138.[劉宏盈，苗芳，馬耀峰.入境旅游流轉(zhuǎn)移對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系促進(jìn)作用實(shí)證分析：以旅滬流向陜西轉(zhuǎn)移為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23(8)：135-138.]

[19]Wang ZF，Li XJ. Inbound tourist flow and resident income growth of Zhangjiajie City in the past 20 years[J]. Economic Geography，2011，31(12)：2122-2127.[王兆峰，李曉靜.近20年來(lái)張家界入境旅游流與居民收入增長(zhǎng)的考察[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(12)：2122-2127.]

[20]Li ZT，Ma YF，Li CX，et al. Analysis on the change of the inbound tourism flow to China in the latest 20 years[J]. Journal of Shaanxi Normal University(Natural Science Edition)，2012，40(1)：94-99.[李振亭，馬耀峰，李創(chuàng)新，等.近20 年來(lái)中國(guó)入境旅游流流量與流質(zhì)的變化分析[J]. 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2012，40(1)：94-99.]

[21]Zhang YJ，Ma YF，Hu QJ. Research on inbound tourism growth of the eastern China based on change of tourism flow and quality：Case study of Shandong Province[J]. Henan Sciences，2012，30(12)：1806-1811.[張巖君，馬耀峰，胡巧娟.基于流量與流質(zhì)變化的我國(guó)東部地區(qū)入境旅游成長(zhǎng)分析：以山東省為例[J].河南科學(xué)，2012，30(12)：1806-1811.]

[22]Xue HJ，Ma YF，Huang Y，et al. Study on spatiotemporal evolution and characters of Chinese regional inbound tourism flow quality[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，2014，28(6)：171-176.[薛華菊，馬耀峰，黃毅，等.區(qū)域入境旅游流質(zhì)量時(shí)空演變及特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28(6)：171-176.]

[23]Li ZT，Zhang XF. Analysis on spatial dislocation of inbound tourism flow in China[J]. Resource Development & Market，2013，29(7)：758-761.[李振亭，張曉芳.中國(guó)入境旅游流流量與流質(zhì)的空間錯(cuò)位分析[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2013，29(7)：758-761.]

[24]Wang Q，Ma YF. Inbound tourism quantity and quality growth in small-mid areas：The case of eleven cities in Shanxi Province[J]. Economic Geography，2013，33(12)：182-188.[王強(qiáng)，馬耀峰.中小區(qū)域入境旅游量質(zhì)交互成長(zhǎng)研究：以山西11市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33(12)：182-188.]

[25]Pearce D. Tourism today： A geography analysis [M]. NewYork：John Wiley & Sons Ltd， 1987.

[26]Ma YF，Li TS. Chinese inbound tourism research [M].Beijing：Science Press，1999.[馬耀峰，李天順．中國(guó)入境旅游研究[M].北京：科學(xué)出版社，1999.]

[責(zé)任編輯：潘岳風(fēng)]

Research on Space-time Evolution of Quality and Quantity about Inbound Tourism Flow in Jiangsu Province

LIU Jiayi

(DepartmentofTourismManagement，HuaiyinNormalUniversity，Huaian223300，China)

Abstract：Based on data from 2005-2012， taking Jiangsu province as the research sample， space-time evolution of quality and quantity about inbound tourism flow in Jiangsu province is studied.The study finds that： (1) Inbound tourism volume has high-speed growth rate.Tourism flow has high quality， and the quality of inbound tourism flow presents a slightly floating downturn. (2) Absolute difference and relative difference of inbound tourism flow are always in dynamic adjustment.The pattern of inbound tourism flow is an oligopoly， and its rank relation basically stays stable. Absolute difference of inbound tourism flow quality is reduced year by year， and presents a trend of regional equalization (3) Development of inbound tourism of most cities is in single intensive or epitaxial increase， Suqian， Huaian， Nantong and Changzhou are in alternating interregional development. (4) Inbound tourism volume appears highly concentrated developing situation， but the concentration degree is weakened in recent years.Absolute difference and relative difference of quantity about inbound tourism flow present a flat "M" trajectory.The middle and north Jiangsu have high-quality inbound tourism flow.The southern Jiangsu has low-quality inbound tourism flow.Backward advantages of quality about inbound tourism flow in north Jiangsu is obvious.

Key words：inbound tourism； flow quality； flow quantity

[中圖分類號(hào)]F592.7

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-3784(2016)01-0088-07

[作者簡(jiǎn)介]劉嘉毅(1978-)，男，湖南衡陽(yáng)人， 淮陰師范學(xué)院旅游管理系副教授，博士， 主要從事旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)與文化旅游研究。[引用格式]Liu JY. Research on space-time evolution of quality and quantity about inbound tourism flow in Jiangsu Province[J].Tourism Forum，2015，9(1)：88-94.[劉嘉毅.江蘇入境旅游流流量與流質(zhì)時(shí)空演化研究[J].旅游論壇，2015，9(1)：88-94.]

[收稿日期]2015-08-23

*[基金項(xiàng)目]國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(14BGL087)；湖南省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目(14C0447)