周　明，喻　景

(重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶　400030)

?

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、轉(zhuǎn)換能力及影響因素的實(shí)證研究——以重慶市為例

周明，喻景

(重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶400030)

摘要：通過對(duì)重慶市2001—2013年的工業(yè)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)變化整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)有所推進(jìn)，工業(yè)結(jié)構(gòu)變化主要是三類工業(yè)部門間的內(nèi)部轉(zhuǎn)換；傳統(tǒng)工業(yè)部門比重有所下降，高新技術(shù)工業(yè)部門所占比重逐漸上升；工業(yè)專業(yè)化水平有所降低，大多數(shù)部門專業(yè)化水平變動(dòng)較小，工業(yè)專業(yè)化改善力度不大。從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的視角構(gòu)建工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)、分析了五大中心城市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力，得出重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力處于末端，影響工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的主要因素是技術(shù)創(chuàng)新能力、需求供給水平、對(duì)外貿(mào)易以及環(huán)保水平。

關(guān)鍵詞：工業(yè)結(jié)構(gòu)；中心城市；轉(zhuǎn)換能力；影響因素

1理論研究綜述

國內(nèi)學(xué)者從20世紀(jì)80年代開始運(yùn)用西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論分析中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)結(jié)構(gòu)，主要集中于三個(gè)方面,一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換分析評(píng)價(jià)：盧中原建立了一個(gè)由供給推力和需求拉力構(gòu)成的評(píng)價(jià)模型，最終得出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力綜合指數(shù)[1]；羅吉研究了影響中國西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的因素,并對(duì)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力、速度和方向進(jìn)行了分析[2]；李曉對(duì)吉林省各地區(qū)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的水平和特點(diǎn)進(jìn)行研究，建議在實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)要充分考慮地區(qū)間要素稟賦[3]；二是工業(yè)化進(jìn)程、水平的評(píng)價(jià)和分析：陳佳貴等構(gòu)造了一套評(píng)價(jià)工業(yè)現(xiàn)代化水平的指標(biāo)體系，并對(duì)中國工業(yè)的現(xiàn)代化水平進(jìn)行了初步評(píng)價(jià)[4]；鐘宏武等構(gòu)建了中國工業(yè)化進(jìn)程評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)了中國各省市的工業(yè)化進(jìn)程[5]；黃群慧重新評(píng)價(jià)了中國各省市的工業(yè)化進(jìn)程，并分析了中國工業(yè)化進(jìn)程的特征[6]；三是工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化和升級(jí)研究：高拴平通過構(gòu)建制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)、區(qū)位商等對(duì)西部地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)做了實(shí)證分析[7]；李楨業(yè)對(duì)浙江省各區(qū)域的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型特征及其工業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證分析[8]；金碚等研究了中國工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的進(jìn)展與成果，得出推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)必須深化體制改革，完善產(chǎn)業(yè)政策[9]；王玉燕等測(cè)算了2000—2010年中國三大地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力指數(shù)，并考察了中部地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的變動(dòng)趨勢(shì)、潛力及影響因素[10]。

2重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)描述

2.1重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化分析

分析工業(yè)結(jié)構(gòu)變化，首先應(yīng)當(dāng)判斷工業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)程度，從已有文獻(xiàn)來看，大多數(shù)研究都采用工業(yè)結(jié)構(gòu)變化指數(shù)來測(cè)算中國工業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷[11-12]。包括同比結(jié)構(gòu)變化指數(shù)和累計(jì)結(jié)構(gòu)變化指數(shù)兩個(gè)指數(shù)，具體的計(jì)算公式如下：

(1)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和相關(guān)年份《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》中各工業(yè)部門的產(chǎn)值(當(dāng)年價(jià)格)計(jì)算。圖1　2001—2013年重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)變化

就同比結(jié)構(gòu)變化而言，重慶市近10年的工業(yè)結(jié)構(gòu)變化幅度都不是很大，存在上下波動(dòng)性，2003—2007年變化幅度呈遞減，2007—2011年呈遞增，其中最高是2011年的8.08%，最低是2007年的2.39%。從累計(jì)結(jié)構(gòu)變化來看，重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)變化整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中2002—2003年和2009—2011年變化程度較大。

2.2重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及結(jié)構(gòu)變化的行業(yè)貢獻(xiàn)度分析

吳利華、閆焱認(rèn)為工業(yè)按技術(shù)發(fā)展程度可分為傳統(tǒng)工業(yè)和高技術(shù)工業(yè)，工業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)必然是由傳統(tǒng)工業(yè)部門向高技術(shù)工業(yè)部門轉(zhuǎn)換[13]。錢納里等把制造業(yè)分為三類：工業(yè)化初期代表產(chǎn)業(yè)(第一類產(chǎn)業(yè))、工業(yè)化中期代表產(chǎn)業(yè)(第二類產(chǎn)業(yè))和工業(yè)化后期代表產(chǎn)業(yè)(第三類產(chǎn)業(yè))[14]。王勇等對(duì)這三類工業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了具體分析[15]。本文計(jì)算了2001—2013年重慶市三類工業(yè)產(chǎn)值比重變化(見圖2)。

圖2　2001—2013年重慶市三類工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化

第一類工業(yè)產(chǎn)值比重由2001年的12.37%到2013年的13.17%，基本沒有變化；第二類由2001年的33.86%下降到2013年的29.93%，下降了3.93個(gè)百分點(diǎn)；第三類由2001年的46.16%上升到2013年的52.28%，上升了6.12個(gè)百分點(diǎn)?？偟膩碚f，21世紀(jì)以來重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并不明顯，三類工業(yè)產(chǎn)值變化平緩，波動(dòng)幅度都不是很大，工業(yè)化進(jìn)程推進(jìn)比較緩慢，工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化可能是三類工業(yè)部門內(nèi)部之間的變化。所以，還必須分析各個(gè)工業(yè)部門產(chǎn)值的具體變化情況(見表1)。

表1　2001—2013年重慶市各工業(yè)部門產(chǎn)值

續(xù)表1

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)相關(guān)年份《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》中各工業(yè)部門的產(chǎn)值(當(dāng)年價(jià)格)計(jì)算；因2001年未對(duì)廢棄資源綜合利用業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，所以采用2003年的數(shù)據(jù)。

2001—2013年，重慶市工業(yè)部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)有所推進(jìn)，但總體上的變動(dòng)不明顯。傳統(tǒng)工業(yè)部門中，除少數(shù)部門比重明顯上升或下降外，其他都處于小幅波動(dòng)狀態(tài)；高技術(shù)工業(yè)部門中，大部分部門呈穩(wěn)定上升狀態(tài)，且上幅度較大，如通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)(上升11.96%)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(上升2.73%)，但也有部門處于下降狀態(tài)，如交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，下降了8.48%。2001年工業(yè)產(chǎn)值比重最高的五個(gè)產(chǎn)業(yè)占整個(gè)重慶市總產(chǎn)值的58.73%，其中交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和化學(xué)制品工業(yè)占了43.42%，分別排在第一、二位；然而2013年交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)下降到27.54%，化學(xué)制品工業(yè)下降到4.82%，總體占比變?yōu)?2.36%，下降了11.06個(gè)百分點(diǎn)。重慶市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，其中通信、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)由2001年的1.52%上升為2013年的13.48%，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)由2.74%上升到5.47%，兩個(gè)部門產(chǎn)值占了重慶工業(yè)總產(chǎn)值的18.95%，總體上升了14.69個(gè)百分點(diǎn)，一躍成為支柱產(chǎn)業(yè)，分別排在第二、三位。

2.3重慶市工業(yè)部門專業(yè)化水平變化分析

專業(yè)化產(chǎn)業(yè)是指憑借區(qū)域優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)等建立起來的，對(duì)本區(qū)域的其他產(chǎn)業(yè)或者其他區(qū)域的同類產(chǎn)業(yè)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。本文將采用區(qū)位商[7,10]來測(cè)算、評(píng)價(jià)重慶市的工業(yè)專業(yè)化狀況，其計(jì)算公式為：

(2)

其中，LQij表示j區(qū)域i工業(yè)部門的區(qū)位商；eij表示j區(qū)域i工業(yè)部門的產(chǎn)值，ej表示j區(qū)域的工業(yè)總產(chǎn)值；Ei表示全國i工業(yè)部門的產(chǎn)值，E表示全國工業(yè)總產(chǎn)值。表2列出了2001—2013年重慶市各工業(yè)部門的區(qū)位商變化情況。

表2　2001—2013年重慶市各工業(yè)部門的

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)相關(guān)年份《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)計(jì)算；2001年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》沒有統(tǒng)計(jì)工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)，所以用2003年的數(shù)據(jù)代替；2001年《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》沒有統(tǒng)計(jì)廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)，所以用2003年數(shù)據(jù)代替。

近10年間，重慶市大多數(shù)工業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的區(qū)位商變化不大，專業(yè)化產(chǎn)業(yè)數(shù)量變化也不大，由2001年的12個(gè)變?yōu)?006年的11個(gè)，再變?yōu)?013年的13個(gè)。與2001年相比，2013年有8個(gè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持專業(yè)化優(yōu)勢(shì)，5個(gè)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)為專業(yè)化產(chǎn)業(yè)，3個(gè)專業(yè)化產(chǎn)業(yè)退出。繼續(xù)保持專業(yè)化優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)中有7個(gè)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度都處于下降狀態(tài)；失去專業(yè)化優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)為煤炭采選業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)；原本就處于劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)中，近年來劣勢(shì)進(jìn)一步加大的有有色金屬礦采選業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、通用機(jī)械制造業(yè)及電力、蒸汽、熱水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。

3重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力評(píng)價(jià)及影響因素的實(shí)證分析

3.1指標(biāo)分析與選擇

工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是一個(gè)綜合的概念，任何單一或者片面的指標(biāo)均無法合理地衡量地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力[10]。本文以工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的內(nèi)涵為依據(jù)，借鑒相關(guān)學(xué)者[1,5,10]的研究成果，從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的視角構(gòu)建了重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表3)。

3.2重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力評(píng)價(jià)

《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃(2006—2020)》將重慶作為中國五大國家中心城市之一，與其他四個(gè)城市一起，對(duì)外代表中國參與國際競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)內(nèi)作為內(nèi)陸唯一的國家中心城市，擔(dān)負(fù)著實(shí)現(xiàn)國家戰(zhàn)略部署的重要使命。所以本文采用比較法和因子分析法，通過對(duì)五大中心城市的對(duì)比分析來評(píng)價(jià)重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力,采用2014年《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《各城市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS17.0 對(duì)所選指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理和統(tǒng)計(jì)分析，根據(jù)因子特征值大于1的原則決定了4個(gè)主因子，這四個(gè)主因子的累積貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到了96.79%，能充分反映16個(gè)指標(biāo)的信息(見表4)。

表4　因子的特征值與貢獻(xiàn)率

評(píng)價(jià)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力必須要建立多指標(biāo)的綜合模型：以四個(gè)因子的貢獻(xiàn)率為權(quán)重，對(duì)各因子得分進(jìn)行加權(quán)求和得到工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力綜合得分F[2,3]：

F=∑WjFij

其中，Wj為第j因子的貢獻(xiàn)率，F(xiàn)ij為i地區(qū)第j因子得分。根據(jù)2014年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算得到2013年各區(qū)域的綜合得分(見表5)。

表5　2013年五大中心城市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力及其位次

根據(jù)表5的數(shù)據(jù)分析可以看出：①五大中心城市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力存在明顯差異，重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力低于全國和其他四個(gè)城市。②五大中心城市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力大致與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)強(qiáng)弱保持一致，排序靠前的是經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的上海、廣州、北京，重慶市因子得分最高的是第四主因子，所以重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換受到技術(shù)水平和環(huán)境因素的影響最為明顯。

從因子載荷(見表6)來看，在第一因子上，載荷集中在居民消費(fèi)水平、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入、工業(yè)外貿(mào)依存度、工業(yè)科研支出占工業(yè)總產(chǎn)值比重，主要反映需求水平、外貿(mào)水平和創(chuàng)新潛力，可稱為需求、外貿(mào)與創(chuàng)新因子；第二因子上三資工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、環(huán)保投資占GDP比重載荷最大，主要反應(yīng)引進(jìn)外資能力、創(chuàng)新成果和環(huán)保力度，可稱為創(chuàng)新、外貿(mào)與環(huán)保因子；在第三因子上，載荷集中于工業(yè)資金利稅率、工業(yè)就業(yè)人口比重上，可稱為結(jié)構(gòu)供給因子；第四因子中，工業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、工業(yè)固廢綜合利用率載荷最大，稱環(huán)保與技術(shù)因子。得出影響工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的主要因素有四個(gè)，它們依次是技術(shù)創(chuàng)新能力、需求供給能力、對(duì)外貿(mào)易水平以及環(huán)境保護(hù)力度。

表6　因子載荷矩陣

3.3重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力影響因素分析

(1)技術(shù)創(chuàng)新能力方面，2013年重慶市的工業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重以及工業(yè)科研支出占工業(yè)總產(chǎn)值比重分別為235743元、7.42%和3.02%，除了工業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率其他幾項(xiàng)均低于全國水平，與工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名第一的廣州差距很大，同時(shí)與另外三個(gè)中心城市的差距也十分明顯，詳細(xì)數(shù)據(jù)見表7。

表7　五大中心城市技術(shù)創(chuàng)新能力比較

(2)需求供給因素方面，2013年重慶的工業(yè)固定資產(chǎn)投資占GDP比重與全國和天津的水平相差不大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于另外三個(gè)城市；工業(yè)資金利稅率僅高于北京，與最高的天津相差近5個(gè)百分點(diǎn)；居民消費(fèi)水平和城鄉(xiāng)居民人均可支配收入略低于全國水平，但遠(yuǎn)低于其他區(qū)域。詳細(xì)數(shù)據(jù)見表8。

表8　五大中心城市需求供給因素比較

(3)對(duì)外貿(mào)易水平方面，2013年重慶市的進(jìn)出口總額為532.03億美元，外貿(mào)依存度低于全國水平，也遠(yuǎn)低于其他四個(gè)中心城市，其中最高的是上海、北京，詳細(xì)數(shù)據(jù)見表9。

表9　五大中心城市對(duì)外貿(mào)易水平比較

(4)環(huán)保水平方面，2013年重慶市的萬元GDP能耗X14(0.89)高于全國水平(0.7)，也遠(yuǎn)高于其他四個(gè)城市；環(huán)保投資占GDP比重X15(1.13%)，高于全國水平，僅僅低于廣州的1.74%，遠(yuǎn)高于其他三個(gè)城市；工業(yè)固廢綜合利用率X16(81.56%)高于全國水平和北京，與最高的天津(99.22%)相差比較大，詳細(xì)數(shù)據(jù)見表10。

表10　五大中心城市環(huán)保水平比較

4主要結(jié)論

(1)21世紀(jì)以來重慶市工業(yè)結(jié)構(gòu)變化整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有所推進(jìn)，但是并不明顯，三類工業(yè)產(chǎn)值變化平緩，工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化主要是三類工業(yè)部門內(nèi)部之間的變化。傳統(tǒng)工業(yè)部門中，除少數(shù)部門比重明顯上升或下降外，其他部門都處于小幅波動(dòng)狀態(tài)；高技術(shù)工業(yè)部門中，大部分部門呈穩(wěn)定上升狀態(tài)，且上幅度較大。

(2)近十年間重慶的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和化學(xué)制品工業(yè)占比降幅很大,通信、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)發(fā)展迅猛，工業(yè)結(jié)構(gòu)正隨著科技發(fā)展而轉(zhuǎn)換，工業(yè)內(nèi)部合理化程度有所提高。但是工業(yè)專業(yè)化整體水平變化不大，2001—2013年間區(qū)位商變差最小的為石油和天然氣開采業(yè)(+0.0002)，最大的為工藝品及其他制造業(yè)(-1.872)，大多數(shù)部門的變動(dòng)值都不大，重慶市的工業(yè)專業(yè)化改善力度不大。

(3)五大中心城市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力存在明顯差異，大致與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)強(qiáng)弱保持一致，重慶市的工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他四個(gè)城市，而且也低于全國水平。影響工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的主要因素為技術(shù)創(chuàng)新能力、需求供給水平、對(duì)外貿(mào)易水平以及環(huán)境保護(hù)水平，工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力與技術(shù)水平與創(chuàng)新能力呈正向關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新能力越高，工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力就越高。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧中原.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢(shì)、環(huán)境變化和調(diào)整思路[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002(3)：83-90.

[2]羅杰.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力比較的實(shí)證研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)社科版，2004，10(2)：11-14.

[3]李曉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力的比較分析——以吉林省為例[J].東北亞論壇，2008，17(5)：46-52.

[4]陳佳貴.工業(yè)現(xiàn)代化的標(biāo)志、衡量指標(biāo)及對(duì)中國工業(yè)的初步評(píng)價(jià)[J].中國社會(huì)科學(xué)，2003(3)：18-28.

[5]陳佳貴,鐘宏武，等.中國地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)和特征分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006(6)：4-15.

[6]黃群慧.中國的工業(yè)化進(jìn)程：階段、特征與前景[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2013，27(7)：5-11.

[7]高拴平.西部地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)實(shí)證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004(6)：65-72.

[8]李楨業(yè).工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與工業(yè)增長(zhǎng)質(zhì)量——以中國浙江省為例[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2008(10)：28-35.

[9]金碚.中國工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)展、問題與趨勢(shì)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(2)：5-15.

[10]王玉燕.中部地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力：測(cè)度、趨同及影響因素[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(6)：60-69.

[11]李博等.工業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動(dòng)因和類型：新中國工業(yè)化60年歷程回顧[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010(1)：50-57.

[12]李金昌，黃鶯.工業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)率計(jì)算方法探討[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011(3)：86-89.

[13]吳利華，閆焱.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)的波及影響分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2011,25(6)：49-52.

[14]錢納里，等.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究(1986)[M].上海:上海人民出版社,1995：57-78.

[15]王勇.開放經(jīng)濟(jì)下中國工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)及影響因素分析:1985-2010[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014(2)：124-131.

(責(zé)任編輯劉傳忠)

Optimization and Upgrading，Conversion Capability and Influencing Factors of Industrial Structure from the Perspective of Innovation Driven，Taking Chongqing As an Example

Zhou Ming，Yu Jing

(School of Economics and Business Administration，Chongqing University，Chongqing 400030，China)

Abstract：The paper did an analysis of Chongqing’s industrial data from 2001 to 2013.Firstly，the industrial structure changes of Chongqing has been shown a general upward trend since twenty-first century，the optimization and upgrading of industrial structure has been improved.Secondly，the proportion of traditional industrial department has decreased while the high-tech industrial department has increased gradually.Thirdly，the industrial specialization level of Chongqing has decreased，and most departments’ change smaller，the efforts to improve specialization is not enough.And then it analyzed the five central cities’ industrial structure transformation capabilities by constructing evaluation system from the perspective of innovation driven.Chongqing’s industrial structure transfer ability is obviously lower than the other four cities，and the main factors are the technological innovation capability，demand and supply，the foreign trade level and the level of environmental protection.

Key words:Industrial structure；Central cities；Transfer capability；Influence factors

中圖分類號(hào):F272

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

作者簡(jiǎn)介：周明(1957-)，男，重慶人，重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授；研究方向：戰(zhàn)略管理、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

收稿日期：2015-07-06

基金項(xiàng)目：中國工程院重大咨詢項(xiàng)目“中國工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支撐體系建設(shè)研究”(2012-ZD-15)。