張 佩，王 博

(西北師范大學(xué) 商學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

貧困農(nóng)戶(hù)的脫貧路徑探討
——基于甘肅省的農(nóng)村社會(huì)調(diào)研

張 佩，王 博

(西北師范大學(xué) 商學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

利用西北師范大學(xué)商學(xué)院2016年甘肅省農(nóng)村社會(huì)調(diào)研的數(shù)據(jù)，對(duì)貧困農(nóng)戶(hù)的脫貧路徑及脫貧可能性進(jìn)行了檢驗(yàn)和估計(jì)。研究發(fā)現(xiàn)：人力資本的積累、家庭人口因素的調(diào)整、市場(chǎng)參與程度的強(qiáng)化是貧困農(nóng)戶(hù)脫貧的有效路徑和方法；同時(shí)，在一定程度上，可以根據(jù)農(nóng)戶(hù)家庭中戶(hù)主的個(gè)人情況、家庭人口情況以及家庭市場(chǎng)參與程度估計(jì)出農(nóng)戶(hù)脫貧的可能性。

農(nóng)戶(hù)脫貧；脫貧路徑；反貧困

一、引言

貧困問(wèn)題一直縈繞在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中。對(duì)于擁有龐大農(nóng)民群體的中國(guó)來(lái)說(shuō)，貧困問(wèn)題不僅是最尖銳、最具挑戰(zhàn)性的社會(huì)問(wèn)題，而且是關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的重大課題。因此，解決農(nóng)村貧困問(wèn)題的必要性不言自明。

自改革開(kāi)放以來(lái)，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，我國(guó)農(nóng)村的反貧困事業(yè)擁有了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。得益于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國(guó)農(nóng)民群體的生產(chǎn)條件和生活水平得到了顯著改善，農(nóng)村貧困人口數(shù)量大幅度驟減。從中國(guó)政府的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，2010年我國(guó)農(nóng)村貧困發(fā)生率由1978年的30.7%下降了27.9%，即我國(guó)農(nóng)村的絕對(duì)貧困人口數(shù)量已由1978年的2.5億減少到2010年的2688萬(wàn)，30年間全中國(guó)有近乎2億多農(nóng)民從不能維持基本生存活動(dòng)的絕對(duì)貧困中擺脫出來(lái)。然而，由于我國(guó)政府的官方貧困線(xiàn)一直相對(duì)較低，我國(guó)當(dāng)前農(nóng)村實(shí)際貧困人口數(shù)量依舊很大。再加上，近年來(lái)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展以及市場(chǎng)化水平的不斷提高，物價(jià)水平也隨之快速上漲，農(nóng)村人口的返貧現(xiàn)象明顯凸出。也就是說(shuō)，當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村貧困問(wèn)題仍舊十分嚴(yán)峻。

為了實(shí)現(xiàn)2020年全面建成小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)，解決農(nóng)村貧困問(wèn)題、提高農(nóng)民生活水平、改善農(nóng)民生活品質(zhì)是我國(guó)農(nóng)村地區(qū)實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的重要保障。然而，在傳統(tǒng)扶貧工作成效近乎達(dá)到極致的背景下，而農(nóng)村反貧困與發(fā)展的進(jìn)程中又一直不斷出現(xiàn)新的情況。面對(duì)這一事實(shí)，解決當(dāng)下我國(guó)農(nóng)村貧困問(wèn)題就需要我們?nèi)フ{(diào)查、需要我們?nèi)ニ伎?、需要我們?nèi)パ芯?，為我?guó)農(nóng)村貧困地區(qū)的有效脫貧以及發(fā)展實(shí)踐提供相應(yīng)的智力啟示。因此，在當(dāng)下我國(guó)全面建成小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，為貧困農(nóng)戶(hù)提供行之有效的脫貧路徑和方法不僅可以從根本上解決農(nóng)村貧困農(nóng)戶(hù)脫貧問(wèn)題，而且能夠加快我國(guó)建設(shè)小康社會(huì)的步伐。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

隨著貧困與反貧困問(wèn)題研究的不斷深化，我國(guó)已經(jīng)積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)。表面上，貧困在不同的人群中表現(xiàn)的形式可能會(huì)具有相似性，然而致貧的因素往往存在明顯差異，于是貧困人群的脫貧路徑也必然各有千秋。不少研究認(rèn)為匾乏或單一的自然資源、惡劣的自然條件以及遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)和交通干線(xiàn)等是導(dǎo)致貧困的根源，特別是貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)上的貧困與生態(tài)環(huán)境脆弱相互依存，于是高調(diào)呼吁保護(hù)貧困地區(qū)生態(tài)環(huán)境，通過(guò)保護(hù)貧困地區(qū)生態(tài)環(huán)境來(lái)達(dá)到減少經(jīng)濟(jì)貧困的目的，由此提出基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、整村推進(jìn)、易地搬遷以及退耕還林等相應(yīng)舉措(陳南岳，2003；陳建生，2009；曹詩(shī)頌等，2016)。其次，也有相當(dāng)多的學(xué)者認(rèn)為要想使農(nóng)民擺脫貧困的束縛，投資于教育、就業(yè)、營(yíng)養(yǎng)、健康等人力資本方面具有至關(guān)重要的作用，特別是要加大投資教育的力度，但是由于長(zhǎng)期的小農(nóng)思想和小福即安思想的影響,大多農(nóng)民接受教育的意識(shí)相對(duì)較低，再加上農(nóng)村教育條件的落后和教育質(zhì)量的低下,導(dǎo)致貧困農(nóng)民由于缺乏知識(shí)而喪失獲得財(cái)富和創(chuàng)造財(cái)富的機(jī)會(huì)，最終使得貧困農(nóng)民陷入貧困的深淵。(張車(chē)偉，2003；白雪梅，2004；蔣選等，2009)。第三，從制度層面分析致貧的原因。許多研究認(rèn)為城鄉(xiāng)分割的體制與相關(guān)制度的不完善制約了農(nóng)民致富，再加上信息溝通機(jī)制不完善，農(nóng)村財(cái)政金融制度的缺失等，導(dǎo)致貧困農(nóng)民群體生產(chǎn)和再生產(chǎn)極度地萎縮，最終陷入越來(lái)越貧困的惡性循環(huán)。同時(shí)，部分研究者認(rèn)為，貧困地區(qū)制度的不到位致使交易成本巨大，從而增大了貧困發(fā)生幾率。因此，提出制度改革、完善制度政策等建議(黃少安，2003；靳濤，2004；張偉賓等，2013)。另外，還有相當(dāng)多的研究者以市場(chǎng)參與的視角分析，認(rèn)為得益于市場(chǎng)化改革，中國(guó)農(nóng)村的貧困顯著降低了，市場(chǎng)機(jī)制是緩解貧困邊緣人口和未被政府瞄準(zhǔn)機(jī)制捕捉的貧困群體脫貧的一種有效的手段。即農(nóng)戶(hù)陷入貧困的概率顯著降低的原因在于貧困農(nóng)民群體更多地參與市場(chǎng)(郁建興，2009；章元等，2009；郭志義等，2009；牟秋菊，2016)。提高貧困農(nóng)戶(hù)市場(chǎng)參與程度，有利于農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)要素配置優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)戶(hù)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)調(diào)整，最終實(shí)現(xiàn)貧困農(nóng)戶(hù)收入增加(李飛，2014)；原因在于農(nóng)戶(hù)參與市場(chǎng)程度越高，經(jīng)濟(jì)作物種植面積越大，其勞動(dòng)力從事非農(nóng)活動(dòng)的幾率上升(王娟、吳海濤，2014)。此外，劉小氓(2015)通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷的方式對(duì)中國(guó)西部農(nóng)村地區(qū)的低保制度對(duì)農(nóng)村反貧困效果進(jìn)行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)適當(dāng)提高農(nóng)村地區(qū)低保資金支持額度，對(duì)貧困農(nóng)村地區(qū)反貧困有著顯著的作用。

可以看出，大部分消除農(nóng)村貧困的研究成果通常是從較為宏觀(guān)的層面出發(fā)，主要圍繞當(dāng)期社會(huì)政策和制度本身展開(kāi)，這樣很容易忽略貧困農(nóng)戶(hù)家庭因素和家庭成員自身因素。而很多情況下，一個(gè)國(guó)家、社會(huì)、地區(qū)貧困，原因往往是由于當(dāng)事者沒(méi)有找到適合自己且行之有效的方法，然而，通常情況下，大多數(shù)人卻將責(zé)任歸咎于外在的客觀(guān)條件和周遭環(huán)境，而忽略了自身所能使情況變好的改變。于是，對(duì)于貧困農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)積極從家庭自身層面考慮。而需要特別強(qiáng)調(diào)并注意的是，受我國(guó)傳統(tǒng)文化和家族等級(jí)觀(guān)念的影響，一個(gè)家庭的戶(hù)主對(duì)家庭的發(fā)展有著無(wú)足輕重的作用。這一現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)更加鮮明，農(nóng)村家庭的戶(hù)主就像是這個(gè)家庭的領(lǐng)導(dǎo)人，帶領(lǐng)著家庭成員向前發(fā)展、奔向小康。那么，農(nóng)村家庭戶(hù)主無(wú)疑影響著整個(gè)家庭的方向以及家庭的窮困或富有，而年齡和受教育程度又代表了一個(gè)人的生活智慧和價(jià)值取向以及眼界。同時(shí)，一個(gè)家庭的人口狀況以及家庭行為又毫無(wú)疑問(wèn)地支配著家庭財(cái)富的獲取以及消耗。因此，對(duì)于貧困農(nóng)戶(hù)，理應(yīng)從戶(hù)主個(gè)人狀況、家庭人口因素以及家庭行為等方面積極發(fā)揮家庭能動(dòng)性，從而在根本上實(shí)現(xiàn)貧困農(nóng)戶(hù)的減貧、脫貧。

基于前文所述，本文將從農(nóng)戶(hù)家庭戶(hù)主和家庭人口以及家庭行為方面出發(fā)展開(kāi)探討。依托相關(guān)的微觀(guān)數(shù)據(jù)，以農(nóng)戶(hù)家庭作為研究主體，從戶(hù)主年齡、戶(hù)主受教育年限、農(nóng)戶(hù)家庭人口以及家庭行為等方面來(lái)探討影響農(nóng)村貧困農(nóng)戶(hù)脫貧的因素。并以此提出農(nóng)村貧困農(nóng)戶(hù)的脫貧路徑，再依據(jù)脫貧影響因子估計(jì)農(nóng)戶(hù)脫貧的可能性。另外需要聲明一點(diǎn)，由于我國(guó)當(dāng)前正處于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)期，即農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化的程度正在不斷提高，于是本研究利用農(nóng)戶(hù)市場(chǎng)參與程度來(lái)衡量農(nóng)戶(hù)的家庭行為。農(nóng)戶(hù)市場(chǎng)參與程度將在下文變量的選取中詳細(xì)闡釋。

根據(jù)上文的闡述與討論，本研究提出以下假設(shè):

假設(shè)1:戶(hù)主人力資本的提升對(duì)貧困農(nóng)戶(hù)的脫貧作用顯著。

假設(shè)2:家庭人口因素對(duì)貧困農(nóng)戶(hù)的脫貧作用顯著。家庭人口越多，家庭學(xué)生越多，農(nóng)戶(hù)脫貧幾率越??；而家庭勞動(dòng)力總數(shù)以及務(wù)工人數(shù)越多，貧困農(nóng)戶(hù)脫貧的 幾率越大。

假設(shè)3:農(nóng)戶(hù)家庭市場(chǎng)參與對(duì)貧困農(nóng)戶(hù)的脫貧作用顯著。

三、數(shù)據(jù)、變量與方法

(一) 數(shù)據(jù)

本研究所采用的數(shù)據(jù)是2016年西北師范大學(xué)商學(xué)院對(duì)甘肅省農(nóng)村社會(huì)調(diào)研的數(shù)據(jù)。此次調(diào)研選取了甘肅省內(nèi)14個(gè)貧困農(nóng)村地區(qū)，并抽取其中1749戶(hù)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。為驗(yàn)證上文所提出的研究假設(shè)，這里將樣本界定為農(nóng)戶(hù)的家庭信息來(lái)滿(mǎn)足本研究的需要。并根據(jù)家庭信息情況以及戶(hù)主信息情況進(jìn)行篩選并剔除掉相關(guān)信息不合理的樣本以及缺失值之后，參與分析的有效樣本量縮小至1623戶(hù)，有效率為93%。

(二) 變量

本研究所涉及的因變量為二分類(lèi)變量。研究農(nóng)戶(hù)是否為非貧困農(nóng)戶(hù)，即農(nóng)戶(hù)是貧困農(nóng)戶(hù)的概率大小，其中將非貧困農(nóng)戶(hù)賦值為1，貧困農(nóng)戶(hù)賦值為0。非貧困農(nóng)戶(hù)界定的依據(jù)為家庭人均年收入(2015年)大于或等于2800元的農(nóng)戶(hù)，貧困農(nóng)戶(hù)界定的依據(jù)為家庭人均收入(2015年)小于2800元的農(nóng)戶(hù)。這里需要補(bǔ)充強(qiáng)調(diào)的是，本研究所采用的貧困線(xiàn)是2800元，這一指標(biāo)是依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)民人均純收入2800元(2015年不變價(jià))作為最新扶貧標(biāo)準(zhǔn)。

本研究的自變量包括以下幾個(gè)部分:

第一部分，戶(hù)主個(gè)人因素。包括:(1)戶(hù)主年齡(連續(xù)變量) ;(2)人力資本變量(連續(xù)變量)。為了研究的方便，本研究將受教育程度作為可操作化指標(biāo)，并在問(wèn)卷設(shè)計(jì)時(shí)，以被調(diào)查者的受教育年限作為衡量指標(biāo)。因此，人力資本變量也被看做是連續(xù)變量。

第二部分，家庭人口因素變量。包括:(1)家庭人口總數(shù)(連續(xù)變量)；(2)家庭勞動(dòng)力個(gè)數(shù)(連續(xù)變量)；(3)家庭學(xué)生數(shù)(連續(xù)變量)；(4)務(wù)工人數(shù)(連續(xù)變量)。

第三部分，農(nóng)戶(hù)家庭行為(市場(chǎng)參與)變量。包括市場(chǎng)參與程度①(連續(xù)變量)。這一變量是結(jié)合西北師范大學(xué)商學(xué)院2016年甘肅省農(nóng)村社會(huì)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果以及參考章元等(2009)提出農(nóng)戶(hù)市場(chǎng)參與度量指標(biāo)而來(lái)。但是本研究考慮了農(nóng)戶(hù)低保收入、農(nóng)村養(yǎng)老金收入等農(nóng)戶(hù)社會(huì)轉(zhuǎn)移收入。同時(shí)，農(nóng)戶(hù)自產(chǎn)自消產(chǎn)品價(jià)值是通過(guò)農(nóng)戶(hù)本年度農(nóng)產(chǎn)品折合總價(jià)值減去本年度賣(mài)掉的農(nóng)產(chǎn)品總收入得來(lái)，由于農(nóng)戶(hù)賣(mài)掉的農(nóng)產(chǎn)品中可能包含之前儲(chǔ)存的農(nóng)產(chǎn)品，因此農(nóng)戶(hù)的市場(chǎng)參與程度是大于零的值，而并不一定小于1。

(三)分析模型

結(jié)合本研究所探討的相關(guān)因變量和自變量以及上文提出的研究假設(shè)，本研究決定選擇Logistic二分變量回歸模型來(lái)處理數(shù)據(jù)和相關(guān)統(tǒng)計(jì)，以此來(lái)探討和分析因變量“是否為非貧困農(nóng)戶(hù)”受那些相關(guān)自變量的作用和影響，由此思考并總結(jié)出貧困農(nóng)戶(hù)脫貧的有效路徑與方法。本研究嚴(yán)格遵循Logistic回歸分析的要求，對(duì)有關(guān)因變量和相關(guān)自變量的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)應(yīng)的處理和轉(zhuǎn)換，最終模型可以簡(jiǎn)寫(xiě)為:

(1)

(2)

公式中，P代表農(nóng)戶(hù)脫貧的概率，若P=1，說(shuō)明農(nóng)戶(hù)脫貧了，若P=0，說(shuō)明沒(méi)有脫貧。Xi為自變量，表示第i種影響因素。βi代表回歸系數(shù)，影響這一概率的因素個(gè)數(shù)用m表示，α表示回歸截距。

四、結(jié)果分析

通過(guò)利用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS22.0，對(duì)所篩選的1623個(gè)有效樣本的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了Logistic回歸分析(見(jiàn)表2)。并通過(guò)進(jìn)一步驗(yàn)證，本研究所涉及的各變量間不僅不存在多重共線(xiàn)性，而且無(wú)高度相關(guān)性。

注：* p < 0. 1，** p < 0. 01，*** p < 0. 001.

根據(jù)表2，在顯著性水平α<0.1條件之下，Logistic回歸方程為：

In[p/(1-p)]=-0.88+0.018x1+0.097x2-0.414x3+0.285x4+0.398x5+2.789x6

則農(nóng)戶(hù)脫貧的概率為：

P=exp(-0.88+0.018x1+0.097x2-0.414x3+0.285x4+0.398x5+2.789x6)/[1+exp(-0.88

+0.018x1+0.097x2-0.414x3+0.285x4+0.398x5+2.789x6)]

(一)戶(hù)主個(gè)人因素結(jié)果分析

1.年齡。年齡因子的影響系數(shù)是0.018，說(shuō)明戶(hù)主年齡對(duì)農(nóng)戶(hù)的脫貧有一定的正向影響，即在一定程度上，農(nóng)戶(hù)家庭中戶(hù)主的年齡越大，農(nóng)戶(hù)發(fā)生貧困的概率越小。而且，戶(hù)主年齡因子的顯著性很高，表明這一因子影響農(nóng)戶(hù)脫貧的作用相當(dāng)明顯。從回歸方程看，農(nóng)戶(hù)脫貧對(duì)數(shù)發(fā)生比將隨著戶(hù)主的年齡每增加一個(gè)單位而增大0.018個(gè)單位。

2.受教育年限。受教育年限因子的影響系數(shù)是0.097，說(shuō)明戶(hù)主的受教育年限在一定程度上對(duì)農(nóng)戶(hù)的脫貧有一定的正向影響，戶(hù)主的受教育年限越長(zhǎng)，農(nóng)戶(hù)越容易脫貧。而且，這種影響十分顯著。從回歸方程看，農(nóng)戶(hù)脫貧對(duì)數(shù)發(fā)生比將隨著戶(hù)主的受教育年限每增加一個(gè)單位而增大0.097個(gè)單位。

(二)家庭人口因素結(jié)果分析

1.家庭人口總數(shù)。家庭人口總數(shù)因子的影響系數(shù)是-0.414，說(shuō)明家庭人口總數(shù)在一定程度上對(duì)農(nóng)戶(hù)的脫貧有一定的負(fù)向影響，即隨著農(nóng)戶(hù)家庭人口總數(shù)增大，農(nóng)戶(hù)脫貧越困難。而且，這一影響也十分顯著。從回歸方程看，農(nóng)戶(hù)家庭人口總數(shù)每增加一個(gè)單位，農(nóng)戶(hù)脫貧對(duì)數(shù)發(fā)生比將下降0.414個(gè)單位。

2.家庭勞動(dòng)力。家庭勞動(dòng)力因子的影響系數(shù)是0.285，表明家庭勞動(dòng)力總數(shù)在一定程度上對(duì)農(nóng)戶(hù)的脫貧有一定的正向影響，即農(nóng)戶(hù)家庭勞動(dòng)力的數(shù)量越多，農(nóng)戶(hù)越容易脫貧。而且，這種影響也十分顯著。從回歸方程看，農(nóng)戶(hù)家庭勞動(dòng)力每增加一個(gè)單位，農(nóng)戶(hù)脫貧對(duì)數(shù)發(fā)生比將增加0.285個(gè)單位。

3.家庭學(xué)生數(shù)。家庭學(xué)生數(shù)因子的影響系數(shù)是-0.087，說(shuō)明家庭學(xué)生數(shù)對(duì)農(nóng)戶(hù)脫貧有一定的負(fù)向影響，即家庭學(xué)生數(shù)越多，農(nóng)戶(hù)脫貧越困難。但是，家庭學(xué)生數(shù)因子的影響系數(shù)并不顯著，說(shuō)明家庭學(xué)生數(shù)對(duì)農(nóng)戶(hù)脫貧的影響作用不大。通過(guò)對(duì)比數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)盡管部分農(nóng)戶(hù)家庭學(xué)生數(shù)較多，但大多家庭學(xué)生處于義務(wù)教育階段，因此花費(fèi)相對(duì)較小，對(duì)農(nóng)戶(hù)的脫貧并不構(gòu)成威脅。

4.務(wù)工人數(shù)。務(wù)工人數(shù)因子的影響系數(shù)是0.398，表明務(wù)工人數(shù)對(duì)農(nóng)戶(hù)脫貧有一定的正向影響，即農(nóng)戶(hù)家庭中務(wù)工人數(shù)越多，農(nóng)戶(hù)越容易脫貧。而且，這種影響也十分顯著。原因可能在于，農(nóng)戶(hù)家庭中務(wù)工人數(shù)的增多表明從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)降低，參與市場(chǎng)的人數(shù)就會(huì)增多，從而在市場(chǎng)中獲得較高的收益。從回歸方程看，農(nóng)戶(hù)家庭務(wù)工人數(shù)每增加一個(gè)單位，農(nóng)戶(hù)脫貧對(duì)數(shù)發(fā)生比將增加0.398個(gè)單位。

(三)家庭行為(市場(chǎng)參與)結(jié)果分析

市場(chǎng)參與程度。市場(chǎng)參與程度因子的影響系數(shù)是2.789，說(shuō)明農(nóng)戶(hù)市場(chǎng)參與程度對(duì)農(nóng)戶(hù)的脫貧有一定的正向影響，即農(nóng)戶(hù)的市場(chǎng)參與程度越高，農(nóng)戶(hù)越容易脫貧。同時(shí)，農(nóng)戶(hù)市場(chǎng)參與這一影響不單顯著性強(qiáng)，而且影響系數(shù)也相當(dāng)大。另外，幾率比為16.260，說(shuō)明在一定條件下，參與市場(chǎng)的農(nóng)戶(hù)脫貧是非市場(chǎng)參與農(nóng)戶(hù)脫貧的16.260倍。也就是說(shuō)，貧困農(nóng)戶(hù)脫貧的概率會(huì)隨著貧困農(nóng)戶(hù)市場(chǎng)參與程度的增加而明顯增大。原因可能是農(nóng)戶(hù)的市場(chǎng)參與程度越高，農(nóng)戶(hù)通過(guò)市場(chǎng)交換、市場(chǎng)分工等市場(chǎng)方式獲得的收益越多。從回歸方程看，農(nóng)戶(hù)家庭市場(chǎng)參與程度每提高一個(gè)單位，農(nóng)戶(hù)脫貧對(duì)數(shù)發(fā)生比將增加2.789個(gè)單位。

五、總結(jié)與啟示

利用西北師范大學(xué)商學(xué)院2016年甘肅省農(nóng)村社會(huì)調(diào)研的相關(guān)數(shù)據(jù)，本研究以農(nóng)戶(hù)家庭作為研究主體，從農(nóng)戶(hù)家庭中戶(hù)主個(gè)人狀況、家庭人口因素狀況和家庭市場(chǎng)參與情況等方面考察了貧困農(nóng)民群體的脫貧路徑。研究發(fā)現(xiàn)可以歸納為以下幾點(diǎn):

第一，提升戶(hù)主人力資本是貧困農(nóng)戶(hù)脫貧路徑之一。本文將戶(hù)主受教育年限作為人力資本的操作化指標(biāo)，研究結(jié)果表明，戶(hù)主較高的受教育水平能顯著增加貧困農(nóng)戶(hù)脫貧的幾率。關(guān)于教育對(duì)貧困的減緩機(jī)理，學(xué)界普遍認(rèn)為教育屬于人力資本領(lǐng)域，通常貧困者接受教育后，勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)明顯提高，隨后收入和貧困相應(yīng)改善，最終農(nóng)村貧困隨著農(nóng)戶(hù)收入的提高逐漸被消除。同時(shí)，人力資本的提升不僅需要政府加強(qiáng)改善貧困農(nóng)民群體的教育條件和教育質(zhì)量，更需要提高貧困農(nóng)民群體的意識(shí)使其積極主動(dòng)地接受教育。

第二，調(diào)整家庭人口因素是貧困農(nóng)戶(hù)脫貧路徑之一。根據(jù)前文對(duì)應(yīng)的分析，貧困農(nóng)戶(hù)脫貧的可能性會(huì)隨著家庭人口總數(shù)的增大而增大，隨著家庭勞動(dòng)力總數(shù)、務(wù)工人數(shù)的數(shù)量的增加而提高，而與家庭學(xué)生數(shù)的關(guān)系并不明顯。這自然而然地表明農(nóng)戶(hù)是否能夠脫貧在一定程度上受制于家庭人口的相關(guān)特征，貧困農(nóng)戶(hù)要最大程度使用家庭中的勞動(dòng)力資源，并盡量讓勞動(dòng)力加入務(wù)工人員隊(duì)伍，這對(duì)貧困農(nóng)戶(hù)的減貧、脫貧具有顯著的作用。

第三，提高農(nóng)戶(hù)家庭市場(chǎng)參與程度是貧困農(nóng)戶(hù)脫貧路徑之一。農(nóng)戶(hù)市場(chǎng)參與會(huì)直接作用于農(nóng)戶(hù)的種植結(jié)構(gòu)以及勞動(dòng)力配置，從而影響農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)作物的種植面積以及農(nóng)戶(hù)家庭勞動(dòng)力參與非農(nóng)活動(dòng)的人數(shù)。市場(chǎng)通過(guò)相應(yīng)的機(jī)制讓貧困者在日常生活中獲得一定的權(quán)利而代替給予其一定的救助，從而刺激和激發(fā)貧困者創(chuàng)造出有利于窮人的新市場(chǎng)，以此獲得有利于貧困者的溢出效應(yīng)。也就是說(shuō)，提高貧困農(nóng)戶(hù)市場(chǎng)參與程度，有利于農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)要素配置的優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)戶(hù)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而實(shí)現(xiàn)貧困農(nóng)戶(hù)收入增加，最終使其摘掉貧困帽。

基于上文的思考和分析，本研究從貧困農(nóng)戶(hù)家庭自身角度出發(fā)，探索出消除我國(guó)農(nóng)村貧困農(nóng)戶(hù)脫貧的有效路徑與方法，對(duì)于現(xiàn)實(shí)而言，在全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵時(shí)期，自上而下的傳統(tǒng)扶貧模式需要被改進(jìn)，而將政府職能的充分發(fā)揮與貧困農(nóng)戶(hù)家庭自身能動(dòng)作用相結(jié)合，這無(wú)疑為貧困農(nóng)戶(hù)脫貧難題的破解提供了可行方案。

[注 釋]

[1] 陳南岳.我國(guó)農(nóng)村生態(tài)貧困研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2003,(4).

[2] 陳健生.生態(tài)脆弱地區(qū)農(nóng)村慢性貧困研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

[3] 曹詩(shī)頌等.中國(guó)貧困地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性與經(jīng)濟(jì)貧困的耦合關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2016,(8).

[4] 張車(chē)偉.營(yíng)養(yǎng)、健康與效率——來(lái)自中國(guó)貧困農(nóng)村的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2003,(1).

[5] 白雪梅.教育與收入不平等:中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].管理世界,2004,(6):53-58.

[6] 蔣選,韓林芝.教育與消除貧困:研究動(dòng)態(tài)與中國(guó)農(nóng)村的實(shí)證研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,(3):66-70.

[7] 黃少安.制約農(nóng)民致富的制度分析[J].學(xué)術(shù)月刊,2003,(6).

[8] 靳濤.農(nóng)民貧困的制度滯后分析[J].人文雜志,2004,(1).

[9] 張偉賓,汪三貴.扶貧政策、收入分配與中國(guó)農(nóng)村減貧[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2013,(2):66-75.

[10] 郁建興,高翔.農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展中的政府與市場(chǎng)、社會(huì):一個(gè)分析框架[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2009,(6):89-103.

[11] 章元,萬(wàn)廣華,劉修巖,許慶.參與市場(chǎng)與農(nóng)村貧困:一個(gè)微觀(guān)分析的視角[J].世界經(jīng)濟(jì),2009,(9):3-13.

[12] 郭志儀,祝偉.我國(guó)山區(qū)少數(shù)民族貧困成因的框架分析——基于市場(chǎng)參與率的視角[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2009,(5):123-129.

[13] 牟秋菊.市場(chǎng)參與下貴州農(nóng)村反貧困問(wèn)題實(shí)證研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,(6).

[14] 李飛,曾福生.市場(chǎng)參與與貧困緩解[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2015,(8):82-88.

[15] 王娟,吳海濤.山區(qū)少數(shù)民族農(nóng)戶(hù)參與市場(chǎng)與生計(jì)策略關(guān)系研究——以滇西南為例[J].貴州民族研究，2014,(7).

[16] 劉小氓.民族地區(qū)農(nóng)村最低生活保障制度的反貧困效應(yīng)研究[J].民族研究,2015,(2).

[17] 黃敬寶.從根本上解決農(nóng)村貧困問(wèn)題——以人力資本投資打破我國(guó)農(nóng)村貧困的惡性循環(huán)怪圈[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2004,(5).

[18] 都陽(yáng),蔡昉.中國(guó)農(nóng)村貧困性質(zhì)的變化與扶貧戰(zhàn)略調(diào)整[J].中國(guó)農(nóng)村觀(guān)察,2005,(5).

[19] 熊理然,成卓.中國(guó)貧困地區(qū)的功能定位與反貧困戰(zhàn)略調(diào)整研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008,(2).

[20] 檀學(xué)文,李成貴.貧困的經(jīng)濟(jì)脆弱性與減貧戰(zhàn)略述評(píng)[J].中國(guó)農(nóng)村觀(guān)察,2010,(5).

[21] 陳耀.農(nóng)村土地市場(chǎng)化改革與社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì),2006,(10).

[22] 朱健剛,羨曉曼.冀南鄉(xiāng)村的物物交換——地方經(jīng)濟(jì)的人類(lèi)學(xué)研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,(2):1-91.

[23] 章元,萬(wàn)廣華.市場(chǎng)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的分享:來(lái)自中國(guó)和印度尼西亞的微觀(guān)證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2010,(1):18-26.

[24] 郭莉.內(nèi)蒙古貧困現(xiàn)狀與扶貧開(kāi)發(fā)措施探析[J].前沿，2016，(2):67.

[責(zé)任編輯：郭秀艷]

Exploring the Paths to Lift Poor Farmers out of Poverty—Based on the Rural Social Survey Data in Gansu Province

ZHANG Pei，WANG Bo

(School of Business,Northwest Normal University,Lanzhou 730070,China)

This paper uses the data of the rural social survey in Gansu by the Northwest Normal University business school in 2016, examines the ways and estimates the possibility of poor farmers out of poverty. The study found that the accumulation of human capital, the adjustment of family population factor, and strengthening of the market participation are some effective paths and methods to lift poor farmers out of poverty. At the same time, to a certain extent, the possibility of farmers out of poverty could be estimated by according to the individual situation of farmers’ head of the family, the condition of the family population and the index of the family participate in market.

farmers out of poverty; out of poverty; anti-poverty

2016-08-24

張佩(1992-),男，河南靈寶人，西北師范大學(xué)商學(xué)院在讀碩士研究生，從事信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究.

F323.8

A

2095-5863(2016)06-0062-006