謝朝龍

?

“社會詞典學(xué)”發(fā)軔

謝朝龍

摘要20世紀末，亨利·貝朗對“社會詞典學(xué)”做出了科學(xué)的學(xué)術(shù)預(yù)見，進入21世紀的這十幾年以來，國內(nèi)學(xué)者對此亦做了一些準備性、分主題的探討。因此，“社會詞典學(xué)”的發(fā)軔是當下自然之趨勢，而其發(fā)展則面臨兩項任務(wù)和三個注意事項。

關(guān)鍵詞社會詞典學(xué)詞典屬性文化功能發(fā)軔發(fā)展

一、 引言

事實上，近二十多年來，對詞典的社會屬性、文化功能和人文價值，以及社會諸因素對詞典理論與實踐的影響(促進或制約)的探討一直持續(xù)不斷，這一現(xiàn)象源自于詞典天然的社會文化屬性。我國著名學(xué)者陳原先生曾多次撰文,并在其多部專著中談及詞典與社會的關(guān)系問題，如其《辭書和信息》(1985)一書便是一證。詞典是語匯的集合，語言是社會的一面鏡子，更是一種文化負載。從這一基點出發(fā)，陳原先生沿著“從社會生活觀察語言的變化”和“從語言變化探索社會生活的圖景”的研究路徑，深入地探討了詞典中的“歷史事實”和社會現(xiàn)實的“語言呈現(xiàn)”與“詞典表征”。顯然，這一思路的探討對詞典理論建設(shè)、詞典編纂實踐和詞典批評都不無裨益。本文嘗試對“詞典—社會”這一詞典學(xué)研究思路做一梳理，確認和重申“社會詞典學(xué)”這一概念，并指出其可能的發(fā)展方向和某些研究策略。

二、 亨利·貝朗的學(xué)術(shù)預(yù)見

法國萊昂大學(xué)教授亨利·貝朗(Henri Béjoint)1994年出版了ModernLexicography： An Introduction(《現(xiàn)代詞典學(xué)入門》)一書。“該書從歷史、未來、傳統(tǒng)和社會等角度闡釋詞典的淵源和發(fā)展趨勢,詞典及詞典編纂蘊含的社會文化因子……分析了不同國家文化對語文詳解詞典編纂傳統(tǒng)的影響……論證了詞典的社會作用和詞典在公眾心目中的形象……”(胡開寶 陶慶 2002)在該書平裝本的前言中，作者敘述了設(shè)計和撰寫該書的目標和價值取向之一——試圖說明和論證詞典的社會功用及相關(guān)社會因素對詞典編纂的影響，作者還嘗試將這樣一種研究方向和學(xué)術(shù)努力稱為“sociolexicography”。如果我們將貝朗的這一術(shù)語譯為“社會詞典學(xué)”(筆者譯)的話，那么“社會詞典學(xué)”這一術(shù)語的提出已有十多年之久了。然而這一概念的提出和貝朗的相關(guān)探討應(yīng)該說是初步的、嘗試性的，是在論證詞典傳統(tǒng)和詞典編纂理論時所進行的一種連帶的、有選擇性的分析，未對“社會詞典學(xué)”做一科學(xué)定義，也未對其進行相應(yīng)的學(xué)理建構(gòu)。就目前的情況來看，“社會詞典學(xué)”應(yīng)關(guān)注“詞典”和“社會”兩個端極，由“詞典”進入社會，即由“詞典”觀“社會”，同時由“社會”進入詞典，即由“社會”觀“詞典”，詳盡地探討詞典諸要素和社會諸相關(guān)因素間的互動關(guān)系(theinteractionbetweendictionaryelementsandtherelevantsocialfactors)。換言之，詞典與社會之間的作用與反作用是“社會詞典學(xué)”研究的核心所在。

三、 國內(nèi)的相關(guān)研究

近些年來，越來越多的學(xué)者就“社會詞典學(xué)”展開準備性、分主題的探討，相關(guān)研究散見于諸期刊、學(xué)報和專著中。研究的主題涉及詞典數(shù)字化(詞典與信息技術(shù))、詞典國際化(詞典引進與市場競爭)、詞典市場化(詞典編纂與出版機制)、詞典個性化(詞典服務(wù)意識與個性化詞典編纂)、詞典使用與二語習(xí)得、詞典教學(xué)、詞典質(zhì)量評估與評獎制度、哲學(xué)思潮與詞典編纂(如女權(quán)主義、生態(tài)主義視角下的詞典編纂等)、詞典編纂中的語言學(xué)介入(如認知詞典的編纂)、社會人文情景與具體詞典言語表征系統(tǒng)(社會之于詞典的決定作用)、詞典與語言的發(fā)展演進、詞典與歷史人文景觀(詞典之于社會的反撥作用)、詞典與翻譯(詞典與其他學(xué)科間的界面研究)，等等。下面我們就其中兩項突出的研究略做分析，以窺其全貌。

這兩項研究，一項是胡開寶的專著《英漢詞典歷史文本與漢語現(xiàn)代化進程》(2005a)，另一項是陳偉的專著《詞典與翻譯間性研究》(2007)。前者以歷史上我國編纂出版的多部英漢詞典為依托，以大量的詞典言語實例闡述了英漢詞典歷史文本言語系統(tǒng)與我國漢語現(xiàn)代化進程的內(nèi)在互動關(guān)系，論證充分，分析有力，邏輯貫通，是典型的“詞典與社會關(guān)系”方面的研究。后者則基于現(xiàn)代人文社會科學(xué)研究中的“間性研究理論”，考察了詞典與翻譯之間的互動關(guān)系，視角獨特，觀察敏銳。其“間性研究”的方法大大拓展了詞典學(xué)研究的疆域，對“社會詞典學(xué)”研究具有重要的方法論指導(dǎo)意義。我們可以仿此進行諸如“詞典與外語教學(xué)”“詞典與文化”“詞典與科技”“詞典與宗教”“詞典與經(jīng)濟”“詞典與時代”“詞典質(zhì)量與出版機制”等相關(guān)研究，這些研究在外延上都歸屬于“社會詞典學(xué)”的研究框架。換言之，這兩項研究充分顯示了該研究方向的價值及其學(xué)術(shù)吸引力，也預(yù)示著該項研究未來的蓬勃發(fā)展之勢。除此之外，其他學(xué)者如王曉華(2001)，史學(xué)斌、王紅霞(2002)，申偉(2006)，孫迎春(2007)和夏立新(2008)等也從不同側(cè)面對這一主題進行過分析和探討。

進而觀之，“社會詞典學(xué)”這一研究思路已引起部分學(xué)者，尤其是詞典學(xué)學(xué)者和詞典編纂者的興趣，他們從不同層面闡述了自己的觀察和發(fā)現(xiàn)，豐富了這一視角的研究，無論是在內(nèi)容上還是方法上都對構(gòu)建系統(tǒng)的“社會詞典學(xué)”打下了一定的基礎(chǔ)。然而，正如胡開寶(2005b)所言，總體上來講，有關(guān)詞典與社會關(guān)系的探討還相對較少，“詞典與社會關(guān)系雖有相關(guān)闡述散見于詞典學(xué)專著和論文之中,但它們所闡述的兩者之間關(guān)系主要是詞典對社會文化價值觀的被動反映關(guān)系”，有些闡述“只提到社會對詞典的決定作用，至于詞典對社會的反作用只字未提”。然而，詞典天然的文化屬性、“使用者為中心(user-centered)”的詞典理念的確立和“用戶友好型”詞典編纂實踐的不斷發(fā)展、詞典文本意識的興起(作為特殊文化產(chǎn)品的詞典，其文本的歷史性和歷史中的詞典文本)、詞典出版市場的激烈競爭以及21世紀國內(nèi)外“文化研究”的蓬勃發(fā)展，都要求我們繼續(xù)深化這一領(lǐng)域的研究，有必要在前人的基礎(chǔ)上對這一主題進行系統(tǒng)化的理論建構(gòu)和有計劃的實證研究。

四、 任務(wù)與注意事項

事實上，概念只是研究的起步，“社會詞典學(xué)”要想獲得突破性的進展和標志性的研究成果還需要進行自身的學(xué)理建構(gòu)、重點突破和嚴密論證。筆者認為，在貝朗和前人研究的基礎(chǔ)上，“社會詞典學(xué)”在未來一段時間的研究任務(wù)可包含以下兩個問題，一是繼續(xù)科學(xué)界定“社會詞典學(xué)”概念，確定其研究范圍和主要論題。“社會詞典學(xué)”之名可以說是釋放了詞典學(xué)研究的生產(chǎn)力，但該生產(chǎn)力要想真正結(jié)出碩果尚需研究邊界的科學(xué)劃定和中心論題的審慎核定，如詞典編纂和使用的社會影響因子具體有哪些，其產(chǎn)生影響的相關(guān)性程度具體如何？詞典與社會雙向互動的工作機制和運行規(guī)律是什么，“社會詞典學(xué)”的學(xué)術(shù)地位如何等。只有這樣才能將現(xiàn)有零碎的、自發(fā)的研究納入到學(xué)術(shù)自覺的軌道上來，而相應(yīng)地，上述前人已有的探討便成為這種學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的一種參照和天然基礎(chǔ)。二是建構(gòu)“社會詞典學(xué)”學(xué)理系統(tǒng)，并進行重點突破。嘗試多維度建構(gòu)該系統(tǒng)，拓展視野，為隨后的研究提供框架指導(dǎo)。同時，進行重點突破，如進行“信息技術(shù)更新與詞典工作新模式”，“互聯(lián)網(wǎng)無國界語境下詞典的多元深度需求”等的探討。除此之外，“社會詞典學(xué)”研究還應(yīng)注意以下三點。

1. 優(yōu)質(zhì)詞典編纂及詞典理論。詞典乃一特殊精神文化產(chǎn)品，不僅反映特定的社會歷史文化景觀，同時推動抑或制約特定的歷史人文發(fā)展。這就要求我們在深入理解和科學(xué)論證“詞典—社會”命題的基礎(chǔ)上，編纂能夠科學(xué)反映和良性推動社會發(fā)展的優(yōu)質(zhì)詞典，并形成相應(yīng)的詞典編纂理論。同時開展精品詞典工程建設(shè)，防止和盡量減少劣質(zhì)詞典的編纂和出版，以免造成學(xué)術(shù)資源的浪費和影響詞典最佳社會功能的實現(xiàn)。這是社會詞典學(xué)研究的重要目標之一。

2. “詞典—詞匯—社會”鏈條。語言，或者用另一個更具哲學(xué)蘊含的術(shù)語——話語，與特定的社會發(fā)展具有直接或間接的對應(yīng)關(guān)系，是一種重要的社會現(xiàn)象。詞典是詞匯的集合，因此，詞典是基于“詞典—詞匯—社會”這一鏈條關(guān)系而呈現(xiàn)出自身的社會文化屬性的?！吧鐣~典學(xué)”正是基于這一鏈條和“詞匯”這一中介去解釋“詞典與社會”的關(guān)系的。換言之，“詞典—詞匯—社會”是我們進行社會詞典學(xué)研究的重要認知前提。

3. 當前諸類詞典編纂中所體現(xiàn)出的時代新特征。詞典編纂新特征與新變化是“社會詞典學(xué)”應(yīng)格外關(guān)注的方面，因為這些特征和變化與當前的社會文化發(fā)展休戚相關(guān)，因此也就成了“社會詞典學(xué)”研究的重要切入點。以當下的詞典類型分化傾向為例，目前各級別學(xué)習(xí)型詞典和各類專門性?？圃~典充斥市場。前者在于詞典編纂者試圖精確地滿足特定語言學(xué)習(xí)群體的查詢需要，其動因是詞典服務(wù)意識和市場意識促使編纂出版者對用戶群所做的市場細分。這里不僅有商業(yè)因素，更有用戶選擇因素和詞典編纂理念變化這一因素在起作用。后者則與當前迅速發(fā)展的經(jīng)貿(mào)、科技、文化等有密切關(guān)系，如各類經(jīng)貿(mào)詞典、科技詞典的出現(xiàn)等，甚至隨著傳統(tǒng)中醫(yī)的發(fā)展和國際化，目前市場上出現(xiàn)了好幾部不錯的英漢雙語醫(yī)學(xué)詞典和中醫(yī)詞典。另一方面，隨著社會文化的繁榮，中等規(guī)模的知識型百科詞典也日漸涌向市場。所有上述這些詞典類型的分化和發(fā)展反過來又進一步促使傳統(tǒng)語文詳解詞典不斷更新自己的內(nèi)容，樹立品牌意識，打造精品詞典，如《現(xiàn)代漢語詞典》經(jīng)過五十多年的不懈努力，《牛津高階英語詞典》、柯林斯英語詞典系列、韋氏詞典系列等的版本不斷升級，新舊版本間更新的時間越來越短等。此外，英語的世界化傾向和詞典的數(shù)字化傾向直接導(dǎo)致上述英語學(xué)習(xí)詞典越來越激烈的市場競爭，這又促使詞典編纂者重新思考和定位自己的詞典編纂實踐，建構(gòu)全球化時代的詞典編纂理論。當然，這一因果鏈條還可以繼續(xù)列舉下去，這些都足以說明劇烈變化的社會現(xiàn)實對詞典編纂所產(chǎn)生的影響和詞典學(xué)對這種影響所做出的理論應(yīng)答。

五、 結(jié)語

“社會詞典學(xué)”可以將“詞典要素”和“社會因素”相互作用的研究歸整于一個統(tǒng)一的概念之下，有利于形成詞典學(xué)研究的新的學(xué)術(shù)自覺。如果說一個學(xué)術(shù)增長點往往包含源起、進階和成熟三個階段的話，那么社會詞典學(xué)的研究目前尚處于源起和進階的初步階段，它還需要進一步深入、具體而廣泛的探討。當然，獨立的“社會詞典學(xué)”研究必然會在前人相關(guān)研究的基礎(chǔ)上深化和拓展新的詞典學(xué)研究內(nèi)容，對我們進一步認識詞典的社會屬性和文化功能具有重要的參考價值，同時對更新詞典批評范式、提升詞典批評的高度和效度也有一定的指導(dǎo)意義。

參考文獻

1. 陳偉.詞典與翻譯間性研究.上海： 上海譯文出版社，2007.

2. 陳偉，張柏然.教學(xué)功能突顯與詞典范式演變.外語界，2007(6).

3. 陳偉，張柏然.認知觀： 詞典研究范式的歸向.外語與外語教學(xué)，2007(10).

4. 陳偉.回歸語言的本真狀態(tài)——后現(xiàn)代語境下詞典范式的演變走向研究.外國語，2009(5).

5. 陳原. 辭書和信息.上海： 上海辭書出版社，1985.

6. 胡開寶，陶慶.社會、語言與詞典——外研社引進版《現(xiàn)代詞典學(xué)入門》評介.上海交通大學(xué)學(xué)報，2002(3).

7. 胡開寶.英漢詞典歷史文本與漢語現(xiàn)代化進程.上海： 上海譯文出版社，2005a.

8. 胡開寶.國外當代詞典學(xué)研究述評.國外外語教學(xué)，2005b(4).

9. 陸谷孫，王馥芳.詞典編纂中的商業(yè)因素.國外外語教學(xué)，2006(4).

10. 申偉.詞典編纂中的人文感悟和用戶意識.廣東行政學(xué)院學(xué)報，2006(2).

11. 史學(xué)斌，王紅霞.辭書編纂與社會需求.湖北師范學(xué)院學(xué)報，2002(2).

12. 孫迎春.譯學(xué)詞典： 編者主體性.外國語言文學(xué)，2007(1).

13. 王馥芳，陸谷孫.詞典編纂中的“主體因素”.外國語，2006(3).

14. 王曉華.詞典編纂應(yīng)具有生態(tài)意識.咬文嚼字，2001(3).

15. 夏立新.加拿大人的民族意識與加拿大英語詞典的編纂.歷史教學(xué)，2008(16).

16. 徐時儀.社會需求與辭書編纂.辭書研究，1995(4).

17. 雍和明.交際詞典學(xué).上海： 上海外語教育出版社，2004.

18. 雍和明，羅振躍，張相明.中國辭典史論.北京： 中華書局，2006.

19. 于德英，崔新廣.女性主義視角下的詞典例證選擇.辭書研究，2007(2).

20. 張新華.論讀者意識.辭書研究，2002(5).

21. 趙彥春.認知詞典學(xué)探索.上海： 上海外語教育出版社，2004.

22. Béjoint H.ModernLexicography： An Introduction. 北京： 外語教學(xué)與研究出版社，2001.

(洛陽師范學(xué)院外國語學(xué)院河南471022)

(責任編輯李瀟瀟)