韋　瑋

（安徽大學　經(jīng)濟學院，安徽　合肥　230601）

?

基于扎根理論的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡研究回顧與展望

韋瑋

（安徽大學經(jīng)濟學院，安徽合肥230601）

摘要：網(wǎng)絡視角下的產(chǎn)業(yè)集群研究跨越眾多學科，研究角度十分豐富。本文基于扎根理論，對網(wǎng)絡視角下的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群研究文獻進行編碼、提煉、梳理與分析，從網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)特性、關系特性和資源特性三個角度對相關文獻進行了評述，并構(gòu)建了一個網(wǎng)絡視角下產(chǎn)業(yè)集群的研究框架。

關鍵詞：網(wǎng)絡視角；產(chǎn)業(yè)集群；扎根理論

一、研究設計

近年來，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)型進入關鍵時期，產(chǎn)業(yè)集群作為降低企業(yè)運作成本、發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟、推動科技創(chuàng)新的重要組織形式，在推動產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)型方面的作用日益顯著。產(chǎn)業(yè)集群的研究融合了經(jīng)濟學、地理學、社會學、心理學、生態(tài)學等多種學科，研究思路和研究方法日益豐富。

本文以2004年1月至2015年6月的國內(nèi)研究產(chǎn)業(yè)集群的文獻為基礎，對國內(nèi)關注產(chǎn)業(yè)集群較多的6個核心期刊進行系統(tǒng)的收集（見表1），利用扎根思想統(tǒng)計和分析國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群的研究現(xiàn)狀和未來趨勢。這6個期刊的綜合影響因子在關注產(chǎn)業(yè)集群較多的期刊中排在前6位，因此這些期刊在產(chǎn)業(yè)集群的研究領域具有很大的影響力。本研究主要關注有明確研究內(nèi)容和未來研究方向的文獻，利用扎根思想，對文章進行初級編碼和聚焦編碼。初級編碼就是對文獻中的關鍵內(nèi)容進行高度概括，不帶任何主觀意愿的記錄關鍵詞或短語；之后根據(jù)初級編碼的前向后向關系，分類歸納初級編碼，提煉出聚焦編碼，并分析各個編碼的類屬關系。首先根據(jù)主題篩選出175篇文獻；其次部分文獻雖然提到了網(wǎng)絡和產(chǎn)業(yè)集群，但并不是基于網(wǎng)絡視角來研究產(chǎn)業(yè)集群，這些文獻不符合本次研究的要求，因此根據(jù)摘要和關鍵字，篩選出了94篇文獻；最后對篩選出的文獻的主要研究內(nèi)容進行分析。對于研究綜述類、機理機制分析類的文獻，由于涉及的內(nèi)容寬泛，前后向聯(lián)系松散，不利于聚焦分析，無法做出編碼和分類歸屬，因此我們主要選取以實證分析為主、有明確研究命題或未來研究方向的文獻，最終選取了49篇文獻進行網(wǎng)絡視角下產(chǎn)業(yè)集群的研究。

表1　文獻檢索與篩選過程

二、產(chǎn)業(yè)集群理論研究的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢

根據(jù)扎根理論，我們對相關文獻的現(xiàn)有研究內(nèi)容和未來研究方向進行編碼和提煉，共得出119個初級編碼，在對文獻進行編碼和提煉之后，根據(jù)初級編碼之間的關系提煉出聚焦編碼之間的關系（見表2）。這里考慮到不同學者研究的命題和變量并非在一個層次上，既有集群網(wǎng)絡的前因變量又有結(jié)果變量和中間變量，因此本文主要關注描述網(wǎng)絡本身的變量，由此得出8個聚焦編碼，分別是網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡關系、認知能力、網(wǎng)絡資源、知識轉(zhuǎn)移、集群產(chǎn)出、集群創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級。

表2　網(wǎng)絡視角下產(chǎn)業(yè)集群研究編碼

如表2所示，根據(jù)網(wǎng)絡本身的研究內(nèi)容，共提煉出5個聚焦編碼，其中關于網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特性的聚焦編碼為網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，關于網(wǎng)絡關系特性的聚焦編碼為網(wǎng)絡關系和認知能力，關于網(wǎng)絡資源特性的聚焦編碼為網(wǎng)絡資源和知識轉(zhuǎn)移。

1、集群網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特性研究

這部分研究主要關注的是集群網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)與集群績效、創(chuàng)新績效和集群產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的關系，同時引入環(huán)境變量，由此探索產(chǎn)業(yè)升級途徑和機理（見圖1）。

集群網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)包括網(wǎng)絡的中介中心性、網(wǎng)絡規(guī)模、網(wǎng)絡開放度、網(wǎng)絡異質(zhì)性等指標。網(wǎng)絡中心性擴展知識和資源的獲取渠道對集群企業(yè)的緘默知識的傳遞，從而影響知識緘默性對產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)廣度優(yōu)先技術(shù)學習策略的效應（郭京京，2013）；而網(wǎng)絡中心度、網(wǎng)絡規(guī)模、網(wǎng)絡開放度對集群的自主研發(fā)能力和生產(chǎn)制造能力有顯著影響（劉國宜，2014）；吳俊杰（2011）引入環(huán)境不確定性中間變量，研究網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)與集群績效的關系，他認為在環(huán)境不確定性高時，網(wǎng)絡開放度會正向增加集群績效，而網(wǎng)絡強度會減弱集群績效的正向作用，反之亦然。產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)移中，新集群網(wǎng)絡會隨著時間的推移加強同本地集群網(wǎng)絡的嵌入關系，新集群網(wǎng)絡關系會受到轉(zhuǎn)移企業(yè)在網(wǎng)絡中的中介中心度和環(huán)境不確定性的顯著影響（黃曉，2015）。符正平（2008）探討了產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)與企業(yè)轉(zhuǎn)移模式之間的關系，網(wǎng)絡中介中心性和網(wǎng)絡異質(zhì)性越強會使得集群企業(yè)越偏向于選擇性轉(zhuǎn)移而非復制性轉(zhuǎn)移；網(wǎng)絡異質(zhì)性越強使得集群企業(yè)轉(zhuǎn)移越偏向于采取獨立行動而非集體行動。

圖1　基于網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特性的產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡研究

圖2　基于網(wǎng)絡關系特性的產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡研究

2、集群網(wǎng)絡關系特性研究

在集群網(wǎng)絡關系特性的研究中，主要關注集群網(wǎng)絡關系強度、穩(wěn)定性、質(zhì)量和互惠性對創(chuàng)新績效的影響。另外，網(wǎng)絡關系的強度與創(chuàng)業(yè)行為和知識轉(zhuǎn)移的關系也被學者們所關注，網(wǎng)絡關系的嵌入在不同的集群規(guī)模下與公司創(chuàng)業(yè)也存在著一定的關系（見圖2）。

對于網(wǎng)絡關系強度是否對集群企業(yè)的績效產(chǎn)生正的影響，王仲智（2008）部分驗證了格蘭若維特“弱關系優(yōu)勢”原理，即企業(yè)的經(jīng)營績效與企業(yè)間網(wǎng)絡關系強度之間并不呈現(xiàn)正相關關系。蔣天穎（2013）則持相反的觀點，他認為網(wǎng)絡關系強度高的企業(yè)集群一般內(nèi)聚性較強，集群企業(yè)間的信任程度以及知識的獲取和轉(zhuǎn)移效率高，從而大大提高了集群企業(yè)的創(chuàng)新績效。謝洪明（2014）則認為網(wǎng)絡強度過高會削弱集群企業(yè)學習能力，而學習能力是作為網(wǎng)絡互惠性程度和企業(yè)創(chuàng)新績效之間的橋梁存在的。王曉娟（2008）認為集群企業(yè)在知識網(wǎng)絡中的位置即網(wǎng)絡中介中心度、網(wǎng)絡開放度、關系穩(wěn)定性、關系質(zhì)量均與集群的創(chuàng)新績效有正相關關系，中小企業(yè)更加需要知識在集群內(nèi)的轉(zhuǎn)移，而龍頭企業(yè)更應當依靠企業(yè)自身資源及技術(shù)能力開展研發(fā)和創(chuàng)新活動。在網(wǎng)絡關系嵌入研究方面，戴維奇（2013）認為集群企業(yè)所嵌入的網(wǎng)絡關系會影響該集群內(nèi)公司的創(chuàng)生行為。

3、集群網(wǎng)絡資源特性研究

集群網(wǎng)絡資源特性的研究主要關注知識、社會網(wǎng)絡與文化嵌入對集群創(chuàng)新績效和集群能力提升的影響（見圖3）。

圖3　基于網(wǎng)絡資源特性的產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡研究

知識網(wǎng)絡對集群能力增進和集群企業(yè)創(chuàng)新績效均有顯著的影響，劉霞（2011）認為集群能力增進的主導是組織間學習，而知識網(wǎng)絡對集群能力增進也有正向作用。蔣天穎（2013）認為知識轉(zhuǎn)移對集群企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著的正向影響，知識轉(zhuǎn)移在網(wǎng)絡強度與創(chuàng)新績效之間起完全中介作用。集群社會網(wǎng)絡下形成的社會資本是產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的重要資源，朱秀梅（2007）就社會資本中的結(jié)構(gòu)資本、關系資本和認知資本與集群內(nèi)顯性知識和隱性知識的轉(zhuǎn)移溢出的關系展開研究，并認為研究結(jié)構(gòu)資本與認知資本的關系十分重要。呂國慶（2014）構(gòu)建了一個集群創(chuàng)新網(wǎng)絡演化的分析框架，從定性的角度分析了集群內(nèi)不同的主體在不同的演化階段對創(chuàng)新資源的獲取能力。梁娟（2015）面對“嵌入性悖論”問題，構(gòu)建了多重網(wǎng)絡嵌入影響集群企業(yè)知識創(chuàng)造績效的概念模型，認為多重網(wǎng)絡嵌入對知識創(chuàng)造績效影響關系的發(fā)揮有賴于動態(tài)能力，但不同能力的中介作用機制有差異。魏江（2012）發(fā)現(xiàn)集群企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡的演化具有明顯的文化嵌入性，文化嵌入的內(nèi)容及嵌入的程度均會對集群企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡演化產(chǎn)生一定的影響。王松（2013）認為雖然集群創(chuàng)新網(wǎng)絡合作度、開放度各自對集群增長績效的顯著影響分別在不同集群得到證實，但是網(wǎng)絡合作度和開放度的作用在不同集群明顯不同，并且受到了環(huán)境不確定性制約。

三、關于未來集群網(wǎng)絡研究的展望

通過分析現(xiàn)有文獻研究的不足之處，并參考學者提出的現(xiàn)階段研究不足和未來研究方向，本文將構(gòu)建網(wǎng)絡視角下產(chǎn)業(yè)集群研究框架。

通過對現(xiàn)有文獻研究的不足和未來研究方向的提煉，本文共得到初級編碼39條，提煉出8條聚焦編碼（見表3），分別是樣本選擇（對應的聚焦編碼為所處行業(yè)、集群規(guī)模、樣本規(guī)模、樣本規(guī)范的選擇）、研究方法（對應的聚焦編碼為研究方法選擇）、網(wǎng)絡本身的研究（對應的聚焦編碼為網(wǎng)絡屬性研究，網(wǎng)絡測度研究，網(wǎng)絡動態(tài)化研究）、網(wǎng)絡與其他變量關系的研究（對應的聚焦編碼為影響網(wǎng)絡的因素，網(wǎng)絡對其他因素的影響，網(wǎng)絡關系研究）。樣本選擇（占40%）是大部分學者關心的問題，樣本所處行業(yè)、區(qū)域及樣本的規(guī)模都會極大的影響實證研究的結(jié)果，未來應當擴大樣本選擇的區(qū)域、行業(yè)范圍，更加細致的研究集群的各個發(fā)展階段，從宏觀層面逐漸向微觀層面發(fā)展，以提高研究結(jié)果的普適性和效度。研究方法（占25%）的多樣化是未來研究的趨勢，僅在實證研究中就已經(jīng)涉及了案例的實證研究、社會網(wǎng)絡分析法、數(shù)值仿真，對抽象的網(wǎng)絡屬性進行定量分析。案例分析主要是靜態(tài)的橫向的分析，缺少動態(tài)的縱向的研究方法。由于各種研究方法都有利弊，因此未來應當使用多樣化的研究方法，對同一案例采取不同的研究方法有利于排除由于方法局限性造成的結(jié)果偏差。關于網(wǎng)絡自身的研究（占25%）和網(wǎng)絡與其他變量的關系的研究（占30%）是學者們認為應該重點關注的研究主題。

表3　未來研究方向提煉

對于不少學者提出的樣本選擇和研究方法的多樣化，由于資金和數(shù)據(jù)收集的限制，現(xiàn)階段仍難有重大的突破。因此，本文對未來研究方向的展望主要關注網(wǎng)絡本身的研究和網(wǎng)絡與其他變量關系的研究（見圖4）。

1、網(wǎng)絡作為前因變量的研究

將網(wǎng)絡特性作為前因變量進行研究的文獻所占比例很大，這方面的研究常常是對兩種特性同時進行研究，結(jié)構(gòu)特性描述網(wǎng)絡成員間的各種關系，關系特性則側(cè)重于在信任和合作基礎上形成的關系的狀態(tài)。但現(xiàn)階段學者關注的內(nèi)容大部分在網(wǎng)絡作為前因變量如何對集群的創(chuàng)新績效和集群績效產(chǎn)生影響，而對于網(wǎng)絡本身的研究則很少，如朱海燕（2010）提出要進一步研究知識密集型服務機構(gòu)的嵌入機制來提高網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效率。而對于網(wǎng)絡維度測度，也缺乏系統(tǒng)的測度方法，郭京京（2013）就指出已有研究關于知識異質(zhì)性的測度較少，如能通過構(gòu)建整個網(wǎng)絡、進而計算網(wǎng)絡中介中心性的方式對其測度，將會更為客觀地反映企業(yè)的網(wǎng)絡中介中心性。吳結(jié)兵（2008）也認為需要考慮中心性、對等性、小團體、中心—外圍等多種維度的網(wǎng)絡測度。因此未來在網(wǎng)絡特性的測度方面應當加深研究。

2、中間變量的研究

網(wǎng)絡對集群產(chǎn)出的作用機制并非是直接作用的，而是需要通過各種網(wǎng)絡資源作為中間變量進行作用，現(xiàn)階段對網(wǎng)絡資源的研究主要集中在知識轉(zhuǎn)移作為集群網(wǎng)絡與集群產(chǎn)出的關系，但對于其中的作用機理分析和實證分析還比較缺乏，如朱秀梅（2008）指出對集群中認知資本的研究并未引起重視，對認知資本與知識溢出關系進行實證分析的國外文獻也很少見，現(xiàn)有的一些分析大多是定性的，未來應當加強這方面的研究。

圖4　網(wǎng)絡視角下產(chǎn)業(yè)集群研究框架

3、外部變量的研究

外部變量主要是指集群和企業(yè)所處的外部環(huán)境和相關因素，包括制度環(huán)境、市場環(huán)境、行業(yè)特征、文化因素、區(qū)域特征等。現(xiàn)有的文獻對于外部變量的研究比較缺乏，這就使得現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡的研究偏向靜態(tài)研究，而對于外部變量變遷對網(wǎng)絡產(chǎn)生何種影響的動態(tài)研究十分缺乏，未來應當關注這方面的研究。

4、內(nèi)部變量的研究

產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡的內(nèi)部變量主要是指集群微觀層面即企業(yè)層面的變量，如企業(yè)能力、企業(yè)家、企業(yè)戰(zhàn)略、關系控制機制。現(xiàn)有的研究內(nèi)容主要停留在集群層面，但對產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡的研究不應當忽略對集群網(wǎng)絡的主體的研究，只有集群的主體——企業(yè)健康發(fā)展，集群的可持續(xù)發(fā)展才有可能。陳金丹（2010）認為需進一步考慮主體的差異性，以期能更深入準確地考察集群的知識轉(zhuǎn)移過程。

四、結(jié)語

通過以上分析，我們可以看出，集群網(wǎng)絡特性、集群網(wǎng)絡與集群產(chǎn)出之間的關系十分復雜，這也印證了產(chǎn)業(yè)集群是一個復雜網(wǎng)絡的論斷。通過研究各外部變量和內(nèi)部變量對產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡的構(gòu)建、演化和產(chǎn)出效應的影響，能夠更有效的提高集群企業(yè)和當?shù)卣木W(wǎng)絡意識，使其時刻注意外部環(huán)境的變化，對產(chǎn)業(yè)集群進行動態(tài)的管理。

（注：基金項目：本文系安徽大學研究生學術(shù)創(chuàng)新研究項目“網(wǎng)絡視角下的合肥汽車產(chǎn)業(yè)集群分析”（yfc100150）階段性成果。）

參考文獻

[1]陳金丹、胡漢輝：產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡上的知識轉(zhuǎn)移分析——以南京大明路汽車銷售與服務產(chǎn)業(yè)集群為例[J].科學學與科學技術(shù)管理，2010（2）．

[2]戴維奇、林巧、魏江：本地和超本地業(yè)務網(wǎng)絡，吸收能力與集群企業(yè)升級[J].科研管理，2013（4）．

[3]符正平、曾素英：集群產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的轉(zhuǎn)移模式與行動特征——基于企業(yè)社會網(wǎng)絡視角的分析[J].管理世界，2008（12）.

[4]郭京京、郭斌：知識屬性對產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)技術(shù)學習策略的影響機制研究[J].科研管理，2013（12）．

[5]黃曉、胡漢輝、于斌斌：產(chǎn)業(yè)集群式轉(zhuǎn)移中新集群網(wǎng)絡的建構(gòu)與演化——理論與實證[J].科學學研究，2015（4）．

[6]蔣天穎、王崢燕、張一青：網(wǎng)絡強度，知識轉(zhuǎn)移對集群企業(yè)創(chuàng)新績效的影響[J].科研管理，2013（8）．

[7]呂國慶、曾剛、馬雙、劉剛：產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的演化分析——以東營市石油裝備制造業(yè)為例[J].科學學研究，2014（9）．

[8]劉國宜、胡振華、易經(jīng)章、陽志梅：集群社會資本對企業(yè)自主創(chuàng)新能力影響的實證研究[J].經(jīng)濟地理，2014（9）.

[9]梁娟、陳國宏：多重網(wǎng)絡嵌入與集群企業(yè)知識創(chuàng)造績效研究[J].科學學研究，2015（1）.

[10]劉霞、陳建軍：網(wǎng)絡聯(lián)結(jié)，組織間學習與產(chǎn)業(yè)集群能力增進——基于浙江的實證研究[J].科學學研究，2011（11）.

[11]魏江、鄭小勇：文化嵌入與集群企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡演化的關聯(lián)機制[J].科研管理，2012（12）.

[12]吳結(jié)兵、徐夢周：網(wǎng)絡密度與集群競爭優(yōu)勢：集聚經(jīng)濟與集體學習的中介作用——2001—2004年浙江紡織業(yè)集群的實證分析[J].管理世界，2008（8）.

[13]吳俊杰、盛亞：網(wǎng)絡強度，網(wǎng)絡開放度對產(chǎn)業(yè)集群績效的影響機制研究——以浙江產(chǎn)業(yè)集群為例[J].經(jīng)濟地理，2011（11）.

[14]王松、盛亞：不確定環(huán)境下集群創(chuàng)新網(wǎng)絡合作度，開放度與集群增長績效研究[J].科研管理，2013（2）.

[15]王曉娟：知識網(wǎng)絡與集群企業(yè)創(chuàng)新績效——浙江黃巖模具產(chǎn)業(yè)集群的實證研究[J].科學學研究，2008（4）.

[16]王仲智、叢明珠、沈正平：地方產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部網(wǎng)絡關系及其績效考察——以盛澤絲綢紡織業(yè)集群為例[J].經(jīng)濟地理，2008（5）.

[17]謝洪明、任艷艷、陳盈、程聰、程宣梅：網(wǎng)絡互惠程度與企業(yè)管理創(chuàng)新關系研究——基于學習能力和成員集聚度的視角[J].科研管理，2014（1）.

[18]朱海燕：知識密集型服務業(yè)嵌入與內(nèi)生型產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].經(jīng)濟地理，2010（2）.

[19]朱秀梅、蔡莉：基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的社會資本對知識溢出影響的實證研究[J].科學學與科學技術(shù)管理，2007（4）.

[20]朱秀梅：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新路徑與機理實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（2）．

（責任編輯：張瓊芳）